Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой М.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению
Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 6644002914, ОГРН 1026601073861)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области
о признании ненормативного правового акта недействительным,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Некрасова А.В., представитель по доверенности от 01.07.2016;
- от заинтересованного лица - Ванюхина О.В., представитель по доверенности N 2 от 11.01.2016.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области об уменьшении суммы штрафных санкций.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области была проведена выездная налоговая проверка ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, по результатам которой было вынесено Решение N 2 от 12.01.2016 года.
Данным решением ФКУ КП-45 привлечено к ответственности: по ст. 122 п. 1 НК РФ неуплата, неполная уплата налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога на прибыль - 51260,20 копеек; НДС - 18656,80 копеек; ст. 123 НК РФ неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом 2013 г., 2014 г. (НДФЛ) - 777065,34 копейки; ст. 126 НК РФ непредоставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах - 1200 рублей 00 копеек. Общая сумма - 848182 рублей 34 копейки.
Заявитель по настоящему делу не оспаривает наличие нарушений налогового законодательства и размеры начислений налогов и пени.
С учетом изложенного, к предмету доказывания по настоящему делу относится лишь наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.
Суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 112 НК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Часть 3 ст. 114 НК РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Суд полагает доказанными доводы заявителя, связанные с недостаточным бюджетным финансированием, отсутствием целевого финансирования уплаты подоходного налога, осуществление заявителем социально значимой деятельности в сфере исполнения наказаний.
При таких обстоятельствах, при наличии указанных обстоятельств, смягчающих ответственность, размер штрафов подлежит уменьшению в два раза.
Доводы заинтересованного лица, связанные с наличием обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не принимаются, поскольку в части нарушения, изложенного на стр. 33 решения, налоговый орган применил повышенный размер ответственности, а при наличии обстоятельств и отягчающих и смягчающих ответственность, правила определения размера налоговых санкций предполагают учет и тех и иных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
2. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области N 2 от 12.01.2016 года в части штрафов в общем размере 424091 рубль 17 копеек. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области устранить допущенные нарушения.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 6644002914, ОГРН 1026601073861) 1500 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.09.2016 ПО ДЕЛУ N А60-24232/2016
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2016 г. по делу N А60-24232/2016
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой М.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению
Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 6644002914, ОГРН 1026601073861)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области
о признании ненормативного правового акта недействительным,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Некрасова А.В., представитель по доверенности от 01.07.2016;
- от заинтересованного лица - Ванюхина О.В., представитель по доверенности N 2 от 11.01.2016.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области об уменьшении суммы штрафных санкций.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области была проведена выездная налоговая проверка ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, по результатам которой было вынесено Решение N 2 от 12.01.2016 года.
Данным решением ФКУ КП-45 привлечено к ответственности: по ст. 122 п. 1 НК РФ неуплата, неполная уплата налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога на прибыль - 51260,20 копеек; НДС - 18656,80 копеек; ст. 123 НК РФ неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом 2013 г., 2014 г. (НДФЛ) - 777065,34 копейки; ст. 126 НК РФ непредоставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах - 1200 рублей 00 копеек. Общая сумма - 848182 рублей 34 копейки.
Заявитель по настоящему делу не оспаривает наличие нарушений налогового законодательства и размеры начислений налогов и пени.
С учетом изложенного, к предмету доказывания по настоящему делу относится лишь наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.
Суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 112 НК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Часть 3 ст. 114 НК РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Суд полагает доказанными доводы заявителя, связанные с недостаточным бюджетным финансированием, отсутствием целевого финансирования уплаты подоходного налога, осуществление заявителем социально значимой деятельности в сфере исполнения наказаний.
При таких обстоятельствах, при наличии указанных обстоятельств, смягчающих ответственность, размер штрафов подлежит уменьшению в два раза.
Доводы заинтересованного лица, связанные с наличием обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не принимаются, поскольку в части нарушения, изложенного на стр. 33 решения, налоговый орган применил повышенный размер ответственности, а при наличии обстоятельств и отягчающих и смягчающих ответственность, правила определения размера налоговых санкций предполагают учет и тех и иных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
2. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области N 2 от 12.01.2016 года в части штрафов в общем размере 424091 рубль 17 копеек. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области устранить допущенные нарушения.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 6644002914, ОГРН 1026601073861) 1500 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.В.ХАЧЕВ
И.В.ХАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)