Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2017 года и дополнительное решение от 29 марта 2017 года по делу N А57-22234/2016 (судья Бобунова Е.В.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича (Саратовская область, г. Балаково)
заинтересованное лицо:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (ИНН 6439057300, ОГРН 1046403913357, адрес местонахождения: 413864, Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, д. 2)
об обязании вернуть излишне перечисленные деньги по земельному налогу,
при участии в судебном заседании:
- индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича (паспорт);
- представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области - Фроловой Н.И., действующей по доверенности от 11.08.2016 N 02-12/0027,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Замараев Вячеслав Юрьевич (далее - заявитель, ИП Замараев В.Ю.) с заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Саратовской области, налоговый орган) вернуть индивидуальному предпринимателю Замараеву Вячеславу Юрьевичу из бюджета излишне перечисленные деньги по земельному налогу в 2005 году в размере 280 000 руб.
Решением от 13 марта 2017 года Арбитражный суд Саратовской области заявленные требования ИП Замараева В.Ю. удовлетворил в части.
Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 2 по Саратовской области возвратить ИП Замараеву Вячеславу Юрьевичу излишне уплаченную сумму земельного налога за 2005 год в размере 533,38 руб.
В части обязания Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области возвратить ИП Замараеву Вячеславу Юрьевичу излишне уплаченную сумму земельного налога за 2005 год в размере 307 072 руб. 57 коп. производство по делу суд прекратил.
Кроме того, суд взыскал с Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области в пользу ИП Замараева В.Ю. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 руб.
Суд также взыскал с ИП Замараева В.Ю. в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 8 283 руб.
ИП Замараев В.Ю. не согласился с решением от 13.03.2017 и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования о возврате излишне начисленной и уплаченной налогоплательщиком суммы земельного налога за 2005 год в полном объеме.
29 марта 2017 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено дополнительное решение, которым отказал ИП Замараеву Вячеславу Юрьевичу в удовлетворении заявленных требований об обязании Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области возвратить излишне уплаченные денежные средства по земельному налогу за 2005 год в сумме 279 466,62 руб.
ИП Замараев В.Ю. не согласился с дополнительным решением от 29.03.2017 и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования о возврате излишне начисленной и уплаченной налогоплательщиком суммы земельного налога за 2005 год в полном объеме.
Межрайонная ИФНС России N 2 по Саратовской области в порядке статьи 262 АПК РФ представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 27 апреля 2017 года до 09 час. 15 мин.
Протокольное определение об объявлении перерыва оглашено в открытом судебном заседании; в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку по данному делу обжалуется часть решения суда первой инстанции, и лица, участвующие в деле не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении требований, а также дополнительное решение в полном объеме.
В части прекращения производства по делу и удовлетворения требований заявителя решение суда участниками процесса не обжалуется.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзыва, выслушав участников процесса, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Замараев Вячеслав Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств.
Индивидуальному предпринимателю Замараеву Вячеславу Юрьевичу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 17713 кв. м, используемый в предпринимательской деятельности, который расположен по адресу: Саратовская область, г. Балаково, проезд Промышленный, N 3, кадастровый номер 64:40:041602:0108, назначение объекта - земли поселений, для иного использования.
За названный земельный участок налоговым уведомлением N 23246 от 27.05.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области ИП Замараеву В.Ю. было предложено уплатить земельный налог за 2005 год в сумме 307 072 руб. 57 коп., с учетом ставки налога 17,33600.
Указанная сумма налога предпринимателем оплачена в полном объеме, что не оспаривается налоговым органом.
Полагая, что оплата части суммы земельного налога за 2005 год произведена излишне в размере 587 072,57 руб., предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании вернуть излишне перечисленные деньги по земельному налогу в 2005 году в размере 587 072,57 руб.
В части обязания Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области возвратить ИП Замараеву Вячеславу Юрьевичу излишне уплаченную сумму земельного налога за 2005 год в размере 307 072 руб. 57 коп. суд производство по делу прекратил.
Арбитражный суд Саратовской области заявленные требования ИП Замараева В.Ю. удовлетворил в части: обязал Межрайонную ИФНС России N 2 по Саратовской области возвратить ИП Замараеву Вячеславу Юрьевичу излишне уплаченную сумму земельного налога за 2005 год в размере 533,38 руб.
В части требований возвратить излишне уплаченные денежные средства по земельному налогу за 2005 год в сумме 279 466,62 руб. - в удовлетворении требований суд отказал.
Как указано выше, в части прекращения производства по делу и удовлетворения требований заявителя решение суда участниками процесса не обжалуется.
Как установлено судом апелляционной инстанции, ИП Замараев Вячеслав Юрьевич ранее обращался в суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области возвратить индивидуальному предпринимателю Замараеву Вячеславу Юрьевичу излишне начисленную и уплаченную налогоплательщиком сумму земельного налога за 2005 год в размере 212 662 руб. 28 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2015 по делу N А57-5740/2014, вступившим в законную силу, заявленные предпринимателем требования удовлетворены: суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области возвратить индивидуальному предпринимателю Замараеву Вячеславу Юрьевичу, ИНН 643900305718 излишне начисленную и уплаченную сумму земельного налога за 2005 г. в размере 212 662 руб. 28 коп.
Таким образом, обстоятельства излишней уплаты ИП Замараевым В.Ю. земельного налога за 2005 год были предметом рассмотрения в арбитражном суде.
В рамках дела N А57-5740/2014 установлено, что сумма земельного налога по земельному участку площадью 17 713 кв. м, принадлежащего ИП Замараеву В.Ю., подлежала к уплате в 2005 г. - 94 410, 29 руб. (5,33 x 17713 кв. м).
Однако, в налоговом уведомлении N 23246 на уплату земельного налога за 2005 г. налоговый орган самостоятельно определил сумму налога в размере 307 072 руб. 57 коп., с учетом ставки 17,33600 установленной на основании Решения Совета депутатов Балаковского муниципального образования от 30.12.2004 г. N 440, имеющего отсылку к признанному недействующим Решению Совета депутатов N 308 от 29.11.2003 г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уплата земельного налога за 2005 г. предпринимателем была полностью произведена на основании налогового уведомления N 23246 в сумме 307 072 руб. 57 коп., что подтверждено налоговой инспекцией в судебном заседании 17.06.2015 года, суд усмотрел наличие у ИП Замараева В.Ю. переплаты за 2005 г., которая подлежит возврату на основании судебного акта в сумме 212 662 руб. 28 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках дела N А57-5740/2014 установлен факт излишней уплаты предпринимателем земельного налога за 2005 год в сумме 212 662 руб. 28 коп.; суд обязал налоговый орган возвратить указанную сумму налога предпринимателю.
Иной суммы излишней уплаты судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции так же не установлено сверх указанной суммы (212 662 руб. 28 коп.) излишней уплаты земельного налога за 2005 год в сумме 279466,62 руб.
Налогоплательщик указывает, что просит обязать вернуть ему земельный налог в сумме 280000 руб., оплаченный платежными поручениями N 03 от 06.02.2006 г. на сумму 250000 руб. с назначением платежа: "налог за землю за 2005 год", N 04 от 26.02.2006 г. на сумму 30000 руб. с назначением платежа "налог на землю за 2005 год", поскольку указанные суммы налога не были предметом рассмотрения дела N А57-5740/2014.
Однако в рамках дела N А57-5740/2014 установлено, что земельный налог за 2005 год составил - 94 410, 29 руб.: уплата налога - 307 072 руб. 57 коп.: переплата, подлежащая возврату - 212 662 руб. 28 коп. (307 072 руб. 57 коп. - 94 410, 29 руб.).
Доказательств уплаты земельного налога за 2005 год в сумме 587 072,57 руб. (307 072 руб. 57 коп. + 280 000 руб.) налогоплательщик суду не представил.
Так, в материалы дела предпринимателем представлены:
- - платежное поручение N 03 от 06.02.2006 года об уплате 250 000 руб. налога на землю за 2005 год (т. 1, л.д. 88);
- - платежное поручение N 04 от 26.02.2006 года об уплате 30 000 руб. налога на землю за 2005 год (т. 1, л.д. 89);
- - платежное поручение N 49 от 06.12.2005 года об уплате 14 153,03 руб. налога на землю за 2005 год (т. 1, л.д. 30);
- - квитанцию от 19.02.2003 об уплате налога 171709,82 руб. по сроку уплаты - 29.12.2003 (т. 1, л.д. 28);
- - платежное поручение N 7 от 19.02.2004 года об уплате 171 709,82 руб. налога на землю за 2003 год (т. 1, л.д. 90);
- - платежное поручение N 48 от 06.12.2005 года об уплате 135 362,75 руб. налога на строение за 2005 год (т. 1, л.д. 30).
Таким образом, факт уплаты земельного налога за 2005 год подтверждается только в сумме 294 153,03 руб. (платежные поручения N N 03 от 06.02.2006 года, 04 от 26.02.2006 года, 49 от 06.12.2005 года).
Уплата имущественного налога за 2005 год и налога на землю за 2003 год не является доказательством уплаты земельного налога за 2005 год.
Переплаты за предыдущий период в сумме 280 000 руб. у налогоплательщика так же не имеется.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2014 г. по делу N А57-19812/2013 удовлетворены заявленные требования ИП Замараева В.Ю. об обязании МРИ ФНС России N 2 по Саратовской области возвратить ИП Замараеву Вячеславу Юрьевичу излишне начисленную и уплаченную сумму земельного налога за 2004 г. в размере 193 248,83 руб.
Таким образом, факт излишне уплаченного налога за 2004 год установлен судом в сумме 193 248,83 руб. и возвращен предпринимателю.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалованной части законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2017 года в обжалованной части и дополнительное решение от 29 марта 2017 года по делу N А57-22234/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2017 N 12АП-3778/2017, 12АП-4924/2017 ПО ДЕЛУ N А57-22234/2016
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2017 г. по делу N А57-22234/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2017 года и дополнительное решение от 29 марта 2017 года по делу N А57-22234/2016 (судья Бобунова Е.В.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича (Саратовская область, г. Балаково)
заинтересованное лицо:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (ИНН 6439057300, ОГРН 1046403913357, адрес местонахождения: 413864, Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, д. 2)
об обязании вернуть излишне перечисленные деньги по земельному налогу,
при участии в судебном заседании:
- индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича (паспорт);
- представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области - Фроловой Н.И., действующей по доверенности от 11.08.2016 N 02-12/0027,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Замараев Вячеслав Юрьевич (далее - заявитель, ИП Замараев В.Ю.) с заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Саратовской области, налоговый орган) вернуть индивидуальному предпринимателю Замараеву Вячеславу Юрьевичу из бюджета излишне перечисленные деньги по земельному налогу в 2005 году в размере 280 000 руб.
Решением от 13 марта 2017 года Арбитражный суд Саратовской области заявленные требования ИП Замараева В.Ю. удовлетворил в части.
Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 2 по Саратовской области возвратить ИП Замараеву Вячеславу Юрьевичу излишне уплаченную сумму земельного налога за 2005 год в размере 533,38 руб.
В части обязания Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области возвратить ИП Замараеву Вячеславу Юрьевичу излишне уплаченную сумму земельного налога за 2005 год в размере 307 072 руб. 57 коп. производство по делу суд прекратил.
Кроме того, суд взыскал с Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области в пользу ИП Замараева В.Ю. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 руб.
Суд также взыскал с ИП Замараева В.Ю. в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 8 283 руб.
ИП Замараев В.Ю. не согласился с решением от 13.03.2017 и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования о возврате излишне начисленной и уплаченной налогоплательщиком суммы земельного налога за 2005 год в полном объеме.
29 марта 2017 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено дополнительное решение, которым отказал ИП Замараеву Вячеславу Юрьевичу в удовлетворении заявленных требований об обязании Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области возвратить излишне уплаченные денежные средства по земельному налогу за 2005 год в сумме 279 466,62 руб.
ИП Замараев В.Ю. не согласился с дополнительным решением от 29.03.2017 и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования о возврате излишне начисленной и уплаченной налогоплательщиком суммы земельного налога за 2005 год в полном объеме.
Межрайонная ИФНС России N 2 по Саратовской области в порядке статьи 262 АПК РФ представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 27 апреля 2017 года до 09 час. 15 мин.
Протокольное определение об объявлении перерыва оглашено в открытом судебном заседании; в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку по данному делу обжалуется часть решения суда первой инстанции, и лица, участвующие в деле не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении требований, а также дополнительное решение в полном объеме.
В части прекращения производства по делу и удовлетворения требований заявителя решение суда участниками процесса не обжалуется.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзыва, выслушав участников процесса, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Замараев Вячеслав Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств.
Индивидуальному предпринимателю Замараеву Вячеславу Юрьевичу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 17713 кв. м, используемый в предпринимательской деятельности, который расположен по адресу: Саратовская область, г. Балаково, проезд Промышленный, N 3, кадастровый номер 64:40:041602:0108, назначение объекта - земли поселений, для иного использования.
За названный земельный участок налоговым уведомлением N 23246 от 27.05.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области ИП Замараеву В.Ю. было предложено уплатить земельный налог за 2005 год в сумме 307 072 руб. 57 коп., с учетом ставки налога 17,33600.
Указанная сумма налога предпринимателем оплачена в полном объеме, что не оспаривается налоговым органом.
Полагая, что оплата части суммы земельного налога за 2005 год произведена излишне в размере 587 072,57 руб., предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании вернуть излишне перечисленные деньги по земельному налогу в 2005 году в размере 587 072,57 руб.
В части обязания Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области возвратить ИП Замараеву Вячеславу Юрьевичу излишне уплаченную сумму земельного налога за 2005 год в размере 307 072 руб. 57 коп. суд производство по делу прекратил.
Арбитражный суд Саратовской области заявленные требования ИП Замараева В.Ю. удовлетворил в части: обязал Межрайонную ИФНС России N 2 по Саратовской области возвратить ИП Замараеву Вячеславу Юрьевичу излишне уплаченную сумму земельного налога за 2005 год в размере 533,38 руб.
В части требований возвратить излишне уплаченные денежные средства по земельному налогу за 2005 год в сумме 279 466,62 руб. - в удовлетворении требований суд отказал.
Как указано выше, в части прекращения производства по делу и удовлетворения требований заявителя решение суда участниками процесса не обжалуется.
Как установлено судом апелляционной инстанции, ИП Замараев Вячеслав Юрьевич ранее обращался в суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области возвратить индивидуальному предпринимателю Замараеву Вячеславу Юрьевичу излишне начисленную и уплаченную налогоплательщиком сумму земельного налога за 2005 год в размере 212 662 руб. 28 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2015 по делу N А57-5740/2014, вступившим в законную силу, заявленные предпринимателем требования удовлетворены: суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области возвратить индивидуальному предпринимателю Замараеву Вячеславу Юрьевичу, ИНН 643900305718 излишне начисленную и уплаченную сумму земельного налога за 2005 г. в размере 212 662 руб. 28 коп.
Таким образом, обстоятельства излишней уплаты ИП Замараевым В.Ю. земельного налога за 2005 год были предметом рассмотрения в арбитражном суде.
В рамках дела N А57-5740/2014 установлено, что сумма земельного налога по земельному участку площадью 17 713 кв. м, принадлежащего ИП Замараеву В.Ю., подлежала к уплате в 2005 г. - 94 410, 29 руб. (5,33 x 17713 кв. м).
Однако, в налоговом уведомлении N 23246 на уплату земельного налога за 2005 г. налоговый орган самостоятельно определил сумму налога в размере 307 072 руб. 57 коп., с учетом ставки 17,33600 установленной на основании Решения Совета депутатов Балаковского муниципального образования от 30.12.2004 г. N 440, имеющего отсылку к признанному недействующим Решению Совета депутатов N 308 от 29.11.2003 г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уплата земельного налога за 2005 г. предпринимателем была полностью произведена на основании налогового уведомления N 23246 в сумме 307 072 руб. 57 коп., что подтверждено налоговой инспекцией в судебном заседании 17.06.2015 года, суд усмотрел наличие у ИП Замараева В.Ю. переплаты за 2005 г., которая подлежит возврату на основании судебного акта в сумме 212 662 руб. 28 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках дела N А57-5740/2014 установлен факт излишней уплаты предпринимателем земельного налога за 2005 год в сумме 212 662 руб. 28 коп.; суд обязал налоговый орган возвратить указанную сумму налога предпринимателю.
Иной суммы излишней уплаты судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции так же не установлено сверх указанной суммы (212 662 руб. 28 коп.) излишней уплаты земельного налога за 2005 год в сумме 279466,62 руб.
Налогоплательщик указывает, что просит обязать вернуть ему земельный налог в сумме 280000 руб., оплаченный платежными поручениями N 03 от 06.02.2006 г. на сумму 250000 руб. с назначением платежа: "налог за землю за 2005 год", N 04 от 26.02.2006 г. на сумму 30000 руб. с назначением платежа "налог на землю за 2005 год", поскольку указанные суммы налога не были предметом рассмотрения дела N А57-5740/2014.
Однако в рамках дела N А57-5740/2014 установлено, что земельный налог за 2005 год составил - 94 410, 29 руб.: уплата налога - 307 072 руб. 57 коп.: переплата, подлежащая возврату - 212 662 руб. 28 коп. (307 072 руб. 57 коп. - 94 410, 29 руб.).
Доказательств уплаты земельного налога за 2005 год в сумме 587 072,57 руб. (307 072 руб. 57 коп. + 280 000 руб.) налогоплательщик суду не представил.
Так, в материалы дела предпринимателем представлены:
- - платежное поручение N 03 от 06.02.2006 года об уплате 250 000 руб. налога на землю за 2005 год (т. 1, л.д. 88);
- - платежное поручение N 04 от 26.02.2006 года об уплате 30 000 руб. налога на землю за 2005 год (т. 1, л.д. 89);
- - платежное поручение N 49 от 06.12.2005 года об уплате 14 153,03 руб. налога на землю за 2005 год (т. 1, л.д. 30);
- - квитанцию от 19.02.2003 об уплате налога 171709,82 руб. по сроку уплаты - 29.12.2003 (т. 1, л.д. 28);
- - платежное поручение N 7 от 19.02.2004 года об уплате 171 709,82 руб. налога на землю за 2003 год (т. 1, л.д. 90);
- - платежное поручение N 48 от 06.12.2005 года об уплате 135 362,75 руб. налога на строение за 2005 год (т. 1, л.д. 30).
Таким образом, факт уплаты земельного налога за 2005 год подтверждается только в сумме 294 153,03 руб. (платежные поручения N N 03 от 06.02.2006 года, 04 от 26.02.2006 года, 49 от 06.12.2005 года).
Уплата имущественного налога за 2005 год и налога на землю за 2003 год не является доказательством уплаты земельного налога за 2005 год.
Переплаты за предыдущий период в сумме 280 000 руб. у налогоплательщика так же не имеется.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2014 г. по делу N А57-19812/2013 удовлетворены заявленные требования ИП Замараева В.Ю. об обязании МРИ ФНС России N 2 по Саратовской области возвратить ИП Замараеву Вячеславу Юрьевичу излишне начисленную и уплаченную сумму земельного налога за 2004 г. в размере 193 248,83 руб.
Таким образом, факт излишне уплаченного налога за 2004 год установлен судом в сумме 193 248,83 руб. и возвращен предпринимателю.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалованной части законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2017 года в обжалованной части и дополнительное решение от 29 марта 2017 года по делу N А57-22234/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Судьи
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
А.В.СМИРНИКОВ
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Судьи
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
А.В.СМИРНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)