Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,
судей Александровой Л.Б., Луговского Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курышовой Е.В.
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плотниковой Ирины Владимировны (г. Санкт-Петербург)
на определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по делу N А12-6026/2016 (судья Пантелеева В.В.)
по заявлению Плотниковой Ирины Владимировны (г. Санкт-Петербург) о передаче по подсудности дела по иску Уланова Дмитрия Германовича (г. Волгоград) к открытому акционерному обществу "Октябрьское" (Волгоградская область, Алексеевский район, Поселок Красный Октябрь, ИНН 3401004417, ОГРН 1023405761390), Плотниковой Ирине Владимировне (г. Санкт-Петербург), закрытому акционерному обществу "Петербургская центральная регистрационная компания" (г. Санкт-Петербург, ИНН 7816077988, ОГРН 1027801569014) о признании недействительным передаточного распоряжения
установил:
Уланов Дмитрий Германович обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Октябрьское", Плотниковой Ирине Владимировне, закрытому акционерному обществу "Петербургская центральная регистрационная компания" о признании недействительным передаточного распоряжения вх. N 6ВР.0.16.789.00003 от 01 февраля 2016 года о передаче Плотниковой И.В. - 21 069 обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Октябрьское", государственный регистрационный номер 1-01-45761-Е; истребовании из чужого незаконного владения Плотниковой И.В. в пользу Уланова Д.Г. 21 069 шт. обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Октябрьское", государственный регистрационный номер 1-01-45761-Е, номинальной стоимостью 100 рублей каждая; обязании ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" списать с лицевого счета гр. Плотниковой И.В. обыкновенные именные акции ОАО "Октябрьское" в количестве 21069 шт., государственный регистрационный номер 1-01-45761-Е, и зачислить их на лицевой счет Уланова Д.Г.
От Плотниковой Ирины Владимировны поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения Плотниковой Ирины Владимировны и закрытого акционерного общества "Петербургская центральная регистрационная компания" в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года в удовлетворении ходатайства Плотниковой Ирины Владимировны о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано.
Плотникова Ирина Владимировна, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело по подсудности по месту нахождения Плотниковой И.В. И ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 28 апреля 2016 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия Плотниковой Ирины Владимировны, Уланова Дмитрия Германовича, представителей открытого акционерного общества "Октябрьское", закрытого акционерного общества "Петербургская центральная регистрационная компания".
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Уланов Дмитрий Германович обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Октябрьское", Плотниковой Ирине Владимировне, закрытому акционерному обществу "Петербургская центральная регистрационная компания" о признании недействительным передаточного распоряжения вх. N 6ВР.0.16.789.00003 от 01 февраля 2016 года о передаче Плотниковой И.В. - 21 069 обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Октябрьское", государственный регистрационный номер 1-01-45761-Е; истребовании из чужого незаконного владения Плотниковой И.В. в пользу Уланова Д.Г. 21 069 шт. обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Октябрьское", государственный регистрационный номер 1-01-45761-Е, номинальной стоимостью 100 рублей каждая; обязании ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" списать с лицевого счета гр. Плотниковой И.В. обыкновенные именные акции ОАО "Октябрьское" в количестве 21069 шт., государственный регистрационный номер 1-01-45761-Е, и зачислить их на лицевой счет Уланова Д.Г.
Исходя из заявленных требований, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, обоснованно указал, что поскольку истцом заявлены требования, связанные с корпоративным спором, дело подлежит разрешению в арбитражном суде Волгоградской области по месту нахождения ответчика - ОАО "Октябрьское".
В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по следующим корпоративным спорам:
- - споры, связанные с принадлежностью акций, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав;
- - споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
В силу ст. 38 АПК РФ, предусмотрена исключительная подсудность рассмотрения данного спора
Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.
Поскольку, спор возник в отношении принадлежности акций определенного юридического лица - ОАО "Октябрьское" - место нахождение, которого на момент обращения в суд было установлено- 403249, Волгоградская область, район Алексеевский, поселок Красный Октябрь, то арбитражный суд при принятии искового заявления правомерно квалифицировал заявленные требования как требования по корпоративному спору, с определением его рассмотрения в арбитражном суде Волгоградской области.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства Плотниковой Ирины Владимировны о направлении дела по подсудности по месту нахождения Плотниковой Ирины Владимировны и закрытого акционерного общества "Петербургская центральная регистрационная компания" в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области судом первой инстанции правомерно отказано.
На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по делу N А12-6026/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотниковой Ирины Владимировны без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.Г.ВЕРЯСКИНА
Судьи
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.05.2016 ПО ДЕЛУ N А12-6026/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. по делу N А12-6026/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,
судей Александровой Л.Б., Луговского Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курышовой Е.В.
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плотниковой Ирины Владимировны (г. Санкт-Петербург)
на определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по делу N А12-6026/2016 (судья Пантелеева В.В.)
по заявлению Плотниковой Ирины Владимировны (г. Санкт-Петербург) о передаче по подсудности дела по иску Уланова Дмитрия Германовича (г. Волгоград) к открытому акционерному обществу "Октябрьское" (Волгоградская область, Алексеевский район, Поселок Красный Октябрь, ИНН 3401004417, ОГРН 1023405761390), Плотниковой Ирине Владимировне (г. Санкт-Петербург), закрытому акционерному обществу "Петербургская центральная регистрационная компания" (г. Санкт-Петербург, ИНН 7816077988, ОГРН 1027801569014) о признании недействительным передаточного распоряжения
установил:
Уланов Дмитрий Германович обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Октябрьское", Плотниковой Ирине Владимировне, закрытому акционерному обществу "Петербургская центральная регистрационная компания" о признании недействительным передаточного распоряжения вх. N 6ВР.0.16.789.00003 от 01 февраля 2016 года о передаче Плотниковой И.В. - 21 069 обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Октябрьское", государственный регистрационный номер 1-01-45761-Е; истребовании из чужого незаконного владения Плотниковой И.В. в пользу Уланова Д.Г. 21 069 шт. обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Октябрьское", государственный регистрационный номер 1-01-45761-Е, номинальной стоимостью 100 рублей каждая; обязании ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" списать с лицевого счета гр. Плотниковой И.В. обыкновенные именные акции ОАО "Октябрьское" в количестве 21069 шт., государственный регистрационный номер 1-01-45761-Е, и зачислить их на лицевой счет Уланова Д.Г.
От Плотниковой Ирины Владимировны поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения Плотниковой Ирины Владимировны и закрытого акционерного общества "Петербургская центральная регистрационная компания" в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года в удовлетворении ходатайства Плотниковой Ирины Владимировны о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано.
Плотникова Ирина Владимировна, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело по подсудности по месту нахождения Плотниковой И.В. И ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 28 апреля 2016 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия Плотниковой Ирины Владимировны, Уланова Дмитрия Германовича, представителей открытого акционерного общества "Октябрьское", закрытого акционерного общества "Петербургская центральная регистрационная компания".
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Уланов Дмитрий Германович обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Октябрьское", Плотниковой Ирине Владимировне, закрытому акционерному обществу "Петербургская центральная регистрационная компания" о признании недействительным передаточного распоряжения вх. N 6ВР.0.16.789.00003 от 01 февраля 2016 года о передаче Плотниковой И.В. - 21 069 обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Октябрьское", государственный регистрационный номер 1-01-45761-Е; истребовании из чужого незаконного владения Плотниковой И.В. в пользу Уланова Д.Г. 21 069 шт. обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Октябрьское", государственный регистрационный номер 1-01-45761-Е, номинальной стоимостью 100 рублей каждая; обязании ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания" списать с лицевого счета гр. Плотниковой И.В. обыкновенные именные акции ОАО "Октябрьское" в количестве 21069 шт., государственный регистрационный номер 1-01-45761-Е, и зачислить их на лицевой счет Уланова Д.Г.
Исходя из заявленных требований, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, обоснованно указал, что поскольку истцом заявлены требования, связанные с корпоративным спором, дело подлежит разрешению в арбитражном суде Волгоградской области по месту нахождения ответчика - ОАО "Октябрьское".
В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по следующим корпоративным спорам:
- - споры, связанные с принадлежностью акций, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав;
- - споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
В силу ст. 38 АПК РФ, предусмотрена исключительная подсудность рассмотрения данного спора
Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.
Поскольку, спор возник в отношении принадлежности акций определенного юридического лица - ОАО "Октябрьское" - место нахождение, которого на момент обращения в суд было установлено- 403249, Волгоградская область, район Алексеевский, поселок Красный Октябрь, то арбитражный суд при принятии искового заявления правомерно квалифицировал заявленные требования как требования по корпоративному спору, с определением его рассмотрения в арбитражном суде Волгоградской области.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства Плотниковой Ирины Владимировны о направлении дела по подсудности по месту нахождения Плотниковой Ирины Владимировны и закрытого акционерного общества "Петербургская центральная регистрационная компания" в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области судом первой инстанции правомерно отказано.
На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по делу N А12-6026/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотниковой Ирины Владимировны без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.Г.ВЕРЯСКИНА
Судьи
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА
Н.В.ЛУГОВСКОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)