Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей Григорьева А.Н., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жирнова О.П.
на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2015 г. по делу N А40-197721/2015, принятое судьей Константиновской Н.А.
по иску Жирнова Олега Петровича к Закрытому акционерному обществу "ВТБ Регистратор" (ОГРН 1045605469744), Открытому акционерному обществу "Пласт" (ОГРН 1057746726630), с участием Овчаренко А.В. в качестве третьего лица
о признании права собственности на обыкновенные бездокументарные акции
при участии в судебном заседании представителей:
от истца, ответчиков и третьего лица - не явились, извещены
установил:
Жирнов О.П. обратился в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ЗАО "ВТБ Регистратор" и ОАО "Пласт" в котором просил:
- - признать право собственности на 30 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ПЛАСТ" (ГРН выпуска 1-01-11177-А) номинальной стоимостью 1000 руб. за Жирновым Олегом Петровичем;
- - признать незаконными действия ОАО "ПЛАСТ" в лице генерального директора Ханыкова А.В. по направлению регистратору распоряжений N б/н от 14.07.2015 по обременению акций и N 2008 от 20.08.2015 о перерегистрации принадлежавших Жирнову О.П. акций ОАО "ПЛАСТ" на казначейский счет эмитента;
- - признать незаконными действия ЗАО ВТБ РЕГИСТРАТОР по исполнению распоряжений ОАО "ПЛАСТ" N б/н от 14.07.2015 по обременению акций и и N 2008 от 20.08.2015 о перерегистрации принадлежавших Жирнову О.П. акций ОАО "ПЛАСТ" на казначейский счет эмитента;
- - признать недействительными операции в Реестре владельцев ценных бумаг ОАО "ПЛАСТ" (записи об операциях в Регистрационном журнале ОАО "ПЛАСТ"): N 38 от 17.07.2015 об обременении принадлежавших Жирнову О.П. акций ОАО "ПЛАСТ", N 39 от 26.08.2015 о перерегистрации принадлежавших Жирнову О.П. акций ОАО "ПЛАСТ" с лицевого счета Жирнова О.П. на казначейский счет ОАО "ПЛАСТ";
- - обязать ЗАО ВТБ РЕГИСТРАТОР внести в Регистрационный журнал ОАО "ПЛАСТ" запись (записи) о недействительности записей N 38 от 17.07.2015 и N 39 от 26.08.2015 в Регистрационном журнале ОАО "ПЛАСТ" и обеспечить восстановление записи о правах на 30 акций ОАО "ПЛАСТ" (ГРН 1-01-11177-А) в Реестре владельцев ценных бумаг по лицевому счету Жирнова О.П. с момента учреждения общества и снятие обременения на операции с этими акциями, ссылаясь на нарушение прав истца, как акционера Общества.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2016 г. в удовлетворении иска отказано, ввиду восстановления прав истца и отсутствия в связи с этим оснований.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, суд первой инстанции неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют сведениям, имеющимся в материалах дела.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 03.06.2016 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения повторно пересмотрены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Из документов, представленных в деле, следует, что - истец, обосновывая заявленные требования, ссылался на то, что:
- - является акционером ОАО "ПЛАСТ" (далее - Общество), где доля его участия составляет 30 обыкновенных именных бездокументарных акций;
- - 26.08.2015 получил уведомление от ЗАО ВТБ РЕГИСТРАТОР N ЦО-7031-260815/1 об операции в реестре ОАО "ПЛАСТ", подтверждающее списание 30 акций с его лицевого счета на казначейский счет общества по распоряжению генерального директора Ханыкова А.В. от 20.08.2015 (заявленное основание - неоплата акций при их размещении в 2005 году);
- - в действительности акции, принадлежавшие истцу, были оплачены денежными средствами в полном размере при учреждении общества в 2005 году, что подтверждается многочисленными документами (в том числе подписанными Ханыковым А.В.);
- - незаконное списание акций спустя 10 лет после их размещения, связано с корпоративным конфликтом, направлено на затягивание соответствующих процессов со стороны Ханыкова А.В. и по своей сути является хищением акций у истца, что незаконно.
- В суде первой инстанции представитель ОАО "Пласт" возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве;
- - остальные участники в суд не явились.
Оценив доводы иска в совокупности с возражениями ответчиками и представленными сторонами доказательствами, руководствуясь статьями 10, 12 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к следующим выводам:
- - Жирновым О.П. предъявлен иск о признании права собственности на бездокументарные акции, учитываемые посредством записей на лицевом счете или счете депо, которые открываются системе ведения реестра у регистратора или депозитария, соответственно;
- - в силу статьи 28 ФЗ от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях;
- - в силу статьи 29 вышеуказанного право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету или счету депо приобретателя;
- - вопрос о переходе права собственности на бездокументарные акции в момент внесения записи в системе ведения реестра акционеров исследовался Конституционным Судом Российской Федерации, в результате чего был сделан вывод о разделении в законодательстве момента перехода права собственности на бездокументарные ценные бумаги (внесение записи в реестр) и основаниях перехода прав на ценные бумаги (гражданско-правовые сделки), что отражено в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 г. N 918-О и от 17 июня 2013 г. N 919-О;
- - согласно Определению КС РФ от 02.11.2006 N 444-О фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке;
- - в соответствии с изложенным, правом требовать признания собственности на бездокументарные акции обладает только собственник акций, то есть лицо, чье право собственности на спорные акции было зарегистрировано в системе ведения реестра акционеров или депозитарии, а подтверждением права собственности на бездокументарные акции могут служить только список акционеров, выписка из реестра акционеров, выписка по счету депо или иной документ, подтверждающий проведение операции в системе ведения реестра акционеров;
- - АО ВТБ Регистратор является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестров акционеров на основании Устава и лицензии N 10-000-1-00347 от 21 февраля 2008 г., выданной ФСФР России;
- - АО ВТБ Регистратор осуществляет ведение реестра акционеров ОАО "ПЛАСТ" на основании договора на оказание услуг по ведению реестра N УКО-139/300914 от 30.09.2014, документы и информация, составляющие систему ведения реестра, были получены от Эмитента по акту приема-передачи от 30.09.2014 г.;
- - регистратор осуществляет ведение реестра акционеров ОАО "ПЛАСТ" с 01.10.2014, до указанной даты Эмитент осуществлял ведение реестра акционеров самостоятельно;
- - по состоянию на дату передачи реестра Эмитента Регистратору (01.10.2014) на лицевом счете Жирнова О.П. акции учитывались как свободные и не были обременены обязательством по их полной оплате;
- - 14.07.2015 Регистратору было предоставлено распоряжение Эмитента об обременении ценных бумаг, учитываемых на счете Жирнова О.П., в реестре акционеров ОАО "ПЛАСТ" обязательством по их полной оплате;
- - исполняя распоряжение Эмитента об обременении Акций, Регистратор исходил из того, что распоряжение является документом, подтверждающим факт допущения ошибки ОАО "ПЛАСТ" при размещении выпуска, следовательно, Акции, учитываемые на счете Жирнова О.П., как неоплаченные, должны учитываться в реестре владельцев ценных бумаг Эмитента как обремененные обязательством по их полной оплате;
- - Регистратор проанализировал полученные при приеме реестра документы и установил, что решение о выпуске акций с государственным регистрационным номером выпускав 1-01-11177-А было зарегистрировано одновременно с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг 23.03.2006;
- - Решение о выпуске акций предусматривает, что акции общества должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, не менее 50 процентов акций общества должны быть оплачены в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества;
- - Общество зарегистрировано 20.04.2005, то есть оплата акций могла производиться до 20.04.2006, то есть после даты регистрации решения и отчета об итогах выпуска ценных бумаг;
- - Регистратор пришел к выводу, что ОАО "ПЛАСТ" могла быть допущена ошибка при размещении акций с государственным регистрационным номером выпуска N 1-01-11177-А, что Акции, учитываемые на лицевом счете Жирнова О.П., не были оплачены, но ОАО "ПЛАСТ" своевременно не наложило обременение по оплате и не указало данное обременение при передачи документов и информации, составляющих реестр ОАО "ПЛАСТ". Регистратор рассматривал распоряжение ОАО "ПЛАСТ" об обременении ценных бумаг как подтверждение ранее допущенной ошибки;
- - при подаче распоряжения об обременении ценных бумаг обязательством по оплате Эмитент пояснил, что им допущена ошибка. Акции, учитываемые на счете Жирнова О.П., не оплачены и должны быть обременены обязательством по оплате, подача распоряжения об обременении является фактом, подтверждающим допущение ошибки Эмитентом при размещении выпуска;
- - 17.07.2015 Регистратором совершена операция по обременению Акций, учитываемых на счете Заявителя;
- - Принимая во внимание, что размещение Акций осуществлено до 14.07.2015, в том числе до даты начала ведения реестра Регистратором реестра акционеров Эмитента, и при этом по состоянию на дату приема Регистратором указанного реестра Акции на лицевом счете Заявителя учитывались без указания на их обременение обязательством по оплате, Регистратор был не вправе совершать операцию по обременению Акций на основании Распоряжения, т.е. Распоряжение не могло являться основанием для совершения соответствующей операции Регистратором;
- - как следует из документов, предоставленных Регистратором, согласно имевшемуся на 17.07.2015 отчету об итогах выпуска ценных бумаг, все размещенные акции Эмитента с государственным регистрационным номером выпуска N 1-01-11177-А были оплачены на дату регистрации отчета (23.03.2006);
- - В соответствии с пунктом 3.20 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (далее - Порядок), держатель реестра отказывает в совершении операции в случае если представленные документы содержат информацию, не соответствующую информации, содержащейся в документах, ранее представленных держателю реестра или представленных в результате процедуры передачи реестра, и это несоответствие не является результатом ошибки держателя реестра, предыдущего держателя реестра или эмитента;
- - Исходя из изложенного, Регистратор, совершив 17.07.2015 операцию по внесению записи об обременении Акций, нарушил требования пунктов 1 и 3 статьи 8 Закона с учетом положений пункта 2 Постановления, подпункта 3 пункта 3.20 Порядка;
- - Таким образом, Регистратором допущено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: внесение записи в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг без оснований, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами;
- - Данные факты были установлены Постановлением о назначении административного наказания от 20.01.2016 N ПН-59-3-1-16/45 которое вступило в законную силу;
- - 21.08.2015 г. в адрес Регистратора поступило распоряжение Эмитента о перерегистрации неоплаченных ценных бумаг на казначейский счет Эмитента. 26.08.2015 г. Регистратор выполнил операцию по списанию ценных бумаг с лицевого счета Жирнова О.П. и зачислению ценных бумаг на казначейский счет Эмитента;
- - После получения Регистратором жалобы Жирнова О.П. Регистратор предпринял все возможные меры по выявлению возможной ошибки Эмитента и направил Эмитенту сообщение о возможном нарушении прав акционера;
- - 28.10.2015 г. Регистратором была исполнена операция по переходу прав собственности на акции в количестве 30 штук с казначейского счета Эмитента на счет зарегистрированного лица Жирнова О.П. на основании поступившего 27.10.2015 г. Регистратору распоряжения Эмитента (вх. N ЦО-Ю31-27Ю15/1 от 27.10.2015);
- - таким образом, Жирнов О.П. является собственником 30 обыкновенных именных акций ОАО "ПЛАСТ", которые учитываются на его лицевом счете в реестре акционеров ОАО "ПЛАСТ" и в настоящий момент нарушений прав истца судом не установлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Заявитель в суде апелляционной инстанции иных доводов, и доказательств, обосновывающих свою правовую позицию, не представил.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явится безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года по делу N А40-197721/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.А.ЛЯЛИНА
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.07.2016 N 09АП-27669/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-197721/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. N 09АП-27669/2016-ГК
Дело N А40-197721/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей Григорьева А.Н., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жирнова О.П.
на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2015 г. по делу N А40-197721/2015, принятое судьей Константиновской Н.А.
по иску Жирнова Олега Петровича к Закрытому акционерному обществу "ВТБ Регистратор" (ОГРН 1045605469744), Открытому акционерному обществу "Пласт" (ОГРН 1057746726630), с участием Овчаренко А.В. в качестве третьего лица
о признании права собственности на обыкновенные бездокументарные акции
при участии в судебном заседании представителей:
от истца, ответчиков и третьего лица - не явились, извещены
установил:
Жирнов О.П. обратился в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ЗАО "ВТБ Регистратор" и ОАО "Пласт" в котором просил:
- - признать право собственности на 30 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ПЛАСТ" (ГРН выпуска 1-01-11177-А) номинальной стоимостью 1000 руб. за Жирновым Олегом Петровичем;
- - признать незаконными действия ОАО "ПЛАСТ" в лице генерального директора Ханыкова А.В. по направлению регистратору распоряжений N б/н от 14.07.2015 по обременению акций и N 2008 от 20.08.2015 о перерегистрации принадлежавших Жирнову О.П. акций ОАО "ПЛАСТ" на казначейский счет эмитента;
- - признать незаконными действия ЗАО ВТБ РЕГИСТРАТОР по исполнению распоряжений ОАО "ПЛАСТ" N б/н от 14.07.2015 по обременению акций и и N 2008 от 20.08.2015 о перерегистрации принадлежавших Жирнову О.П. акций ОАО "ПЛАСТ" на казначейский счет эмитента;
- - признать недействительными операции в Реестре владельцев ценных бумаг ОАО "ПЛАСТ" (записи об операциях в Регистрационном журнале ОАО "ПЛАСТ"): N 38 от 17.07.2015 об обременении принадлежавших Жирнову О.П. акций ОАО "ПЛАСТ", N 39 от 26.08.2015 о перерегистрации принадлежавших Жирнову О.П. акций ОАО "ПЛАСТ" с лицевого счета Жирнова О.П. на казначейский счет ОАО "ПЛАСТ";
- - обязать ЗАО ВТБ РЕГИСТРАТОР внести в Регистрационный журнал ОАО "ПЛАСТ" запись (записи) о недействительности записей N 38 от 17.07.2015 и N 39 от 26.08.2015 в Регистрационном журнале ОАО "ПЛАСТ" и обеспечить восстановление записи о правах на 30 акций ОАО "ПЛАСТ" (ГРН 1-01-11177-А) в Реестре владельцев ценных бумаг по лицевому счету Жирнова О.П. с момента учреждения общества и снятие обременения на операции с этими акциями, ссылаясь на нарушение прав истца, как акционера Общества.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2016 г. в удовлетворении иска отказано, ввиду восстановления прав истца и отсутствия в связи с этим оснований.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, суд первой инстанции неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют сведениям, имеющимся в материалах дела.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 03.06.2016 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения повторно пересмотрены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Из документов, представленных в деле, следует, что - истец, обосновывая заявленные требования, ссылался на то, что:
- - является акционером ОАО "ПЛАСТ" (далее - Общество), где доля его участия составляет 30 обыкновенных именных бездокументарных акций;
- - 26.08.2015 получил уведомление от ЗАО ВТБ РЕГИСТРАТОР N ЦО-7031-260815/1 об операции в реестре ОАО "ПЛАСТ", подтверждающее списание 30 акций с его лицевого счета на казначейский счет общества по распоряжению генерального директора Ханыкова А.В. от 20.08.2015 (заявленное основание - неоплата акций при их размещении в 2005 году);
- - в действительности акции, принадлежавшие истцу, были оплачены денежными средствами в полном размере при учреждении общества в 2005 году, что подтверждается многочисленными документами (в том числе подписанными Ханыковым А.В.);
- - незаконное списание акций спустя 10 лет после их размещения, связано с корпоративным конфликтом, направлено на затягивание соответствующих процессов со стороны Ханыкова А.В. и по своей сути является хищением акций у истца, что незаконно.
- В суде первой инстанции представитель ОАО "Пласт" возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве;
- - остальные участники в суд не явились.
Оценив доводы иска в совокупности с возражениями ответчиками и представленными сторонами доказательствами, руководствуясь статьями 10, 12 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к следующим выводам:
- - Жирновым О.П. предъявлен иск о признании права собственности на бездокументарные акции, учитываемые посредством записей на лицевом счете или счете депо, которые открываются системе ведения реестра у регистратора или депозитария, соответственно;
- - в силу статьи 28 ФЗ от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях;
- - в силу статьи 29 вышеуказанного право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету или счету депо приобретателя;
- - вопрос о переходе права собственности на бездокументарные акции в момент внесения записи в системе ведения реестра акционеров исследовался Конституционным Судом Российской Федерации, в результате чего был сделан вывод о разделении в законодательстве момента перехода права собственности на бездокументарные ценные бумаги (внесение записи в реестр) и основаниях перехода прав на ценные бумаги (гражданско-правовые сделки), что отражено в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 г. N 918-О и от 17 июня 2013 г. N 919-О;
- - согласно Определению КС РФ от 02.11.2006 N 444-О фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке;
- - в соответствии с изложенным, правом требовать признания собственности на бездокументарные акции обладает только собственник акций, то есть лицо, чье право собственности на спорные акции было зарегистрировано в системе ведения реестра акционеров или депозитарии, а подтверждением права собственности на бездокументарные акции могут служить только список акционеров, выписка из реестра акционеров, выписка по счету депо или иной документ, подтверждающий проведение операции в системе ведения реестра акционеров;
- - АО ВТБ Регистратор является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестров акционеров на основании Устава и лицензии N 10-000-1-00347 от 21 февраля 2008 г., выданной ФСФР России;
- - АО ВТБ Регистратор осуществляет ведение реестра акционеров ОАО "ПЛАСТ" на основании договора на оказание услуг по ведению реестра N УКО-139/300914 от 30.09.2014, документы и информация, составляющие систему ведения реестра, были получены от Эмитента по акту приема-передачи от 30.09.2014 г.;
- - регистратор осуществляет ведение реестра акционеров ОАО "ПЛАСТ" с 01.10.2014, до указанной даты Эмитент осуществлял ведение реестра акционеров самостоятельно;
- - по состоянию на дату передачи реестра Эмитента Регистратору (01.10.2014) на лицевом счете Жирнова О.П. акции учитывались как свободные и не были обременены обязательством по их полной оплате;
- - 14.07.2015 Регистратору было предоставлено распоряжение Эмитента об обременении ценных бумаг, учитываемых на счете Жирнова О.П., в реестре акционеров ОАО "ПЛАСТ" обязательством по их полной оплате;
- - исполняя распоряжение Эмитента об обременении Акций, Регистратор исходил из того, что распоряжение является документом, подтверждающим факт допущения ошибки ОАО "ПЛАСТ" при размещении выпуска, следовательно, Акции, учитываемые на счете Жирнова О.П., как неоплаченные, должны учитываться в реестре владельцев ценных бумаг Эмитента как обремененные обязательством по их полной оплате;
- - Регистратор проанализировал полученные при приеме реестра документы и установил, что решение о выпуске акций с государственным регистрационным номером выпускав 1-01-11177-А было зарегистрировано одновременно с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг 23.03.2006;
- - Решение о выпуске акций предусматривает, что акции общества должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, не менее 50 процентов акций общества должны быть оплачены в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества;
- - Общество зарегистрировано 20.04.2005, то есть оплата акций могла производиться до 20.04.2006, то есть после даты регистрации решения и отчета об итогах выпуска ценных бумаг;
- - Регистратор пришел к выводу, что ОАО "ПЛАСТ" могла быть допущена ошибка при размещении акций с государственным регистрационным номером выпуска N 1-01-11177-А, что Акции, учитываемые на лицевом счете Жирнова О.П., не были оплачены, но ОАО "ПЛАСТ" своевременно не наложило обременение по оплате и не указало данное обременение при передачи документов и информации, составляющих реестр ОАО "ПЛАСТ". Регистратор рассматривал распоряжение ОАО "ПЛАСТ" об обременении ценных бумаг как подтверждение ранее допущенной ошибки;
- - при подаче распоряжения об обременении ценных бумаг обязательством по оплате Эмитент пояснил, что им допущена ошибка. Акции, учитываемые на счете Жирнова О.П., не оплачены и должны быть обременены обязательством по оплате, подача распоряжения об обременении является фактом, подтверждающим допущение ошибки Эмитентом при размещении выпуска;
- - 17.07.2015 Регистратором совершена операция по обременению Акций, учитываемых на счете Заявителя;
- - Принимая во внимание, что размещение Акций осуществлено до 14.07.2015, в том числе до даты начала ведения реестра Регистратором реестра акционеров Эмитента, и при этом по состоянию на дату приема Регистратором указанного реестра Акции на лицевом счете Заявителя учитывались без указания на их обременение обязательством по оплате, Регистратор был не вправе совершать операцию по обременению Акций на основании Распоряжения, т.е. Распоряжение не могло являться основанием для совершения соответствующей операции Регистратором;
- - как следует из документов, предоставленных Регистратором, согласно имевшемуся на 17.07.2015 отчету об итогах выпуска ценных бумаг, все размещенные акции Эмитента с государственным регистрационным номером выпуска N 1-01-11177-А были оплачены на дату регистрации отчета (23.03.2006);
- - В соответствии с пунктом 3.20 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (далее - Порядок), держатель реестра отказывает в совершении операции в случае если представленные документы содержат информацию, не соответствующую информации, содержащейся в документах, ранее представленных держателю реестра или представленных в результате процедуры передачи реестра, и это несоответствие не является результатом ошибки держателя реестра, предыдущего держателя реестра или эмитента;
- - Исходя из изложенного, Регистратор, совершив 17.07.2015 операцию по внесению записи об обременении Акций, нарушил требования пунктов 1 и 3 статьи 8 Закона с учетом положений пункта 2 Постановления, подпункта 3 пункта 3.20 Порядка;
- - Таким образом, Регистратором допущено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: внесение записи в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг без оснований, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами;
- - Данные факты были установлены Постановлением о назначении административного наказания от 20.01.2016 N ПН-59-3-1-16/45 которое вступило в законную силу;
- - 21.08.2015 г. в адрес Регистратора поступило распоряжение Эмитента о перерегистрации неоплаченных ценных бумаг на казначейский счет Эмитента. 26.08.2015 г. Регистратор выполнил операцию по списанию ценных бумаг с лицевого счета Жирнова О.П. и зачислению ценных бумаг на казначейский счет Эмитента;
- - После получения Регистратором жалобы Жирнова О.П. Регистратор предпринял все возможные меры по выявлению возможной ошибки Эмитента и направил Эмитенту сообщение о возможном нарушении прав акционера;
- - 28.10.2015 г. Регистратором была исполнена операция по переходу прав собственности на акции в количестве 30 штук с казначейского счета Эмитента на счет зарегистрированного лица Жирнова О.П. на основании поступившего 27.10.2015 г. Регистратору распоряжения Эмитента (вх. N ЦО-Ю31-27Ю15/1 от 27.10.2015);
- - таким образом, Жирнов О.П. является собственником 30 обыкновенных именных акций ОАО "ПЛАСТ", которые учитываются на его лицевом счете в реестре акционеров ОАО "ПЛАСТ" и в настоящий момент нарушений прав истца судом не установлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Заявитель в суде апелляционной инстанции иных доводов, и доказательств, обосновывающих свою правовую позицию, не представил.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явится безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года по делу N А40-197721/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.А.ЛЯЛИНА
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)