Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Д. по доверенности *** В.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному исковому заявлению Д. к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании задолженности по уплате земельного налога и пеней безнадежной ко взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной, о признании налогового органа утратившим право на принудительное взыскание,
установил:
Д. обратился в суд с указанным выше административным иском к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, полагая, что налоговый орган утратил возможность взыскать с него земельный налог за 2009 - 2013 годы в связи с пропуском сроков обращения в суд.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. в удовлетворении административного иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. решение Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии нового решения.
В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.
Судом установлено, что Д. является субъектом уплаты земельного налога как собственник земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв. м, по адресу: ***, однако, обязанность по уплате земельного налога за период с 2009 года по 2013 год им не исполнена, несмотря на направленные ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области уведомление по уплате земельного налога и налоговое требование.
Разрешая спор и отказывая удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 59 НК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения обязанности по уплате земельного налога и пеней.
Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, нашла выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.
Ссылки заявителя на то, что приведенные законоположения применены судом неверно, а именно без учета того обстоятельства, что налоговые органы пропустили установленный законом срок для обращения в суд, кроме того, в решении не принимается во внимание Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2016 г. N 78-КГ16-43, судебной коллегией отклонены, поскольку указанное Определение Верховного Суда РФ касается проверки законности отказа суда в принятии административного иска по данной категории дел, а по вопросу пропуска срока обращения в суд налогового органа судом обоснованно отмечено, что закон (ст. 48 НК РФ) предусматривает возможность восстановления указанного срока при наличии уважительных причин.
Возможность восстановления ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области срока обращения в суд не исключается с учетом того, что в судебном порядке ранее проверялась рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, и до установления судом налоговой базы налоговые органы были лишены возможности в судебном порядке требовать уплаты налога и пени.
До установления судом налоговой базы налоговые органы лишены были возможности в судебном порядке требовать уплаты налога и пеней.
Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.
Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, ошибочное толкование норм материального и процессуального права, были предметом подробного исследования судов обеих инстанций, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 КАС РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя Д. по доверенности *** В.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному исковому заявлению Д. к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании задолженности по уплате земельного налога и пеней безнадежной ко взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной, о признании налогового органа утратившим право на принудительное взыскание - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.06.2017 N 4ГА-6481/2017
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2017 г. N 4га/5-6481/2017
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Д. по доверенности *** В.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному исковому заявлению Д. к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании задолженности по уплате земельного налога и пеней безнадежной ко взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной, о признании налогового органа утратившим право на принудительное взыскание,
установил:
Д. обратился в суд с указанным выше административным иском к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, полагая, что налоговый орган утратил возможность взыскать с него земельный налог за 2009 - 2013 годы в связи с пропуском сроков обращения в суд.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. в удовлетворении административного иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. решение Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии нового решения.
В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.
Судом установлено, что Д. является субъектом уплаты земельного налога как собственник земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв. м, по адресу: ***, однако, обязанность по уплате земельного налога за период с 2009 года по 2013 год им не исполнена, несмотря на направленные ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области уведомление по уплате земельного налога и налоговое требование.
Разрешая спор и отказывая удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 59 НК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения обязанности по уплате земельного налога и пеней.
Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, нашла выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.
Ссылки заявителя на то, что приведенные законоположения применены судом неверно, а именно без учета того обстоятельства, что налоговые органы пропустили установленный законом срок для обращения в суд, кроме того, в решении не принимается во внимание Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2016 г. N 78-КГ16-43, судебной коллегией отклонены, поскольку указанное Определение Верховного Суда РФ касается проверки законности отказа суда в принятии административного иска по данной категории дел, а по вопросу пропуска срока обращения в суд налогового органа судом обоснованно отмечено, что закон (ст. 48 НК РФ) предусматривает возможность восстановления указанного срока при наличии уважительных причин.
Возможность восстановления ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области срока обращения в суд не исключается с учетом того, что в судебном порядке ранее проверялась рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, и до установления судом налоговой базы налоговые органы были лишены возможности в судебном порядке требовать уплаты налога и пени.
До установления судом налоговой базы налоговые органы лишены были возможности в судебном порядке требовать уплаты налога и пеней.
Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.
Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, ошибочное толкование норм материального и процессуального права, были предметом подробного исследования судов обеих инстанций, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 КАС РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя Д. по доверенности *** В.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному исковому заявлению Д. к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании задолженности по уплате земельного налога и пеней безнадежной ко взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной, о признании налогового органа утратившим право на принудительное взыскание - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)