Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик неправомерно: 1) Применил вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами при строительстве объекта; 2) Учел в качестве расходов при исчислении налога на прибыль проценты и банковские расходы по кредиту, использованному при строительстве объекта.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
02 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.
при участии представителей
от заявителя: Потапкина А.Н. (доверенность от 01.09.2017),
Циркова В.В. (доверенность от 01.09.2017),
от заинтересованного лица: Осенчуговой Е.А. (доверенность от 04.07.2017 N 04-13/310)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Континент-сервис"
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017,
принятое судьями Москвичевой Т.В., Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,
по делу N А43-20285/2016 Арбитражного суда Нижегородской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент-сервис"
о признании недействительным решения от 07.04.2016 N 30/юл Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижнего Новгорода
и
общество с ограниченной ответственностью "Континент-сервис" (далее - ООО "Континент-сервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) от 07.04.2016 N 30/юл в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 065 931 рубля, налога на прибыль в сумме 1 056 272 рублей, а также соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2017 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения Инспекции от 07.04.2016 N 30/юл о доначислении 3 065 931 рубля налога на добавленную стоимость, 534 407 рублей 52 копеек налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении требования в отмененной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, с момента заключения между Обществом и Потапкиным А.Н. дополнительного соглашения от 03.07.2013 N 2 к Обществу перешли все функции заказчика, застройщика и инвестора объекта строительства СТО "Лисьи ямки", что, в свою очередь, является основанием для применения им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по приобретенным работам и стройматериалам при строительстве данного объекта. Кроме того, заявитель считает правомерным включение в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль процентов и комиссии банка по инвестиционному кредиту, поскольку данный кредит выдан не физическому, а юридическому лицу - Обществу, поэтому на нем лежат все затраты по его погашению.
Подробно позиция Общества изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителями в судебном заседании.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, по результатам которой составила акт от 07.12.2015 N 30/ЮЛ.
В ходе проверки в числе прочих нарушений установлено неправомерное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 065 931 рубля за 2 - 4 кварталы 2013 года и 1 - 4 кварталы 2014 года на основании счетов-фактур, выставленных обществами с ограниченной ответственностью "Горстрой", "Монолит", "Монтажстрой" и "ИнКом", при строительстве объекта - СТО "Лисьи ямки".
Кроме того, проверяющие пришли к выводу о неправомерном включении Обществом в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль 3 658 112 рублей 28 копеек процентов и банковских расходов по кредиту, использованному при строительстве названного объекта.
Рассмотрев материалы проверки, начальник Инспекции принял решение от 07.04.2016 N 30/ЮЛ о привлечении Общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 941 083 рублей. В этом же решении Обществу доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 3 065 931 рубля, налог на прибыль в размере 1 639 487 рублей, а также соответствующие суммы пеней.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 15.07.2016 N 09-12/15074@ решение Инспекции изменено: доначисленная сумма налога на прибыль уменьшена до 1 253 487 рублей, сумма пеней по налогу на прибыль - до 219 337 рублей 16 копеек, сумма штрафа - до 250 697 рублей 40 копеек.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 02.10.2017 N Ф01-4226/2017 ПО ДЕЛУ N А43-20285/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик неправомерно: 1) Применил вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами при строительстве объекта; 2) Учел в качестве расходов при исчислении налога на прибыль проценты и банковские расходы по кредиту, использованному при строительстве объекта.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2017 г. по делу N А43-20285/2016
02 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.
при участии представителей
от заявителя: Потапкина А.Н. (доверенность от 01.09.2017),
Циркова В.В. (доверенность от 01.09.2017),
от заинтересованного лица: Осенчуговой Е.А. (доверенность от 04.07.2017 N 04-13/310)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Континент-сервис"
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017,
принятое судьями Москвичевой Т.В., Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,
по делу N А43-20285/2016 Арбитражного суда Нижегородской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент-сервис"
о признании недействительным решения от 07.04.2016 N 30/юл Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижнего Новгорода
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Континент-сервис" (далее - ООО "Континент-сервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) от 07.04.2016 N 30/юл в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 065 931 рубля, налога на прибыль в сумме 1 056 272 рублей, а также соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2017 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения Инспекции от 07.04.2016 N 30/юл о доначислении 3 065 931 рубля налога на добавленную стоимость, 534 407 рублей 52 копеек налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении требования в отмененной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, с момента заключения между Обществом и Потапкиным А.Н. дополнительного соглашения от 03.07.2013 N 2 к Обществу перешли все функции заказчика, застройщика и инвестора объекта строительства СТО "Лисьи ямки", что, в свою очередь, является основанием для применения им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по приобретенным работам и стройматериалам при строительстве данного объекта. Кроме того, заявитель считает правомерным включение в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль процентов и комиссии банка по инвестиционному кредиту, поскольку данный кредит выдан не физическому, а юридическому лицу - Обществу, поэтому на нем лежат все затраты по его погашению.
Подробно позиция Общества изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителями в судебном заседании.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, по результатам которой составила акт от 07.12.2015 N 30/ЮЛ.
В ходе проверки в числе прочих нарушений установлено неправомерное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 065 931 рубля за 2 - 4 кварталы 2013 года и 1 - 4 кварталы 2014 года на основании счетов-фактур, выставленных обществами с ограниченной ответственностью "Горстрой", "Монолит", "Монтажстрой" и "ИнКом", при строительстве объекта - СТО "Лисьи ямки".
Кроме того, проверяющие пришли к выводу о неправомерном включении Обществом в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль 3 658 112 рублей 28 копеек процентов и банковских расходов по кредиту, использованному при строительстве названного объекта.
Рассмотрев материалы проверки, начальник Инспекции принял решение от 07.04.2016 N 30/ЮЛ о привлечении Общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 941 083 рублей. В этом же решении Обществу доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 3 065 931 рубля, налог на прибыль в размере 1 639 487 рублей, а также соответствующие суммы пеней.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 15.07.2016 N 09-12/15074@ решение Инспекции изменено: доначисленная сумма налога на прибыль уменьшена до 1 253 487 рублей, сумма пеней по налогу на прибыль - до 219 337 рублей 16 копеек, сумма штрафа - до 250 697 рублей 40 копеек.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)