Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагенты налогоплательщика были созданы для формального документооборота исключительно в интересах налогоплательщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,
судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
заявителя - Игнатьевой Е.А., доверенность от 11.01.2016 N 1669/15,
ответчика - Кузьменко А.С., доверенность от 08.07.2015 N 02-12/03413, Рамазанова Р.С., доверенность от 17.02.2016 N 02-09/00932, Головиной К.Ю., доверенность от 11.11.2014 N 02-12/05281,
ответчика - Смирнова С.Л., доверенность от 14.09.2015 3 05-17/48,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2015 (Калинина А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Смирников А.В., Цуцкова М.Г.)
по делу N А57-5617/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" (ОГРН 1036405324493, ИНН 6453074690) заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании решения недействительным решения в части и о признании незаконными требований,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" (далее - заявитель, ООО "ТД "Солнечные продукты") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, Инспекция) от 28.11.2014 N 11/07 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" недействительным в части доначисления суммы неуплаченных (излишне возмещенных) налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом по налогу на прибыль организаций в сумме 14 372 571 руб. 10 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 10 649 842 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий): налога на добавленную стоимость к штрафу в сумме 2 074 753 руб., налога на прибыль к штрафу в сумме 2 864 971,0 руб., начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора) на 28.11.2014 по налогу на прибыль в сумме 3 358 875 руб. 46 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 322 482 руб. 29 коп. Делу присвоен N А57-5617/2015.
Общество так же обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области N 1 от 19.03.2015 (дело N А57-6337/2015) и с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области N 1 по состоянию на 20.03.2015 года (дело N А57-9169/2015).
Определением от 14.08.2015 указанные дела объединены в одно производство. Делу присвоен N А57-5617/2015.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части признания недействительными решения Инспекции от 28.11.2014 N 11/07 в части доначисления суммы неуплаченных налогов по налогу на прибыль организаций, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС, налогу на прибыль, начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на 28.11.2014 по налогу на прибыль, а также требования N 1 по состоянию на 19.03.2015, требования N 1 по состоянию на 20.03.2015 отменить; в удовлетворении заявленных обществом требований в оспариваемой части отказать.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, приходит к следующему.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2016 N Ф06-7389/2016 ПО ДЕЛУ N А57-5617/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагенты налогоплательщика были созданы для формального документооборота исключительно в интересах налогоплательщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2016 г. N Ф06-7389/2016
Дело N А57-5617/2015
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,
судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
заявителя - Игнатьевой Е.А., доверенность от 11.01.2016 N 1669/15,
ответчика - Кузьменко А.С., доверенность от 08.07.2015 N 02-12/03413, Рамазанова Р.С., доверенность от 17.02.2016 N 02-09/00932, Головиной К.Ю., доверенность от 11.11.2014 N 02-12/05281,
ответчика - Смирнова С.Л., доверенность от 14.09.2015 3 05-17/48,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2015 (Калинина А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Смирников А.В., Цуцкова М.Г.)
по делу N А57-5617/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" (ОГРН 1036405324493, ИНН 6453074690) заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании решения недействительным решения в части и о признании незаконными требований,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" (далее - заявитель, ООО "ТД "Солнечные продукты") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, Инспекция) от 28.11.2014 N 11/07 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" недействительным в части доначисления суммы неуплаченных (излишне возмещенных) налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом по налогу на прибыль организаций в сумме 14 372 571 руб. 10 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 10 649 842 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий): налога на добавленную стоимость к штрафу в сумме 2 074 753 руб., налога на прибыль к штрафу в сумме 2 864 971,0 руб., начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора) на 28.11.2014 по налогу на прибыль в сумме 3 358 875 руб. 46 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 322 482 руб. 29 коп. Делу присвоен N А57-5617/2015.
Общество так же обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области N 1 от 19.03.2015 (дело N А57-6337/2015) и с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области N 1 по состоянию на 20.03.2015 года (дело N А57-9169/2015).
Определением от 14.08.2015 указанные дела объединены в одно производство. Делу присвоен N А57-5617/2015.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части признания недействительными решения Инспекции от 28.11.2014 N 11/07 в части доначисления суммы неуплаченных налогов по налогу на прибыль организаций, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС, налогу на прибыль, начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на 28.11.2014 по налогу на прибыль, а также требования N 1 по состоянию на 19.03.2015, требования N 1 по состоянию на 20.03.2015 отменить; в удовлетворении заявленных обществом требований в оспариваемой части отказать.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, приходит к следующему.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)