Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой
акционерного общества Хайнекен Чешская республика (27053, Czech Republic, Кrusovice, U pivovary 1) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 об отказе в замене встречного обеспечения (судьи Солопова А.А., Лаврецкая Н.В., Лаптева О.Н.), принятое в рамках дела N А40-65047/2015
по иску акционерного общества Хайнекен Чешская республика к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИБИР" (ул. Багрицкого, д. 30, офис 5, Москва, 11471)
с участием третьих лиц: Центральная акцизная таможня; (ул. Яузская, д. 8 Москва, 109240), SIA "TRADE IG" (Jauniciema Gatve, 231 A, Riga, LV-1023)
о защите исключительных прав
и приложенными к жалобе документами,
установил:
акционерное общество Хайнекен Чешская республика (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИБИР" (далее - ответчик) о запрете ответчику совершать любые действия по использованию товарного знака N 278869 на территории Российской Федерации без согласия правообладателя, в том числе осуществлять ввоз, продажу, иное распространение и использование товаров, с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 руб.; об изъятии и уничтожении 50 400 бутылок, содержащих товарный знак истца N 278869.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на товар, маркированный словесным товарным знаком "Krusovice" с номером регистрации 278869 в количестве 50400 бутылок, помещенный обществом с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИБИР" (ОГРН 1127746199987, ИНН 7731424030) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенным декларациям 10009142/060415/0001269, 10009142/060415/0001270, находящийся на складе временного хранения закрытого акционерного общества "Терминал Зеленоград-М" по адресу: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, 2-ой Западный проезд, д. 3, стр. 1.
Определением от 01.06.2015 Арбитражный суд города Москвы заменил принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015 по делу N А40-65047/15 встречные обеспечительные меры на обеспечительные меры в виде предоставления обществом с ограниченной ответственностью "Кросс Логистик" независимой гарантии от 01.06.2015.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 года по делу N А40-65047/2015 было отменено, в удовлетворении ходатайства Акционерного общества Хайнекен Чешская республика о замене принятого определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2015 года по делу N А40-65047/2015 встречного обеспечения было отказано.
Не согласившись с вынесенным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящей кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 названного Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного им в определении об оставлении жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу акционерного общества Хайнекен Чешская республика оставить без движения до 15.02.2016.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья
Н.Н.ТАРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 15.01.2016 N С01-2/2016 ПО ДЕЛУ N А40-65047/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2016 г. по делу N А40-65047/2015
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой
акционерного общества Хайнекен Чешская республика (27053, Czech Republic, Кrusovice, U pivovary 1) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 об отказе в замене встречного обеспечения (судьи Солопова А.А., Лаврецкая Н.В., Лаптева О.Н.), принятое в рамках дела N А40-65047/2015
по иску акционерного общества Хайнекен Чешская республика к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИБИР" (ул. Багрицкого, д. 30, офис 5, Москва, 11471)
с участием третьих лиц: Центральная акцизная таможня; (ул. Яузская, д. 8 Москва, 109240), SIA "TRADE IG" (Jauniciema Gatve, 231 A, Riga, LV-1023)
о защите исключительных прав
и приложенными к жалобе документами,
установил:
акционерное общество Хайнекен Чешская республика (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИБИР" (далее - ответчик) о запрете ответчику совершать любые действия по использованию товарного знака N 278869 на территории Российской Федерации без согласия правообладателя, в том числе осуществлять ввоз, продажу, иное распространение и использование товаров, с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 руб.; об изъятии и уничтожении 50 400 бутылок, содержащих товарный знак истца N 278869.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на товар, маркированный словесным товарным знаком "Krusovice" с номером регистрации 278869 в количестве 50400 бутылок, помещенный обществом с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИБИР" (ОГРН 1127746199987, ИНН 7731424030) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенным декларациям 10009142/060415/0001269, 10009142/060415/0001270, находящийся на складе временного хранения закрытого акционерного общества "Терминал Зеленоград-М" по адресу: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, 2-ой Западный проезд, д. 3, стр. 1.
Определением от 01.06.2015 Арбитражный суд города Москвы заменил принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015 по делу N А40-65047/15 встречные обеспечительные меры на обеспечительные меры в виде предоставления обществом с ограниченной ответственностью "Кросс Логистик" независимой гарантии от 01.06.2015.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 года по делу N А40-65047/2015 было отменено, в удовлетворении ходатайства Акционерного общества Хайнекен Чешская республика о замене принятого определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2015 года по делу N А40-65047/2015 встречного обеспечения было отказано.
Не согласившись с вынесенным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящей кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 названного Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного им в определении об оставлении жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу акционерного общества Хайнекен Чешская республика оставить без движения до 15.02.2016.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья
Н.Н.ТАРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)