Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2016.
Полный текст постановления изготовлен 25.07.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Бакуновца Николая Ивановича - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление N 05453);
- от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление N 05454),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2016 по делу N А79-12014/2015, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" об исправлении описки
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2016 по делу N А79-12014/2015 Бакуновцу Николаю Ивановичу (далее Бакуновец Н.И.) отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" (ООО "Гофмаклер") о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 1 259 900 руб. и в виде обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ГМК "Норильский никель", рег. номер 1-01-40155-F, в количестве 1255 штук.
22.04.2016 в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило заявление ООО "Гофмаклер" об исправлении описки в мотивировочной части решения.
Заявленное требование мотивировано тем, что опечатки (описки) являются явными, не влекут изменения или отмену решения, в связи с чем ООО "Гофмаклер" просит исправить в полном тексте решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2016 по делу N А79-12014/2015 допущенные опечатки, изложив четвертое предложение пятого абзаца второй страницы: "Цена сделки, указанная в передаточном распоряжении в размере 3 665 руб., не является новой договорной ценой проданных акций"; второе предложение пятого абзаца четвертой страницы: "Указанные выше данные о стоимости 1 акции ОАО "Контур" в 2011 - 2013 годах не могут свидетельствовать о намерении ответчика продать пакет из 3665 акций по цене 1 руб. за штуку".
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2016 по делу N А79-12014/2015 в удовлетворении заявления ООО "Гофмаклер" об исправлении описки в решении Арбитражного суда Чувашской Республики отказано.
ООО "Гофмаклер", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик обращает внимание, что судебный акт должен отражать достоверную позицию лиц, участвующих в деле, и достоверную информацию о предмете спора.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств.
Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.
Исследовав и оценив решение от 07.04.2016 на предмет необходимости исправления опечатки, суд обоснованно признал, что необходимость исправления опечатки отсутствует, поскольку решение не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование судебного акта.
В пятом абзаце второй страницы описательной части решения от 31.03.2016 судом была изложена позиция ответчика.
Кроме того, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по настоящему делу решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2016 - отменено, производство по делу прекращено на основании статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах какие-либо основания для исправления опечатки (описки) в решении арбитражного суда, которое в установленном порядке отменено, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда об отказе в исправлении описки в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2016 законным и обоснованным, а жалобу ООО "Гофмаклер" - подлежащей отклонению.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2016 по делу N А79-12014/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2016 ПО ДЕЛУ N А79-12014/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2016 г. по делу N А79-12014/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2016.
Полный текст постановления изготовлен 25.07.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Бакуновца Николая Ивановича - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление N 05453);
- от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление N 05454),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2016 по делу N А79-12014/2015, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" об исправлении описки
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2016 по делу N А79-12014/2015 Бакуновцу Николаю Ивановичу (далее Бакуновец Н.И.) отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" (ООО "Гофмаклер") о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 1 259 900 руб. и в виде обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ГМК "Норильский никель", рег. номер 1-01-40155-F, в количестве 1255 штук.
22.04.2016 в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило заявление ООО "Гофмаклер" об исправлении описки в мотивировочной части решения.
Заявленное требование мотивировано тем, что опечатки (описки) являются явными, не влекут изменения или отмену решения, в связи с чем ООО "Гофмаклер" просит исправить в полном тексте решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2016 по делу N А79-12014/2015 допущенные опечатки, изложив четвертое предложение пятого абзаца второй страницы: "Цена сделки, указанная в передаточном распоряжении в размере 3 665 руб., не является новой договорной ценой проданных акций"; второе предложение пятого абзаца четвертой страницы: "Указанные выше данные о стоимости 1 акции ОАО "Контур" в 2011 - 2013 годах не могут свидетельствовать о намерении ответчика продать пакет из 3665 акций по цене 1 руб. за штуку".
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2016 по делу N А79-12014/2015 в удовлетворении заявления ООО "Гофмаклер" об исправлении описки в решении Арбитражного суда Чувашской Республики отказано.
ООО "Гофмаклер", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик обращает внимание, что судебный акт должен отражать достоверную позицию лиц, участвующих в деле, и достоверную информацию о предмете спора.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств.
Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.
Исследовав и оценив решение от 07.04.2016 на предмет необходимости исправления опечатки, суд обоснованно признал, что необходимость исправления опечатки отсутствует, поскольку решение не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование судебного акта.
В пятом абзаце второй страницы описательной части решения от 31.03.2016 судом была изложена позиция ответчика.
Кроме того, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по настоящему делу решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2016 - отменено, производство по делу прекращено на основании статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах какие-либо основания для исправления опечатки (описки) в решении арбитражного суда, которое в установленном порядке отменено, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда об отказе в исправлении описки в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2016 законным и обоснованным, а жалобу ООО "Гофмаклер" - подлежащей отклонению.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2016 по делу N А79-12014/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гофмаклер" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий
Н.А.НАСОНОВА
Н.А.НАСОНОВА
Судьи
Л.П.НОВИКОВА
Н.А.НАЗАРОВА
Л.П.НОВИКОВА
Н.А.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)