Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2010 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Т.А., судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой О.В., с участием:
от истца - Юдичев В.Н. по доверенности от 20.04.2010 г.,
от ответчика - Иванова И.В. по доверенности от 12.01.2010 г.,
от третьего лица - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу Эммерих Е.А., г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года по делу N А55-38525/2009 (судья Ястремский Л.Л.), по иску Эммерих Е.А., г. Самара, к ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", г. Самара, третье лицо - Белозерова Н.А., г. Самара о признании отказа ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" во внесении записи о переходе права собственности на 3 (три) акции ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в реестр акционеров общества незаконным; обязании внести в реестр акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" записи о переходе права собственности на 3 (три) именные обыкновенные акции ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" код государственной регистрации выпуска 1-02-00471-Е номинальной стоимостью 1 000 руб. за акцию от Белозеровой Нелли Александровны - лицевой счет N 1, к Эммерих Евгению Александровичу - лицевой счет N 33 с 09.04.2009,
установил:
Эммерих Е.А., акционер ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением(с учетом принятых уточнений) к Обществу, самостоятельно осуществляющему функции регистратора, в котором просил:
- - признать незаконным отказ регистратора во внесении в реестр акционеров общества записи о переходе права собственности на три акции ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" от Белозеровой Нэлли Александровны;
- -обязать регистратора внести в реестр акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" запись о переходе права собственности на три именные обыкновенные акции общества, код государственной регистрации выпуска 1-02-00471-Е, номинальной стоимостью 1 000 рублей за акцию, от Белозеровой Нэлли Александровны, лицевой счет N 1, к Эммериху Евгению Александровичу - лицевой счет N 33 с 09.04.2009.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года по делу N А55-38525/2009 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением Эммерих Е.А., г. Самара обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение от 20 мая 2010 года отменить.
В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика возражал против ее доводов и просил решение от 20 мая 2010 года оставить без изменения.
Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу просило решение от 20 мая 2010 года отменить, апелляционную жалобу истца удовлетворить, при этом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 34, 35), что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года по делу N А55-38525/2009 исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что Эммерих Евгений Александрович, согласно представленному в дело списку акционеров, является акционером ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", владеющим 460 именными обыкновенными акциями общества (л.д. 13).
10.03.2009 г. между Белозеровой Нэлли Александровной и Эммерихом Евгением Александровичем заключен договор купли-продажи N 1, согласно которому Белозерова Нэлли Александровна продала, а Эммерих Евгений Александрович купил принадлежавшие Белозеровой Н.А. три акции ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" (л.д. 10).
В апреле 2009 г. истец в ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", самостоятельно осуществляющем функции регистратора, представил передаточное распоряжение Белозеровой Нэлли Александровны о перерегистрации ценных бумаг на Эммериха Евгения Александровича (л.д. 11).
При этом, подлинность подписи Белозеровой Н.А. на данном передаточном распоряжении засвидетельствована в нотариальном порядке, что не оспаривается сторонами.
13.04.2009 ответчик направил в адрес истца отказ во внесении записи в реестр акционеров в связи с отсутствием в реестре информации о лице, передающем ценные бумаги (л.д. 5), что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 44, 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. ст. 8, 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФК ЦБ России от 02.10.1997 г. N 27 (далее - Положение), правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы истца исходя из следующего.
Согласно материалов дела с 2005 года держателем реестра акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" является само Общество.
В силу положений ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
При ведении реестра акционеров реестродержатель обязан руководствоваться Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение).
Как следует из данного Положения, реестр владельцев именных ценных бумаг представляет собой совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам. Зарегистрированным лицом является физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 8 Закона "О рынке ценных бумаг" держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством РФ о передаче ценных бумаг.
Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных п. 7.3. Положения.
Записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки вносятся регистратором при представлении передаточного распоряжения (передается регистратору), документа, удостоверяющего личность (предъявляется регистратору), подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору) (п. 7.3.1. Положения).
Как следует из текста указанных норм права, держатель реестра не вправе предъявлять дополнительные требования при внесении изменений в данные системы ведения реестра помимо тех, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном Законом "О рынке ценных бумаг", и не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных Положением.
Отказ от внесения записи в систему ведения реестра или уклонение от такой записи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Положением и федеральными законами (п. 3 ст. 8 Закона "О рынке ценных бумаг", п. 2 ст. 45 Закона "Об акционерных обществах", п. 7.3.1. Положения).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 Закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных данным Законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее пяти дней с момента предъявления требования о внесении записи общества направляет лицу, требующему ее внесения, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.
Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.
Случаи, когда регистратор должен отказать во внесении записи в реестр, предусмотрены разделом 5 Положения.
Таким случаем, среди прочих, является отсутствие в реестре информации о лице, передающем ценные бумаги, если отсутствие этой информации не связано с ошибкой регистратора.
Судом первой инстанции достоверно установлено и доказательства обратного в материалы дела не представлено, что согласно представленных в дело списков зарегистрированных лиц), Белозерова Нэлли Александровна не является акционером ОАО "Волгоэнергопромстройпроект"; в реестре акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в качестве акционера указана Белозерова Нэлля Александровна, паспорт сер. XI-ЕР N 555097, выдан РОВД Ленинского райисполкома 09.06.1982, проживает по адресу: г. Самара, Волжский пр, д. 15-А, кв. 38 (л.д. 9, 34, 36,40).
Однако, как следует из договора купли-продажи от 10.03.2009 и согласно передаточному распоряжению Белозерова Нэлли Александровна имеет паспорт сер. 3602 N 667105, выданный Ленинским РОВД г. Самары 18.11.2002, и зарегистрирована по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, д. 189 кв. 39.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в реестре акционеров указаны иные документы, удостоверяющие личность, нежели те, которые указаны в передаточном распоряжении.
Согласно раздела 5 Положения основанием для отказа регистратора во внесении записи в реестр является предоставление регистратору документов, не содержащих всей необходимой в соответствии с настоящим Положением информации либо содержащих информацию, не соответствующую имеющейся в документах, предоставленных регистратору в соответствии с п. 7.1 настоящего Положения.
При этом, п. 7.1 Положения предусмотрено, что для открытия лицевого счета физического лица последний представляет регистратору документ, удостоверяющий личность, каковым является паспорт гражданина.
Пунктом 6.1 Положения предусмотрено, что зарегистрированные лица обязаны предоставлять регистратору информацию об изменении данных, предусмотренных подпунктом 3.4.1 п. 3.4 Положения, к числу которых отнесены: данные о месте проживания (регистрации), данные о виде, номере, серии, дате и месте выдачи документа, удостоверяющего личность, а также данные о наименовании органа, выдавшего документ.
В случае не предоставления зарегистрированными лицами информации об изменении вышеуказанных данных регистратор освобождается от ответственности за причиненные в связи с этим убытки.
Данная обязанность зарегистрированных лиц закреплена также в п. 5 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ истцом не представлено в материалы дела надлежащих (относимых и допустимых) доказательств, что отсутствие необходимой информации в реестре акционеров связано с ошибкой регистратора.
При таких обстоятельствах, оценивая доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия, принимая во внимание установленную Положением обязанность регистратора отказать во внесении записи на основании документов, содержащих сведения о зарегистрированном лице, не соответствующих сведениям о нем в системе реестра владельцев именных ценных бумаг, а также установленный в ходе рассмотрения дела факт не представления Белозеровой Н.А. реестродержателю информации об изменении своих паспортных данных и места регистрации, не усматривает правовых оснований для удовлетворения доводов заявителя апелляционной жалобы.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года по делу N А55-38525/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года по делу N А55-38525/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.08.2010 N 11АП-7167/2010 ПО ДЕЛУ N А55-38525/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2010 г. по делу N А55-38525/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2010 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Т.А., судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой О.В., с участием:
от истца - Юдичев В.Н. по доверенности от 20.04.2010 г.,
от ответчика - Иванова И.В. по доверенности от 12.01.2010 г.,
от третьего лица - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу Эммерих Е.А., г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года по делу N А55-38525/2009 (судья Ястремский Л.Л.), по иску Эммерих Е.А., г. Самара, к ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", г. Самара, третье лицо - Белозерова Н.А., г. Самара о признании отказа ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" во внесении записи о переходе права собственности на 3 (три) акции ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в реестр акционеров общества незаконным; обязании внести в реестр акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" записи о переходе права собственности на 3 (три) именные обыкновенные акции ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" код государственной регистрации выпуска 1-02-00471-Е номинальной стоимостью 1 000 руб. за акцию от Белозеровой Нелли Александровны - лицевой счет N 1, к Эммерих Евгению Александровичу - лицевой счет N 33 с 09.04.2009,
установил:
Эммерих Е.А., акционер ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением(с учетом принятых уточнений) к Обществу, самостоятельно осуществляющему функции регистратора, в котором просил:
- - признать незаконным отказ регистратора во внесении в реестр акционеров общества записи о переходе права собственности на три акции ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" от Белозеровой Нэлли Александровны;
- -обязать регистратора внести в реестр акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" запись о переходе права собственности на три именные обыкновенные акции общества, код государственной регистрации выпуска 1-02-00471-Е, номинальной стоимостью 1 000 рублей за акцию, от Белозеровой Нэлли Александровны, лицевой счет N 1, к Эммериху Евгению Александровичу - лицевой счет N 33 с 09.04.2009.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года по делу N А55-38525/2009 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением Эммерих Е.А., г. Самара обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение от 20 мая 2010 года отменить.
В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика возражал против ее доводов и просил решение от 20 мая 2010 года оставить без изменения.
Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу просило решение от 20 мая 2010 года отменить, апелляционную жалобу истца удовлетворить, при этом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 34, 35), что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года по делу N А55-38525/2009 исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что Эммерих Евгений Александрович, согласно представленному в дело списку акционеров, является акционером ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", владеющим 460 именными обыкновенными акциями общества (л.д. 13).
10.03.2009 г. между Белозеровой Нэлли Александровной и Эммерихом Евгением Александровичем заключен договор купли-продажи N 1, согласно которому Белозерова Нэлли Александровна продала, а Эммерих Евгений Александрович купил принадлежавшие Белозеровой Н.А. три акции ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" (л.д. 10).
В апреле 2009 г. истец в ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", самостоятельно осуществляющем функции регистратора, представил передаточное распоряжение Белозеровой Нэлли Александровны о перерегистрации ценных бумаг на Эммериха Евгения Александровича (л.д. 11).
При этом, подлинность подписи Белозеровой Н.А. на данном передаточном распоряжении засвидетельствована в нотариальном порядке, что не оспаривается сторонами.
13.04.2009 ответчик направил в адрес истца отказ во внесении записи в реестр акционеров в связи с отсутствием в реестре информации о лице, передающем ценные бумаги (л.д. 5), что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 44, 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. ст. 8, 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФК ЦБ России от 02.10.1997 г. N 27 (далее - Положение), правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы истца исходя из следующего.
Согласно материалов дела с 2005 года держателем реестра акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" является само Общество.
В силу положений ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
При ведении реестра акционеров реестродержатель обязан руководствоваться Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение).
Как следует из данного Положения, реестр владельцев именных ценных бумаг представляет собой совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам. Зарегистрированным лицом является физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 8 Закона "О рынке ценных бумаг" держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством РФ о передаче ценных бумаг.
Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных п. 7.3. Положения.
Записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки вносятся регистратором при представлении передаточного распоряжения (передается регистратору), документа, удостоверяющего личность (предъявляется регистратору), подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору) (п. 7.3.1. Положения).
Как следует из текста указанных норм права, держатель реестра не вправе предъявлять дополнительные требования при внесении изменений в данные системы ведения реестра помимо тех, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном Законом "О рынке ценных бумаг", и не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных Положением.
Отказ от внесения записи в систему ведения реестра или уклонение от такой записи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Положением и федеральными законами (п. 3 ст. 8 Закона "О рынке ценных бумаг", п. 2 ст. 45 Закона "Об акционерных обществах", п. 7.3.1. Положения).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 Закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных данным Законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее пяти дней с момента предъявления требования о внесении записи общества направляет лицу, требующему ее внесения, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.
Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.
Случаи, когда регистратор должен отказать во внесении записи в реестр, предусмотрены разделом 5 Положения.
Таким случаем, среди прочих, является отсутствие в реестре информации о лице, передающем ценные бумаги, если отсутствие этой информации не связано с ошибкой регистратора.
Судом первой инстанции достоверно установлено и доказательства обратного в материалы дела не представлено, что согласно представленных в дело списков зарегистрированных лиц), Белозерова Нэлли Александровна не является акционером ОАО "Волгоэнергопромстройпроект"; в реестре акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" в качестве акционера указана Белозерова Нэлля Александровна, паспорт сер. XI-ЕР N 555097, выдан РОВД Ленинского райисполкома 09.06.1982, проживает по адресу: г. Самара, Волжский пр, д. 15-А, кв. 38 (л.д. 9, 34, 36,40).
Однако, как следует из договора купли-продажи от 10.03.2009 и согласно передаточному распоряжению Белозерова Нэлли Александровна имеет паспорт сер. 3602 N 667105, выданный Ленинским РОВД г. Самары 18.11.2002, и зарегистрирована по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, д. 189 кв. 39.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в реестре акционеров указаны иные документы, удостоверяющие личность, нежели те, которые указаны в передаточном распоряжении.
Согласно раздела 5 Положения основанием для отказа регистратора во внесении записи в реестр является предоставление регистратору документов, не содержащих всей необходимой в соответствии с настоящим Положением информации либо содержащих информацию, не соответствующую имеющейся в документах, предоставленных регистратору в соответствии с п. 7.1 настоящего Положения.
При этом, п. 7.1 Положения предусмотрено, что для открытия лицевого счета физического лица последний представляет регистратору документ, удостоверяющий личность, каковым является паспорт гражданина.
Пунктом 6.1 Положения предусмотрено, что зарегистрированные лица обязаны предоставлять регистратору информацию об изменении данных, предусмотренных подпунктом 3.4.1 п. 3.4 Положения, к числу которых отнесены: данные о месте проживания (регистрации), данные о виде, номере, серии, дате и месте выдачи документа, удостоверяющего личность, а также данные о наименовании органа, выдавшего документ.
В случае не предоставления зарегистрированными лицами информации об изменении вышеуказанных данных регистратор освобождается от ответственности за причиненные в связи с этим убытки.
Данная обязанность зарегистрированных лиц закреплена также в п. 5 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ истцом не представлено в материалы дела надлежащих (относимых и допустимых) доказательств, что отсутствие необходимой информации в реестре акционеров связано с ошибкой регистратора.
При таких обстоятельствах, оценивая доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия, принимая во внимание установленную Положением обязанность регистратора отказать во внесении записи на основании документов, содержащих сведения о зарегистрированном лице, не соответствующих сведениям о нем в системе реестра владельцев именных ценных бумаг, а также установленный в ходе рассмотрения дела факт не представления Белозеровой Н.А. реестродержателю информации об изменении своих паспортных данных и места регистрации, не усматривает правовых оснований для удовлетворения доводов заявителя апелляционной жалобы.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года по делу N А55-38525/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2010 года по делу N А55-38525/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)