Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств был заключен договор поручительства. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Ломазов С.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Бобровой Ю.М. и Моргасова М.М.
при секретаре К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе с дополнениями Х.Н., по апелляционной жалобе с дополнениями Ф. *** на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Х.Н., Х.Р. в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) задолженность по Кредитному договору N *** от 28 февраля 2013 года в размере ***.
Взыскать солидарно с Х.Н., Х.Р., Ф. *** П. ***, ЗАО "Соларекс", ООО "СтеклоСервис", ОАО "НВА" в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) задолженность по Договору кредитной линии с лимитом выдачи N *** от 17 мая 2013 года в размере *** руб.
Взыскать с Х.Н. в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Взыскать с Х.Р. в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8 000,00 руб.
Взыскать с Ф. *** в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Взыскать с П. в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Взыскать с ЗАО "Соларекс" в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Взыскать с ООО "СтеклоСервис" в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Взыскать с ОАО "НВА" в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Взыскать с К.Е. *** в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на недвижимое имущество, принадлежащее Х.Н., являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 17 мая 2013 г., путем продажи его с публичных торгов, а именно на:
- - жилой дом, расположенный по адресу: ***, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 11 марта 2001 г., установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - земельный участок общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 25 февраля 2011 г., установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - земельный участок общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 31 августа 2011 г., установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на недвижимое имущество, принадлежащее Ф., являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 17 мая 2013 г., путем продажи его с публичных торгов, а именно на:
- - жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 11 марта 2001 г., установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - земельный участок общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 03 августа 2011 г., установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - земельный участок общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 03 августа 2011 г., установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на недвижимое имущество, принадлежащее ЗАО "Соларекс", являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 17 мая 2013 г., путем продажи его с публичных торгов, а именно на:
- нежилое помещение общей площадью *** кв. м, подземный этаж *** - помещение ***, назначение: нежилое, расположенное по адресу: ***, корп. 4, кадастровый (или условный) номер ***, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 07 октября 2011 г., установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на имущество, принадлежащее ЗАО "Соларекс", являющееся предметом залога по Договору залога N *** от 17 мая 2013 г., путем продажи его с публичных торгов, а именно на:
- - погрузчик "***", серийный номер ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - компрессор винтовой ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - ресивер ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - бутиловый экструдер марки ***", модель "***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - таль канатная электрическая ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на автотранспортные средства, принадлежащие ЗАО "Соларекс", являющееся предметом залога по Договору залога N *** от 17 мая 2013 г., путем продажи его с публичных торгов, а именно на:
- - марка, модель ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - марка, модель ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - марка, модель ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - марка, модель *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель "*** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель "*** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на право субаренды, предоставленное ООО "СтеклоСервис" по Договору залога имущественных прав (залога прав субаренды нежилого помещения) N *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на принадлежащую К.Е. *** долю в уставном капитале ООО "СтеклоСервис", являющуюся предметом залога по Договору залога доли в уставном капитале N *** от 17 мая 2013 г., путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на пакет акций, принадлежащий Х.Н., являющийся предметом залога по Договору залога акций N *** от 17 мая 2013 г., а именно на *** обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Соларекс", серий и номер выпуска ***, дата государственной регистрации выпуска 23 марта 2007 г., путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на пакет акций, принадлежащий Ф., являющийся предметом залога по Договору залога акций N *** от 17 мая 2013 г., а именно на *** обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Соларекс", серий и номер выпуска ***, дата государственной регистрации выпуска 23 марта 2007 г., путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере ***.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на пакет акций, принадлежащий П., являющийся предметом залога по Договору залога акций N *** от 17 мая 2013 г., а именно на *** обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Соларекс", серий и номер выпуска 1***, дата государственной регистрации выпуска 23 марта 2007 г., путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере ***.
установила:
АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) обратился в суд с иском к Х.Н., Х.Р., Ф., П., К.Е., ЗАО "Соларекс", ООО "СтеклоСервис", ОАО "НВА" о взыскании задолженности по Кредитным договорам N ***.
В обоснование своих требований указал, что 28 февраля 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Х.Н. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор N *** о предоставлении денежных средств в размере *** руб., в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по которому между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Х.Р. был заключен договор поручительства N *** от 28 февраля 2013 года.
17 мая 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Х.Н. (Заемщиком) был заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи N *** о предоставлении денежных средств в рамках невозобновляемой кредитной линии с лимитом *** руб., в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по которому АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил договоры поручительства: с Х.Р. N *** от 17 мая 2013 года, с ЗАО "Соларекс" N *** от 17 мая 2013 года, с ООО "СтеклоСервис" N *** от 17 мая 2013 года, с ОАО "НВА" N *** 17 мая 2013 года, с Ф. N *** от 17 мая 2013 года, с П. N *** от 17 мая 2013 года, а также заключил договоры залога: с Х.Н. договор залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года, с Ф. - договор залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года, с ЗАО "Соларекс" - договор залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года, с ЗАО "Соларекс" - договор о залоге N *** от 17 мая 2013 года, с ЗАО "Соларекс" - договор о залоге N *** от 17 мая 2013 года, с ООО "СтеклоСервис" - договор залога имущественных прав (залога субаренды нежилого помещения) N *** от 17 мая 2013 года, с ООО "СтеклоСервис" - договор залога доли в уставном капитале N *** от 17 мая 2013 года, с Х.Н. - договор залога акций N *** от 17 мая 2013 года, с Ф. - договор залога акций N *** от 17 мая 2013 года, с П. - договор залога акций N *** от 17 мая 2013 года.
Ссылаясь на то, что Х.Н. не исполнил свои обязательства по Кредитным договорам N *** и N ***, а именно нарушил порядок и сроки погашения задолженностей, АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) просит суд взыскать солидарно с ответчиков Х.Н. и Х.Р. задолженность по Кредитному договору N *** в размере *** руб., с ответчиков Х.Н., Х.Р., Ф., П., ЗАО "Соларекс", ООО "СтеклоСервис", ОАО "НВА" - солидарно задолженность по Кредитному договору N *** в размере *** руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. с Х.Н., *** руб. с Х.Р., *** руб. с Ф., *** руб. с П., *** руб. с К.Е., *** руб. с ООО "СтеклоСервис", *** руб. с ОАО "НВА", *** руб. с ЗАО "Соларекс" и обратить взыскание на имущество по вышеперечисленным договорам залога, предоставленное в залог Банку в качестве обеспечения обязательств по Кредитным договорам.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) по доверенности С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.
Представитель ответчика Х.Н. по доверенности К.Р. в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчики Х.Н., Х.Р., Ф., П., К.Е., ЗАО "Соларекс", ООО "СтеклоСервис", ОАО "НВА" в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Х.Н., указывая на то, что судом не учтены обстоятельства дела и требования закона, по условиям кредитного договора N *** от 28.02.2013 года все споры в рамках данного договора рассматриваются в суде общей юрисдикции в соответствие с действующим законодательством (п. 8.1), по условиям кредитного договора N *** все споры в рамках данного договора рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы (п. 9.1). В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства Х.Н. относится к территориальной подсудности Домодедовского городского суда МО, на момент подписания обоих кредитных договоров к подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы. В дополнении к апелляционной жалобе пояснил, что исполняет кредитные обязательства, просил решение суда отменить, оставить иск без рассмотрения.
Апелляционная жалоба подана также Ф., в которой указаны аналогичные доводы, а также, что иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются по правилам ст. 30 ГПК РФ по месту их нахождения, что не было учтено судом. В дополнении к апелляционной жалобе просил решение суда отменить, оставить иск без рассмотрения.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1. ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков Х.Р., П., К.Е., ЗАО "Соларекс", ОАО "НВА", ООО "СтеклоСервис", выслушав объяснения представителя Х.Н. - С.А., представителя Ф. - К.Р., представителя АКБ "Кредит-Москва" ПАО - С.Н., обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом первой инстанции надлежаще установлено и из материалов дела следует, что 28 февраля 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) (Банком) и Х.Н. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор N ***, по которому Банк обязался предоставить Х.Н. (Заемщику) кредит в сумме *** руб. на срок 12 месяцев (до 27 февраля 2014 г.) с уплатой процентов на сумму кредита в размере 16% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором (л.д. 14 - 20).
Дополнительным соглашением N *** от 28 февраля 2014 года срок возврата кредита по Кредитному договору N *** от 28 февраля 2013 года был продлен до 31 декабря 2014 года (л.д. 22).
Кроме того, указанным Дополнительным соглашением стороны согласовали новую редакцию пункта 4.1 Кредитного договора, согласно которой погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 25 по 30 число каждого месяца, начиная с марта 2013 года.
Погашение кредита осуществляется в сумме не менее *** руб. в марте 2013 года.
Начиная с апреля 2013 года, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями в сумме не менее *** руб. каждая по январь 2014 года включительно.
В феврале 2014 года погашение кредита осуществляется в сумме не менее *** руб.
Начиная с марта 2014 года, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями в сумме не менее *** руб. по декабрь 2014 года включительно.
Проценты устанавливаются с суммы фактической задолженности.
28 февраля 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) выдал Х.Н. денежные средства в размере *** руб., что подтверждается выписками по ссудным счетам за период с 28 февраля 2013 г. по 28 октября 2014 г., таким образом, полностью исполнив свои обязательства перед Х.Н. по Кредитному договору N ***.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора N *** Заемщик обязался своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить кредит в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.
Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также в случае неисполнения денежных обязательств при досрочном истребовании кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от суммы неисполненных либо ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно выписке по ссудному счету ответчика Х.Н. за период с 28 февраля 2013 г. по 28 октября 2014 г., в нарушении принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки погашения задолженности, установленные пунктом 4.1 Кредитного договора, неоднократно допуская просрочки платежа и нарушая размеры взносов.
Таким образом, судом установлено, что Х.Н. нарушил условия Кредитного договора N *** от 28 февраля 2013 года в части уплаты процентов на сумму кредита, а также его возврату.
Доказательств обратного суду не представлено. В связи с изложенным суд пришел к выводу, что у истца АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) возникло право требования с Х.Н. возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами по кредиту и неустойкой за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору N *** от 28 февраля 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил договор поручительства с Х.Р. N *** от 28 февраля 2013 года (л.д. 27 - 30), а также Дополнительное соглашение N *** к нему от 25 июня 2013 года (л.д. 31).
В силу п. 1.1 Договора поручительства поручитель Х.Р. приняла на себя солидарные обязательства отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком, в том же объеме, как и заемщик.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Следовательно, у истца АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) возникло право требования к поручителю Х.Н. как к солидарному должнику по Кредитному договору N *** возмещения всех сумм, подлежащих взысканию с Заемщика.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что 17 мая 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Х.Н. был заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи N *** (л.д. 32 - 46) и Дополнительное соглашение N *** к нему от 16 мая 2014 года (л.д. 47).
По указанному договору (в редакции Дополнительного соглашения N ***) АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) обязался предоставить Х.Н. (Заемщику) кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере *** руб. со сроком возврата до 16 мая 2015 года включительно с уплатой процентов на сумму кредита в размере 13,5% годовых.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора N *** Заемщик обязуется своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить кредит в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.
В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора от 17 мая 2013 года в редакции Дополнительного соглашения от 16 мая 2014 года погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно с 25 по 30 число каждого месяца равными частями по *** руб. с июля 2013 года по апрель 2015 года.
Окончательный расчет в размере остатка ссудной задолженности в сумме *** руб. осуществляется в срок до 16 мая 2015 года включительно.
Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также в случае неисполнения денежных обязательств при досрочном истребовании кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от суммы неисполненных либо ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки.
АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) полностью исполнил свои обязательства перед Х.Н. по Договору кредитной линии с лимитом выдачи N ***, что подтверждается выписками по ссудным счетам.
Однако заемщик Х.Н. в нарушение принятых на себя обязательств нарушил порядок уплаты процентов, предусмотренный пунктом 4.1 Кредитного договора.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным суд пришел к выводу, что у истца АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) возникло право требования с Х.Н. возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами по кредиту и неустойкой за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору N *** от 17 мая 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил договоры поручительства: с Х.Р. N *** от 17 мая 2013 года (л.д. 50 - 53), с ЗАО "Соларекс" N *** от 17 мая 2013 года (л.д. 54 - 58), с ООО "СтеклоСервис" N *** от 17 мая 2013 года (л.д. 59 - 62), с ОАО "НВА" N *** 17 мая 2013 года (л.д. 63 - 66), с Ф. N *** 17 мая 2013 года (л.д. 67 - 70), с П. N *** 17 мая 2013 года (л.д. 71 - 74).
В силу п. 1.1 указанных Договоров поручительства поручители приняли на себя солидарные обязательства отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком, в том же объеме, как и заемщик.
Следовательно, у истца АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) возникло право требования к поручителям Х.Р., ЗАО "Соларекс", ООО "СтеклоСервис", ОАО "НВА", Ф. и П. как к солидарным должникам по Кредитному договору N 2013Д-02-112/00 возмещения всех сумм, подлежащих взысканию с Заемщика.
Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору кредитной линии с лимитом выдачи N *** от 17 мая 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил Договор залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года с Х.Н. (Залогодателем) (л.д. 75 - 81) и Дополнительное соглашение N *** к нему от 16 мая 2014 года (л.д. 82), согласно которому Х.Н. в залог Банку было предоставлено следующее недвижимое имущество, находящееся в собственности Залогодателя:
- - жилой дом, расположенный по адресу: ***, залоговая стоимость *** руб.;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь *** кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, деревня Татариново, кадастровый номер ***. Залоговая стоимость *** руб.;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, деревня Татариново, кадастровый номер ***. Залоговая стоимость *** руб.
Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области 04 июня 2013 года (л.д. 81 - оборот).
Также 17 мая 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил Договор залога недвижимого имущества (ипотека) N *** с Ф. (Залогодателем) (л.д. 83 - 89), согласно которому в залог Банку было предоставлено находящееся в собственности Залогодателя недвижимое имущество:
- - жилой дом, расположенный по адресу: ***, залоговая стоимость *** руб.;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, ***, залоговая стоимость *** руб.;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, *** кадастровый номер ***, залоговая стоимость *** руб.
Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области 04 июня 2013 года (л.д. 89 - оборот).
Также 17 мая 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил договор залога недвижимого имущества (ипотека) N *** с ЗАО "Соларекс" (Залогодателем) (л.д. 90 - 96) и Дополнительное соглашение N *** к нему от 16 мая 2014 года (л.д. 97), согласно которому в залог Банку было предоставлено находящееся в собственности Залогодателя недвижимое имущество:
- нежилое помещение, подземный этаж *** - помещение ***, назначение: нежилое, ***, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговая стоимость *** руб.
Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 04 июня 2013 года (л.д. 96 - оборот).
17 мая 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил договор о залоге N *** с ЗАО "Соларекс" (л.д. 98 - 104) и Дополнительное соглашение к нему N *** от 16 мая 2014 года (л.д. 105), согласно которому в залог Банку было предоставлено принадлежащее Залогодателю имущество:
- - погрузчик ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - компрессор винтовой ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - ресивер ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - бутиловый экструдер ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - таль канатная электрическая ***, залоговая стоимость: *** руб.
17 мая 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил договор о залоге N *** с ЗАО "Соларекс" (л.д. 106 - 111) и Дополнительное соглашение N *** к нему от 16 мая 2014 года (л.д. 118), согласно которому в залог Банку были предоставлены автотранспортные средства:
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: CITROEN JUMPER, год выпуска: 2008, VIN: VF7YAAMFA11363221, регистрационный знак: <...>, залоговая стоимость: 315 000,00 руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.
17 мая 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и ООО "СтеклоСервис" был заключен договор залога имущественных прав (залога субаренды нежилого помещения) N *** (л.д. 119 - 123), согласно которому в залог Банку было предоставлено принадлежащие Залогодателю право субаренды по Договору субаренды нежилого помещения ***, залоговая стоимость *** руб.
17 мая 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и К.Е. был заключен договор залога доли в уставном капитале N *** (л.д. 124 - 128), согласно которому в залог Банку была предоставлена доля в уставном капитале ООО "СтеклоСервис" принадлежащая Залогодателю на праве собственности, номинальной стоимостью *** руб., что составляет 100 процентов уставного капитала ООО "СтеклоСервис".
17 мая 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Х.Н. был заключен договор залога акций N *** (л.д. 129 - 135) и Дополнительное соглашение N *** к нему от 16 мая 2014 года (л.д. 136), согласно которому в залог Банку был предоставлен пакет акций (обыкновенные, именные, бездокументарные), эмитентом которых является ЗАО "Соларекс", номинальная стоимость каждой акции: *** руб., количество акций: ***, залоговая стоимость *** руб., каждая акция оценивается в ***.
17 мая 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Ф. был заключен договор залога акций N *** (л.д. 137 - 143), согласно которому в залог Банку был предоставлен пакет акций (обыкновенные, именные, бездокументарные), эмитентом которых является ЗАО "Соларекс", номинальная стоимость каждой акции: *** рублей, количество акций: ***, залоговая стоимость ***, каждая акция оценивается в ***.
17 мая 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и П. был заключен договор залога акций N *** (л.д. 144 - 150), согласно которому в залог Банку был предоставлен пакет акций (обыкновенные, именные, бездокументарные), эмитентом которых является ЗАО "Соларекс", номинальная стоимость каждой акции: *** рублей, количество акций: ***, залоговая стоимость *** руб., каждая акция оценивается в ***.
В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
31 октября 2014 года Банком были направлены требования о досрочном исполнении обязательств в адрес Заемщика и поручителей (л.д. 151 - 161), однако, ответчиками требования Банка проигнорированы. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на 28 октября 2014 г. задолженность Х.Н. перед АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) по Кредитному договору N *** от 28 февраля 2013 года составляет ***, в том числе: ***. - основной долг, ***. - проценты за пользование кредитом, ***. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, ***. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 23 - 26).
По Кредитному договору N *** от 17 мая 2013 года задолженность по состоянию на 28 октября 2014 года составляет ***, в том числе: ***. - основной долг, ***. - проценты за пользование кредитом, *** руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, ***. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 48 - 49).
Суд согласился с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона, ответчиками не оспорен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, подтвержденного относимыми и допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах в пользу Банка подлежит солидарному взысканию с ответчиков Х.Н. и Х.Р. - задолженность по Кредитному договору N *** в размере ***, с ответчиков Х.Н., Х.Р., Ф., П., ЗАО "Соларекс", ООО "СтеклоСервис", ОАО "НВА" - задолженность по Кредитному договору N *** в размере *** руб.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд счел возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предметы залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года, по Договору залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года, по Договору залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года, по Договору о залоге N *** от 17 мая 2013 года, по Договору о залоге N *** от 17 мая 2013 года, по Договору залога имущественных прав (залога субаренды нежилого помещения) N *** от 17 мая 2013 года, по Договору залога доли в уставном капитале N *** от 17 мая 2013 года, по Договору залога акций N *** от 17 мая 2013 года, по Договору залога акций N *** от 17 мая 2013 года, по Договору залога акций N *** от 17 мая 2013 года в полном объеме.
При этом, обсуждая возражения представителя ответчика Х.Н. - К.Р. против удовлетворения требования истца об обращении взыскания на принадлежащее Х.Н. недвижимое имущество, являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 17 мая 2013 г., суд учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доводы представителя Х.Н. о том, что по копии мирового соглашения от 17 мая 2013 года, имущество, являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 17 мая 2013 г., перешло в собственность С.Р. в счет оплаты задолженности по договору займа от 15 июня 2010 года в размере *** руб., правильно были признаны несостоятельными, поскольку представленное мировое соглашение от 17 мая 2013 года, заключенное между С.Р. и Х.Н., не подтверждает переход права собственности на указанное недвижимое имущество к С.Р., и, следовательно, не может являться доказательством того, что это имущество не находится в собственности Х.Н.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Из имеющейся в материалах дела копии Договора залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года следует, что ипотека по данному Договору зарегистрирована в Управлении Росреестра по Московской области 04 июня 2013 года (л.д. 81 - оборот), то есть до вступления в силу определения суда, которым было утверждено мировое соглашение от 17 мая 2013 года, являющееся основанием для перехода права собственности на имущество Х.Н. к С.Р.
Следовательно, и на момент заключения Договора ипотеки от 17 мая 2013 года и на момент государственной регистрации данного договора, собственником имущества являлся Х.Н.
Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Вместе с тем, Х.Н. не представлено доказательств того, что утвержденное судом мировое соглашение от 17 мая 2013 года с С.Р. прошло государственную регистрацию, следовательно, само по себе данное соглашение не может являться доказательством отчуждения Х.Н. заложенного имущества в пользу С.Р.
Приведенные выше обстоятельства не свидетельствуют о добросовестности Х.Н.
Судебные расходы распределены судом по правилам ст. 88 и 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы с дополнениями Х.Н. не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку по условиям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В частности, согласно п. 5.4. договора поручительства, заключенного АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Х.Н. 28 февраля 2013 г. за N *** (т. 1, л.д. 27 - 31) сторонами определена подсудность спора Замоскворецкому районному суду г. Москвы.
Дело рассмотрено судом первой инстанции с учетом приведенного выше условия, с учетом положений ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Положения Конституции Российской Федерации при рассмотрении дела судом первой инстанции учтены должным образом.
Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.
С учетом изложенного, указанные доводы апелляционной жалобы с дополнениями не являются основанием для отмены судебного решения.
Доводы апелляционной жалобы с дополнениями Ф. не являются основанием для отмены судебного решения по аналогичным основаниям.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2863/2016
Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.Разделы:
Акцизы; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств был заключен договор поручительства. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. по делу N 33-2863
судья: Ломазов С.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Бобровой Ю.М. и Моргасова М.М.
при секретаре К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе с дополнениями Х.Н., по апелляционной жалобе с дополнениями Ф. *** на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Х.Н., Х.Р. в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) задолженность по Кредитному договору N *** от 28 февраля 2013 года в размере ***.
Взыскать солидарно с Х.Н., Х.Р., Ф. *** П. ***, ЗАО "Соларекс", ООО "СтеклоСервис", ОАО "НВА" в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) задолженность по Договору кредитной линии с лимитом выдачи N *** от 17 мая 2013 года в размере *** руб.
Взыскать с Х.Н. в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Взыскать с Х.Р. в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8 000,00 руб.
Взыскать с Ф. *** в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Взыскать с П. в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Взыскать с ЗАО "Соларекс" в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Взыскать с ООО "СтеклоСервис" в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Взыскать с ОАО "НВА" в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Взыскать с К.Е. *** в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на недвижимое имущество, принадлежащее Х.Н., являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 17 мая 2013 г., путем продажи его с публичных торгов, а именно на:
- - жилой дом, расположенный по адресу: ***, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 11 марта 2001 г., установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - земельный участок общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 25 февраля 2011 г., установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - земельный участок общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 31 августа 2011 г., установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на недвижимое имущество, принадлежащее Ф., являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 17 мая 2013 г., путем продажи его с публичных торгов, а именно на:
- - жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 11 марта 2001 г., установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - земельный участок общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 03 августа 2011 г., установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - земельный участок общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 03 августа 2011 г., установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на недвижимое имущество, принадлежащее ЗАО "Соларекс", являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 17 мая 2013 г., путем продажи его с публичных торгов, а именно на:
- нежилое помещение общей площадью *** кв. м, подземный этаж *** - помещение ***, назначение: нежилое, расположенное по адресу: ***, корп. 4, кадастровый (или условный) номер ***, свидетельство о государственной регистрации права серии *** от 07 октября 2011 г., установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на имущество, принадлежащее ЗАО "Соларекс", являющееся предметом залога по Договору залога N *** от 17 мая 2013 г., путем продажи его с публичных торгов, а именно на:
- - погрузчик "***", серийный номер ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - компрессор винтовой ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - ресивер ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - бутиловый экструдер марки ***", модель "***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - таль канатная электрическая ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на автотранспортные средства, принадлежащие ЗАО "Соларекс", являющееся предметом залога по Договору залога N *** от 17 мая 2013 г., путем продажи его с публичных торгов, а именно на:
- - марка, модель ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - марка, модель ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - марка, модель ***, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере ***;
- - марка, модель *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель "*** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.;
- - марка, модель "*** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на право субаренды, предоставленное ООО "СтеклоСервис" по Договору залога имущественных прав (залога прав субаренды нежилого помещения) N *** установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на принадлежащую К.Е. *** долю в уставном капитале ООО "СтеклоСервис", являющуюся предметом залога по Договору залога доли в уставном капитале N *** от 17 мая 2013 г., путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на пакет акций, принадлежащий Х.Н., являющийся предметом залога по Договору залога акций N *** от 17 мая 2013 г., а именно на *** обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Соларекс", серий и номер выпуска ***, дата государственной регистрации выпуска 23 марта 2007 г., путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на пакет акций, принадлежащий Ф., являющийся предметом залога по Договору залога акций N *** от 17 мая 2013 г., а именно на *** обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Соларекс", серий и номер выпуска ***, дата государственной регистрации выпуска 23 марта 2007 г., путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере ***.
Обратить взыскание в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) на пакет акций, принадлежащий П., являющийся предметом залога по Договору залога акций N *** от 17 мая 2013 г., а именно на *** обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Соларекс", серий и номер выпуска 1***, дата государственной регистрации выпуска 23 марта 2007 г., путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере ***.
установила:
АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) обратился в суд с иском к Х.Н., Х.Р., Ф., П., К.Е., ЗАО "Соларекс", ООО "СтеклоСервис", ОАО "НВА" о взыскании задолженности по Кредитным договорам N ***.
В обоснование своих требований указал, что 28 февраля 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Х.Н. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор N *** о предоставлении денежных средств в размере *** руб., в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по которому между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Х.Р. был заключен договор поручительства N *** от 28 февраля 2013 года.
17 мая 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Х.Н. (Заемщиком) был заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи N *** о предоставлении денежных средств в рамках невозобновляемой кредитной линии с лимитом *** руб., в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по которому АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил договоры поручительства: с Х.Р. N *** от 17 мая 2013 года, с ЗАО "Соларекс" N *** от 17 мая 2013 года, с ООО "СтеклоСервис" N *** от 17 мая 2013 года, с ОАО "НВА" N *** 17 мая 2013 года, с Ф. N *** от 17 мая 2013 года, с П. N *** от 17 мая 2013 года, а также заключил договоры залога: с Х.Н. договор залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года, с Ф. - договор залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года, с ЗАО "Соларекс" - договор залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года, с ЗАО "Соларекс" - договор о залоге N *** от 17 мая 2013 года, с ЗАО "Соларекс" - договор о залоге N *** от 17 мая 2013 года, с ООО "СтеклоСервис" - договор залога имущественных прав (залога субаренды нежилого помещения) N *** от 17 мая 2013 года, с ООО "СтеклоСервис" - договор залога доли в уставном капитале N *** от 17 мая 2013 года, с Х.Н. - договор залога акций N *** от 17 мая 2013 года, с Ф. - договор залога акций N *** от 17 мая 2013 года, с П. - договор залога акций N *** от 17 мая 2013 года.
Ссылаясь на то, что Х.Н. не исполнил свои обязательства по Кредитным договорам N *** и N ***, а именно нарушил порядок и сроки погашения задолженностей, АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) просит суд взыскать солидарно с ответчиков Х.Н. и Х.Р. задолженность по Кредитному договору N *** в размере *** руб., с ответчиков Х.Н., Х.Р., Ф., П., ЗАО "Соларекс", ООО "СтеклоСервис", ОАО "НВА" - солидарно задолженность по Кредитному договору N *** в размере *** руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. с Х.Н., *** руб. с Х.Р., *** руб. с Ф., *** руб. с П., *** руб. с К.Е., *** руб. с ООО "СтеклоСервис", *** руб. с ОАО "НВА", *** руб. с ЗАО "Соларекс" и обратить взыскание на имущество по вышеперечисленным договорам залога, предоставленное в залог Банку в качестве обеспечения обязательств по Кредитным договорам.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) по доверенности С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.
Представитель ответчика Х.Н. по доверенности К.Р. в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчики Х.Н., Х.Р., Ф., П., К.Е., ЗАО "Соларекс", ООО "СтеклоСервис", ОАО "НВА" в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Х.Н., указывая на то, что судом не учтены обстоятельства дела и требования закона, по условиям кредитного договора N *** от 28.02.2013 года все споры в рамках данного договора рассматриваются в суде общей юрисдикции в соответствие с действующим законодательством (п. 8.1), по условиям кредитного договора N *** все споры в рамках данного договора рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы (п. 9.1). В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства Х.Н. относится к территориальной подсудности Домодедовского городского суда МО, на момент подписания обоих кредитных договоров к подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы. В дополнении к апелляционной жалобе пояснил, что исполняет кредитные обязательства, просил решение суда отменить, оставить иск без рассмотрения.
Апелляционная жалоба подана также Ф., в которой указаны аналогичные доводы, а также, что иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются по правилам ст. 30 ГПК РФ по месту их нахождения, что не было учтено судом. В дополнении к апелляционной жалобе просил решение суда отменить, оставить иск без рассмотрения.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1. ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков Х.Р., П., К.Е., ЗАО "Соларекс", ОАО "НВА", ООО "СтеклоСервис", выслушав объяснения представителя Х.Н. - С.А., представителя Ф. - К.Р., представителя АКБ "Кредит-Москва" ПАО - С.Н., обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом первой инстанции надлежаще установлено и из материалов дела следует, что 28 февраля 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) (Банком) и Х.Н. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор N ***, по которому Банк обязался предоставить Х.Н. (Заемщику) кредит в сумме *** руб. на срок 12 месяцев (до 27 февраля 2014 г.) с уплатой процентов на сумму кредита в размере 16% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором (л.д. 14 - 20).
Дополнительным соглашением N *** от 28 февраля 2014 года срок возврата кредита по Кредитному договору N *** от 28 февраля 2013 года был продлен до 31 декабря 2014 года (л.д. 22).
Кроме того, указанным Дополнительным соглашением стороны согласовали новую редакцию пункта 4.1 Кредитного договора, согласно которой погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 25 по 30 число каждого месяца, начиная с марта 2013 года.
Погашение кредита осуществляется в сумме не менее *** руб. в марте 2013 года.
Начиная с апреля 2013 года, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями в сумме не менее *** руб. каждая по январь 2014 года включительно.
В феврале 2014 года погашение кредита осуществляется в сумме не менее *** руб.
Начиная с марта 2014 года, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями в сумме не менее *** руб. по декабрь 2014 года включительно.
Проценты устанавливаются с суммы фактической задолженности.
28 февраля 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) выдал Х.Н. денежные средства в размере *** руб., что подтверждается выписками по ссудным счетам за период с 28 февраля 2013 г. по 28 октября 2014 г., таким образом, полностью исполнив свои обязательства перед Х.Н. по Кредитному договору N ***.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора N *** Заемщик обязался своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить кредит в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.
Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также в случае неисполнения денежных обязательств при досрочном истребовании кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от суммы неисполненных либо ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно выписке по ссудному счету ответчика Х.Н. за период с 28 февраля 2013 г. по 28 октября 2014 г., в нарушении принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки погашения задолженности, установленные пунктом 4.1 Кредитного договора, неоднократно допуская просрочки платежа и нарушая размеры взносов.
Таким образом, судом установлено, что Х.Н. нарушил условия Кредитного договора N *** от 28 февраля 2013 года в части уплаты процентов на сумму кредита, а также его возврату.
Доказательств обратного суду не представлено. В связи с изложенным суд пришел к выводу, что у истца АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) возникло право требования с Х.Н. возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами по кредиту и неустойкой за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору N *** от 28 февраля 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил договор поручительства с Х.Р. N *** от 28 февраля 2013 года (л.д. 27 - 30), а также Дополнительное соглашение N *** к нему от 25 июня 2013 года (л.д. 31).
В силу п. 1.1 Договора поручительства поручитель Х.Р. приняла на себя солидарные обязательства отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком, в том же объеме, как и заемщик.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Следовательно, у истца АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) возникло право требования к поручителю Х.Н. как к солидарному должнику по Кредитному договору N *** возмещения всех сумм, подлежащих взысканию с Заемщика.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что 17 мая 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Х.Н. был заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи N *** (л.д. 32 - 46) и Дополнительное соглашение N *** к нему от 16 мая 2014 года (л.д. 47).
По указанному договору (в редакции Дополнительного соглашения N ***) АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) обязался предоставить Х.Н. (Заемщику) кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере *** руб. со сроком возврата до 16 мая 2015 года включительно с уплатой процентов на сумму кредита в размере 13,5% годовых.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора N *** Заемщик обязуется своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить кредит в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.
В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора от 17 мая 2013 года в редакции Дополнительного соглашения от 16 мая 2014 года погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно с 25 по 30 число каждого месяца равными частями по *** руб. с июля 2013 года по апрель 2015 года.
Окончательный расчет в размере остатка ссудной задолженности в сумме *** руб. осуществляется в срок до 16 мая 2015 года включительно.
Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также в случае неисполнения денежных обязательств при досрочном истребовании кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от суммы неисполненных либо ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки.
АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) полностью исполнил свои обязательства перед Х.Н. по Договору кредитной линии с лимитом выдачи N ***, что подтверждается выписками по ссудным счетам.
Однако заемщик Х.Н. в нарушение принятых на себя обязательств нарушил порядок уплаты процентов, предусмотренный пунктом 4.1 Кредитного договора.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным суд пришел к выводу, что у истца АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) возникло право требования с Х.Н. возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами по кредиту и неустойкой за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору N *** от 17 мая 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил договоры поручительства: с Х.Р. N *** от 17 мая 2013 года (л.д. 50 - 53), с ЗАО "Соларекс" N *** от 17 мая 2013 года (л.д. 54 - 58), с ООО "СтеклоСервис" N *** от 17 мая 2013 года (л.д. 59 - 62), с ОАО "НВА" N *** 17 мая 2013 года (л.д. 63 - 66), с Ф. N *** 17 мая 2013 года (л.д. 67 - 70), с П. N *** 17 мая 2013 года (л.д. 71 - 74).
В силу п. 1.1 указанных Договоров поручительства поручители приняли на себя солидарные обязательства отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора и всех дополнительных соглашений к нему и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком, в том же объеме, как и заемщик.
Следовательно, у истца АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) возникло право требования к поручителям Х.Р., ЗАО "Соларекс", ООО "СтеклоСервис", ОАО "НВА", Ф. и П. как к солидарным должникам по Кредитному договору N 2013Д-02-112/00 возмещения всех сумм, подлежащих взысканию с Заемщика.
Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору кредитной линии с лимитом выдачи N *** от 17 мая 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил Договор залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года с Х.Н. (Залогодателем) (л.д. 75 - 81) и Дополнительное соглашение N *** к нему от 16 мая 2014 года (л.д. 82), согласно которому Х.Н. в залог Банку было предоставлено следующее недвижимое имущество, находящееся в собственности Залогодателя:
- - жилой дом, расположенный по адресу: ***, залоговая стоимость *** руб.;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь *** кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, деревня Татариново, кадастровый номер ***. Залоговая стоимость *** руб.;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, деревня Татариново, кадастровый номер ***. Залоговая стоимость *** руб.
Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области 04 июня 2013 года (л.д. 81 - оборот).
Также 17 мая 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил Договор залога недвижимого имущества (ипотека) N *** с Ф. (Залогодателем) (л.д. 83 - 89), согласно которому в залог Банку было предоставлено находящееся в собственности Залогодателя недвижимое имущество:
- - жилой дом, расположенный по адресу: ***, залоговая стоимость *** руб.;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, ***, залоговая стоимость *** руб.;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, *** кадастровый номер ***, залоговая стоимость *** руб.
Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области 04 июня 2013 года (л.д. 89 - оборот).
Также 17 мая 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил договор залога недвижимого имущества (ипотека) N *** с ЗАО "Соларекс" (Залогодателем) (л.д. 90 - 96) и Дополнительное соглашение N *** к нему от 16 мая 2014 года (л.д. 97), согласно которому в залог Банку было предоставлено находящееся в собственности Залогодателя недвижимое имущество:
- нежилое помещение, подземный этаж *** - помещение ***, назначение: нежилое, ***, кадастровый (или условный) номер: ***, залоговая стоимость *** руб.
Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 04 июня 2013 года (л.д. 96 - оборот).
17 мая 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил договор о залоге N *** с ЗАО "Соларекс" (л.д. 98 - 104) и Дополнительное соглашение к нему N *** от 16 мая 2014 года (л.д. 105), согласно которому в залог Банку было предоставлено принадлежащее Залогодателю имущество:
- - погрузчик ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - компрессор винтовой ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - ресивер ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - бутиловый экструдер ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - таль канатная электрическая ***, залоговая стоимость: *** руб.
17 мая 2013 года АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) заключил договор о залоге N *** с ЗАО "Соларекс" (л.д. 106 - 111) и Дополнительное соглашение N *** к нему от 16 мая 2014 года (л.д. 118), согласно которому в залог Банку были предоставлены автотранспортные средства:
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: CITROEN JUMPER, год выпуска: 2008, VIN: VF7YAAMFA11363221, регистрационный знак: <...>, залоговая стоимость: 315 000,00 руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.;
- - марка, модель: ***, залоговая стоимость: *** руб.
17 мая 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и ООО "СтеклоСервис" был заключен договор залога имущественных прав (залога субаренды нежилого помещения) N *** (л.д. 119 - 123), согласно которому в залог Банку было предоставлено принадлежащие Залогодателю право субаренды по Договору субаренды нежилого помещения ***, залоговая стоимость *** руб.
17 мая 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и К.Е. был заключен договор залога доли в уставном капитале N *** (л.д. 124 - 128), согласно которому в залог Банку была предоставлена доля в уставном капитале ООО "СтеклоСервис" принадлежащая Залогодателю на праве собственности, номинальной стоимостью *** руб., что составляет 100 процентов уставного капитала ООО "СтеклоСервис".
17 мая 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Х.Н. был заключен договор залога акций N *** (л.д. 129 - 135) и Дополнительное соглашение N *** к нему от 16 мая 2014 года (л.д. 136), согласно которому в залог Банку был предоставлен пакет акций (обыкновенные, именные, бездокументарные), эмитентом которых является ЗАО "Соларекс", номинальная стоимость каждой акции: *** руб., количество акций: ***, залоговая стоимость *** руб., каждая акция оценивается в ***.
17 мая 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Ф. был заключен договор залога акций N *** (л.д. 137 - 143), согласно которому в залог Банку был предоставлен пакет акций (обыкновенные, именные, бездокументарные), эмитентом которых является ЗАО "Соларекс", номинальная стоимость каждой акции: *** рублей, количество акций: ***, залоговая стоимость ***, каждая акция оценивается в ***.
17 мая 2013 года между АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и П. был заключен договор залога акций N *** (л.д. 144 - 150), согласно которому в залог Банку был предоставлен пакет акций (обыкновенные, именные, бездокументарные), эмитентом которых является ЗАО "Соларекс", номинальная стоимость каждой акции: *** рублей, количество акций: ***, залоговая стоимость *** руб., каждая акция оценивается в ***.
В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
31 октября 2014 года Банком были направлены требования о досрочном исполнении обязательств в адрес Заемщика и поручителей (л.д. 151 - 161), однако, ответчиками требования Банка проигнорированы. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на 28 октября 2014 г. задолженность Х.Н. перед АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) по Кредитному договору N *** от 28 февраля 2013 года составляет ***, в том числе: ***. - основной долг, ***. - проценты за пользование кредитом, ***. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, ***. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 23 - 26).
По Кредитному договору N *** от 17 мая 2013 года задолженность по состоянию на 28 октября 2014 года составляет ***, в том числе: ***. - основной долг, ***. - проценты за пользование кредитом, *** руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, ***. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 48 - 49).
Суд согласился с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона, ответчиками не оспорен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, подтвержденного относимыми и допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах в пользу Банка подлежит солидарному взысканию с ответчиков Х.Н. и Х.Р. - задолженность по Кредитному договору N *** в размере ***, с ответчиков Х.Н., Х.Р., Ф., П., ЗАО "Соларекс", ООО "СтеклоСервис", ОАО "НВА" - задолженность по Кредитному договору N *** в размере *** руб.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд счел возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предметы залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года, по Договору залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года, по Договору залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года, по Договору о залоге N *** от 17 мая 2013 года, по Договору о залоге N *** от 17 мая 2013 года, по Договору залога имущественных прав (залога субаренды нежилого помещения) N *** от 17 мая 2013 года, по Договору залога доли в уставном капитале N *** от 17 мая 2013 года, по Договору залога акций N *** от 17 мая 2013 года, по Договору залога акций N *** от 17 мая 2013 года, по Договору залога акций N *** от 17 мая 2013 года в полном объеме.
При этом, обсуждая возражения представителя ответчика Х.Н. - К.Р. против удовлетворения требования истца об обращении взыскания на принадлежащее Х.Н. недвижимое имущество, являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 17 мая 2013 г., суд учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доводы представителя Х.Н. о том, что по копии мирового соглашения от 17 мая 2013 года, имущество, являющееся предметом залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N *** от 17 мая 2013 г., перешло в собственность С.Р. в счет оплаты задолженности по договору займа от 15 июня 2010 года в размере *** руб., правильно были признаны несостоятельными, поскольку представленное мировое соглашение от 17 мая 2013 года, заключенное между С.Р. и Х.Н., не подтверждает переход права собственности на указанное недвижимое имущество к С.Р., и, следовательно, не может являться доказательством того, что это имущество не находится в собственности Х.Н.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Из имеющейся в материалах дела копии Договора залога недвижимого имущества (ипотека) N *** от 17 мая 2013 года следует, что ипотека по данному Договору зарегистрирована в Управлении Росреестра по Московской области 04 июня 2013 года (л.д. 81 - оборот), то есть до вступления в силу определения суда, которым было утверждено мировое соглашение от 17 мая 2013 года, являющееся основанием для перехода права собственности на имущество Х.Н. к С.Р.
Следовательно, и на момент заключения Договора ипотеки от 17 мая 2013 года и на момент государственной регистрации данного договора, собственником имущества являлся Х.Н.
Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Вместе с тем, Х.Н. не представлено доказательств того, что утвержденное судом мировое соглашение от 17 мая 2013 года с С.Р. прошло государственную регистрацию, следовательно, само по себе данное соглашение не может являться доказательством отчуждения Х.Н. заложенного имущества в пользу С.Р.
Приведенные выше обстоятельства не свидетельствуют о добросовестности Х.Н.
Судебные расходы распределены судом по правилам ст. 88 и 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы с дополнениями Х.Н. не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку по условиям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В частности, согласно п. 5.4. договора поручительства, заключенного АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) и Х.Н. 28 февраля 2013 г. за N *** (т. 1, л.д. 27 - 31) сторонами определена подсудность спора Замоскворецкому районному суду г. Москвы.
Дело рассмотрено судом первой инстанции с учетом приведенного выше условия, с учетом положений ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Положения Конституции Российской Федерации при рассмотрении дела судом первой инстанции учтены должным образом.
Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.
С учетом изложенного, указанные доводы апелляционной жалобы с дополнениями не являются основанием для отмены судебного решения.
Доводы апелляционной жалобы с дополнениями Ф. не являются основанием для отмены судебного решения по аналогичным основаниям.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)