Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.
при участии:
от истца: Тихонова Т.Н. по доверенности от 27.02.2017, Пучинская С.А. по доверенности от 10.11.2016, директор Яри Тапани Армас Вирраниеми, выписка из торгового реестра, паспорт
от ответчика: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) Кононенко И.А. по доверенности от 10.01.2017
от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) Гилонова Т.Н. по доверенности от 20.03.2017, 3) Пучинская С.А. по доверенности от 20.03.2017
от иных лиц: переводчик Конопелько Г.В., паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10535/2017) ООО "Кристалл"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.03.2017 по делу N А26-10502/2016 (судья Михайлова А.В.),
принятое по иску АО "Идян Ревонтулет" (Idan Revontulet Oy)
к 1) ОАО "Пяозерский леспромхоз",
2) Сидельникову Ивану Борисовичу,
3) ООО "Кристалл"
3-и лица: 1) АО "Регистрационный Депозитарный Центр",
2) ООО "Банк Корпоративного Финансирования",
3) ЗАО "СП Паанаярви"
о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций,
Компания Idan Renvontulet Oy (А/О "Идян Ревонтулет") (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Пяозерский Леспромхоз" (далее - ОАО "Пяозерский Леспромхоз", ответчик 1) и Сидельникову Ивану Борисовичу (далее - ответчик 2) о переводе на А/О "Идян Ревонтулет" прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 168758 штук обыкновенных акций Закрытого акционерного общества "СП Паанаярви" (далее - ЗАО "СП Паанаярви", Общество), регистрационный номер выпуска (ISIN) 1-01-11177-J, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию между Сидельниковым Иваном Борисовичем (ИНН 503015262791) и ОАО "Пяозерский леспромхоз" (ОГРН 1021001088305) с выплатой Сидельникову Ивану Борисовичу 60000 руб. - цены, сформированной по результатам торгов ОАО "Пяозерский леспромхоз". Также истец просил обязать Акционерное общество "Регистрационный Депозитарный Центр" (ОГРН 1021000510673) (далее - АО "РДЦ"), Общество с ограниченной ответственностью "Банк Корпоративного Финансирования" (ОГРН 1027739542050) (далее - ООО "БКФ") провести операции в реестре ЗАО "СП Паанаярви" в связи с переходом к А/О "Идян Ревонтулет" права собственности на ценные бумаги - 168758 штук обыкновенных акций АО "СП "Паанаярви", регистрационный номер выпуска (ISIN)1-01-11177-J, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО "РДЦ", ЗАО "СП Паанаярви", ООО "БКФ".
В обоснование доводов иска, его податель указал на нарушение его преимущественного права на приобретение акций при их реализации посредством прямой продажи конкурсным управляющим ОАО "Пяозерский леспромхоз".
При рассмотрении дела заявленные требования уточнены в части, истец просил перевести на Акционерное общество "Идян Ревонтулет" (Idan Revontulet Oy) права и обязанности приобретателя по договору купли-продажи 168758 штук обыкновенных акций ЗАО "СП Паанаярви", регистрационный номер выпуска (ISIN): 1-01-11177-J, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, код с/с 98040, заключенному 10.10.2016 года между ООО "Кристалл" и ОАО "Пяозерский леспромхоз", и передать Акционерному обществу "Идян Ревонтулет" (Idan Revontulet Oy) отчужденные акции с выплатой ООО "Кристалл" цены по договору купли-продажи, сформированной по результатам торгов, в размере 60000 руб. В остальной части требования оставлены без изменения
Суд, руководствуясь положениями статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену ненадлежащего ответчика - Сидельникова Ивана Борисовича на надлежащего - ООО "Кристалл".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 иск удовлетворен частично, на Акционерное общество "Идян Ревонтулет" (Idan Revontulet Oy) переведены права и обязанности приобретателя по договору купли-продажи 168758 штук обыкновенных акций ЗАО "СП Паанаярви", регистрационный номер выпуска (ISIN): 1-01-11177-J, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, код с/с 98040, заключенному 10.10.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Кристалл" и Открытым акционерным обществом "Пяозерский леспромхоз", и переданы Акционерному обществу "Идян Ревонтулет" (Idan Revontulet Oy) отчужденные акции с выплатой Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" цены по договору купли-продажи, сформированной по результатам торгов, в размере 60000 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции указал на то, что реализация имущества должника (акций непубличного общества) с применением процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве, не аннулирует специальных норм о преимущественном праве приобретения акционерами непубличного общества акций, отчуждаемых другими акционерами. Федеральный закон от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральный закон от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" являются законодательными актами специального регулирования, что не исключает их совместного применения относительно соответствующих правоотношений. Цель торгов по продаже имущества должника - банкрота заключается в получении максимальной выручки от реализации имущества, что не противоречит установленному Законом N 208-ФЗ правилу о принадлежности акционеру непубличного общества права преимущественной покупки акций, отчуждаемых другим акционером. Реализация права преимущественного приобретения акций возможна постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть только после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов. Для обеспечения реализации названного права необходимым является уведомление акционера, желающего воспользоваться преимущественным правом приобретения акций, отчуждаемых другим акционером, о сформировавшейся в ходе проведения торгов цене продажи. Суд сослался на пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.06.2009 года N 131, как подтверждающий вывод о том, что продажа акций непубличного общества на торгах не отменяет право акционеров непубличного общества на преимущественное приобретение акций. Указанное разъяснение, согласно выводам суда первой инстанции, подтверждает необходимость информирования акционера, желающего реализовать преимущественное право приобретения акций, о цене продажи, сформированной по итогам торгов. Истец, будучи акционером ЗАО "СП Паанаярви", до даты проведения торгов (03.10.2016 года) неоднократно уведомлял конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" о своем намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения акций, в том числе, направив в адрес последнего письмо от 12.09.2016 года. В рассматриваемом споре акции реализованы на торгах в форме публичного предложения; истец выразил намерение встать на место победителя торгов, что не умаляет размер денежного поступления в конкурсную массу должника, а с учетом формулировки исковых требований, восстанавливает и права первого покупателя (ООО "Кристалл"). В удовлетворении требований истца, адресованных АО "РДЦ" и ООО "БКФ", провести операции в реестре ЗАО "СП Паанаярви", в связи с переходом к Акционерному обществу "Идян Ревонтулет" (Idan Revontulet Oy) права собственности на ценные бумаги - 168758 штук обыкновенных акций ЗАО "СП Паанаярви", регистрационный номер выпуска (ISIN) 1-01-11177-J, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, код с/с 98040, отказано, поскольку в силу части 1 статьи 16 АПК РФ, регистратор и номинальный держатель обязаны внести соответствующие записи в реестры на основании судебного акта независимо от их участия в деле. Изменение состава акционеров должно быть отражено в реестре акционеров.
На решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба ООО "Кристалл", которое просило отменить решение полностью. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что имущество реализовано в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Пяозерский леспромхоз", утвержденным собранием кредиторов от 19.02.2016. Компания участвовала в торгах через своего представителя Тихонову Т.Н. Реализация имущества на торгах имела место в силу указаний закона. Информация о проведении торгов опубликована надлежащим образом, нарушения прав истца конкурсным управляющим не допущено. В пункте 3 статьи 7 Закона N 208-ФЗ отсутствует прямое указание о действии преимущественного права при продаже акций с публичных торгов, в частности торгов, проводимых в рамках конкурсного производства. Согласно разъяснениям пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" преимущественное право может быть реализовано акционером путем участия в торгах и заявления о согласии на приобретение акций по цене, сформированной в ходе торгов, при отсутствии предложений от иных участников торгов о приобретении акций по более высокой цене. Указанный пункт применен судом первой инстанции неверно. Судом не дана оценка того, что истец участвовал в проведении торгов. Истец не подал заявку на участие в торгах в более ранние периоды.
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что обладает преимущественным правом на приобретение акций. Право направлено на защиту интереса акционеров непубличного общества по контролю персонального состава его участников. При продаже акций третьему лицу акционеры должны быть письменно извещены. Ограничения в части применения преимущественного права при публичных торгах касаются исключительно механизма формирования цены, и не затрагивают все иные положения, связанные с механизмом и порядком реализации преимущественного права. Положения Закона о банкротстве не аннулируют специальных норм о преимущественном праве приобретения акционерами непубличного общества акций, продаваемых иными акционерами. Публичные торги являются способом продажи имущества. Уведомлений о приобретении акций по сформированной на торгах цене не имелось. Истец не мог предложить заведомо победную цену. Конкурсный управляющий не извещал истца о возможности приобретения акций по сформированной на торгах цене. Соблюдение положений статьи 448 ГК РФ не исключает обязанности письменно известить акционеров о возможности реализации преимущественного права. Место и время проведения собрания кредиторов, назначенного на 18.02.2016, изменено, о чем сообщено лишь 17.02.2016. Со стороны ОАО "Пяозерский леспромхоз" были дважды предприняты попытки по лишению имущества ЗАО "СП ПААНАЯРВИ"
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Пяозерский леспромхоз" в лице конкурсного управляющего поддержал доводы ее подателя, сославшись на то, что в данном случае должен быть применен специальный порядок распоряжения имуществом. Законодательство о банкротстве не предусматривает возможности влияния акционеров общества, на условия и порядок реализации имущества должника банкрота, преимущественное право на приобретение акций в данном случае не применяется. О предстоящем собрании кредиторов уведомления направлялись по известному адресу - Лоухский район, п. Пяозерский, ул. Зеленая, д. 2А. Информация о проведении торгов опубликована надлежащим образом. ЗАО СП "Паанаярви", являясь конкурсным кредитором, не могло не знать о проведении торгов. Право приобретение имущества принадлежит участнику торгов, предложившему большую цену. Судом первой инстанции неверно применены разъяснения пункта 7 Информационного письма от 25.06.2009 N 131. Порядок осуществления преимущественного права покупки, при которой участники общества заранее извещаются о цене продажи доли, противоречит цели и порядку проведения открытых торгов, следовательно, при продаже доли общества на открытых торгах преимущественное право не возникает. При отчуждении доли участия в хозяйственном обществе, принадлежащей юридическому лицу - банкроту, приоритет имеет решение собрания кредиторов. Истец принимал участие в торгах.
В судебном заседании представитель ООО "Кристалл" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители истца, ЗАО СП "Паанаярви" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что решение обжалуется в той части, в которой иск удовлетворен судом. Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в обжалуемой части не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2009 года по делу N А26-6774/2008 ОАО "Пяозерский леспромхоз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кашин Дмитрий Валерьевич.
У должника в собственности имелись ценные бумаги: акции обыкновенная, регистрационный номер выпуска (ISIN): 1-01-11177-J, эмитент - ЗАО "СП Паанаярви", номинальная стоимость: 1 руб. за одну акцию, код с/с: 98040 в количестве 168758 штук.
Указанное имущество выставлено на реализацию в рамках процедуры конкурсного производства. Решением собрания кредиторов ОАО "Пяозерский леспромхоз" от 19.02.2016 утверждено "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Пяозерский леспромхоз" (далее - Положение). В состав продаваемого имущество вошли также и акции ЗАО "СП Паанаярви" (регистрационный номер выпуска (ISIN): 1-01-11177-J, номинальная стоимость: 1 (один) руб. за одну акцию) в количестве 168758 штук.
Информация о проведении собрания кредиторов была опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Информация о предстоящих торгах опубликована в официальном издании - газета "Коммерсантъ" (N 46 от 19.03.2016 года); в печатном органе по месту нахождения должника - газета "Карелия" (N 11 от 17.03.2016 года); на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве http://bankruptcv.interfaxaki.ru/ (сообщение N 987944 от 17.03.2016 года).
Торги назначены в форме публичного предложения.
Торги проведены организатором - ООО "Профбизнес", на электронной торговой площадке http://selt-online.ru.
Начальная цена продажи имущества установлена в размере 1350000,00 руб. Периоды снижения цены определены с 18.07.2016, по пять дней.
Заявки на участие в торгах поданы: Сидельниковым Иваном Борисовичем, Безруких Сергеем Ивановичем, Авериной Натальей Александровной, Алексеевым Александром Сергеевичем, Тихоновой Татьяной Николаевной.
При этом, Сидельников И.Б. действовал как представитель Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на основании заключенного между ними 01.08.2016 договора поручения, а Тихонова Т.Н. - как представитель Компании на основании заключенного 21.07.2016 года агентского договора, по условиям которого принципал (истец) поручает, а агент (Тихонова Т.Н.) принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на участие в открытых торгах N 210630 на электронной торговой площадке Системы Электронных Торгов по приобретению следующих ценных бумаг: акция обыкновенная, регистрационный номер выпуска (ISIN): 1-01-11177-J, эмитент - ЗАО "СП Паанаярви", номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, код с/с 98040, количество 168758 штук.
Заявки поданы в период снижения цены с 26.09.2016 по 30.09.2016, когда цена имущества составила 13500,00 руб.
Как следует из Протокола о результатах проведения торгов N 210630 от 03.10.2016, Сидельниковым И.Б. предложена наибольшая цена в сумме 60000,00 руб. и он признан победителем торгов. Соответственно, с ООО "Кристалл" заключен договор купли-продажи указанного пакета акций по цене 60000,00 руб.
Акции оплачены покупателем. С учетом задатка в размере 13500,00 руб., уплаченного платежным поручением от 27.09.2016 N 252290 Сидельниковым И.Б., ООО "Кристалл" произвело оплату по договору купли-продажи акций от 10.10.2016 на сумму 46500,00 руб. по платежному поручению от 25.10.2016 N 46.
Акции зачислены на лицевой счет ООО "Кристалл" регистратором Общества 08.12.2016.
По смыслу положений статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника осуществляется в порядке, определенном собранием кредиторов. Между тем, указанная норма не содержит положений, позволяющих игнорировать при реализации имущества должника установленный императивными нормами иных нормативных актов порядок его продажи, с учетом особенностей оборота определенных видов имущества.
При этом, вопрос о конкуренции специальных норм законодательства о банкротстве и законодательства об обращении отдельных видов имущества подлежит разрешению лишь в случае, если указанные положения противоречат друг другу.
В силу положений пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на момент создания ЗАО СП "Паанаярви" и утверждения его устава, общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц, признается закрытым обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.
Сведений о внесении изменений в учредительные документы Общества для целей придания ему публичного характера не имеется. Следовательно, Общество не обладает признаками публичного акционерного общества, и согласно пункту 2 статьи 66.3 ГК РФ в действующей редакции относится к непубличным акционерным обществам.
Действующей редакцией пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. В случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие) преимущественное право приобретения таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества только по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.
Уставом непубличного общества, предусматривающим преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право.
По условиям пункта 4 названной статьи, акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций.
Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, не может быть менее чем 10 дней со дня получения извещения обществом. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании преимущественного права или об отказе от его использования.
При отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества, а в случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам - передачи им отчужденных акций с выплатой их приобретателю цены, определенной уставом общества, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве.
Положениями пунктов 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 Устава ЗАО "СП Паанаярви" предусмотрено, предоставление акционерам Общества преимущественного права приобретения акций по цене предложения третьему лицу. Согласно приведенным положениям устава, если акционеры не использовали свое преимущественное право на приобретение акций, преимущественное право покупки акций переходит к Обществу. Акционер, намеренный продать акции, обязан письменно уведомить остальных акционеров и Общество о предстоящей продаже с указанием цены сделки, извещение акционеров осуществляется через Общество. В случае, если акционеры не воспользуются преимущественным правом покупки акций в течение 30 дней с даты извещения, акционер, намеренный продать свои акции, должен направить соответствующее предложение Обществу. Если в течение двух месяцев со дня такого извещения Общество не воспользуется преимущественным правом покупки, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены Обществу и его акционерам.
Как подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не отрицается лицами, участвующими в деле, Компании принадлежит 60% акций Общества.
Между тем, при продаже акций Общества, принадлежащих ОАО "Пяозерский леспромхоз", указанному акционеру не было предоставлено права из преимущественной покупки.
Вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, то обстоятельство, что Общество участвовало в проведении собрания кредиторов и могло получить сведения о проведении торгов, равно как и то, что истец принял участие в торгах, не может являться доказательством соблюдения порядка реализации истцом преимущественного права покупки акций.
Цена продажи акций, то есть условия совершения сделки по их отчуждению, в данном случае были сформирована полностью только по результатам проведения торгов, следовательно, именно в этот момент у акционера, отчуждающего имущество, в лице конкурсного управляющего возникла обязанность известить остальных акционеров в порядке, определенном вышеуказанными положениями Закона "Об акционерных обществах" и Устава Общества, о возможности реализации ими преимущественного права на приобретение акций, тем более, что, как следует из представленной в материалы дела переписки, конкурсный управляющий был поставлен в известность о наличии у истца намерения реализовать принадлежащее ему преимущественное право на приобретение акций.
Положениями статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что органы управления должника утрачивают права управления должником, но не принадлежащие им имущественные права как владельцам долей участия или акций должника.
Принимая во внимание, что положениями статьи 139 Закона о банкротстве порядок реализации имущества должника предусмотрен для целей формирования условия о цене этого имущества и пополнения конкурсной массы, приобретение имущества должника по результатам проведения торгов с учетом реализации преимущественного права на приобретение акций акционерами непубличного Общества не препятствует получению в конкурсную массу сформированной в порядке, установленной Законом о банкротстве, цены имущества, следовательно, не противоречит положениям статьи 139 Закона о банкротстве.
Судом первой инстанции верно применена правовая позиция, изложенная в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ", согласно которой при продаже акций ЗАО на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером ЗАО путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов.
Следует отметить, что в данном случае указывается на право акционера принять участие в торгах, но не ограничение его преимущественного права приобретения акций исключительно участием в торгах. Также в данном случае указано на возможность заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов.
В приведенной правовой позиции отмечено, что гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только для реализации целей, определенных пунктом 2 статьи 1 ГК РФ. Однако ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве", ни Закон об акционерных обществах не устанавливают положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, принудительно продаваемых на торгах в рамках исполнительного производства.
Равным образом, как указано выше, таких ограничений не предусмотрено и Законом о банкротстве. Следовательно принудительный характер торгов в рамках конкурсного производства не исключает права иных акционеров общества, акции которого подлежат реализации в деле о банкротстве, на реализацию преимущественного права их приобретения, в том числе и в случае заключения договора купли-продажи акций путем проведения торгов.
Нарушение этого положения влечет те же правовые последствия, что и любое заключение договора купли-продажи акций с нарушением преимущественного права их покупки, в частности, возникновение у акционера права требования перевода на него прав и обязанностей покупателя по договору.
Таким образом, решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.03.2017 по делу N А26-10502/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2017 N 13АП-10535/2017 ПО ДЕЛУ N А26-10502/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. N 13АП-10535/2017
Дело N А26-10502/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.
при участии:
от истца: Тихонова Т.Н. по доверенности от 27.02.2017, Пучинская С.А. по доверенности от 10.11.2016, директор Яри Тапани Армас Вирраниеми, выписка из торгового реестра, паспорт
от ответчика: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) Кононенко И.А. по доверенности от 10.01.2017
от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) Гилонова Т.Н. по доверенности от 20.03.2017, 3) Пучинская С.А. по доверенности от 20.03.2017
от иных лиц: переводчик Конопелько Г.В., паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10535/2017) ООО "Кристалл"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.03.2017 по делу N А26-10502/2016 (судья Михайлова А.В.),
принятое по иску АО "Идян Ревонтулет" (Idan Revontulet Oy)
к 1) ОАО "Пяозерский леспромхоз",
2) Сидельникову Ивану Борисовичу,
3) ООО "Кристалл"
3-и лица: 1) АО "Регистрационный Депозитарный Центр",
2) ООО "Банк Корпоративного Финансирования",
3) ЗАО "СП Паанаярви"
о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций,
установил:
Компания Idan Renvontulet Oy (А/О "Идян Ревонтулет") (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Пяозерский Леспромхоз" (далее - ОАО "Пяозерский Леспромхоз", ответчик 1) и Сидельникову Ивану Борисовичу (далее - ответчик 2) о переводе на А/О "Идян Ревонтулет" прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 168758 штук обыкновенных акций Закрытого акционерного общества "СП Паанаярви" (далее - ЗАО "СП Паанаярви", Общество), регистрационный номер выпуска (ISIN) 1-01-11177-J, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию между Сидельниковым Иваном Борисовичем (ИНН 503015262791) и ОАО "Пяозерский леспромхоз" (ОГРН 1021001088305) с выплатой Сидельникову Ивану Борисовичу 60000 руб. - цены, сформированной по результатам торгов ОАО "Пяозерский леспромхоз". Также истец просил обязать Акционерное общество "Регистрационный Депозитарный Центр" (ОГРН 1021000510673) (далее - АО "РДЦ"), Общество с ограниченной ответственностью "Банк Корпоративного Финансирования" (ОГРН 1027739542050) (далее - ООО "БКФ") провести операции в реестре ЗАО "СП Паанаярви" в связи с переходом к А/О "Идян Ревонтулет" права собственности на ценные бумаги - 168758 штук обыкновенных акций АО "СП "Паанаярви", регистрационный номер выпуска (ISIN)1-01-11177-J, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО "РДЦ", ЗАО "СП Паанаярви", ООО "БКФ".
В обоснование доводов иска, его податель указал на нарушение его преимущественного права на приобретение акций при их реализации посредством прямой продажи конкурсным управляющим ОАО "Пяозерский леспромхоз".
При рассмотрении дела заявленные требования уточнены в части, истец просил перевести на Акционерное общество "Идян Ревонтулет" (Idan Revontulet Oy) права и обязанности приобретателя по договору купли-продажи 168758 штук обыкновенных акций ЗАО "СП Паанаярви", регистрационный номер выпуска (ISIN): 1-01-11177-J, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, код с/с 98040, заключенному 10.10.2016 года между ООО "Кристалл" и ОАО "Пяозерский леспромхоз", и передать Акционерному обществу "Идян Ревонтулет" (Idan Revontulet Oy) отчужденные акции с выплатой ООО "Кристалл" цены по договору купли-продажи, сформированной по результатам торгов, в размере 60000 руб. В остальной части требования оставлены без изменения
Суд, руководствуясь положениями статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену ненадлежащего ответчика - Сидельникова Ивана Борисовича на надлежащего - ООО "Кристалл".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 иск удовлетворен частично, на Акционерное общество "Идян Ревонтулет" (Idan Revontulet Oy) переведены права и обязанности приобретателя по договору купли-продажи 168758 штук обыкновенных акций ЗАО "СП Паанаярви", регистрационный номер выпуска (ISIN): 1-01-11177-J, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, код с/с 98040, заключенному 10.10.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Кристалл" и Открытым акционерным обществом "Пяозерский леспромхоз", и переданы Акционерному обществу "Идян Ревонтулет" (Idan Revontulet Oy) отчужденные акции с выплатой Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" цены по договору купли-продажи, сформированной по результатам торгов, в размере 60000 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции указал на то, что реализация имущества должника (акций непубличного общества) с применением процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве, не аннулирует специальных норм о преимущественном праве приобретения акционерами непубличного общества акций, отчуждаемых другими акционерами. Федеральный закон от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральный закон от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" являются законодательными актами специального регулирования, что не исключает их совместного применения относительно соответствующих правоотношений. Цель торгов по продаже имущества должника - банкрота заключается в получении максимальной выручки от реализации имущества, что не противоречит установленному Законом N 208-ФЗ правилу о принадлежности акционеру непубличного общества права преимущественной покупки акций, отчуждаемых другим акционером. Реализация права преимущественного приобретения акций возможна постольку, поскольку это отвечает задачам процедуры банкротства, то есть только после проведения торгов и по цене не ниже сформировавшейся по итогам этих торгов. Для обеспечения реализации названного права необходимым является уведомление акционера, желающего воспользоваться преимущественным правом приобретения акций, отчуждаемых другим акционером, о сформировавшейся в ходе проведения торгов цене продажи. Суд сослался на пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.06.2009 года N 131, как подтверждающий вывод о том, что продажа акций непубличного общества на торгах не отменяет право акционеров непубличного общества на преимущественное приобретение акций. Указанное разъяснение, согласно выводам суда первой инстанции, подтверждает необходимость информирования акционера, желающего реализовать преимущественное право приобретения акций, о цене продажи, сформированной по итогам торгов. Истец, будучи акционером ЗАО "СП Паанаярви", до даты проведения торгов (03.10.2016 года) неоднократно уведомлял конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" о своем намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения акций, в том числе, направив в адрес последнего письмо от 12.09.2016 года. В рассматриваемом споре акции реализованы на торгах в форме публичного предложения; истец выразил намерение встать на место победителя торгов, что не умаляет размер денежного поступления в конкурсную массу должника, а с учетом формулировки исковых требований, восстанавливает и права первого покупателя (ООО "Кристалл"). В удовлетворении требований истца, адресованных АО "РДЦ" и ООО "БКФ", провести операции в реестре ЗАО "СП Паанаярви", в связи с переходом к Акционерному обществу "Идян Ревонтулет" (Idan Revontulet Oy) права собственности на ценные бумаги - 168758 штук обыкновенных акций ЗАО "СП Паанаярви", регистрационный номер выпуска (ISIN) 1-01-11177-J, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, код с/с 98040, отказано, поскольку в силу части 1 статьи 16 АПК РФ, регистратор и номинальный держатель обязаны внести соответствующие записи в реестры на основании судебного акта независимо от их участия в деле. Изменение состава акционеров должно быть отражено в реестре акционеров.
На решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба ООО "Кристалл", которое просило отменить решение полностью. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что имущество реализовано в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Пяозерский леспромхоз", утвержденным собранием кредиторов от 19.02.2016. Компания участвовала в торгах через своего представителя Тихонову Т.Н. Реализация имущества на торгах имела место в силу указаний закона. Информация о проведении торгов опубликована надлежащим образом, нарушения прав истца конкурсным управляющим не допущено. В пункте 3 статьи 7 Закона N 208-ФЗ отсутствует прямое указание о действии преимущественного права при продаже акций с публичных торгов, в частности торгов, проводимых в рамках конкурсного производства. Согласно разъяснениям пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" преимущественное право может быть реализовано акционером путем участия в торгах и заявления о согласии на приобретение акций по цене, сформированной в ходе торгов, при отсутствии предложений от иных участников торгов о приобретении акций по более высокой цене. Указанный пункт применен судом первой инстанции неверно. Судом не дана оценка того, что истец участвовал в проведении торгов. Истец не подал заявку на участие в торгах в более ранние периоды.
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что обладает преимущественным правом на приобретение акций. Право направлено на защиту интереса акционеров непубличного общества по контролю персонального состава его участников. При продаже акций третьему лицу акционеры должны быть письменно извещены. Ограничения в части применения преимущественного права при публичных торгах касаются исключительно механизма формирования цены, и не затрагивают все иные положения, связанные с механизмом и порядком реализации преимущественного права. Положения Закона о банкротстве не аннулируют специальных норм о преимущественном праве приобретения акционерами непубличного общества акций, продаваемых иными акционерами. Публичные торги являются способом продажи имущества. Уведомлений о приобретении акций по сформированной на торгах цене не имелось. Истец не мог предложить заведомо победную цену. Конкурсный управляющий не извещал истца о возможности приобретения акций по сформированной на торгах цене. Соблюдение положений статьи 448 ГК РФ не исключает обязанности письменно известить акционеров о возможности реализации преимущественного права. Место и время проведения собрания кредиторов, назначенного на 18.02.2016, изменено, о чем сообщено лишь 17.02.2016. Со стороны ОАО "Пяозерский леспромхоз" были дважды предприняты попытки по лишению имущества ЗАО "СП ПААНАЯРВИ"
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Пяозерский леспромхоз" в лице конкурсного управляющего поддержал доводы ее подателя, сославшись на то, что в данном случае должен быть применен специальный порядок распоряжения имуществом. Законодательство о банкротстве не предусматривает возможности влияния акционеров общества, на условия и порядок реализации имущества должника банкрота, преимущественное право на приобретение акций в данном случае не применяется. О предстоящем собрании кредиторов уведомления направлялись по известному адресу - Лоухский район, п. Пяозерский, ул. Зеленая, д. 2А. Информация о проведении торгов опубликована надлежащим образом. ЗАО СП "Паанаярви", являясь конкурсным кредитором, не могло не знать о проведении торгов. Право приобретение имущества принадлежит участнику торгов, предложившему большую цену. Судом первой инстанции неверно применены разъяснения пункта 7 Информационного письма от 25.06.2009 N 131. Порядок осуществления преимущественного права покупки, при которой участники общества заранее извещаются о цене продажи доли, противоречит цели и порядку проведения открытых торгов, следовательно, при продаже доли общества на открытых торгах преимущественное право не возникает. При отчуждении доли участия в хозяйственном обществе, принадлежащей юридическому лицу - банкроту, приоритет имеет решение собрания кредиторов. Истец принимал участие в торгах.
В судебном заседании представитель ООО "Кристалл" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители истца, ЗАО СП "Паанаярви" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что решение обжалуется в той части, в которой иск удовлетворен судом. Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в обжалуемой части не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2009 года по делу N А26-6774/2008 ОАО "Пяозерский леспромхоз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кашин Дмитрий Валерьевич.
У должника в собственности имелись ценные бумаги: акции обыкновенная, регистрационный номер выпуска (ISIN): 1-01-11177-J, эмитент - ЗАО "СП Паанаярви", номинальная стоимость: 1 руб. за одну акцию, код с/с: 98040 в количестве 168758 штук.
Указанное имущество выставлено на реализацию в рамках процедуры конкурсного производства. Решением собрания кредиторов ОАО "Пяозерский леспромхоз" от 19.02.2016 утверждено "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Пяозерский леспромхоз" (далее - Положение). В состав продаваемого имущество вошли также и акции ЗАО "СП Паанаярви" (регистрационный номер выпуска (ISIN): 1-01-11177-J, номинальная стоимость: 1 (один) руб. за одну акцию) в количестве 168758 штук.
Информация о проведении собрания кредиторов была опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Информация о предстоящих торгах опубликована в официальном издании - газета "Коммерсантъ" (N 46 от 19.03.2016 года); в печатном органе по месту нахождения должника - газета "Карелия" (N 11 от 17.03.2016 года); на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве http://bankruptcv.interfaxaki.ru/ (сообщение N 987944 от 17.03.2016 года).
Торги назначены в форме публичного предложения.
Торги проведены организатором - ООО "Профбизнес", на электронной торговой площадке http://selt-online.ru.
Начальная цена продажи имущества установлена в размере 1350000,00 руб. Периоды снижения цены определены с 18.07.2016, по пять дней.
Заявки на участие в торгах поданы: Сидельниковым Иваном Борисовичем, Безруких Сергеем Ивановичем, Авериной Натальей Александровной, Алексеевым Александром Сергеевичем, Тихоновой Татьяной Николаевной.
При этом, Сидельников И.Б. действовал как представитель Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на основании заключенного между ними 01.08.2016 договора поручения, а Тихонова Т.Н. - как представитель Компании на основании заключенного 21.07.2016 года агентского договора, по условиям которого принципал (истец) поручает, а агент (Тихонова Т.Н.) принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на участие в открытых торгах N 210630 на электронной торговой площадке Системы Электронных Торгов по приобретению следующих ценных бумаг: акция обыкновенная, регистрационный номер выпуска (ISIN): 1-01-11177-J, эмитент - ЗАО "СП Паанаярви", номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, код с/с 98040, количество 168758 штук.
Заявки поданы в период снижения цены с 26.09.2016 по 30.09.2016, когда цена имущества составила 13500,00 руб.
Как следует из Протокола о результатах проведения торгов N 210630 от 03.10.2016, Сидельниковым И.Б. предложена наибольшая цена в сумме 60000,00 руб. и он признан победителем торгов. Соответственно, с ООО "Кристалл" заключен договор купли-продажи указанного пакета акций по цене 60000,00 руб.
Акции оплачены покупателем. С учетом задатка в размере 13500,00 руб., уплаченного платежным поручением от 27.09.2016 N 252290 Сидельниковым И.Б., ООО "Кристалл" произвело оплату по договору купли-продажи акций от 10.10.2016 на сумму 46500,00 руб. по платежному поручению от 25.10.2016 N 46.
Акции зачислены на лицевой счет ООО "Кристалл" регистратором Общества 08.12.2016.
По смыслу положений статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника осуществляется в порядке, определенном собранием кредиторов. Между тем, указанная норма не содержит положений, позволяющих игнорировать при реализации имущества должника установленный императивными нормами иных нормативных актов порядок его продажи, с учетом особенностей оборота определенных видов имущества.
При этом, вопрос о конкуренции специальных норм законодательства о банкротстве и законодательства об обращении отдельных видов имущества подлежит разрешению лишь в случае, если указанные положения противоречат друг другу.
В силу положений пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на момент создания ЗАО СП "Паанаярви" и утверждения его устава, общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц, признается закрытым обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.
Сведений о внесении изменений в учредительные документы Общества для целей придания ему публичного характера не имеется. Следовательно, Общество не обладает признаками публичного акционерного общества, и согласно пункту 2 статьи 66.3 ГК РФ в действующей редакции относится к непубличным акционерным обществам.
Действующей редакцией пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. В случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие) преимущественное право приобретения таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества только по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.
Уставом непубличного общества, предусматривающим преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право.
По условиям пункта 4 названной статьи, акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций.
Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, не может быть менее чем 10 дней со дня получения извещения обществом. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании преимущественного права или об отказе от его использования.
При отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества, а в случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам - передачи им отчужденных акций с выплатой их приобретателю цены, определенной уставом общества, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве.
Положениями пунктов 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 Устава ЗАО "СП Паанаярви" предусмотрено, предоставление акционерам Общества преимущественного права приобретения акций по цене предложения третьему лицу. Согласно приведенным положениям устава, если акционеры не использовали свое преимущественное право на приобретение акций, преимущественное право покупки акций переходит к Обществу. Акционер, намеренный продать акции, обязан письменно уведомить остальных акционеров и Общество о предстоящей продаже с указанием цены сделки, извещение акционеров осуществляется через Общество. В случае, если акционеры не воспользуются преимущественным правом покупки акций в течение 30 дней с даты извещения, акционер, намеренный продать свои акции, должен направить соответствующее предложение Обществу. Если в течение двух месяцев со дня такого извещения Общество не воспользуется преимущественным правом покупки, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены Обществу и его акционерам.
Как подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не отрицается лицами, участвующими в деле, Компании принадлежит 60% акций Общества.
Между тем, при продаже акций Общества, принадлежащих ОАО "Пяозерский леспромхоз", указанному акционеру не было предоставлено права из преимущественной покупки.
Вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, то обстоятельство, что Общество участвовало в проведении собрания кредиторов и могло получить сведения о проведении торгов, равно как и то, что истец принял участие в торгах, не может являться доказательством соблюдения порядка реализации истцом преимущественного права покупки акций.
Цена продажи акций, то есть условия совершения сделки по их отчуждению, в данном случае были сформирована полностью только по результатам проведения торгов, следовательно, именно в этот момент у акционера, отчуждающего имущество, в лице конкурсного управляющего возникла обязанность известить остальных акционеров в порядке, определенном вышеуказанными положениями Закона "Об акционерных обществах" и Устава Общества, о возможности реализации ими преимущественного права на приобретение акций, тем более, что, как следует из представленной в материалы дела переписки, конкурсный управляющий был поставлен в известность о наличии у истца намерения реализовать принадлежащее ему преимущественное право на приобретение акций.
Положениями статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что органы управления должника утрачивают права управления должником, но не принадлежащие им имущественные права как владельцам долей участия или акций должника.
Принимая во внимание, что положениями статьи 139 Закона о банкротстве порядок реализации имущества должника предусмотрен для целей формирования условия о цене этого имущества и пополнения конкурсной массы, приобретение имущества должника по результатам проведения торгов с учетом реализации преимущественного права на приобретение акций акционерами непубличного Общества не препятствует получению в конкурсную массу сформированной в порядке, установленной Законом о банкротстве, цены имущества, следовательно, не противоречит положениям статьи 139 Закона о банкротстве.
Судом первой инстанции верно применена правовая позиция, изложенная в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ", согласно которой при продаже акций ЗАО на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером ЗАО путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов.
Следует отметить, что в данном случае указывается на право акционера принять участие в торгах, но не ограничение его преимущественного права приобретения акций исключительно участием в торгах. Также в данном случае указано на возможность заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов.
В приведенной правовой позиции отмечено, что гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только для реализации целей, определенных пунктом 2 статьи 1 ГК РФ. Однако ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве", ни Закон об акционерных обществах не устанавливают положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, принудительно продаваемых на торгах в рамках исполнительного производства.
Равным образом, как указано выше, таких ограничений не предусмотрено и Законом о банкротстве. Следовательно принудительный характер торгов в рамках конкурсного производства не исключает права иных акционеров общества, акции которого подлежат реализации в деле о банкротстве, на реализацию преимущественного права их приобретения, в том числе и в случае заключения договора купли-продажи акций путем проведения торгов.
Нарушение этого положения влечет те же правовые последствия, что и любое заключение договора купли-продажи акций с нарушением преимущественного права их покупки, в частности, возникновение у акционера права требования перевода на него прав и обязанностей покупателя по договору.
Таким образом, решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.03.2017 по делу N А26-10502/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.ФУРКАЛО
О.В.ФУРКАЛО
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)