Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2017.
В полном объеме постановление изготовлено 05.07.2017.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Калашниковой К.Г., судей Голика В.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завтуром Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2017 г. по делу N А83-8105/2016 (судья Гризодубова А.Н.)
по иску Зайцева Виталия Сергеевича
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ",
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,: Новицкий А.Ю., Ищенко Н.А., Кадин М.А., Кадин А.М., Абибулаев М.Р., Абибулаев Р., Абибулаева Э., Абкелямов И.З., Абкелямов Э.И., Абкеримов Р.А., Абкеримов Э.А., Абкеримова Г.А., Абкеримова Н.Т., Аблязов М.М., Аблязов О.М., Аблязов Р.М., Аблязов Э.М., Аблязова Г.М., Аблязова З., Аблязова Ф.М., Аблякимов С.С., Абраменко И.И., Аганин Р.Е., Адабашев Р.Э., Адабашев Э., Адабашева Г.Э., Аджиаблаева С., Аджи-мамутова Н.Д., Адильгазиев Э.А., Акименко И.А., Акименко П.И., Акименко С.В., Акимов А.Я., Акимов Я.Ю., Акимова И.А., Акимова Э.Я., Алавердов Р.Э., Алексеев Г.А., Алексеева А.Г., Алексеева Л.К., Алексеева О.В., Алексеева О.Г., Алексеенко А.В., Алексеенко А.Е., Алексеенко Г.Д., Алексеенко И.Г., Алексеенко Л.Н., Алексеенко Л.Н., Алещенкова Т.И., Алиев В.В., Алиева Т.В., Алябышева Г.В., Алябышева М.В., Андрианова О.С., Анисимов Е.И., Анисимов И.Е., Антипин М.Е., Антипина Л.И., Антипкин В.А., Антипкин И.А., Антоненко Т.И., Антошкина В.Н., Апошнянская А.В., Арифов М.И., Асанов Э.С., Асанова У., Атласова В.Н., Афанасьева М.Р., Бабенко И.В., Бабенко С.Л., Бажин А.А., Бажина М.Ф., Баранов А.А., Баранов В.П., Баранова Е.А., Баранова Т.А., Барановская Н.С., Барановский А.С., Бардакова Л.Е., Барладина Ф.А., Барышникова Е.Р., Бекирова З.Р., Белоусов И.К., Берман Л.Н., Белинская М.О., Боброва В.Ф., Богатырева А.В., Богатырева М.К., Богачев А.В., Богачева А.А., Богачева М.А., Богачева Н.Н., Бойко-Бабий А.Г., Борисов Е.Ю., Борисова П.Ю., Бородин В.А., Бородина Л.В., Брудна М.О., Буланая С.Д., Булахов В.Л., Булахова Г.И., Булахова Н.Л., Бурова Н.В., Бусыгин Н.М., Бутков М.С., Бутков С.А., Буткова Г.М., Вадимов А.П., Вадимова Л.И., Васин Е.В., Васина М.Д., Вершинин А.И., Витер В.С., Витер Е.Г., Витер С.Ф., Влас К.А., Волкодав В.А., Волохов А.В., Волохова Л.Г., Воскерчьян Л.Д., Выставкин А.В., Галаев А.А., Галаев В.А., Галаева Л.А., Галаева Н.Д., Галичкин Н.С., Галузо В.В., Галузо Н.В., Гамей И.В., Гаппаров А., Гафарова З.Ш., Гацуля Л.Ф., Гашмей В.А., Гейдюнас М.А., Гейдюнас М.Э., Гейдюнас Ю.А., Гибриченко Я.В., Гизатулин И.Ю., Гизатулин М.Ю., Гизатулин Ю.С., Гизатулина З.Г., Гирская Е.К., Гирский С.С., Глебов А.И., Глебова Е.Н., Глухова Л.Н., Голикова А.В., Голикова А.П., Гончаренко А.С., Гончаренко В.С., Гончаренко Г.К., Гончаренко С.М., Горбенко М.Н., Городничий Ю.М., Горохов О.И., Горохова Н.И., Горюнов В.В., Горюнов В.Д., Горюнов С.В., Горюнова Л.А., Грачева М.Ю., Грец М.В., Гречаный А.Д., Григорьев А.Л., Гринчий С.П., Грищак В.И., Грищак М.В., Грищак Т.В., Грох В.Я., Гужва А.Г., Гужва А.П., Гужва В.В., Гужва Г.А., Гужва Д.Г., Гужва Е.Г., Гузеева О.П., Гулева В.Ф., Гунько В.И., Гусак А.В., Гуцол А.В., Гуцол В.М., Гуцол В.М., Гуцол Л.В., Давыдова Е.М., Данилов А.В., Данилов В.А., Дегтярева Х.К., Дегтярь А.А., Демченко А.Ю., Демченко В.Д., Денисова А.И., Денисова Р.С., Дербенский Н.С., Деребеева А.Д., Дзигунская В.В., Дзюба Н.П., Дзюба О.М., Дзюба Ю.А., Диденко А.С., Диденко С.С., Диденко Т.К., Дидович О.С., Дидович С.В., Дирявкина Н.В., Добчинская Е.В., Добчинский В.К., Довбыш В.О., Довбыш О.А., Довгель В.Б., Долгая А.А., Долгая В.А., Долгий А.Н., Долгих А.Э., Долгих Э.Л., Доманова Е.А., Донцова Н.А., Доценко И.А., Дрожжин Н.А., Дрожжина И.В., Дубовик А.А., Дудоров А.В., Дудорова Е.А., Дудорова Н.А., Дьяченко Г.С., Дьяченко И.И., Дьяченко М.И., Дьяченко Н.Г., Дьяченко Н.И., Дьяченко Н.М., Дьяченко С.Э., Дюдин А.П., Евдокимова К.И., Еременко А.А., Еременко А.Я., Ерохин О.А., Ефимов М.А., Жданов Е.В., Жданов М.Ф., Жилина Т.А., Жовницкая Н.Ю., Жовницкий А.А., Жовницкий А.В., Жовницкий В.В., Жовницкий В.П., Жовницкий И.А., Жук М.И., Жуков П.З., Жукова И.П., Жукович Л.В., Журбенко В.Ф., Жучкова Л.В., Заборлотников С.А., Загороднюк М.В., Загороднюк О.В., Загороднюк Р.В., Заика А.С., Заика И.А., Заикина Е.А., Зайцев В.В., Зайцев В.Н., Зайцев В.С., Зайцев Н.В., Зайцева Е.Н., Зайцева З.П., Зайченког Е.Н., Зайченко М.А., Залюбовский Ф.И., Запорожец А.А., Зарубин Н.Н., Засимский В.Ф., Затонская Е.В., Захаров В.В., Зачепа М.В., Зельдович Л., Змитракович А.И., Змитракович Г.Н., Змитракович К.Г., Змитракович Н.Е., Золов И.С., Золова И.К., Зубова Н.В., Зуева М.В., Ибрагимов А., Ибрагимов Д.Д., Ибрагимов И.А., Ибрагимов Р.Д., Ибрагимова А.А., Ибрагимова Ф.Р., Ибрагимова Э.Д., Ибрагимов А.А., Ибрагимов Р.А., Ибрагимов У.А., Ибрагимова Г.С., Ибрагимова С.У., Ибрагимова Э.У., Ивакин М.В., Ивакина Д.В., Ивакина Т.Л., Иванненко Д.В., Иванов В.А., Иванов Р.В., Иванова Г.О., Игнатьев А.А., Игошин А.Л., Изетов И.Я., Изетов Э.И., Изетова Д.И., Изетова М.И., Изетова Э.М., Изотова Л.Ф., Исаев Р., Исенко В.Е., Исенко Е.М., Исмаилов Л.Д., Итомин В.И., Кабрусев А.С., Казарин И.Ф., Казарина Р.М., Калиниченко А.А., Калугина Р.М., Калягин П.А., Капкайкин А.В., Капкайкина Е.А., Карась А.Л., Карман О.В., Карнаух В.В., Карнаух В.Ф., Карплюк Е.Н., Карый А.И., Касараб Б.М., Касараб М.С., Касымов А.Н., Касымов М.Н., Касымов Н.Р., Касымова А.Н., Каширина М.М., Кашкин И.А., Каштелянчук А.М., Кащекно Л.Ф., Квасников Э.А., Кваша А.Г., Кваша В.А., Кваша Н.Я., Кваша С.В., Кекош В.М., Кекош Л.В., Кекош Н.М., Кептине Г.И., Кептине Е.Н., Кинделевская А.Х., Кириленко В.Е., Кисляева Н.М., Кияев В.П., Клименко Д.Г., Клубков В.В., Клубков М.В., Клубкова Г.А., Клюс С.Д., Кнутова А.С., Кобзин А.П., Козин П.К., Кобзина Л.В., Кобрусева Т.Н., Ковальская З.В., Ковальский С.А., Кожемяко М.В., Кожин А.Г., Козловец С.В., Колбасин С.П., Колбасина Н.П., Колосова Ю.И., Кондратенко А.Г., Кондратенко М.А., Кононенко А.С., Кононенко Д.А., Кононенко М.А., Кореганов А.С., Кореганов С.А., Коркунец А.И., Коркунец И.В., Корнюшкин В.Д., Корнюшкин Е.Д., Корнюшкина М.В., Королева С.Ж., Коршун В.А., Коршун Д.В., Корушн К.В., Коршун Н.В., Комачевская А.Ю., Космачевкая Н.Ю., Космачевская Т.А., Космачевский И.Н., Космачевский Ю.И., Коссе В.К., Коссе И.К., Коссе К.А., Костина И.Д., Костырева Т.Т., Костров В.О., Кострова С.Г., Котляров В.Г., Кофанов А.В., Кофанова Т.В., Кочеткова Е.Е., Кошукова А.К., Кошукова Г.Н., Кравец Е.А., Крамар А.В., Крамская И.В., Красюк М.Д., Креминская Т.А., Креминский В.И., Крупнов А.П., Крупнов С.П., Курбатова Л.Д., Курсеитов Р., Курсейтова С.Р., Куиепова Е.А., Лакейчук П.И., Лакейчук Р.А., Лапоног А.А., Лафак В.И., Левченко И.И., Лесик А.С., Лесникова Е.В., Лесникова О.С., Липкань Е.И., Липчевская Т.И., Липчевский А.В., Липчевский В.А., Лисинецкий В.В., Лисняк В.Ф., Лисовой В.П., Лисовой Д.В., Лисовой С.В., Лобанов А.Н., Лобанов В.А., Лобанова И.М., Лужецкая Т.Т., Любавин Д.В., Любавина И.В., Любезный К.М., Любченко В.О., Лятипов Э.Н., Мазанко В.О., Мазур А.И., Мазур В.В., Макашов В.Л., Макашов Л.И., Маковая Е.А., Максимов В.В., Максутов А.Р., Максутов Р.С., Максутов Э.Р., Максутова П.Ф., Максютенко Н.П., Малиборская Е.В., Малигорская К.В., Манаенкова М.П., Мануильская Т.В., Манькова Л.М., Маркетов В.Н., Маркетов Н.А., Маркетова А.Н., Маркетова Л.В., Маркина О.В., Марков Е.А., Марколва С.Е., Марченко В.В., Марченко Г.Г., Марченко Е.П., Марченко Л.В., Марченко Н.Т., Маслик Л.И., Матлаш М.А., Матлаш С.И., Мишанова Л.В., Мишкин В.Б., Мищенко В.М., Мищенко М.В., Молчанова М.В., Молчанова М.В., Моргунова Г.М., Моргунова Е.Д., Москальский А.Т., Муратова Л.Я., Мурко Л.И., Муслимов Ш.Э., Мустафаева Р.М., Нагорная Л.Н., Нагорный Н.Е., Меликян О.Г., Мельник О.Д., Мельников А.И., Мельникова А.И., Меметова Х.С., Милокостая Н.Г., Милокостый А.С., Мироненко М.П., Мирошниченко А.П., Миртовская В.Н., Митряшов В.А., Михайленко С.И., Михайлов В.А., Михайлов Е.А., Михайлова Л.Г., Мишанов Э.Г., Назаров И.В., Настич Ю.Д., Нацвин В.А., Нацвина А.А., Некрасов И.В., Нестеревская О.Х., Нечепуренко А.Ф., Нечепуренко В.В., Нечепуренко В.И., Нечепуренко Е.А., Никифоров Д.В., Николко В.Н., Николко М.В., Нистор Н.М., Новикова Н.В., Новицкая А.В., Новицкая В.С., Новицкий Б.И., Новицкий Б.Ю., Нугеров Б.К., Образцов Н.Т., Образцова А.М., Осетинская Г.А., Осипенко Л.Ю., Осипенко Н.А., Осипенко Ю.Г., Осипов Ю.В., Осипова М.Ю., Османов А.О., Османов Р.Э., Османова З.Н., Османова Э., Османова С., Остапенко В.А., Осьмин Д.И., Осьмина Т.А., Павицкая Е.В., Павицкий Е.С., Панибрат Е.Ю., Панин М.В., Панина Т.А., Паринов В.С., Паринов И.П., Паринова Л.П., Парнюк А.Н., Парнюк М.Н., Парнюк Н.А., Пархаев В.А., Паршенков П.Е., Паршенкова Е.П., Паршенкова Л.П., Патенко В.Я., Патенко Д.М., Патрина Е.А., Пахомов В.И., Пашкевич К.С., Пашутин В.Г., Пашутина З.В., Пашутина Л.К., Пегов К.Д., Пеньков Д.Э., Пеньков Э.Т,, Пеньковский Д.В., Пепа О.С., Первиненко А.И., Петренко И.А., Петрищак Д.Н., Петрищак Т.А., Петров А.И., Петрова А.К., Пилипенко А.Ф., Пилипенко С.Н., Пирогова В.И., Плахова Е.Е., Полапа Н.А., Полевик И.В., Полевик Н.И., Полищук А.В., Полищук Т.И., Полунин Д.В., Поляк И.М., Поляков Д.С., Поляков Е.С., Поляков С.И., Полякова А.Я., Полях Э.Э., Посад Н.Ф., Постайчук Л.Г., Постайчук М.Д., Постайчук М.Т., Постайчук Д.М., Потапенко Л.С., Пригара Н.В., Прилипко Г.А., Прилипко Д.Г., Прилипко И.Г., Прокопчук А.В., Прокопчук В.Ф., Протасов В.М., Протасова Р.В., Протащук Н.В., Проценко Л.Б., Прядуненко П.Г., Рашевская А.Д., Ревука И.Г., Ревука Н.В., Ревуцкая Е.С., Ревуцкая Т.А., Ревуцкая Т.С., Ревуцкий С.В., Рединкин Е.Д., Рединкина В.Е., Рединкина Н.А., Ремизова С.Я., Романовская А.П., Романовский В.С., Романовский С.Ф., Рошко Г.И., Рошко Г.М., Рошко М.М., Рощупкин М.К., Рудяков Я.И., Рулев С.Н., Рулев О.Н., Русланов В.Н., Рыбалко И.В., Рыбка Р.Н., Рыженко А.В., Рыженко В.П., Рысник А.Л., Рябченко О.М., Савельев А.В., Савельев А.Г., Савельев В.А., Савельева В.Т., Савельева И.А., Савельева Л.В., Савенко И.Г., Савенко Н.В., Савинова О.Б., Садовников А.Е., Садовников Е.А., Салиев А.М., Салиева Е.А., Самойленко В.В., Сарсумат Г.Н., Сеитаблаева З.З., Сейтаблаева Л.З., Сейтаблаева Л.З., Сиетисмаилов С., Сеитисмаилова А., Сейтмеметов Р.А., Сеитова Д.Н., Селяметова А., Семенова А.А., Семенова О.Д., Семенова С.Д., Семикова М.К., Семкив Б.Н., Семкив Е.Б., Сендир Г.К., Сергеев В.Я., Сергеева Л.А., Сергеева Н.В., Сергиенко А.В., Сергиенко В.П., Сергиенко Т.Е., Середюк А.С., Середюк И.И., Сидоренко В.П., Сизов А.А., Сизов А.Н., Сизова О.А., Силютина Е.А., Силютина Ю.С., Синицын И.М., Синицына Н.Д., Синицына О.Н., Сиряченко А.Н., Симуков Д.М., Симуков М.В., Симукова Т.В., Смахтин В.В., Смирнова В.Г., Снисаренко А.Б., Собянина М., Соколова В.К., Солодов С.Г., Стародубов А.В., Стародубова Н.Д., Старостина Е.В., Старостина С.Н., Степанов В.Н., Степанова Л.А., Стрельник В.В., Стрельник М.П., Стрельник С.В., Сулейманова Г.С., Суменковав Т.А., Супруненко Т.А., Сураев А.И., Сухова Е.С., Сушкова Л.И., Сычугин Е.А., Таран Н.Ф., Телух Л.Н., Телух Ю.В., Темнюк А.А., Терещук В.В., Терещук Н.Т., Тиунов В.Ю., Тихомиров С.Н., Тихомирова Л.Н., Тихонюк В.С., Ткаченко А.П., Томашевская Н.Л., Томащик А.И., Топалов Я.С., Топалова Г.Н., Топалова М., Топалова Ф.Я., Трофименко А.А., Трофименко А.М., Трофименко В.Н., Тупиков Ю.П., Турчан А.Д., Турчан Н.Э., Тымчук В.А., Тымчук В.В., Тымчук В.В., Тымчук Н.А., Тыщенко П.Ф., Тюрин В.А., Тюрина Д.В., Удовенко А.А., Урсин В.А., Усеинова З.А., Устименко С.В., Фазылова В.С., Фалько А.В., Федоров П.С., Федорова Л.А., Федосеева В.Н., Федосеев М.Н., Федосеева А.В., Федосеева Е.М., Федосеева Е.Ю., Федосеева Э.Н., Фикеев А.Н., Фикеев Н.М., Фикеева Л.А., Филина Г.М., Филиппов Е.А., Филиппова Е.С., Филиппова Р.Г., Фирсов И.С., Фирсова Н.М., Фильченко В.В., Фомин В.Я., Фомина Т.П., Фролова А.Е., Хавренко П.В., Халилов Р.М., Хамза М.С., Харабаджах М., Харабаджах Э.М., Харченко В.В., Харченко П.С., Хижняк А.С., Хмельницкая О.В., Ходорович М.Д., Хрепунов В.А., Худякова Н.П., Цивилюк О.А., Цуканов М.С., Чащина Л.А., Чернецов М.Н., Черноухова М.А., Черноухова О.В., Чернуха И.И., Чизмар А.П., Чизмар П.А., Чиркова И.А., Чупик П.П., Шабалина М.А., Шалина Т.В., Шальверов С.С., Шальверова Е.С., Шальверова Н.С., Шапкина Л.И., Шаповал В.Л., Шарапова А.А., Швед В.С., Швец А.О., Швец И.А., Шевелев В.М., Шевелева А.М., Шевелева С.П., Шевень А.А., Шелымагин В.П., Шелымагин П.В., Шелымагина Л.Д., Шенгеля Д.Б., Шепеленко В.В., Шепеленко Е.В., Шепель Т.О., Шеуркин В.С., Шеуркин Ю.В., Шилкова Г.О., Шиховцов В.Н., Шиховцов Н.А., Шиховцова С.А., Шишлакова М.А., Шкирман У.П., Шкирпан Ю.Н., Шкрябин В.А., Шмыглекно С.П., Шнырев Н.П., Штин Л.И., Шутько Т.А., Шушковская К.М., Шушковский Н.Д., Щербаков В.В., Щербатко Н.М., Щербина М.Н., Щербина В.П., Щербина Л.С., Щиплецов А.В., Щиплецов А.В., Щиплецов В.В., Щиплецова А.В., Щиплецова С.В., Эгерджиев Э.И., Эмиров И.Б., Эюпов Б., Юдина Т.В., Юрчик В.И., Якубов Р.А., Якубова Н.С., Якубова Ф.А., Ямковий В.В., Компания "Джемини Груп Инк. Нью-Йорк", Частное акционерное общество "Финансовая компания "Ваш Выбор", Общество с ограниченной ответственностью "Фин-Асс"
о признании недействительными положений Устава общества
при участии в заседании:
от Зайцева Виталия Сергеевича - Наникашвили И.А., представителя на основании доверенности N 82АА0708547 от 20.12.2016,
от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" Беловой И.С., представителя на основании доверенности от 26.12.2016 N 131,
от третьего лица, Новицкого Александра Юрьевича, Волошиной О.В., представителя на основании доверенности от 15.09.2016 N 82АА0558213,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2017 по настоящему делу исковые требования Зайцева Виталия Сергеевича (далее - истец, Зайцев В.С.) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" удовлетворены. Признаны недействительными положения п. 1.4, п. 7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8 Устава АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ", утвержденного протоколом Общего собрания акционеров от 11 декабря 2014 года N 2, в части указания на непубличный статус общества.
Не согласившись с указанным решением суда, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" (далее - ответчик, общество, апеллянт), обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2017 года по делу N А83-8105/2016 отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 апелляционная жалоба АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" принята к производству.
Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, за исключением Новицкого Александра Юрьевича, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123, 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание апелляционного суда не явились.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания согласно положениям части 5 статьи 156, статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда апеллянт доводы апелляционной жалобы поддержал. В качестве оснований для отмены решения суда первой инстанции ответчик указывает следующее: неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно неприменение закона, подлежащего применению, и применение закона, не подлежащего применению; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неверное применение норм материального права; отсутствие оценки доводам ответчика о том, что иск подан ненадлежащим лицом, об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права и о пропуске исковой давности; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. При этом апеллянт указывает, что при решении вопроса о соблюдении порядка изменения типа акционерного общества с публичного на непубличное применению подлежат нормы законодательства Украины, действовавшие на 11.12.2014 (на момент принятия общим собранием общества решения о приведении учредительных документов в соответствие с требованиями российского законодательства), которыми не была предусмотрена особая процедура изменения типа акционерного общества, поскольку законодательство Российской Федерации применимо к обществу лишь с момента внесения сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц, то есть с 24.12.2014. Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что истец стал акционером общества лишь в декабре 2015 года и не являлся акционером на момент принятия устава общества в новой редакции (11.12.2014), потому положения данного устава не затрагивают его права, а оспаривание им положений устава, принятого до того как истец стал акционером общества, является злоупотреблением права со стороны истца. Также апеллянт считает, что истец не доказал своего статуса как акционера общества на момент обращения в суд.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Указывает, что поскольку ответчик при осуществлении деятельности руководствовался законодательством Российской Федерации, то суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям нормы российского законодательства, а не украинского, как на то указывает ответчик. При этом истец отмечает, что поскольку вопрос об изменении правового статуса общества не был внесен в повестку дня повторного годового собрания 11.12.2014, решение о смене статуса общества не могло быть принято на указанном собрании ни по законодательству Украины, ни по законодательству России. Поскольку доказательств принятия указанного решения на ином общем собрании акционеров общества ответчиком представлено не было, то, по мнению истца, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение об изменении типа общества с публичного на непубличное не принималось, а это, в свою очередь, исключает возможность внесения соответствующих изменений (положений) в устав. Помимо указанного истец считает, что утвержденная редакция устава не соответствует требованиям пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", в соответствии с которыми численность акционеров созданного в результате преобразования открытого общества в закрытое не должна превышать 50, в то время как в АО "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" 800 акционеров. Относительно довода ответчика о злоупотреблении истцом правом последний отмечает, что ответчиком не доказано намерение истца причинить своими действиями вред обществу, а факт того, что акции были приобретены истцом после утверждения устава в редакции, существующей на момент спора, не лишает истца права на обжалование положений устава и не свидетельствует о злоупотреблении истцом правами. Относительно довода апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности полагает, что с учетом положений статей 195, 196 ГК РФ к требованиям, являющимся предметом спора, подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий три года с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Ссылаясь на определение Конституционного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2147-О, истец также настаивает, что им был избран надлежащий способ защиты прав. В судебном заседании представитель истца указанные доводы поддержал и просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционного суда представитель третьего лица Новицкого А.Ю. - Волошина О.В. поддержала позицию истца и просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
От третьего лица, Ищенко Надежды Александровны, 14.06.2017 поступили пояснения на апелляционную жалобу, в которых она указала, что истец в 2015 году покупал акции уже непубличного акционерного общества, а потому невозможно говорить о нарушении его прав. Отметила, что после принятия устава в новой редакции ни сам устав, ни решение общего собрания, на котором он был принят, не оспаривались.
В судебном заседании апелляционного суда 18.05.2017, Ищенко Надежда Александровна поддержала доводы апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Общество было создано 03.12.1997 как Открытое акционерное общество в процессе приватизации на основании Приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым N 1801 от 17.11.1997. В соответствии с законодательством Украины, действовавшим до вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, общество имело статус публичного акционерного общества с количеством акционеров более 500.
11.12.2014 ответчиком было проведено повторное общее собрание акционеров. Согласно Протоколу N 2 повторного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" от 11.12.2014 на рассмотрение общего собрания акционеров был вынесен, кроме прочего, вопрос N 7: "7. О вступлении ответчика в правовое поле Российской Федерации. Об утверждении наименования, местонахождения Общества и коэффициента конвертации номинальной стоимости одной акции Общества. Определении размера уставного капитала в рублях. Внесении изменений в устав Общества для его приведения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации и утверждении Устава в новой редакции".
По п. 7 повестки дня повторного общего собрания акционеров, в соответствии с Протоколом N 2 от 11.12.2014 приняты следующие решения: "1. Утвердить решение о приведении устава публичного акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" (наименование на украинском языке ПУБЛIЧНЕ АКЦШОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЯЛТИНСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБIНАТ", зарегистрированного Исполнительным комитетом Ялтинского городского совета Автономной Республики Крым 03.12.1997 г., номер записи о включении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр 1 146 120 0000 000163, идентификационный код юридического лица в ЕГРПОУ 01560244), в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений об акционерном обществе "Ялтинский хладокомбинат" в единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации. 2. Утвердить наименование Общества: полное наименование общества: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ", сокращенное наименование Общества: АО "Ялтинский хладокомбинат" 3. Утвердить местонахождение АО "Ялтинский хладокомбинат": 298600, Республика Крым, г. Ялта, Южнобережное шоссе, д. 14. 4. Утвердить коэффициент конвертации стоимости одной простой именной акции стоимостью в иностранной валюте 0,25 (ноль грн. 25 коп.) гривен в стоимость в российском рубле, по официальному курсу украинской гривны к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день проведения настоящего собрания, на 11.12.2014-34,7588 рублей за 10 украинских гривен. Номинальная стоимость одной обыкновенной именной акции составляет 0,87 (ноль руб. 87 коп.) рублей. 5. Простые именные акции с номинальной стоимостью в иностранной валюте в количестве 7 972 188 (семь миллионов девятьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) штук конвертируются в обыкновенные именные акции АО "Ялтинский хладокомбинат" в количестве 7 972 188 (семь миллионов девятьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) штук, общей номинальной стоимостью 6 935 803,56 рублей. 6. Утвердить уставный капитал АО "Ялтинский хладокомбинат" 6 935 803,56 (шесть миллионов девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот три руб. 56 коп.) рублей как результат умножения номинальной стоимости одной простой именной акции 0,87 рубля на количество 7 972 188 (семь миллионов девятьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) обыкновенных именных акций. 7. Внести изменения в устав Публичного акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат", связанные с приведением Устава Общества в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, изложив его в новой редакции. 8. Уполномочить Генерального директора осуществить предусмотренные законодательством Российской Федерации действия по регистрации Устава АО "Ялтинский хладокомбинат" в новой редакции, регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации с правом перепоручения. Результаты голосования: "за" 2 808 950 голосов, что составляет 100% от голосов акционеров, участвовавших в собрании и 35,23% голосов от общего количества простых именных голосующих акций Общества" (том 1, л.д. 115-122).
Устав утвержден Решением Общего собрания акционеров, протокол N 2 от 11.12.2014. В соответствии с п. 1.1. Устава, указано, что он является новой редакцией Устава публичного акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат". Решение о внесении изменений в устав принято в связи с приведением учредительных документов публичного акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" (ЕГРПОУ 01560244) в соответствие с законодательством Российской Федерации с целью предоставления в регистрирующий орган документов для внесения сведений об акционерном обществе "Ялтинский Хладокомбинат" в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации. Одновременно в п. 1.4. внесена запись о том, что Общество создано без ограничения срока деятельности и является непубличным обществом. Также, в устав включены пункты 7.4 - 7.8., предусматривающие наличие преимущественного права акционеров на приобретение акций ответчика и порядок реализации указанного права, а именно:
- Пункт 7.4. Акционеры Общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами Общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.
- Пункт 7.5. В случае если акционеры Общества не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение одного месяца с даты такого извещения, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены Обществу и его акционерам.
- Пункт 7.6. Срок осуществления преимущественного права составляет 10 дней с даты извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров Общества получены письменные заявления об использовании или об отказе от использования преимущественного права.
- Пункт 7.7. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер Общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или Общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
- Пункт 7.8. Уступка указанного преимущественного права не допускается (том 1, л.д. 23-40).
Согласно представленных в материалы дела Сведениям о юридическом лице АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" ОГРН 1149102172340 по состоянию на 02.11.2016, юридическое лицо создано до 01.07.2002, дата регистрации 03.12.1997, дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о юридическом лице - 24.12.2014 (том 1, л.д. 41-47).
В письме УФНС по Республике Крым N 09-07/12854 от 21.10.2016 и письме Центрального Банка РФ N 52-5/12516 от 19.10.2016 указано, что в ЕГРЮЛ внесена запись об обществе как о непубличном акционерном обществе (том 1, л.д. 84-87).
В письме Отделения Центробанка России по Республике Крым исх. N Т35-14-13/9939 от 07.11.2016 разъяснено, что Центробанк осуществляет контроль за обществом как за непубличным акционерным обществом. Отделением осуществлена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций с номинальной стоимостью в рублях АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ", размещенных путем конвертации в них акций той же категории (типа), номинальная стоимость которых выражена в иностранной валюте. Государственная регистрация выпуска не сопровождалась регистрацией проспекта ценных бумаг (том 1, л.д. 88).
Зайцев Виталий Сергеевич является акционером общества, владельцем 20 468 голосующий акций, право собственности на акции возникло у истца в декабре 2015 года (справка об операциях, произведенных по лицевому счету за период 05.09.2016-07.09.2016 АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ", выданная АО "Регистратор КРЦ" - том 1, л.д. 21-22). В материалы дела представлены договор дарения акций от 21.12.2015 и договор купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2015, заключенные между Маляслвым Сергеем Сергеевичем и Зайцевым Виталием Сергеевичем (том 4, л.д. 26-29).
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениям части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Полагая, что пункты 1.4.,7.4 - 7.8 Устава противоречат действующему законодательству и нарушают права истца, последний обратился в суд с настоящим иском о признании их недействительными в части указания на непубличный статус общества. Истец указывает, что ответчик при приведении уставных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации не утратил статус публичного общества, существовавший по состоянию на 24.12.2014, в связи с чем включение в устав публичного общества сведений, указывающих на статус ответчика как непубличного общества противоречит положениям законодательства (ст. 66.1 ГК РФ), кроме того статьей 97 ГК РФ установлен запрет на ограничение права акционеров публичного общества на свободное обращение акций, в том числе путем установления преимущественной права покупки акций. Суд первой инстанции в решении от 27.02.2017 полностью согласился с доводами истца.
При повторном рассмотрении настоящего дела по правилам суда апелляционной инстанции, коллегия судей не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.11.1994 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" (в редакции от 04.11.2014 N 246-ФЗ, действующей на момент проведения повторного общего собрания акционеров общества - 11.12.2014) в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 января 2015 года. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с настоящей статьей сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применения правил, предусмотренных статьей 60 Кодекса (пункт 6 статьи 19 названного Федерального закона).
В силу статьи 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Статьей 10 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым" предусмотрено, что государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя особенности регулирования корпоративных отношений в части порядка принятия решений о внесении изменений в учредительные документы юридических лиц или иных решений, являющихся основанием для внесения данных изменений, в целях приведения юридическими лицами, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации (при условии гарантирования прав всех участников (акционеров) таких юридических лиц) могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя, которые действуют до 1 января 2015 года (пункт 3 статьи 12.1 приведенного выше Федерального конституционного закона).
Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 28.05.2014 N 2174-6/14 (ред. от 12.11.2014) "О вопросах правового регулирования деятельности акционерных обществ на территории Республики Крым в переходный период" утверждено Положение о вопросах правового регулирования деятельности акционерных обществ на территории Республики Крым в переходный период, согласно которому определены особенности порядка созыва и проведения общего собрания акционеров акционерного общества в переходный период. Данный порядок созыва и проведения общих собраний акционеров в переходный период действует для акционерных обществ до момента внесения в установленном порядке сведений о соответствующих акционерных обществах в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц акционерные общества приобретают права российских организаций, при этом их личным законом (статья 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации) становится право Российской Федерации. В настоящем порядке закреплено, в том числе, следующее правило: при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров проводится повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосующих акций общества.
Пунктом 1 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статьи 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
Таким образом, учитывая положения подпункта 7 пункта 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, материальное право Украины применяется при разрешении споров из корпоративных правоотношений юридического лица, в части урегулирования вопросов, связанных с процедурой созыва и проведения общего собрания участников общества, если личным законом юридического лица является право этой страны до момента внесения сведений в ЕГРЮЛ.
Поскольку сведения о юридическом лице - АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" внесены в ЕГРЮЛ - 24.12.2014, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы материального права Украины. Выводы суда первой инстанции об обратном противоречат приведенному выше правовому регулированию.
Фактически истцом обжалуется правовой (юридический) акт - Устав общества, редакция которого утверждена на общем собрании акционеров.
Анализ приведенных выше положений статьи 19 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.11.1994 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" позволяет коллегии судей согласиться с доводом апеллянта о том, законодателем был установлен ряд ограничений, которые не допускаются при приведении учредительных документов юридических лиц в соответствие с требованиями российского законодательства. Настоящие ограничения обществом нарушены не были. Вместе с тем, поскольку тип акционерных обществ как согласно законодательству России, так и согласно законодательству Украины закрепляется Уставом акционерных общества, то и изменение типа акционерного общества происходит путем внесения изменений в соответствующие положения устава (либо принятия устава в новой редакции).
Положения статьи 33 Закона Украины от 17.09.2008 N 514-VI "Об акционерных общества" определяют исключительную компетенцию общего собрания акционеров общества, в которой, в том числе, относятся вопросы изменения типа общества и внесение изменений в Устав общества (подпункты 2, 4 пункта 2 названной статьи).
Приведенные выше нормы федерального законодательства, регламентирующие порядок принятие в состав Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь, нормативные правовые акты Республики Крым принятые по вопросу об регулирования корпоративных отношений в части порядка принятия решений о внесении изменений в учредительные документы юридических лиц в соответствие с законодательством Российской Федерации не были нарушены обществом при проведении повторного общего собрания акционеров и принятии решений по повестке дня. Настоящее собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки, поскольку в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 35,23 процентами голосующих акций общества. Доводы истца об обратном противоречат приведенным выше нормам права, действующим в переходный период.
Довод истца о том, что решение об изменении типа общества не включено в повестку дня повторного общего собрания акционеров от 11.12.2014 и, следовательно, не принималось на собрании акционеров не нашел своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. 7 вопрос повестки дня общего собрания включает в себя, в том числе, и вопрос о внесении изменений в Устав общества для его приведения в соответствие с требованиями законодательства РФ и утверждение Устава общества в новой редакции (том 1, л.д. 116). По 7 вопросу повестки дня, в том числе о внесении изменений в Устав, о принятии Устава общества в новой редакции, решение акционерами общества принято единогласно.
Существенное значение при рассмотрении настоящего спора является тот факт, что Зайцев Виталий Сергеевич не был акционером общества на дату принятия решения об определении типа общества и об утверждении новой редакции Устава общества, которую последний оспаривает в части, посредством настоящего иска.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей приходит к выводу о том, что у истца нет процессуальной заинтересованности в настоящем иске, поскольку с настоящем случае нет нарушенного субъективного права или законного интереса истца. Возможно, заявляя настоящий иск, Зайцев В.С. преследует какой-то иной экономический интерес. Вместе с тем, судебной защите подлежат только нарушенные права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
При приобретении пакета акций общества, Зайцев Виталий Сергеевич, действуя разумно и добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности, должен был ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе и с содержанием Устава общества. Если Зайцев Виталий Сергеевич как акционер преследовал цель приобрести акции публичного акционерного общества, акции которого публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах, ему следовало отказаться от покупки акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ".
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Кроме того, коллегия судей, при повторном рассмотрении настоящего спора в суде апелляционной инстанции, учитывает, что ни один из акционеров общества, являющийся участником правоотношений, из которого возник настоящий спор, не воспользовался своим правом и не присоединился к настоящему иску в качестве соистца (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Акционеры общества не воспользовались правом на обращение в суд в порядке, установленном статьями 225.10, 225.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обращении в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц. Апелляционный суд учитывает, что настоящий иск о признании положений Устава общества недействительными в части, заявлен акционером общества, владеющим 2% акций.
Согласно положениям статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные акты, которыми заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, должны быть законными обоснованными и мотивированными. Решение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения спора, не должно порождать правовую неопределенность. Фактически, принятием удовлетворительного решения по существу иска, спор между сторонами должен быть исчерпан.
В результате удовлетворения настоящего иска решением суда первой инстанции, положения Устава акционерного общества, касающиеся указания на то, что общество является непубличным, признаны недействительными. При таких обстоятельствах, тип общества (публичное или не публичное), в результате рассмотрения иска в суде, оказался неопределенным. С учетом изложенного, обществу, для продолжения осуществления своей хозяйственной деятельности, следует незамедлительно созвать общее собрание акционеров, в повестку дня которого необходимо включить вопрос о типе общества.
При этом, апелляционный суд приходит к выводу, что перечисленные действия, направленные на исполнение решения суда первой инстанции никаким образом не восстанавливают и не защищают какие либо права и законные интересы Зайцева Виталия Сергеевича как акционера общества, обладающего 2% акций.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции, основываясь на оценке материалов дела и анализе действующего законодательства Российской Федерации и Украины пришел к выводу, что решение арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2017 принято при неправильном применении норм материального права что, в соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены судебного акта в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом отнесены на истца.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2017 по настоящему делу отменить, принять новый судебный акт по делу.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Зайцева Виталия Сергеевича в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.07.2017 N 21АП-717/2017 ПО ДЕЛУ N А83-8105/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2017 г. по делу N А83-8105/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2017.
В полном объеме постановление изготовлено 05.07.2017.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Калашниковой К.Г., судей Голика В.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завтуром Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2017 г. по делу N А83-8105/2016 (судья Гризодубова А.Н.)
по иску Зайцева Виталия Сергеевича
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ",
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,: Новицкий А.Ю., Ищенко Н.А., Кадин М.А., Кадин А.М., Абибулаев М.Р., Абибулаев Р., Абибулаева Э., Абкелямов И.З., Абкелямов Э.И., Абкеримов Р.А., Абкеримов Э.А., Абкеримова Г.А., Абкеримова Н.Т., Аблязов М.М., Аблязов О.М., Аблязов Р.М., Аблязов Э.М., Аблязова Г.М., Аблязова З., Аблязова Ф.М., Аблякимов С.С., Абраменко И.И., Аганин Р.Е., Адабашев Р.Э., Адабашев Э., Адабашева Г.Э., Аджиаблаева С., Аджи-мамутова Н.Д., Адильгазиев Э.А., Акименко И.А., Акименко П.И., Акименко С.В., Акимов А.Я., Акимов Я.Ю., Акимова И.А., Акимова Э.Я., Алавердов Р.Э., Алексеев Г.А., Алексеева А.Г., Алексеева Л.К., Алексеева О.В., Алексеева О.Г., Алексеенко А.В., Алексеенко А.Е., Алексеенко Г.Д., Алексеенко И.Г., Алексеенко Л.Н., Алексеенко Л.Н., Алещенкова Т.И., Алиев В.В., Алиева Т.В., Алябышева Г.В., Алябышева М.В., Андрианова О.С., Анисимов Е.И., Анисимов И.Е., Антипин М.Е., Антипина Л.И., Антипкин В.А., Антипкин И.А., Антоненко Т.И., Антошкина В.Н., Апошнянская А.В., Арифов М.И., Асанов Э.С., Асанова У., Атласова В.Н., Афанасьева М.Р., Бабенко И.В., Бабенко С.Л., Бажин А.А., Бажина М.Ф., Баранов А.А., Баранов В.П., Баранова Е.А., Баранова Т.А., Барановская Н.С., Барановский А.С., Бардакова Л.Е., Барладина Ф.А., Барышникова Е.Р., Бекирова З.Р., Белоусов И.К., Берман Л.Н., Белинская М.О., Боброва В.Ф., Богатырева А.В., Богатырева М.К., Богачев А.В., Богачева А.А., Богачева М.А., Богачева Н.Н., Бойко-Бабий А.Г., Борисов Е.Ю., Борисова П.Ю., Бородин В.А., Бородина Л.В., Брудна М.О., Буланая С.Д., Булахов В.Л., Булахова Г.И., Булахова Н.Л., Бурова Н.В., Бусыгин Н.М., Бутков М.С., Бутков С.А., Буткова Г.М., Вадимов А.П., Вадимова Л.И., Васин Е.В., Васина М.Д., Вершинин А.И., Витер В.С., Витер Е.Г., Витер С.Ф., Влас К.А., Волкодав В.А., Волохов А.В., Волохова Л.Г., Воскерчьян Л.Д., Выставкин А.В., Галаев А.А., Галаев В.А., Галаева Л.А., Галаева Н.Д., Галичкин Н.С., Галузо В.В., Галузо Н.В., Гамей И.В., Гаппаров А., Гафарова З.Ш., Гацуля Л.Ф., Гашмей В.А., Гейдюнас М.А., Гейдюнас М.Э., Гейдюнас Ю.А., Гибриченко Я.В., Гизатулин И.Ю., Гизатулин М.Ю., Гизатулин Ю.С., Гизатулина З.Г., Гирская Е.К., Гирский С.С., Глебов А.И., Глебова Е.Н., Глухова Л.Н., Голикова А.В., Голикова А.П., Гончаренко А.С., Гончаренко В.С., Гончаренко Г.К., Гончаренко С.М., Горбенко М.Н., Городничий Ю.М., Горохов О.И., Горохова Н.И., Горюнов В.В., Горюнов В.Д., Горюнов С.В., Горюнова Л.А., Грачева М.Ю., Грец М.В., Гречаный А.Д., Григорьев А.Л., Гринчий С.П., Грищак В.И., Грищак М.В., Грищак Т.В., Грох В.Я., Гужва А.Г., Гужва А.П., Гужва В.В., Гужва Г.А., Гужва Д.Г., Гужва Е.Г., Гузеева О.П., Гулева В.Ф., Гунько В.И., Гусак А.В., Гуцол А.В., Гуцол В.М., Гуцол В.М., Гуцол Л.В., Давыдова Е.М., Данилов А.В., Данилов В.А., Дегтярева Х.К., Дегтярь А.А., Демченко А.Ю., Демченко В.Д., Денисова А.И., Денисова Р.С., Дербенский Н.С., Деребеева А.Д., Дзигунская В.В., Дзюба Н.П., Дзюба О.М., Дзюба Ю.А., Диденко А.С., Диденко С.С., Диденко Т.К., Дидович О.С., Дидович С.В., Дирявкина Н.В., Добчинская Е.В., Добчинский В.К., Довбыш В.О., Довбыш О.А., Довгель В.Б., Долгая А.А., Долгая В.А., Долгий А.Н., Долгих А.Э., Долгих Э.Л., Доманова Е.А., Донцова Н.А., Доценко И.А., Дрожжин Н.А., Дрожжина И.В., Дубовик А.А., Дудоров А.В., Дудорова Е.А., Дудорова Н.А., Дьяченко Г.С., Дьяченко И.И., Дьяченко М.И., Дьяченко Н.Г., Дьяченко Н.И., Дьяченко Н.М., Дьяченко С.Э., Дюдин А.П., Евдокимова К.И., Еременко А.А., Еременко А.Я., Ерохин О.А., Ефимов М.А., Жданов Е.В., Жданов М.Ф., Жилина Т.А., Жовницкая Н.Ю., Жовницкий А.А., Жовницкий А.В., Жовницкий В.В., Жовницкий В.П., Жовницкий И.А., Жук М.И., Жуков П.З., Жукова И.П., Жукович Л.В., Журбенко В.Ф., Жучкова Л.В., Заборлотников С.А., Загороднюк М.В., Загороднюк О.В., Загороднюк Р.В., Заика А.С., Заика И.А., Заикина Е.А., Зайцев В.В., Зайцев В.Н., Зайцев В.С., Зайцев Н.В., Зайцева Е.Н., Зайцева З.П., Зайченког Е.Н., Зайченко М.А., Залюбовский Ф.И., Запорожец А.А., Зарубин Н.Н., Засимский В.Ф., Затонская Е.В., Захаров В.В., Зачепа М.В., Зельдович Л., Змитракович А.И., Змитракович Г.Н., Змитракович К.Г., Змитракович Н.Е., Золов И.С., Золова И.К., Зубова Н.В., Зуева М.В., Ибрагимов А., Ибрагимов Д.Д., Ибрагимов И.А., Ибрагимов Р.Д., Ибрагимова А.А., Ибрагимова Ф.Р., Ибрагимова Э.Д., Ибрагимов А.А., Ибрагимов Р.А., Ибрагимов У.А., Ибрагимова Г.С., Ибрагимова С.У., Ибрагимова Э.У., Ивакин М.В., Ивакина Д.В., Ивакина Т.Л., Иванненко Д.В., Иванов В.А., Иванов Р.В., Иванова Г.О., Игнатьев А.А., Игошин А.Л., Изетов И.Я., Изетов Э.И., Изетова Д.И., Изетова М.И., Изетова Э.М., Изотова Л.Ф., Исаев Р., Исенко В.Е., Исенко Е.М., Исмаилов Л.Д., Итомин В.И., Кабрусев А.С., Казарин И.Ф., Казарина Р.М., Калиниченко А.А., Калугина Р.М., Калягин П.А., Капкайкин А.В., Капкайкина Е.А., Карась А.Л., Карман О.В., Карнаух В.В., Карнаух В.Ф., Карплюк Е.Н., Карый А.И., Касараб Б.М., Касараб М.С., Касымов А.Н., Касымов М.Н., Касымов Н.Р., Касымова А.Н., Каширина М.М., Кашкин И.А., Каштелянчук А.М., Кащекно Л.Ф., Квасников Э.А., Кваша А.Г., Кваша В.А., Кваша Н.Я., Кваша С.В., Кекош В.М., Кекош Л.В., Кекош Н.М., Кептине Г.И., Кептине Е.Н., Кинделевская А.Х., Кириленко В.Е., Кисляева Н.М., Кияев В.П., Клименко Д.Г., Клубков В.В., Клубков М.В., Клубкова Г.А., Клюс С.Д., Кнутова А.С., Кобзин А.П., Козин П.К., Кобзина Л.В., Кобрусева Т.Н., Ковальская З.В., Ковальский С.А., Кожемяко М.В., Кожин А.Г., Козловец С.В., Колбасин С.П., Колбасина Н.П., Колосова Ю.И., Кондратенко А.Г., Кондратенко М.А., Кононенко А.С., Кононенко Д.А., Кононенко М.А., Кореганов А.С., Кореганов С.А., Коркунец А.И., Коркунец И.В., Корнюшкин В.Д., Корнюшкин Е.Д., Корнюшкина М.В., Королева С.Ж., Коршун В.А., Коршун Д.В., Корушн К.В., Коршун Н.В., Комачевская А.Ю., Космачевкая Н.Ю., Космачевская Т.А., Космачевский И.Н., Космачевский Ю.И., Коссе В.К., Коссе И.К., Коссе К.А., Костина И.Д., Костырева Т.Т., Костров В.О., Кострова С.Г., Котляров В.Г., Кофанов А.В., Кофанова Т.В., Кочеткова Е.Е., Кошукова А.К., Кошукова Г.Н., Кравец Е.А., Крамар А.В., Крамская И.В., Красюк М.Д., Креминская Т.А., Креминский В.И., Крупнов А.П., Крупнов С.П., Курбатова Л.Д., Курсеитов Р., Курсейтова С.Р., Куиепова Е.А., Лакейчук П.И., Лакейчук Р.А., Лапоног А.А., Лафак В.И., Левченко И.И., Лесик А.С., Лесникова Е.В., Лесникова О.С., Липкань Е.И., Липчевская Т.И., Липчевский А.В., Липчевский В.А., Лисинецкий В.В., Лисняк В.Ф., Лисовой В.П., Лисовой Д.В., Лисовой С.В., Лобанов А.Н., Лобанов В.А., Лобанова И.М., Лужецкая Т.Т., Любавин Д.В., Любавина И.В., Любезный К.М., Любченко В.О., Лятипов Э.Н., Мазанко В.О., Мазур А.И., Мазур В.В., Макашов В.Л., Макашов Л.И., Маковая Е.А., Максимов В.В., Максутов А.Р., Максутов Р.С., Максутов Э.Р., Максутова П.Ф., Максютенко Н.П., Малиборская Е.В., Малигорская К.В., Манаенкова М.П., Мануильская Т.В., Манькова Л.М., Маркетов В.Н., Маркетов Н.А., Маркетова А.Н., Маркетова Л.В., Маркина О.В., Марков Е.А., Марколва С.Е., Марченко В.В., Марченко Г.Г., Марченко Е.П., Марченко Л.В., Марченко Н.Т., Маслик Л.И., Матлаш М.А., Матлаш С.И., Мишанова Л.В., Мишкин В.Б., Мищенко В.М., Мищенко М.В., Молчанова М.В., Молчанова М.В., Моргунова Г.М., Моргунова Е.Д., Москальский А.Т., Муратова Л.Я., Мурко Л.И., Муслимов Ш.Э., Мустафаева Р.М., Нагорная Л.Н., Нагорный Н.Е., Меликян О.Г., Мельник О.Д., Мельников А.И., Мельникова А.И., Меметова Х.С., Милокостая Н.Г., Милокостый А.С., Мироненко М.П., Мирошниченко А.П., Миртовская В.Н., Митряшов В.А., Михайленко С.И., Михайлов В.А., Михайлов Е.А., Михайлова Л.Г., Мишанов Э.Г., Назаров И.В., Настич Ю.Д., Нацвин В.А., Нацвина А.А., Некрасов И.В., Нестеревская О.Х., Нечепуренко А.Ф., Нечепуренко В.В., Нечепуренко В.И., Нечепуренко Е.А., Никифоров Д.В., Николко В.Н., Николко М.В., Нистор Н.М., Новикова Н.В., Новицкая А.В., Новицкая В.С., Новицкий Б.И., Новицкий Б.Ю., Нугеров Б.К., Образцов Н.Т., Образцова А.М., Осетинская Г.А., Осипенко Л.Ю., Осипенко Н.А., Осипенко Ю.Г., Осипов Ю.В., Осипова М.Ю., Османов А.О., Османов Р.Э., Османова З.Н., Османова Э., Османова С., Остапенко В.А., Осьмин Д.И., Осьмина Т.А., Павицкая Е.В., Павицкий Е.С., Панибрат Е.Ю., Панин М.В., Панина Т.А., Паринов В.С., Паринов И.П., Паринова Л.П., Парнюк А.Н., Парнюк М.Н., Парнюк Н.А., Пархаев В.А., Паршенков П.Е., Паршенкова Е.П., Паршенкова Л.П., Патенко В.Я., Патенко Д.М., Патрина Е.А., Пахомов В.И., Пашкевич К.С., Пашутин В.Г., Пашутина З.В., Пашутина Л.К., Пегов К.Д., Пеньков Д.Э., Пеньков Э.Т,, Пеньковский Д.В., Пепа О.С., Первиненко А.И., Петренко И.А., Петрищак Д.Н., Петрищак Т.А., Петров А.И., Петрова А.К., Пилипенко А.Ф., Пилипенко С.Н., Пирогова В.И., Плахова Е.Е., Полапа Н.А., Полевик И.В., Полевик Н.И., Полищук А.В., Полищук Т.И., Полунин Д.В., Поляк И.М., Поляков Д.С., Поляков Е.С., Поляков С.И., Полякова А.Я., Полях Э.Э., Посад Н.Ф., Постайчук Л.Г., Постайчук М.Д., Постайчук М.Т., Постайчук Д.М., Потапенко Л.С., Пригара Н.В., Прилипко Г.А., Прилипко Д.Г., Прилипко И.Г., Прокопчук А.В., Прокопчук В.Ф., Протасов В.М., Протасова Р.В., Протащук Н.В., Проценко Л.Б., Прядуненко П.Г., Рашевская А.Д., Ревука И.Г., Ревука Н.В., Ревуцкая Е.С., Ревуцкая Т.А., Ревуцкая Т.С., Ревуцкий С.В., Рединкин Е.Д., Рединкина В.Е., Рединкина Н.А., Ремизова С.Я., Романовская А.П., Романовский В.С., Романовский С.Ф., Рошко Г.И., Рошко Г.М., Рошко М.М., Рощупкин М.К., Рудяков Я.И., Рулев С.Н., Рулев О.Н., Русланов В.Н., Рыбалко И.В., Рыбка Р.Н., Рыженко А.В., Рыженко В.П., Рысник А.Л., Рябченко О.М., Савельев А.В., Савельев А.Г., Савельев В.А., Савельева В.Т., Савельева И.А., Савельева Л.В., Савенко И.Г., Савенко Н.В., Савинова О.Б., Садовников А.Е., Садовников Е.А., Салиев А.М., Салиева Е.А., Самойленко В.В., Сарсумат Г.Н., Сеитаблаева З.З., Сейтаблаева Л.З., Сейтаблаева Л.З., Сиетисмаилов С., Сеитисмаилова А., Сейтмеметов Р.А., Сеитова Д.Н., Селяметова А., Семенова А.А., Семенова О.Д., Семенова С.Д., Семикова М.К., Семкив Б.Н., Семкив Е.Б., Сендир Г.К., Сергеев В.Я., Сергеева Л.А., Сергеева Н.В., Сергиенко А.В., Сергиенко В.П., Сергиенко Т.Е., Середюк А.С., Середюк И.И., Сидоренко В.П., Сизов А.А., Сизов А.Н., Сизова О.А., Силютина Е.А., Силютина Ю.С., Синицын И.М., Синицына Н.Д., Синицына О.Н., Сиряченко А.Н., Симуков Д.М., Симуков М.В., Симукова Т.В., Смахтин В.В., Смирнова В.Г., Снисаренко А.Б., Собянина М., Соколова В.К., Солодов С.Г., Стародубов А.В., Стародубова Н.Д., Старостина Е.В., Старостина С.Н., Степанов В.Н., Степанова Л.А., Стрельник В.В., Стрельник М.П., Стрельник С.В., Сулейманова Г.С., Суменковав Т.А., Супруненко Т.А., Сураев А.И., Сухова Е.С., Сушкова Л.И., Сычугин Е.А., Таран Н.Ф., Телух Л.Н., Телух Ю.В., Темнюк А.А., Терещук В.В., Терещук Н.Т., Тиунов В.Ю., Тихомиров С.Н., Тихомирова Л.Н., Тихонюк В.С., Ткаченко А.П., Томашевская Н.Л., Томащик А.И., Топалов Я.С., Топалова Г.Н., Топалова М., Топалова Ф.Я., Трофименко А.А., Трофименко А.М., Трофименко В.Н., Тупиков Ю.П., Турчан А.Д., Турчан Н.Э., Тымчук В.А., Тымчук В.В., Тымчук В.В., Тымчук Н.А., Тыщенко П.Ф., Тюрин В.А., Тюрина Д.В., Удовенко А.А., Урсин В.А., Усеинова З.А., Устименко С.В., Фазылова В.С., Фалько А.В., Федоров П.С., Федорова Л.А., Федосеева В.Н., Федосеев М.Н., Федосеева А.В., Федосеева Е.М., Федосеева Е.Ю., Федосеева Э.Н., Фикеев А.Н., Фикеев Н.М., Фикеева Л.А., Филина Г.М., Филиппов Е.А., Филиппова Е.С., Филиппова Р.Г., Фирсов И.С., Фирсова Н.М., Фильченко В.В., Фомин В.Я., Фомина Т.П., Фролова А.Е., Хавренко П.В., Халилов Р.М., Хамза М.С., Харабаджах М., Харабаджах Э.М., Харченко В.В., Харченко П.С., Хижняк А.С., Хмельницкая О.В., Ходорович М.Д., Хрепунов В.А., Худякова Н.П., Цивилюк О.А., Цуканов М.С., Чащина Л.А., Чернецов М.Н., Черноухова М.А., Черноухова О.В., Чернуха И.И., Чизмар А.П., Чизмар П.А., Чиркова И.А., Чупик П.П., Шабалина М.А., Шалина Т.В., Шальверов С.С., Шальверова Е.С., Шальверова Н.С., Шапкина Л.И., Шаповал В.Л., Шарапова А.А., Швед В.С., Швец А.О., Швец И.А., Шевелев В.М., Шевелева А.М., Шевелева С.П., Шевень А.А., Шелымагин В.П., Шелымагин П.В., Шелымагина Л.Д., Шенгеля Д.Б., Шепеленко В.В., Шепеленко Е.В., Шепель Т.О., Шеуркин В.С., Шеуркин Ю.В., Шилкова Г.О., Шиховцов В.Н., Шиховцов Н.А., Шиховцова С.А., Шишлакова М.А., Шкирман У.П., Шкирпан Ю.Н., Шкрябин В.А., Шмыглекно С.П., Шнырев Н.П., Штин Л.И., Шутько Т.А., Шушковская К.М., Шушковский Н.Д., Щербаков В.В., Щербатко Н.М., Щербина М.Н., Щербина В.П., Щербина Л.С., Щиплецов А.В., Щиплецов А.В., Щиплецов В.В., Щиплецова А.В., Щиплецова С.В., Эгерджиев Э.И., Эмиров И.Б., Эюпов Б., Юдина Т.В., Юрчик В.И., Якубов Р.А., Якубова Н.С., Якубова Ф.А., Ямковий В.В., Компания "Джемини Груп Инк. Нью-Йорк", Частное акционерное общество "Финансовая компания "Ваш Выбор", Общество с ограниченной ответственностью "Фин-Асс"
о признании недействительными положений Устава общества
при участии в заседании:
от Зайцева Виталия Сергеевича - Наникашвили И.А., представителя на основании доверенности N 82АА0708547 от 20.12.2016,
от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" Беловой И.С., представителя на основании доверенности от 26.12.2016 N 131,
от третьего лица, Новицкого Александра Юрьевича, Волошиной О.В., представителя на основании доверенности от 15.09.2016 N 82АА0558213,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2017 по настоящему делу исковые требования Зайцева Виталия Сергеевича (далее - истец, Зайцев В.С.) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" удовлетворены. Признаны недействительными положения п. 1.4, п. 7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8 Устава АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ", утвержденного протоколом Общего собрания акционеров от 11 декабря 2014 года N 2, в части указания на непубличный статус общества.
Не согласившись с указанным решением суда, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" (далее - ответчик, общество, апеллянт), обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2017 года по делу N А83-8105/2016 отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 апелляционная жалоба АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" принята к производству.
Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, за исключением Новицкого Александра Юрьевича, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123, 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание апелляционного суда не явились.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания согласно положениям части 5 статьи 156, статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда апеллянт доводы апелляционной жалобы поддержал. В качестве оснований для отмены решения суда первой инстанции ответчик указывает следующее: неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно неприменение закона, подлежащего применению, и применение закона, не подлежащего применению; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неверное применение норм материального права; отсутствие оценки доводам ответчика о том, что иск подан ненадлежащим лицом, об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права и о пропуске исковой давности; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. При этом апеллянт указывает, что при решении вопроса о соблюдении порядка изменения типа акционерного общества с публичного на непубличное применению подлежат нормы законодательства Украины, действовавшие на 11.12.2014 (на момент принятия общим собранием общества решения о приведении учредительных документов в соответствие с требованиями российского законодательства), которыми не была предусмотрена особая процедура изменения типа акционерного общества, поскольку законодательство Российской Федерации применимо к обществу лишь с момента внесения сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц, то есть с 24.12.2014. Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что истец стал акционером общества лишь в декабре 2015 года и не являлся акционером на момент принятия устава общества в новой редакции (11.12.2014), потому положения данного устава не затрагивают его права, а оспаривание им положений устава, принятого до того как истец стал акционером общества, является злоупотреблением права со стороны истца. Также апеллянт считает, что истец не доказал своего статуса как акционера общества на момент обращения в суд.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Указывает, что поскольку ответчик при осуществлении деятельности руководствовался законодательством Российской Федерации, то суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям нормы российского законодательства, а не украинского, как на то указывает ответчик. При этом истец отмечает, что поскольку вопрос об изменении правового статуса общества не был внесен в повестку дня повторного годового собрания 11.12.2014, решение о смене статуса общества не могло быть принято на указанном собрании ни по законодательству Украины, ни по законодательству России. Поскольку доказательств принятия указанного решения на ином общем собрании акционеров общества ответчиком представлено не было, то, по мнению истца, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение об изменении типа общества с публичного на непубличное не принималось, а это, в свою очередь, исключает возможность внесения соответствующих изменений (положений) в устав. Помимо указанного истец считает, что утвержденная редакция устава не соответствует требованиям пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", в соответствии с которыми численность акционеров созданного в результате преобразования открытого общества в закрытое не должна превышать 50, в то время как в АО "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" 800 акционеров. Относительно довода ответчика о злоупотреблении истцом правом последний отмечает, что ответчиком не доказано намерение истца причинить своими действиями вред обществу, а факт того, что акции были приобретены истцом после утверждения устава в редакции, существующей на момент спора, не лишает истца права на обжалование положений устава и не свидетельствует о злоупотреблении истцом правами. Относительно довода апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности полагает, что с учетом положений статей 195, 196 ГК РФ к требованиям, являющимся предметом спора, подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий три года с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Ссылаясь на определение Конституционного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2147-О, истец также настаивает, что им был избран надлежащий способ защиты прав. В судебном заседании представитель истца указанные доводы поддержал и просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционного суда представитель третьего лица Новицкого А.Ю. - Волошина О.В. поддержала позицию истца и просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
От третьего лица, Ищенко Надежды Александровны, 14.06.2017 поступили пояснения на апелляционную жалобу, в которых она указала, что истец в 2015 году покупал акции уже непубличного акционерного общества, а потому невозможно говорить о нарушении его прав. Отметила, что после принятия устава в новой редакции ни сам устав, ни решение общего собрания, на котором он был принят, не оспаривались.
В судебном заседании апелляционного суда 18.05.2017, Ищенко Надежда Александровна поддержала доводы апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Общество было создано 03.12.1997 как Открытое акционерное общество в процессе приватизации на основании Приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым N 1801 от 17.11.1997. В соответствии с законодательством Украины, действовавшим до вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, общество имело статус публичного акционерного общества с количеством акционеров более 500.
11.12.2014 ответчиком было проведено повторное общее собрание акционеров. Согласно Протоколу N 2 повторного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" от 11.12.2014 на рассмотрение общего собрания акционеров был вынесен, кроме прочего, вопрос N 7: "7. О вступлении ответчика в правовое поле Российской Федерации. Об утверждении наименования, местонахождения Общества и коэффициента конвертации номинальной стоимости одной акции Общества. Определении размера уставного капитала в рублях. Внесении изменений в устав Общества для его приведения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации и утверждении Устава в новой редакции".
По п. 7 повестки дня повторного общего собрания акционеров, в соответствии с Протоколом N 2 от 11.12.2014 приняты следующие решения: "1. Утвердить решение о приведении устава публичного акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" (наименование на украинском языке ПУБЛIЧНЕ АКЦШОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЯЛТИНСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБIНАТ", зарегистрированного Исполнительным комитетом Ялтинского городского совета Автономной Республики Крым 03.12.1997 г., номер записи о включении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр 1 146 120 0000 000163, идентификационный код юридического лица в ЕГРПОУ 01560244), в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений об акционерном обществе "Ялтинский хладокомбинат" в единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации. 2. Утвердить наименование Общества: полное наименование общества: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ", сокращенное наименование Общества: АО "Ялтинский хладокомбинат" 3. Утвердить местонахождение АО "Ялтинский хладокомбинат": 298600, Республика Крым, г. Ялта, Южнобережное шоссе, д. 14. 4. Утвердить коэффициент конвертации стоимости одной простой именной акции стоимостью в иностранной валюте 0,25 (ноль грн. 25 коп.) гривен в стоимость в российском рубле, по официальному курсу украинской гривны к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день проведения настоящего собрания, на 11.12.2014-34,7588 рублей за 10 украинских гривен. Номинальная стоимость одной обыкновенной именной акции составляет 0,87 (ноль руб. 87 коп.) рублей. 5. Простые именные акции с номинальной стоимостью в иностранной валюте в количестве 7 972 188 (семь миллионов девятьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) штук конвертируются в обыкновенные именные акции АО "Ялтинский хладокомбинат" в количестве 7 972 188 (семь миллионов девятьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) штук, общей номинальной стоимостью 6 935 803,56 рублей. 6. Утвердить уставный капитал АО "Ялтинский хладокомбинат" 6 935 803,56 (шесть миллионов девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот три руб. 56 коп.) рублей как результат умножения номинальной стоимости одной простой именной акции 0,87 рубля на количество 7 972 188 (семь миллионов девятьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) обыкновенных именных акций. 7. Внести изменения в устав Публичного акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат", связанные с приведением Устава Общества в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, изложив его в новой редакции. 8. Уполномочить Генерального директора осуществить предусмотренные законодательством Российской Федерации действия по регистрации Устава АО "Ялтинский хладокомбинат" в новой редакции, регистрации Общества в Едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации с правом перепоручения. Результаты голосования: "за" 2 808 950 голосов, что составляет 100% от голосов акционеров, участвовавших в собрании и 35,23% голосов от общего количества простых именных голосующих акций Общества" (том 1, л.д. 115-122).
Устав утвержден Решением Общего собрания акционеров, протокол N 2 от 11.12.2014. В соответствии с п. 1.1. Устава, указано, что он является новой редакцией Устава публичного акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат". Решение о внесении изменений в устав принято в связи с приведением учредительных документов публичного акционерного общества "Ялтинский хладокомбинат" (ЕГРПОУ 01560244) в соответствие с законодательством Российской Федерации с целью предоставления в регистрирующий орган документов для внесения сведений об акционерном обществе "Ялтинский Хладокомбинат" в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации. Одновременно в п. 1.4. внесена запись о том, что Общество создано без ограничения срока деятельности и является непубличным обществом. Также, в устав включены пункты 7.4 - 7.8., предусматривающие наличие преимущественного права акционеров на приобретение акций ответчика и порядок реализации указанного права, а именно:
- Пункт 7.4. Акционеры Общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами Общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.
- Пункт 7.5. В случае если акционеры Общества не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение одного месяца с даты такого извещения, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены Обществу и его акционерам.
- Пункт 7.6. Срок осуществления преимущественного права составляет 10 дней с даты извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров Общества получены письменные заявления об использовании или об отказе от использования преимущественного права.
- Пункт 7.7. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер Общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или Общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
- Пункт 7.8. Уступка указанного преимущественного права не допускается (том 1, л.д. 23-40).
Согласно представленных в материалы дела Сведениям о юридическом лице АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" ОГРН 1149102172340 по состоянию на 02.11.2016, юридическое лицо создано до 01.07.2002, дата регистрации 03.12.1997, дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о юридическом лице - 24.12.2014 (том 1, л.д. 41-47).
В письме УФНС по Республике Крым N 09-07/12854 от 21.10.2016 и письме Центрального Банка РФ N 52-5/12516 от 19.10.2016 указано, что в ЕГРЮЛ внесена запись об обществе как о непубличном акционерном обществе (том 1, л.д. 84-87).
В письме Отделения Центробанка России по Республике Крым исх. N Т35-14-13/9939 от 07.11.2016 разъяснено, что Центробанк осуществляет контроль за обществом как за непубличным акционерным обществом. Отделением осуществлена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций с номинальной стоимостью в рублях АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ", размещенных путем конвертации в них акций той же категории (типа), номинальная стоимость которых выражена в иностранной валюте. Государственная регистрация выпуска не сопровождалась регистрацией проспекта ценных бумаг (том 1, л.д. 88).
Зайцев Виталий Сергеевич является акционером общества, владельцем 20 468 голосующий акций, право собственности на акции возникло у истца в декабре 2015 года (справка об операциях, произведенных по лицевому счету за период 05.09.2016-07.09.2016 АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ", выданная АО "Регистратор КРЦ" - том 1, л.д. 21-22). В материалы дела представлены договор дарения акций от 21.12.2015 и договор купли-продажи ценных бумаг от 22.12.2015, заключенные между Маляслвым Сергеем Сергеевичем и Зайцевым Виталием Сергеевичем (том 4, л.д. 26-29).
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениям части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Полагая, что пункты 1.4.,7.4 - 7.8 Устава противоречат действующему законодательству и нарушают права истца, последний обратился в суд с настоящим иском о признании их недействительными в части указания на непубличный статус общества. Истец указывает, что ответчик при приведении уставных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации не утратил статус публичного общества, существовавший по состоянию на 24.12.2014, в связи с чем включение в устав публичного общества сведений, указывающих на статус ответчика как непубличного общества противоречит положениям законодательства (ст. 66.1 ГК РФ), кроме того статьей 97 ГК РФ установлен запрет на ограничение права акционеров публичного общества на свободное обращение акций, в том числе путем установления преимущественной права покупки акций. Суд первой инстанции в решении от 27.02.2017 полностью согласился с доводами истца.
При повторном рассмотрении настоящего дела по правилам суда апелляционной инстанции, коллегия судей не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.11.1994 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" (в редакции от 04.11.2014 N 246-ФЗ, действующей на момент проведения повторного общего собрания акционеров общества - 11.12.2014) в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 января 2015 года. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с настоящей статьей сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применения правил, предусмотренных статьей 60 Кодекса (пункт 6 статьи 19 названного Федерального закона).
В силу статьи 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Статьей 10 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым" предусмотрено, что государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя особенности регулирования корпоративных отношений в части порядка принятия решений о внесении изменений в учредительные документы юридических лиц или иных решений, являющихся основанием для внесения данных изменений, в целях приведения юридическими лицами, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации (при условии гарантирования прав всех участников (акционеров) таких юридических лиц) могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя, которые действуют до 1 января 2015 года (пункт 3 статьи 12.1 приведенного выше Федерального конституционного закона).
Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 28.05.2014 N 2174-6/14 (ред. от 12.11.2014) "О вопросах правового регулирования деятельности акционерных обществ на территории Республики Крым в переходный период" утверждено Положение о вопросах правового регулирования деятельности акционерных обществ на территории Республики Крым в переходный период, согласно которому определены особенности порядка созыва и проведения общего собрания акционеров акционерного общества в переходный период. Данный порядок созыва и проведения общих собраний акционеров в переходный период действует для акционерных обществ до момента внесения в установленном порядке сведений о соответствующих акционерных обществах в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц акционерные общества приобретают права российских организаций, при этом их личным законом (статья 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации) становится право Российской Федерации. В настоящем порядке закреплено, в том числе, следующее правило: при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров проводится повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосующих акций общества.
Пунктом 1 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статьи 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
Таким образом, учитывая положения подпункта 7 пункта 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, материальное право Украины применяется при разрешении споров из корпоративных правоотношений юридического лица, в части урегулирования вопросов, связанных с процедурой созыва и проведения общего собрания участников общества, если личным законом юридического лица является право этой страны до момента внесения сведений в ЕГРЮЛ.
Поскольку сведения о юридическом лице - АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" внесены в ЕГРЮЛ - 24.12.2014, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы материального права Украины. Выводы суда первой инстанции об обратном противоречат приведенному выше правовому регулированию.
Фактически истцом обжалуется правовой (юридический) акт - Устав общества, редакция которого утверждена на общем собрании акционеров.
Анализ приведенных выше положений статьи 19 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.11.1994 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" позволяет коллегии судей согласиться с доводом апеллянта о том, законодателем был установлен ряд ограничений, которые не допускаются при приведении учредительных документов юридических лиц в соответствие с требованиями российского законодательства. Настоящие ограничения обществом нарушены не были. Вместе с тем, поскольку тип акционерных обществ как согласно законодательству России, так и согласно законодательству Украины закрепляется Уставом акционерных общества, то и изменение типа акционерного общества происходит путем внесения изменений в соответствующие положения устава (либо принятия устава в новой редакции).
Положения статьи 33 Закона Украины от 17.09.2008 N 514-VI "Об акционерных общества" определяют исключительную компетенцию общего собрания акционеров общества, в которой, в том числе, относятся вопросы изменения типа общества и внесение изменений в Устав общества (подпункты 2, 4 пункта 2 названной статьи).
Приведенные выше нормы федерального законодательства, регламентирующие порядок принятие в состав Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь, нормативные правовые акты Республики Крым принятые по вопросу об регулирования корпоративных отношений в части порядка принятия решений о внесении изменений в учредительные документы юридических лиц в соответствие с законодательством Российской Федерации не были нарушены обществом при проведении повторного общего собрания акционеров и принятии решений по повестке дня. Настоящее собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки, поскольку в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 35,23 процентами голосующих акций общества. Доводы истца об обратном противоречат приведенным выше нормам права, действующим в переходный период.
Довод истца о том, что решение об изменении типа общества не включено в повестку дня повторного общего собрания акционеров от 11.12.2014 и, следовательно, не принималось на собрании акционеров не нашел своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. 7 вопрос повестки дня общего собрания включает в себя, в том числе, и вопрос о внесении изменений в Устав общества для его приведения в соответствие с требованиями законодательства РФ и утверждение Устава общества в новой редакции (том 1, л.д. 116). По 7 вопросу повестки дня, в том числе о внесении изменений в Устав, о принятии Устава общества в новой редакции, решение акционерами общества принято единогласно.
Существенное значение при рассмотрении настоящего спора является тот факт, что Зайцев Виталий Сергеевич не был акционером общества на дату принятия решения об определении типа общества и об утверждении новой редакции Устава общества, которую последний оспаривает в части, посредством настоящего иска.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей приходит к выводу о том, что у истца нет процессуальной заинтересованности в настоящем иске, поскольку с настоящем случае нет нарушенного субъективного права или законного интереса истца. Возможно, заявляя настоящий иск, Зайцев В.С. преследует какой-то иной экономический интерес. Вместе с тем, судебной защите подлежат только нарушенные права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
При приобретении пакета акций общества, Зайцев Виталий Сергеевич, действуя разумно и добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности, должен был ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе и с содержанием Устава общества. Если Зайцев Виталий Сергеевич как акционер преследовал цель приобрести акции публичного акционерного общества, акции которого публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах, ему следовало отказаться от покупки акций АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ".
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Кроме того, коллегия судей, при повторном рассмотрении настоящего спора в суде апелляционной инстанции, учитывает, что ни один из акционеров общества, являющийся участником правоотношений, из которого возник настоящий спор, не воспользовался своим правом и не присоединился к настоящему иску в качестве соистца (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Акционеры общества не воспользовались правом на обращение в суд в порядке, установленном статьями 225.10, 225.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обращении в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц. Апелляционный суд учитывает, что настоящий иск о признании положений Устава общества недействительными в части, заявлен акционером общества, владеющим 2% акций.
Согласно положениям статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные акты, которыми заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, должны быть законными обоснованными и мотивированными. Решение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения спора, не должно порождать правовую неопределенность. Фактически, принятием удовлетворительного решения по существу иска, спор между сторонами должен быть исчерпан.
В результате удовлетворения настоящего иска решением суда первой инстанции, положения Устава акционерного общества, касающиеся указания на то, что общество является непубличным, признаны недействительными. При таких обстоятельствах, тип общества (публичное или не публичное), в результате рассмотрения иска в суде, оказался неопределенным. С учетом изложенного, обществу, для продолжения осуществления своей хозяйственной деятельности, следует незамедлительно созвать общее собрание акционеров, в повестку дня которого необходимо включить вопрос о типе общества.
При этом, апелляционный суд приходит к выводу, что перечисленные действия, направленные на исполнение решения суда первой инстанции никаким образом не восстанавливают и не защищают какие либо права и законные интересы Зайцева Виталия Сергеевича как акционера общества, обладающего 2% акций.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции, основываясь на оценке материалов дела и анализе действующего законодательства Российской Федерации и Украины пришел к выводу, что решение арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2017 принято при неправильном применении норм материального права что, в соответствии с частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены судебного акта в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом отнесены на истца.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2017 по настоящему делу отменить, принять новый судебный акт по делу.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Зайцева Виталия Сергеевича в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯЛТИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
К.Г.КАЛАШНИКОВА
Судьи
В.С.ГОЛИК
Л.Н.ОЛИКОВА
К.Г.КАЛАШНИКОВА
Судьи
В.С.ГОЛИК
Л.Н.ОЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)