Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жебелевой Е.Н.,
при отсутствии явки лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Торговая компания "Деметра"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 ноября 2015 года,
принятое судьей Хачевым И.В.
по делу N А60-45382/2015,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску ООО Торгово-Производственное Предприятие "Компания Заявка" (ОГРН 1136678004099, ИНН 6678026494)
к ООО "Торговая компания "Деметра" (ОГРН 1136670015140, ИНН 6670405878)
о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торгово-Производственное Предприятие "Компания Заявка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Деметра" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 282 566 руб. 76 коп., в том числе задолженности по договору поставки N 22/04/15-1 от 22.04.2015 в размере 150 000 руб. и неустойки в размере 132 566 руб. 76 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 651 руб.
До вынесения решения по существу спора истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки N 22/04/15-1 от 22.04.2015 в размере 120 000 руб., неустойку в размере 132 566 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 651 руб.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 252 566 руб. 76 коп., в том числе сумма задолженности по договору поставки N 22/04/15-1 от 22.04.2015 в размере 120 000 руб. и неустойка в размере 132 566 руб. 76 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 733 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 918 руб.
Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении исковых требований.
До начала судебного разбирательства от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Торгово-производственное предприятие "Компания Заявка" и ООО "Торговая компания "Деметра", с приложением подписанного обеими сторонами экземпляра соглашения об исполнении обязательств по договору поставки N 22/04/15-1 от 22.04.2015, в соответствии с условиями которого стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела N А60-45382/2015.
Представленное на утверждение суда соглашение заключено сторонами на следующих условиях.
1. Настоящим соглашением стороны устанавливают порядок погашения задолженности ООО "Торговая компания "Деметра" (далее - должник), возникшей по договору поставки N 22/04/15-1 от 22.04.2015 (далее - договор), размер которой по состоянию на 05.11.2015 составляет 335 527 (Триста тридцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 76 копеек, в том числе:
- - сумма основного долга - 120 000 руб.;
- - сумма неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, начисленная по 05.11.2015 - 187 666 руб. 76 коп. (рассчитанная по ставке 1% - договорная);
- - расходы ООО "Торгово-производственное предприятие "Компания Заявка" (далее - кредитор) по уплате государственной пошлины по иску к ООО "Торговая компания "Деметра" - 8 651 руб.
- расходы кредитора на оплату услуг представителя, в том числе НДФЛ - 19 210 руб.
2. В целях урегулирования спорной ситуации и погашения задолженности по договору должник обязуется в срок не позднее "30" декабря 2015 года произвести погашение задолженности по договору в общем размере 166 627 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рубля 67 копеек, в том числе:
- - сумма основного долга - 120 000 руб.;
- - сумма неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, начисленная по 05.11.2015 - 18 776 руб. 67 коп. (рассчитанная по ставке 0,1%);
- - расходы кредитора по уплате государственной пошлины по иску к ООО "Торговая компания "Деметра" - 8 651 руб.;
- - расходы кредитора на оплату услуг представителя, в том числе НДФЛ - 19 210 руб.
2.1. В целях исполнения обязательств, предусмотренных настоящим пунктом соглашения, должник осуществляет перечисление денежных средств в безналичной форме на расчетный счет кредитора.
3. В случае получения кредитором надлежащего и полного исполнения со стороны должника обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, обязательства должника по договору считаются исполненными в полном объеме (в том числе обязательства по оплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций, которые могли были бы быть начислены за ненадлежащее исполнение обязательств по договору). В этом случае кредитор обязуется направить в Октябрьский районный отдел службы судебных приставов г. Екатеринбурга заявление об отзыве исполнительного листа (в связи с добровольным исполнением должником требований кредитора).
4. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по настоящему соглашению, должник исполняет свои обязательства договору в полном объеме, в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 по делу N А60-45382/2015.
5. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами.
6. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.
От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия.
Согласно ч. 1 ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.
В силу ст. 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с правилами ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм ст. 140 АПК РФ, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "Торгово-производственное предприятие "Компания Заявка" и ООО "Торговая компания "Деметра", подлежит утверждению судом.
В случае утверждения мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекращается, в связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
По условиям п. 2 мирового соглашения ответчик в срок до 30.12.2015 обязался уплатить истцу задолженность в общей сумме 166 627 руб. 67 коп., в которую включена и сумма государственной пошлины по иску - 8 651 руб.
Данный размер государственной пошлины за подачу иска о взыскании с ответчика задолженности в общем размере в размере 252 566 руб. 76 коп., в том числе сумма задолженности по договору поставки N 22/04/15-1 от 22.04.2015 в размере 120 000 руб. и неустойка в размере 132 566 руб. 76 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения требований) определен сторонами верно.
Данное требование и было рассмотрено судом в рамках настоящего дела.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, распределению сторонами мирового соглашения подлежит только 50% уплаченной государственной пошлины, в рассматриваемом случае - 4 325 руб. 50 коп.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить пункты мирового соглашения о взыскании задолженности и госпошлины, изложив п. 2 в следующей редакции: "В целях урегулирования спорной ситуации и погашения задолженности по договору должник обязуется в срок не позднее "30" декабря 2015 года произвести погашение задолженности по договору в общем размере 162 302 (Сто шестьдесят две тысячи триста два) рубля 17 копеек, в том числе:
- - сумма основного долга - 120 000 руб.;
- - сумма неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, начисленная по 05.11.2015 - 18 776 руб. 67 коп. (рассчитанная по ставке 0,1%);
- - расходы кредитора по уплате государственной пошлины по иску к ООО "Торговая компания "Деметра" - 4 325 руб. 50 коп.;
- - расходы кредитора на оплату услуг представителя, в том числе НДФЛ - 19 210 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением спора в суде первой инстанции относятся на должника в размере 50% от суммы, уплаченной при подаче искового заявления".
В соответствии с п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ из федерального бюджета Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 4 325 руб. 50 коп.; ответчику - половина уплаченной им при подаче апелляционной жалобы госпошлины в размере 1 500 руб.
Сторонам также разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2015 года по делу N А60-45382/2015 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Торгово-производственное предприятие "Компания Заявка" и ООО "Торговая компания "Деметра" по делу N А60-45382/2015 на следующих условиях:
"1. Настоящим соглашением стороны устанавливают порядок погашения задолженности ООО "Торговая компания "Деметра" (далее - должник), возникшей по договору поставки N 22/04/15-1 от 22.04.2015 (далее - договор), размер которой по состоянию на 05.11.2015 составляет 335 527 (Триста тридцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 76 копеек, в том числе:
- - сумма основного долга - 120 000 руб.;
- - сумма неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, начисленная по 05.11.2015 - 187 666 руб. 76 коп. (рассчитанная по ставке 1% - договорная);
- - расходы ООО "Торгово-производственное предприятие "Компания Заявка" (далее - кредитор) по уплате государственной пошлины по иску к ООО "Торговая компания "Деметра" - 8 651 руб.
2. В целях урегулирования спорной ситуации и погашения задолженности по договору должник обязуется в срок не позднее "30" декабря 2015 года произвести погашение задолженности по договору в общем размере 162 302 (Сто шестьдесят две тысячи триста два) рубля 17 копеек, в том числе:
- - сумма основного долга - 120 000 руб.;
- - сумма неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, начисленная по 05.11.2015 - 18 776 руб. 67 коп. (рассчитанная по ставке 0,1%);
- - расходы кредитора по уплате государственной пошлины по иску к ООО "Торговая компания "Деметра" - 4 325 руб. 50 коп.;
- - расходы кредитора на оплату услуг представителя, в том числе НДФЛ - 19 210 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением спора в суде первой инстанции относятся на должника в размере 50% от суммы, уплаченной при подаче искового заявления.
2.1. В целях исполнения обязательств, предусмотренных настоящим пунктом соглашения, должник осуществляет перечисление денежных средств в безналичной форме на расчетный счет кредитора.
3. В случае получения кредитором надлежащего и полного исполнения со стороны должника обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, обязательства должника по договору считаются исполненными в полном объеме (в том числе обязательства по оплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций, которые могли были бы быть начислены за ненадлежащее исполнение обязательств по договору). В этом случае кредитор обязуется направить в Октябрьский районный отдел службы судебных приставов г. Екатеринбурга заявление об отзыве исполнительного листа (в связи с добровольным исполнением должником требований кредитора).
4. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по настоящему соглашению, должник исполняет свои обязательства договору в полном объеме, в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 по делу N А60-45382/2015.
5. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами.
6. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон".
Производство по делу N А60-45382/2015 прекратить.
Возвратить ООО "Торгово-производственное предприятие "Компания Заявка" из федерального бюджета 4 325 (Четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 50 копеек, уплаченных при подаче иска по платежному поручению от 21.09.2015 N 569.
Возвратить Мосюку Сергею Васильевичу из федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей, уплаченных за ООО "Торговая компания "Деметра" при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 03.12.2015.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Т.Ю.ПЛАХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2016 N 17АП-18555/2015-ГКУ ПО ДЕЛУ N А60-45382/2015
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2016 г. N 17АП-18555/2015-ГКу
Дело N А60-45382/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жебелевой Е.Н.,
при отсутствии явки лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Торговая компания "Деметра"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 ноября 2015 года,
принятое судьей Хачевым И.В.
по делу N А60-45382/2015,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску ООО Торгово-Производственное Предприятие "Компания Заявка" (ОГРН 1136678004099, ИНН 6678026494)
к ООО "Торговая компания "Деметра" (ОГРН 1136670015140, ИНН 6670405878)
о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торгово-Производственное Предприятие "Компания Заявка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Деметра" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 282 566 руб. 76 коп., в том числе задолженности по договору поставки N 22/04/15-1 от 22.04.2015 в размере 150 000 руб. и неустойки в размере 132 566 руб. 76 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 651 руб.
До вынесения решения по существу спора истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки N 22/04/15-1 от 22.04.2015 в размере 120 000 руб., неустойку в размере 132 566 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 651 руб.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 252 566 руб. 76 коп., в том числе сумма задолженности по договору поставки N 22/04/15-1 от 22.04.2015 в размере 120 000 руб. и неустойка в размере 132 566 руб. 76 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 733 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 918 руб.
Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении исковых требований.
До начала судебного разбирательства от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Торгово-производственное предприятие "Компания Заявка" и ООО "Торговая компания "Деметра", с приложением подписанного обеими сторонами экземпляра соглашения об исполнении обязательств по договору поставки N 22/04/15-1 от 22.04.2015, в соответствии с условиями которого стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела N А60-45382/2015.
Представленное на утверждение суда соглашение заключено сторонами на следующих условиях.
1. Настоящим соглашением стороны устанавливают порядок погашения задолженности ООО "Торговая компания "Деметра" (далее - должник), возникшей по договору поставки N 22/04/15-1 от 22.04.2015 (далее - договор), размер которой по состоянию на 05.11.2015 составляет 335 527 (Триста тридцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 76 копеек, в том числе:
- - сумма основного долга - 120 000 руб.;
- - сумма неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, начисленная по 05.11.2015 - 187 666 руб. 76 коп. (рассчитанная по ставке 1% - договорная);
- - расходы ООО "Торгово-производственное предприятие "Компания Заявка" (далее - кредитор) по уплате государственной пошлины по иску к ООО "Торговая компания "Деметра" - 8 651 руб.
- расходы кредитора на оплату услуг представителя, в том числе НДФЛ - 19 210 руб.
2. В целях урегулирования спорной ситуации и погашения задолженности по договору должник обязуется в срок не позднее "30" декабря 2015 года произвести погашение задолженности по договору в общем размере 166 627 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рубля 67 копеек, в том числе:
- - сумма основного долга - 120 000 руб.;
- - сумма неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, начисленная по 05.11.2015 - 18 776 руб. 67 коп. (рассчитанная по ставке 0,1%);
- - расходы кредитора по уплате государственной пошлины по иску к ООО "Торговая компания "Деметра" - 8 651 руб.;
- - расходы кредитора на оплату услуг представителя, в том числе НДФЛ - 19 210 руб.
2.1. В целях исполнения обязательств, предусмотренных настоящим пунктом соглашения, должник осуществляет перечисление денежных средств в безналичной форме на расчетный счет кредитора.
3. В случае получения кредитором надлежащего и полного исполнения со стороны должника обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, обязательства должника по договору считаются исполненными в полном объеме (в том числе обязательства по оплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций, которые могли были бы быть начислены за ненадлежащее исполнение обязательств по договору). В этом случае кредитор обязуется направить в Октябрьский районный отдел службы судебных приставов г. Екатеринбурга заявление об отзыве исполнительного листа (в связи с добровольным исполнением должником требований кредитора).
4. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по настоящему соглашению, должник исполняет свои обязательства договору в полном объеме, в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 по делу N А60-45382/2015.
5. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами.
6. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.
От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия.
Согласно ч. 1 ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.
В силу ст. 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с правилами ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм ст. 140 АПК РФ, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "Торгово-производственное предприятие "Компания Заявка" и ООО "Торговая компания "Деметра", подлежит утверждению судом.
В случае утверждения мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекращается, в связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
По условиям п. 2 мирового соглашения ответчик в срок до 30.12.2015 обязался уплатить истцу задолженность в общей сумме 166 627 руб. 67 коп., в которую включена и сумма государственной пошлины по иску - 8 651 руб.
Данный размер государственной пошлины за подачу иска о взыскании с ответчика задолженности в общем размере в размере 252 566 руб. 76 коп., в том числе сумма задолженности по договору поставки N 22/04/15-1 от 22.04.2015 в размере 120 000 руб. и неустойка в размере 132 566 руб. 76 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения требований) определен сторонами верно.
Данное требование и было рассмотрено судом в рамках настоящего дела.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, распределению сторонами мирового соглашения подлежит только 50% уплаченной государственной пошлины, в рассматриваемом случае - 4 325 руб. 50 коп.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить пункты мирового соглашения о взыскании задолженности и госпошлины, изложив п. 2 в следующей редакции: "В целях урегулирования спорной ситуации и погашения задолженности по договору должник обязуется в срок не позднее "30" декабря 2015 года произвести погашение задолженности по договору в общем размере 162 302 (Сто шестьдесят две тысячи триста два) рубля 17 копеек, в том числе:
- - сумма основного долга - 120 000 руб.;
- - сумма неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, начисленная по 05.11.2015 - 18 776 руб. 67 коп. (рассчитанная по ставке 0,1%);
- - расходы кредитора по уплате государственной пошлины по иску к ООО "Торговая компания "Деметра" - 4 325 руб. 50 коп.;
- - расходы кредитора на оплату услуг представителя, в том числе НДФЛ - 19 210 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением спора в суде первой инстанции относятся на должника в размере 50% от суммы, уплаченной при подаче искового заявления".
В соответствии с п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ из федерального бюджета Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 4 325 руб. 50 коп.; ответчику - половина уплаченной им при подаче апелляционной жалобы госпошлины в размере 1 500 руб.
Сторонам также разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2015 года по делу N А60-45382/2015 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Торгово-производственное предприятие "Компания Заявка" и ООО "Торговая компания "Деметра" по делу N А60-45382/2015 на следующих условиях:
"1. Настоящим соглашением стороны устанавливают порядок погашения задолженности ООО "Торговая компания "Деметра" (далее - должник), возникшей по договору поставки N 22/04/15-1 от 22.04.2015 (далее - договор), размер которой по состоянию на 05.11.2015 составляет 335 527 (Триста тридцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 76 копеек, в том числе:
- - сумма основного долга - 120 000 руб.;
- - сумма неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, начисленная по 05.11.2015 - 187 666 руб. 76 коп. (рассчитанная по ставке 1% - договорная);
- - расходы ООО "Торгово-производственное предприятие "Компания Заявка" (далее - кредитор) по уплате государственной пошлины по иску к ООО "Торговая компания "Деметра" - 8 651 руб.
2. В целях урегулирования спорной ситуации и погашения задолженности по договору должник обязуется в срок не позднее "30" декабря 2015 года произвести погашение задолженности по договору в общем размере 162 302 (Сто шестьдесят две тысячи триста два) рубля 17 копеек, в том числе:
- - сумма основного долга - 120 000 руб.;
- - сумма неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, начисленная по 05.11.2015 - 18 776 руб. 67 коп. (рассчитанная по ставке 0,1%);
- - расходы кредитора по уплате государственной пошлины по иску к ООО "Торговая компания "Деметра" - 4 325 руб. 50 коп.;
- - расходы кредитора на оплату услуг представителя, в том числе НДФЛ - 19 210 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением спора в суде первой инстанции относятся на должника в размере 50% от суммы, уплаченной при подаче искового заявления.
2.1. В целях исполнения обязательств, предусмотренных настоящим пунктом соглашения, должник осуществляет перечисление денежных средств в безналичной форме на расчетный счет кредитора.
3. В случае получения кредитором надлежащего и полного исполнения со стороны должника обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, обязательства должника по договору считаются исполненными в полном объеме (в том числе обязательства по оплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций, которые могли были бы быть начислены за ненадлежащее исполнение обязательств по договору). В этом случае кредитор обязуется направить в Октябрьский районный отдел службы судебных приставов г. Екатеринбурга заявление об отзыве исполнительного листа (в связи с добровольным исполнением должником требований кредитора).
4. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по настоящему соглашению, должник исполняет свои обязательства договору в полном объеме, в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 по делу N А60-45382/2015.
5. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами.
6. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон".
Производство по делу N А60-45382/2015 прекратить.
Возвратить ООО "Торгово-производственное предприятие "Компания Заявка" из федерального бюджета 4 325 (Четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 50 копеек, уплаченных при подаче иска по платежному поручению от 21.09.2015 N 569.
Возвратить Мосюку Сергею Васильевичу из федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей, уплаченных за ООО "Торговая компания "Деметра" при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 03.12.2015.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Т.Ю.ПЛАХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)