Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: По мнению истца, его права как акционера общества были нарушены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прачева Геннадия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2016 года по делу N А58-3914/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Терских В.С., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.),
установил:
Прачев Геннадий Васильевич (далее - Прачев Г.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Алроса" (ОГРН 1021400967092, ИНН 1433000147, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, г. Мирный, далее - ОАО АК "Алроса") и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - агентство) об устранении нарушений, установленных решением Коллегии Счетной палаты от 25.10.2002 N 33 (316) "О результатах проверки приватизации и эффективности использования федеральной собственности, производственно-экономического потенциала и внешнеэкономической деятельности акционерной компании "Алроса" в части перераспределения пакетов акций, предназначавшихся для распределения среди трудовых коллективов арендуемых предприятий ПНО "Якуталмаз" с 23% до 25%, устранении нарушений, не соединенных с лишением владения относительно акций ОАО АК "Алроса" в размере 4 штук.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2016 года дело N А40-248539/2015 по рассмотрению указанного искового заявления передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 года указанное определение оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2016 года исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А58-3914/2016.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, Прачев Г.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы полагает, что статья 2 Федерального закона от 28.12.2016 N 499-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 499-ФЗ) является основанием для отмены принятых по делу судебных актах.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15 июня 2017 года судом был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 22 июня 2017 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 23.06.2017 N Ф02-2471/2017 ПО ДЕЛУ N А58-3914/2016
Требование: О перераспределении пакета акций юридического лица.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: По мнению истца, его права как акционера общества были нарушены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2017 г. по делу N А58-3914/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прачева Геннадия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2016 года по делу N А58-3914/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Терских В.С., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.),
установил:
Прачев Геннадий Васильевич (далее - Прачев Г.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Алроса" (ОГРН 1021400967092, ИНН 1433000147, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, г. Мирный, далее - ОАО АК "Алроса") и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - агентство) об устранении нарушений, установленных решением Коллегии Счетной палаты от 25.10.2002 N 33 (316) "О результатах проверки приватизации и эффективности использования федеральной собственности, производственно-экономического потенциала и внешнеэкономической деятельности акционерной компании "Алроса" в части перераспределения пакетов акций, предназначавшихся для распределения среди трудовых коллективов арендуемых предприятий ПНО "Якуталмаз" с 23% до 25%, устранении нарушений, не соединенных с лишением владения относительно акций ОАО АК "Алроса" в размере 4 штук.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2016 года дело N А40-248539/2015 по рассмотрению указанного искового заявления передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 года указанное определение оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2016 года исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А58-3914/2016.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, Прачев Г.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы полагает, что статья 2 Федерального закона от 28.12.2016 N 499-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 499-ФЗ) является основанием для отмены принятых по делу судебных актах.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15 июня 2017 года судом был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 22 июня 2017 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)