Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что окончательный расчет при увольнении не произведен, имеется задолженность по выплате зарплаты при увольнении, выходного пособия, среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Никитиной А.И., Султанова Р.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах С., к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж" о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, среднемесячного заработка на период трудоустройства, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, обязании направить сведения персонифицированного учета, произвести перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет,
установила:
Прокурор Ленинского района г. Орска обратился в суд в интересах С., с иском к ООО "Южуралэлектромонтаж", ссылаясь на нарушение ответчиком трудовых прав истца, поскольку С. на основании трудового договора работал в ООО "Южуралэлектромонтаж" с 12.05.2005 года по 31.01.2017 года в должности водителя автомобиля (автобуса), трудовой договор с ним расторгнут с 31.01.2017 года по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ в связи с сокращением штата работников организации, однако в нарушение ст. 140 ТК РФ окончательный расчет при увольнении не произведен, имеется задолженность по выплате зарплаты при увольнении, выходного пособия, среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в общем размере 27724,66 руб., что подтверждается расчетными листками работника за январь - март 2017 года.
Несвоевременной выплатой расчета при увольнении и последующих выплат работнику был причинен моральный вред.
Просил суд с учетом уточнения иска взыскать с ответчика задолженность по заработной плате С. 11964,24 руб., компенсацию за задержку выплаты 3007,81 руб., выходное пособие и средний месячный заработок на период трудоустройства за 3 месяца в сумме 23639,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., обязать направить сведения персонифицированного учета в Пенсионный Фонд РФ, произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования, налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой дохода С.
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2017 года исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах С., к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж" удовлетворены.
Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж" в пользу С. задолженность по заработной плате в сумме 11964 руб. 24 коп., выходное пособие и среднемесячный заработок на период трудоустройства за три месяца в сумме 23639 руб. 82 коп., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 3007 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., а всего 39111 (тридцать девять тысяч сто одиннадцать) рублей 87 копеек.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж" направить сведения для осуществления персонифицированного учета в Пенсионный Фонд РФ, произвести отчисления страховых взносов в налоговый орган, произвести оплату налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в связи с выплатой дохода С.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж" государственную пошлину в доход муниципального образования "город Орск" в сумме 1658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 36 копеек.
В апелляционной жалобе ООО "Южуралэлектромонтаж" просит отменить решение суда, ссылаясь на незаконное взыскание судом в составе задолженности по заработной плате С. суммы 7 062,95 руб. за ноябрь 2016 года, ранее взысканной с ответчика в пользу С. судебным приказом мирового судьи от 23.12.2016 года, находящимся в картотеке предприятия на исполнении.
В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика ООО "Южуралэлектромонтаж" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с приложением документов об исполнении судебного приказа мирового судьи о взыскании указанной в апелляционной жалобе суммы зарплаты за ноябрь 2016 года в пользу С., от С. поступило заявление-отзыв на апелляционную жалобу ответчика от 05.09.2017 года с указанием на исполнение судебного приказа и перечислении на его счет в СБ РФ суммы 7062,95 руб.
Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения прокурора отдела Оренбургской областной прокуратуры Хримстич Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в оспариваемой части в связи с допущенными судом нарушениями норм гражданского процессуального права.
Судом установлено и следует из материалов дела, что С. работал в ООО "Южуралэлектромонтаж" в период с 12.05.2005 года по 31.01.2017 года, уволен 31.01.2017 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации (приказ N 26-ЛС от 30.01.2017 года - л. д. 11).
Представителем ответчика в суде первой инстанции не оспаривался размер заявленной истцом задолженности по заработной плате, начисленной компенсации за нарушение срока ее выплаты С.
При таких обстоятельствах суд, ссылаясь на нормы материального права ст. ст. 140, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, в т.ч. о компенсации морального вреда.
Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводом суда в части взыскания в пользу С. задолженности по заработной плате в размере 11964,24 рубля, поскольку в указанной сумме содержится зарплата за ноябрь 2016 года в размере 7 062,95 руб., взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска от 23.12.2016 года в пользу истца.
В отзыве ответчика на исковое заявление содержится указание на данные обстоятельства (л.д. 23-24), однако должной правовой оценки суда первой инстанции оно не получило, суд не применил положения статьи 220 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление, вынесенное в форме судебного приказа.
Судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную судом ошибку способом изменения решения суда в части размера взысканной задолженности в пользу С., исключив из нее сумму в размере 7062,95 руб., взысканную судебным приказом мирового судьи от 23.12.2016 года, и в части размера расходов по государственной пошлине, взысканных в бюджет МО г. Орск с ответчика, уменьшив их размер до суммы 1161,47 руб.
В остальной части решение не обжалуется сторонами, поэтому предметом проверки судебной коллегии не является.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2017 года изменить в части, изложив абзацы второй и четвертый резолютивной части решения суда в следующей редакции:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж" в пользу С. задолженность по заработной плате в сумме 4901,29 рублей, выходное пособие и среднемесячный заработок на период трудоустройства за три месяца в сумме 23 639,82 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 3007,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж" государственную пошлину в доход муниципального образования "город Орск" в сумме 1161,47 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-6547/2017
Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, среднемесячного заработка на период трудоустройства, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, обязании направить сведения персонифицированного учета, произвести перечисление страховых взносов и налога на доходы физических лиц.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что окончательный расчет при увольнении не произведен, имеется задолженность по выплате зарплаты при увольнении, выходного пособия, среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 г. по делу N 33-6547/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Никитиной А.И., Султанова Р.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах С., к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж" о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, среднемесячного заработка на период трудоустройства, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, обязании направить сведения персонифицированного учета, произвести перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет,
установила:
Прокурор Ленинского района г. Орска обратился в суд в интересах С., с иском к ООО "Южуралэлектромонтаж", ссылаясь на нарушение ответчиком трудовых прав истца, поскольку С. на основании трудового договора работал в ООО "Южуралэлектромонтаж" с 12.05.2005 года по 31.01.2017 года в должности водителя автомобиля (автобуса), трудовой договор с ним расторгнут с 31.01.2017 года по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ в связи с сокращением штата работников организации, однако в нарушение ст. 140 ТК РФ окончательный расчет при увольнении не произведен, имеется задолженность по выплате зарплаты при увольнении, выходного пособия, среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в общем размере 27724,66 руб., что подтверждается расчетными листками работника за январь - март 2017 года.
Несвоевременной выплатой расчета при увольнении и последующих выплат работнику был причинен моральный вред.
Просил суд с учетом уточнения иска взыскать с ответчика задолженность по заработной плате С. 11964,24 руб., компенсацию за задержку выплаты 3007,81 руб., выходное пособие и средний месячный заработок на период трудоустройства за 3 месяца в сумме 23639,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., обязать направить сведения персонифицированного учета в Пенсионный Фонд РФ, произвести отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования, налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой дохода С.
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2017 года исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах С., к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж" удовлетворены.
Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж" в пользу С. задолженность по заработной плате в сумме 11964 руб. 24 коп., выходное пособие и среднемесячный заработок на период трудоустройства за три месяца в сумме 23639 руб. 82 коп., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 3007 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., а всего 39111 (тридцать девять тысяч сто одиннадцать) рублей 87 копеек.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж" направить сведения для осуществления персонифицированного учета в Пенсионный Фонд РФ, произвести отчисления страховых взносов в налоговый орган, произвести оплату налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в связи с выплатой дохода С.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж" государственную пошлину в доход муниципального образования "город Орск" в сумме 1658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 36 копеек.
В апелляционной жалобе ООО "Южуралэлектромонтаж" просит отменить решение суда, ссылаясь на незаконное взыскание судом в составе задолженности по заработной плате С. суммы 7 062,95 руб. за ноябрь 2016 года, ранее взысканной с ответчика в пользу С. судебным приказом мирового судьи от 23.12.2016 года, находящимся в картотеке предприятия на исполнении.
В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика ООО "Южуралэлектромонтаж" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с приложением документов об исполнении судебного приказа мирового судьи о взыскании указанной в апелляционной жалобе суммы зарплаты за ноябрь 2016 года в пользу С., от С. поступило заявление-отзыв на апелляционную жалобу ответчика от 05.09.2017 года с указанием на исполнение судебного приказа и перечислении на его счет в СБ РФ суммы 7062,95 руб.
Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения прокурора отдела Оренбургской областной прокуратуры Хримстич Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в оспариваемой части в связи с допущенными судом нарушениями норм гражданского процессуального права.
Судом установлено и следует из материалов дела, что С. работал в ООО "Южуралэлектромонтаж" в период с 12.05.2005 года по 31.01.2017 года, уволен 31.01.2017 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации (приказ N 26-ЛС от 30.01.2017 года - л. д. 11).
Представителем ответчика в суде первой инстанции не оспаривался размер заявленной истцом задолженности по заработной плате, начисленной компенсации за нарушение срока ее выплаты С.
При таких обстоятельствах суд, ссылаясь на нормы материального права ст. ст. 140, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, в т.ч. о компенсации морального вреда.
Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводом суда в части взыскания в пользу С. задолженности по заработной плате в размере 11964,24 рубля, поскольку в указанной сумме содержится зарплата за ноябрь 2016 года в размере 7 062,95 руб., взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска от 23.12.2016 года в пользу истца.
В отзыве ответчика на исковое заявление содержится указание на данные обстоятельства (л.д. 23-24), однако должной правовой оценки суда первой инстанции оно не получило, суд не применил положения статьи 220 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление, вынесенное в форме судебного приказа.
Судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную судом ошибку способом изменения решения суда в части размера взысканной задолженности в пользу С., исключив из нее сумму в размере 7062,95 руб., взысканную судебным приказом мирового судьи от 23.12.2016 года, и в части размера расходов по государственной пошлине, взысканных в бюджет МО г. Орск с ответчика, уменьшив их размер до суммы 1161,47 руб.
В остальной части решение не обжалуется сторонами, поэтому предметом проверки судебной коллегии не является.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2017 года изменить в части, изложив абзацы второй и четвертый резолютивной части решения суда в следующей редакции:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж" в пользу С. задолженность по заработной плате в сумме 4901,29 рублей, выходное пособие и среднемесячный заработок на период трудоустройства за три месяца в сумме 23 639,82 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 3007,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южуралэлектромонтаж" государственную пошлину в доход муниципального образования "город Орск" в сумме 1161,47 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)