Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.
судей Лепихина Д.Е., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола помощником судьи Анафиевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Недостоева А.А.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2016
по делу N А40-40049/16, принятое судьей Дранко Л.А.
по заявлению индивидуального предпринимателя Недостоева А.А.
к Центральной акцизной таможне
- о признании незаконным решения;
- при участии:
- от заявителя - не явился, извещен;
- от заинтересованного лица - Виноградская Е.И. по доверенности от 13.01.2016 N 05-23/00289;
- установил:
до рассмотрения апелляционной жалобы представителем предпринимателя в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен письменный отказ от требований по делу N А40-40049/16 в полном объеме.
Представитель таможенного органа против отказа от требований не возражает.
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в его удовлетворении.
Отказ от требований соответствует ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает законодательство и права других лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Недостоева А.А. от заявленных требований по делу N А40-40049/16.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2016 по делу N А40-40049/16 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2016 N 09АП-37149/2016 ПО ДЕЛУ N А40-40049/16
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. N 09АП-37149/2016
Дело N А40-40049/16
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.
судей Лепихина Д.Е., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола помощником судьи Анафиевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Недостоева А.А.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2016
по делу N А40-40049/16, принятое судьей Дранко Л.А.
по заявлению индивидуального предпринимателя Недостоева А.А.
к Центральной акцизной таможне
- о признании незаконным решения;
- при участии:
- от заявителя - не явился, извещен;
- от заинтересованного лица - Виноградская Е.И. по доверенности от 13.01.2016 N 05-23/00289;
- установил:
до рассмотрения апелляционной жалобы представителем предпринимателя в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен письменный отказ от требований по делу N А40-40049/16 в полном объеме.
Представитель таможенного органа против отказа от требований не возражает.
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в его удовлетворении.
Отказ от требований соответствует ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает законодательство и права других лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Недостоева А.А. от заявленных требований по делу N А40-40049/16.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2016 по делу N А40-40049/16 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
Д.Е.ЛЕПИХИН
Ж.В.ПОТАШОВА
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
Д.Е.ЛЕПИХИН
Ж.В.ПОТАШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)