Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Песковой Т.Д.
судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Промсвязь": Коженкова А.А., представитель по доверенности от 12.01.2016;
- от Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации: Ковергина Е.Л., представитель по доверенности от 16.02.2015 N 14;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязь"
на решение от 04.02.2016
по делу N А73-15447/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Ж.Г. Шестак
по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязь"
к Отделению по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации
о б оспаривании постановления
установил:
Открытое акционерное общество "Промсвязь" (далее - ОАО "Промсвязь", общество, заявитель, эмитент) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - административный орган) от 16.10.2015 N С59-10-3-5-15/25-ап/52/ЮО/пн о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N С59-10-3-5-15/25-ап, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением от 04.02.2016 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права, а также незаконностью и необоснованностью судебного акта и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель административного органа отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции на основании положений части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что 10.03.2015 г. в адрес ОАО "Промсвязь" ценным письмом по почте России направлено требование Гуляевой Г.Г., Гуляева В.П., ООО "Европейские технологии", Компания Роуз Системс ИНК (далее - акционеры) о предоставлении заверенных копий следующих документов: Выписок банка с лицевого счета общества, кассовых книг, приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров за период с 09.12.2014 г.; договоров, заключенных ОАО "Промсвязь" в период с 01.04.2014 г.; протоколов заседаний совета директоров ОАО "Промсвязь" в период с 01.04.2014 г.; штатных расписаний с 2014 года.
Указанное требование получено ОАО "Промсвязь" 17.03.2015 г.
В ответ на поступившее требование письмами от 26.03.2015 г., направленными в адреса акционеров 27.03.2015 г., обществом предложено акционерам представить доказательства, подтверждающие их статус акционеров общества (выписку из реестра акционеров или выписку со счета депо в оригинале).
В установленный законом срок ОАО "Промсвязь" не выполнило требование акционеров о предоставлении документов, что послужило основанием для составления Управлением службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Дальневосточном федеральном округе в отношении ОАО "Промсвязь" протокола от 10.09.2015 г. N С59-10-3-5-15/25-пр по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии защитника Безгина С.С., действующего по доверенности от 20.08.2015 г.
Определением заместителя управляющего Отделением по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации Вьюгиной Н.В. от 09.10.2015 г. рассмотрение дела N С59-10-3-5-15/25-ап назначено на 16.10.2015 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 42. Указанное определение получено 09.10.2015 г. генеральным директором ОАО "Промсвязь" Королевым А.В.
16.10.2015 г. вышеуказанным должностным лицом Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении N С59-10-3-5-15/25-ап, в присутствии законного представителя общества - генерального директора Королева А.В., вынесено постановление N С59-10-3-5-15/25-ап/52/ЮО/пн, которым ОАО "Промсвязь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Несогласие общества с вышеуказанным постановлением от 16.10.2015 явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, правомерно исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.
В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
В силу пункта 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в п. 2 ст. 91 Закона об акционерных обществах, а также к порядку предоставления копий таких документов, устанавливаются нормативными актами Банка России, которые издаются в форме указаний, положений и инструкций.
Положениями пунктов 4 - 7 Указания Банка России от 22.09.2014 N 3388-У "О дополнительных требованиях к порядку предоставления документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах", и порядку предоставления копий таких документов", вступившего в законную силу 20.12.2014 (далее - Указание N 3388-У) определены случаи, когда вместе с требованием о предоставлении документов акционерного общества необходимо предоставлять документ, подтверждающий право правомочного лица требовать предоставления указанных документов.
При этом Указанием N 3388-У положение, обязывающее акционера предоставлять выписку из реестра акционеров при предъявлении требования о предоставлении документов, не предусмотрено.
Согласно п. 5 ст. 8.6 Федерального закона от 11.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) информация о лице, которому открыт лицевой счет (счет депо), а также информация о количестве ценных бумаг данного эмитента на указанном лицевом счете (счете депо) может быть также предоставлена эмитенту, если это необходимо для исполнения требований законодательства Российской Федерации.
Таким образом, ОАО "Промсвязь" в целях подтверждения статуса акционеров, обратившихся с требованием о предоставлении документов, вправе было самостоятельно запросить у регистратора Общества сведения о количестве ценных бумаг Общества, учитываемых на их лицевых счетах.
ОАО "Промсвязь" не выполнило в установленный срок требование акционеров о предоставлении документов, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявитель принял все зависящие от него меры по соблюдению положений Закона об акционерных обществах в части обеспечения прав акционеров.
Оснований для применения в отношении общества положений статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.
При назначении административного наказания должностным лицом Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также сложное финансовое положение общества, в связи с чем в соответствии с положениями части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ нарушителю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ.
Ссылка общества на иную судебно-арбитражную практику по аналогичным, по его мнению, делам не принимается, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства с учетом представленных лицами, участвующими в деле, доказательств.
Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2016 по делу N А73-15447/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д.ПЕСКОВА
Судьи
Е.В.ВЕРТОПРАХОВА
Е.А.ШВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.04.2016 N 06АП-1080/2016 ПО ДЕЛУ N А73-15447/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2016 г. N 06АП-1080/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Песковой Т.Д.
судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
- от открытого акционерного общества "Промсвязь": Коженкова А.А., представитель по доверенности от 12.01.2016;
- от Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации: Ковергина Е.Л., представитель по доверенности от 16.02.2015 N 14;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязь"
на решение от 04.02.2016
по делу N А73-15447/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Ж.Г. Шестак
по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязь"
к Отделению по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации
о б оспаривании постановления
установил:
Открытое акционерное общество "Промсвязь" (далее - ОАО "Промсвязь", общество, заявитель, эмитент) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - административный орган) от 16.10.2015 N С59-10-3-5-15/25-ап/52/ЮО/пн о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N С59-10-3-5-15/25-ап, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением от 04.02.2016 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права, а также незаконностью и необоснованностью судебного акта и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель административного органа отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции на основании положений части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что 10.03.2015 г. в адрес ОАО "Промсвязь" ценным письмом по почте России направлено требование Гуляевой Г.Г., Гуляева В.П., ООО "Европейские технологии", Компания Роуз Системс ИНК (далее - акционеры) о предоставлении заверенных копий следующих документов: Выписок банка с лицевого счета общества, кассовых книг, приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров за период с 09.12.2014 г.; договоров, заключенных ОАО "Промсвязь" в период с 01.04.2014 г.; протоколов заседаний совета директоров ОАО "Промсвязь" в период с 01.04.2014 г.; штатных расписаний с 2014 года.
Указанное требование получено ОАО "Промсвязь" 17.03.2015 г.
В ответ на поступившее требование письмами от 26.03.2015 г., направленными в адреса акционеров 27.03.2015 г., обществом предложено акционерам представить доказательства, подтверждающие их статус акционеров общества (выписку из реестра акционеров или выписку со счета депо в оригинале).
В установленный законом срок ОАО "Промсвязь" не выполнило требование акционеров о предоставлении документов, что послужило основанием для составления Управлением службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Дальневосточном федеральном округе в отношении ОАО "Промсвязь" протокола от 10.09.2015 г. N С59-10-3-5-15/25-пр по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии защитника Безгина С.С., действующего по доверенности от 20.08.2015 г.
Определением заместителя управляющего Отделением по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации Вьюгиной Н.В. от 09.10.2015 г. рассмотрение дела N С59-10-3-5-15/25-ап назначено на 16.10.2015 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 42. Указанное определение получено 09.10.2015 г. генеральным директором ОАО "Промсвязь" Королевым А.В.
16.10.2015 г. вышеуказанным должностным лицом Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении N С59-10-3-5-15/25-ап, в присутствии законного представителя общества - генерального директора Королева А.В., вынесено постановление N С59-10-3-5-15/25-ап/52/ЮО/пн, которым ОАО "Промсвязь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Несогласие общества с вышеуказанным постановлением от 16.10.2015 явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, правомерно исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.
В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
В силу пункта 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в п. 2 ст. 91 Закона об акционерных обществах, а также к порядку предоставления копий таких документов, устанавливаются нормативными актами Банка России, которые издаются в форме указаний, положений и инструкций.
Положениями пунктов 4 - 7 Указания Банка России от 22.09.2014 N 3388-У "О дополнительных требованиях к порядку предоставления документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах", и порядку предоставления копий таких документов", вступившего в законную силу 20.12.2014 (далее - Указание N 3388-У) определены случаи, когда вместе с требованием о предоставлении документов акционерного общества необходимо предоставлять документ, подтверждающий право правомочного лица требовать предоставления указанных документов.
При этом Указанием N 3388-У положение, обязывающее акционера предоставлять выписку из реестра акционеров при предъявлении требования о предоставлении документов, не предусмотрено.
Согласно п. 5 ст. 8.6 Федерального закона от 11.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) информация о лице, которому открыт лицевой счет (счет депо), а также информация о количестве ценных бумаг данного эмитента на указанном лицевом счете (счете депо) может быть также предоставлена эмитенту, если это необходимо для исполнения требований законодательства Российской Федерации.
Таким образом, ОАО "Промсвязь" в целях подтверждения статуса акционеров, обратившихся с требованием о предоставлении документов, вправе было самостоятельно запросить у регистратора Общества сведения о количестве ценных бумаг Общества, учитываемых на их лицевых счетах.
ОАО "Промсвязь" не выполнило в установленный срок требование акционеров о предоставлении документов, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявитель принял все зависящие от него меры по соблюдению положений Закона об акционерных обществах в части обеспечения прав акционеров.
Оснований для применения в отношении общества положений статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.
При назначении административного наказания должностным лицом Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также сложное финансовое положение общества, в связи с чем в соответствии с положениями части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ нарушителю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ.
Ссылка общества на иную судебно-арбитражную практику по аналогичным, по его мнению, делам не принимается, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства с учетом представленных лицами, участвующими в деле, доказательств.
Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2016 по делу N А73-15447/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д.ПЕСКОВА
Судьи
Е.В.ВЕРТОПРАХОВА
Е.А.ШВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)