Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Вахитова Р.Р.
Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Скутарь Д. по ордеру М. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2016 года, которым постановлено:
признать Скутарь Д., * года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК *, р/с *, получатель УФК по г. Москве (УФМС России по г. Москве), код (ЖАТО *, ИНН *, КПП *, КБК *, УИН *, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Административное выдворение Скутарь Д. осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации,
* года в * часов * минут по адресу: * в результате прокурорской проверки соблюдения федерального законодательства с участием сотрудников ОИК ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве выявлена гражданка Республики Молдова Скутарь Д., которая в нарушение п. 5 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", имея просроченный ввиду неверной оплаты патент, осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи в ООО "СПЕКТР", то есть без документов на право осуществления трудовой деятельности в Москве.
Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, защитником заявителя Скутарь Д. - М. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос о его отмене.
В судебное заседание явился защитник заявителя Скутарь Д. - М., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав защитника заявителя, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, оснований для отмены или изменения постановления суда не нахожу.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Согласно п. 5 ст. 13.3 данного Закона патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Патент переоформляется в соответствии с п. 13 ст. 13.3 названного Федерального закона в такие же сроки и порядке.
Согласно п. 1 ст. 13.3 указанного Федерального закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом; работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом; привлекать иностранных граждан на условиях, установленных настоящей статьей, вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на момент заключения с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) неисполненных постановлений о назначении административных наказаний за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Скутарь Д. вину в совершенном правонарушении признала, указал, что правонарушение связано с несвоевременной выплатой заработной платы.
Факт совершения правонарушения и вина Скутарь Д. подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении МС N * от * г.; рапортом инспектора ОИК ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Б.; актом проверки от * г.; копией договора аренды нежилых помещений N * от * г.; копией акта приема-передачи от * г. к вышеуказанному договору; фототаблицей; письменными объяснениями привлекаемого лица от * г.; копиями квитанций об оплате патента; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Скутарь Д. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Принятое судом решение о выдворении Скутарь Д. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.
Наказание Скутарь Д. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы о признании вины Скутарь Д., о наличии у нее на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей, а также о создании ею на территории Российской Федерации ООО "Мария Стиль" не свидетельствуют о невиновности Скутарь Д. в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Скутарь Д., характера совершенного им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Наказание является справедливым.
Доводы о наличии у Скутарь Д. беременности и желании вступить в брак с гражданином РФ ничем не подтверждены.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Скутарь Д. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Молдова Скутарь Д., * года рождения, оставить без изменения, жалобу защитника Скутарь Д. по ордеру М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.09.2016 ПО ДЕЛУ N 7-11583/2016
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. по делу N 7-11583/16
Судья: Вахитова Р.Р.
Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Скутарь Д. по ордеру М. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2016 года, которым постановлено:
признать Скутарь Д., * года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК *, р/с *, получатель УФК по г. Москве (УФМС России по г. Москве), код (ЖАТО *, ИНН *, КПП *, КБК *, УИН *, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Административное выдворение Скутарь Д. осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации,
установил:
* года в * часов * минут по адресу: * в результате прокурорской проверки соблюдения федерального законодательства с участием сотрудников ОИК ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве выявлена гражданка Республики Молдова Скутарь Д., которая в нарушение п. 5 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", имея просроченный ввиду неверной оплаты патент, осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи в ООО "СПЕКТР", то есть без документов на право осуществления трудовой деятельности в Москве.
Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, защитником заявителя Скутарь Д. - М. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос о его отмене.
В судебное заседание явился защитник заявителя Скутарь Д. - М., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав защитника заявителя, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, оснований для отмены или изменения постановления суда не нахожу.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Согласно п. 5 ст. 13.3 данного Закона патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Патент переоформляется в соответствии с п. 13 ст. 13.3 названного Федерального закона в такие же сроки и порядке.
Согласно п. 1 ст. 13.3 указанного Федерального закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом; работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом; привлекать иностранных граждан на условиях, установленных настоящей статьей, вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на момент заключения с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) неисполненных постановлений о назначении административных наказаний за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Скутарь Д. вину в совершенном правонарушении признала, указал, что правонарушение связано с несвоевременной выплатой заработной платы.
Факт совершения правонарушения и вина Скутарь Д. подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении МС N * от * г.; рапортом инспектора ОИК ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Б.; актом проверки от * г.; копией договора аренды нежилых помещений N * от * г.; копией акта приема-передачи от * г. к вышеуказанному договору; фототаблицей; письменными объяснениями привлекаемого лица от * г.; копиями квитанций об оплате патента; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Скутарь Д. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Принятое судом решение о выдворении Скутарь Д. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.
Наказание Скутарь Д. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы о признании вины Скутарь Д., о наличии у нее на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей, а также о создании ею на территории Российской Федерации ООО "Мария Стиль" не свидетельствуют о невиновности Скутарь Д. в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Скутарь Д., характера совершенного им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Наказание является справедливым.
Доводы о наличии у Скутарь Д. беременности и желании вступить в брак с гражданином РФ ничем не подтверждены.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Скутарь Д. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Молдова Скутарь Д., * года рождения, оставить без изменения, жалобу защитника Скутарь Д. по ордеру М. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
А.Н.ЛАШКОВ
Московского городского суда
А.Н.ЛАШКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)