Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Костенко С.А.
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2017 года жалобу З. на постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 27 марта 2017 года, которым
З.,
<...> года рождения,
по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей,
установил:
постановлением судьи З. признан виновным в осуществлении 07 ноября 2016 года оборота алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
В жалобе З. просит постановление судьи отменить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, если такая маркировка и (или) нанесение информации обязательны.
Согласно п. п. 2, 4 ст. 12, п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки.
В соответствии с п. 2 ст. 2 вышеуказанного закона оборот включает в себя закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение, перевозку и розничную продажу, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
Как видно из материалов дела, 07 ноября 2016 года около 16:00 часов по адресу: <...> выявлен З., который перевозил в автомобиле ГАЗ A32R32 алкогольную продукцию производства Республики Казахстан в количестве 1397 бутылок, не маркированную акцизными марками.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены добытыми по делу доказательствами, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по существу жалобы не оспариваются.
<...> действия З. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Доводы жалобы о приобретении алкогольной продукции в количестве 1397 бутылок для личных и семейных нужд были предметом рассмотрения судьи и обоснованно признаны неубедительными, о чем полно и мотивированно указано в постановлении. Оснований для переоценки выводов судьи в этой части не имеется.
Вопреки доводам жалобы, обязанность маркировать алкогольную продукцию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации не свидетельствует об ограничении ввоза товара из страны СНГ в соответствии с Договором о зоне свободной торговли.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.05.2017 ПО ДЕЛУ N 71-282/2017
Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 15.12 КоАП РФ (производство или продажа товаров без маркировки или информации или с нарушением порядка ее нанесения).Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2017 г. по делу N 71-282/2017
Судья Костенко С.А.
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2017 года жалобу З. на постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 27 марта 2017 года, которым
З.,
<...> года рождения,
по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей,
установил:
постановлением судьи З. признан виновным в осуществлении 07 ноября 2016 года оборота алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
В жалобе З. просит постановление судьи отменить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, если такая маркировка и (или) нанесение информации обязательны.
Согласно п. п. 2, 4 ст. 12, п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки.
В соответствии с п. 2 ст. 2 вышеуказанного закона оборот включает в себя закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение, перевозку и розничную продажу, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
Как видно из материалов дела, 07 ноября 2016 года около 16:00 часов по адресу: <...> выявлен З., который перевозил в автомобиле ГАЗ A32R32 алкогольную продукцию производства Республики Казахстан в количестве 1397 бутылок, не маркированную акцизными марками.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены добытыми по делу доказательствами, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по существу жалобы не оспариваются.
<...> действия З. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Доводы жалобы о приобретении алкогольной продукции в количестве 1397 бутылок для личных и семейных нужд были предметом рассмотрения судьи и обоснованно признаны неубедительными, о чем полно и мотивированно указано в постановлении. Оснований для переоценки выводов судьи в этой части не имеется.
Вопреки доводам жалобы, обязанность маркировать алкогольную продукцию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации не свидетельствует об ограничении ввоза товара из страны СНГ в соответствии с Договором о зоне свободной торговли.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)