Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена 01.06.2017
постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017
по делу N А40-110153/16, принятое судьей А.В. Бедрацкой (20-939)
по заявлению ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9; Межрайонной ИФНС N 50 России по г. Москве
- о возврате излишне уплаченной суммы налога;
- при участии:
- от заявителя - Бабкина О.А. по доверенности от 05.05.2017;
- от заинтересованных лиц - Дубицкая Т.А. по доверенности от 12.01.2017 N 9; Калина Т.Ю. по доверенности от 01.06.2017; Тяпкин В.В. по доверенности от 14.09.2016 N 50;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) обязать Межрайонную ИФНС России N 50 по г. Москве и Межрегиональную ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2013 на общую сумму 275.686.793 руб., в том числе: в федеральный бюджет - 43424.314 руб., в бюджет субъектов Российской Федерации - 232.262.497 руб., отказано.
Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представители общества и органов налогового контроля в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Порядок зачета, возврата налогоплательщику налоговым органом сумм излишне уплаченных налогов установлен ст. 78 названного Кодекса.
Пунктом 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Возврат излишне уплаченного налога, как это следует из положений п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, осуществляется налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ об банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. На основании п. 2 ст. 5 данного Закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В то же время обязательные платежи, возникшие до подачи заявления о признании должника банкротом, подлежат взысканию только в рамках дела о банкротстве.
Погашение требований кредиторов по текущим платежам производится в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона N 127-ФЗ, в соответствии с которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Из материалов дела следует, что 19.09.2014 Банк обратился в инспекцию с заявлением (письмо исх. N 87932) о возврате излишне уплаченных сумм налога.
Заявитель указывает на то, что ответа от налогового органа в адрес конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) не поступило.
Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве уведомлением от 28.07.2016 N 14к/57687 предъявлено требование в размере 469.082.556, 45 руб. установлено в третью очередь реестра как требование, подлежащее удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.
Задолженность КБ "Мастер-Банк" (ОАО) по налогу на прибыль организаций за 2013, установлена решением N 2964 от 09.10.2015 в общей сумме 421.236.473, 46 руб. (398.000.753 руб. - недоимка, 7.512.290, 05 руб. - пени, 15.723.430, 41 руб. - штрафные санкции).
Из материалов дела следует, что инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-110153/16-20-939, в связи с тем, что Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось дело N А40-52448/16-75-449 по заявлению КБ "Мастер-Банк" (ОАО) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.10.2015 N 2964, согласно которому Банк привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату налога на прибыль организаций в виде взыскания штрафа на общую сумму 15.723.430, 41 руб., доначислены суммы налога на прибыль организаций за 2011, 2013 в размере 445.400.753 руб., начислены пени в размере 11.302.621, 04 руб., уменьшены убытки, исчисленные налогоплательщиком по налогу на прибыль за 2013 на 7.807.531.725 руб.
Определением Арбитражного суда по г. Москве производство по делу N А40-110153/16-20-939 приостановлено до принятия и вступления в силу решения суда по делу N А40-52448/16-75-449.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52448/16-75-449 от 21.07.2016 в удовлетворении заявленных КБ "Мастер-Банк" (ОАО), отказано.
В решении инспекции доначисления налога на прибыль организаций за 2013, пени и штрафа квалифицированы как текущие обязательства (на которые распространяется требования об их принудительном взыскании).
Таким образом, в связи со вступлением в силу указанных судебных актов и решения инспекции от 09.10.2015 N 2964 у Банка возникла обязанность по уплате доначисленных налогов, пеней и штрафа согласно решению инспекции.
В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Сумма задолженности установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52448/16-75-449.
18.10.2016 налоговым органом произведены зачеты излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты недоимки по налогу на прибыль организаций N 150, N 151, по результатам которых установлено, что у Банка отсутствует переплата подлежащая возврату.
Из материалов дела следует, что налоговым органом на письмо Банка о возврате сумм переплаты по налогу на прибыль организаций от 11.09.2014 N 87932 направлен ответ от 24.10.2014 N 10-09/36419, которым сообщено, что в связи с проведением камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2013, представленной Банком и на основании п. 11 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98, обращение конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) о возврате переплаты оставлено без удовлетворения, поскольку инспекцией установлено завышение суммы убытка по итогам 2013 в связи с неправомерным применением положений ст. 292 Налогового кодекса Российской Федерации организацией после отзыва лицензии на банковскую деятельность, то есть мероприятия налогового контроля в рамках проведения камеральной налоговой проверки в момент обращения не окончены.
Иных заявлений о возврате излишне уплаченных налогов в инспекцию не поступало.
Кроме того, инспекцией направлено в адрес представителя конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) письмо от 12.10.2016 N 21-09/14164 об исключении из реестра требований кредиторов задолженности Банка на общую сумму 421.236.473, 43 руб., в том числе 398.000.753 руб. - недоимка, 7.512.290, 05 руб. - пени, 15.723.430, 41 руб. - штраф.
Конкурсный управляющий КБ "Мастер-Банк" (ОАО) письмом от 17.01.2017 N 14к/2917 уведомил инспекцию об исключении из реестра требований кредиторов Банка требований инспекции в общем размере 421.236.473, 43 руб., предъявленного после даты закрытия реестра требований кредиторов.
Таким образом, при исключении из реестра требований кредиторов задолженности в общей сумме 421.236.473, 46 руб., будет являться неправомерным применение нормы п. 31 ст. 189.96 Закона о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1.500 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 104, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-110153/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.500 руб. по апелляционной жалобе, как излишне уплаченную.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.06.2017 N 09АП-20814/2017 ПО ДЕЛУ N А40-110153/16
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2017 г. N 09АП-20814/2017
Дело N А40-110153/16
резолютивная часть постановления оглашена 01.06.2017
постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017
по делу N А40-110153/16, принятое судьей А.В. Бедрацкой (20-939)
по заявлению ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9; Межрайонной ИФНС N 50 России по г. Москве
- о возврате излишне уплаченной суммы налога;
- при участии:
- от заявителя - Бабкина О.А. по доверенности от 05.05.2017;
- от заинтересованных лиц - Дубицкая Т.А. по доверенности от 12.01.2017 N 9; Калина Т.Ю. по доверенности от 01.06.2017; Тяпкин В.В. по доверенности от 14.09.2016 N 50;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) обязать Межрайонную ИФНС России N 50 по г. Москве и Межрегиональную ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2013 на общую сумму 275.686.793 руб., в том числе: в федеральный бюджет - 43424.314 руб., в бюджет субъектов Российской Федерации - 232.262.497 руб., отказано.
Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представители общества и органов налогового контроля в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Порядок зачета, возврата налогоплательщику налоговым органом сумм излишне уплаченных налогов установлен ст. 78 названного Кодекса.
Пунктом 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Возврат излишне уплаченного налога, как это следует из положений п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, осуществляется налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ об банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. На основании п. 2 ст. 5 данного Закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В то же время обязательные платежи, возникшие до подачи заявления о признании должника банкротом, подлежат взысканию только в рамках дела о банкротстве.
Погашение требований кредиторов по текущим платежам производится в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона N 127-ФЗ, в соответствии с которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Из материалов дела следует, что 19.09.2014 Банк обратился в инспекцию с заявлением (письмо исх. N 87932) о возврате излишне уплаченных сумм налога.
Заявитель указывает на то, что ответа от налогового органа в адрес конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) не поступило.
Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве уведомлением от 28.07.2016 N 14к/57687 предъявлено требование в размере 469.082.556, 45 руб. установлено в третью очередь реестра как требование, подлежащее удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.
Задолженность КБ "Мастер-Банк" (ОАО) по налогу на прибыль организаций за 2013, установлена решением N 2964 от 09.10.2015 в общей сумме 421.236.473, 46 руб. (398.000.753 руб. - недоимка, 7.512.290, 05 руб. - пени, 15.723.430, 41 руб. - штрафные санкции).
Из материалов дела следует, что инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-110153/16-20-939, в связи с тем, что Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось дело N А40-52448/16-75-449 по заявлению КБ "Мастер-Банк" (ОАО) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.10.2015 N 2964, согласно которому Банк привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату налога на прибыль организаций в виде взыскания штрафа на общую сумму 15.723.430, 41 руб., доначислены суммы налога на прибыль организаций за 2011, 2013 в размере 445.400.753 руб., начислены пени в размере 11.302.621, 04 руб., уменьшены убытки, исчисленные налогоплательщиком по налогу на прибыль за 2013 на 7.807.531.725 руб.
Определением Арбитражного суда по г. Москве производство по делу N А40-110153/16-20-939 приостановлено до принятия и вступления в силу решения суда по делу N А40-52448/16-75-449.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52448/16-75-449 от 21.07.2016 в удовлетворении заявленных КБ "Мастер-Банк" (ОАО), отказано.
В решении инспекции доначисления налога на прибыль организаций за 2013, пени и штрафа квалифицированы как текущие обязательства (на которые распространяется требования об их принудительном взыскании).
Таким образом, в связи со вступлением в силу указанных судебных актов и решения инспекции от 09.10.2015 N 2964 у Банка возникла обязанность по уплате доначисленных налогов, пеней и штрафа согласно решению инспекции.
В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Сумма задолженности установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52448/16-75-449.
18.10.2016 налоговым органом произведены зачеты излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты недоимки по налогу на прибыль организаций N 150, N 151, по результатам которых установлено, что у Банка отсутствует переплата подлежащая возврату.
Из материалов дела следует, что налоговым органом на письмо Банка о возврате сумм переплаты по налогу на прибыль организаций от 11.09.2014 N 87932 направлен ответ от 24.10.2014 N 10-09/36419, которым сообщено, что в связи с проведением камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2013, представленной Банком и на основании п. 11 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98, обращение конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) о возврате переплаты оставлено без удовлетворения, поскольку инспекцией установлено завышение суммы убытка по итогам 2013 в связи с неправомерным применением положений ст. 292 Налогового кодекса Российской Федерации организацией после отзыва лицензии на банковскую деятельность, то есть мероприятия налогового контроля в рамках проведения камеральной налоговой проверки в момент обращения не окончены.
Иных заявлений о возврате излишне уплаченных налогов в инспекцию не поступало.
Кроме того, инспекцией направлено в адрес представителя конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) письмо от 12.10.2016 N 21-09/14164 об исключении из реестра требований кредиторов задолженности Банка на общую сумму 421.236.473, 43 руб., в том числе 398.000.753 руб. - недоимка, 7.512.290, 05 руб. - пени, 15.723.430, 41 руб. - штраф.
Конкурсный управляющий КБ "Мастер-Банк" (ОАО) письмом от 17.01.2017 N 14к/2917 уведомил инспекцию об исключении из реестра требований кредиторов Банка требований инспекции в общем размере 421.236.473, 43 руб., предъявленного после даты закрытия реестра требований кредиторов.
Таким образом, при исключении из реестра требований кредиторов задолженности в общей сумме 421.236.473, 46 руб., будет являться неправомерным применение нормы п. 31 ст. 189.96 Закона о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1.500 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 104, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-110153/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.500 руб. по апелляционной жалобе, как излишне уплаченную.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
М.В.КОЧЕШКОВА
Д.Е.ЛЕПИХИН
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
М.В.КОЧЕШКОВА
Д.Е.ЛЕПИХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)