Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,
при участии:
от ФНС: Коломец И.Г. по доверенности 22.06.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14805/2017) конкурсного управляющего должником Телегановой Виктории Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу N А56-86648/2015 (судья Голоузова О.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Промсервис" Телегановой В.Ю.
к Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу об оспаривании сделки
и применении последствий признания сделки недействительной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промсервис",
25.11.2015 ООО "Промсервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о 30.05.2016, резолютивная часть которого объявлена 19.05.2016, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Телеганова Виктория Юрьевна. Публикация сведений об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 28.05.2016 N 93.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 срок конкурсного производства продлен.
Конкурсный управляющий должником оспорила по признакам недействительности бюджетные расчеты в сумме 810836 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2017 в удовлетворении заявления отказано с применением пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой, оспаривая выводы суда первой инстанции, доказанность возражений МИФНС N 7 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), просила определение отменить, заявление удовлетворить, взыскав зачтенные без достаточных оснований денежные средства в конкурсную массу должника.
Ответчик в обособленном споре возражал относительно апелляционной жалобы, отметив, что правовое и фактическое обоснование платежей, имеющих самостоятельное значение, подробно отражено в отзыве на заявление.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ответчика в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Промсервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.05.2005, в связи с чем состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу. Основным видом деятельности являлась сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества; должник применяет упрощенную систему налогообложения. ООО "Промсервис" самостоятельно производило уплату авансовых платежей следующие образом: 250000,00 руб. - 23.04.2015 платежным поручением (далее - ПП) N 191 - за 1 квартал 2015 года, 200000,00 руб. - 24.07.2015 ПП N 340 - за 2 квартал 2015 год, 300000,00 руб. - 22.10.2015 ПП N 473 - за 3 квартал 2015 года. Единственным участником ООО "Промсервис" дальнейшая деятельность Общества признана экономически нецелесообразной и принято решение N 03/11/15 от 03.11.2015 о ликвидации должника и назначении ликвидатором Боброва М.Н. Сведения о начале процедуры ликвидации должника и назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ 13.11.2015 за государственным регистрационным номером 8157848887463.
В соответствии со статьей 346.23 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками - организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом
31.03.2016 ликвидатором ООО "Промсервис" Бобровым М.Н. представлена в Инспекцию налоговая декларация за 2015 год по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Согласно представленной декларации, самостоятельно начисленная налогоплательщиком сумма налога по УСН за 2015 год составила 810836,00 руб.
Порядок исчисления и уплаты налога и авансовых платежей при УСН (упрощенная система налогообложения) предусмотрен статьей 346.21 НК РФ, которой предусмотрено, что по итогам каждого отчетного периода уплачиваются авансовые платежи; по итогам налогового периода уплачивается сумма налога. В соответствии со статьей 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы; сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно; налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу; ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период; налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Сумма налога по УСН за 2015 год в размере 65454 руб. была автоматически засчитана программными средствами в момент представления декларации - 31.03.2016 за счет имеющейся переплаты в размере 60836 руб., возникшей по итогам 2014 года, согласно объяснениям Инспекции в суде первой инстанции. После отражения в КРСБ (карточка расчета с бюджетом) сумм начислений 2015 год положительное сальдо по налогу составило 14428.60 руб. Поскольку 31.03.2016 представлена декларация по УСН за 2015 год с исчисленной налогоплательщиком суммой налога к уплате в размере 810836,00 руб., авансовые платежи в сумме 810836,00 руб. были засчитаны 31.03.2016 программными средствами автоматически в КРСБ после подачи организацией декларации по УСН за 2015 год в счет уплаты налога по итогам налогового года.
Считая удержание указанной суммы денежных средств после возбуждения дела о банкротстве неправомерным конкурсный управляющий оспорила зачет 810836 по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и толкованию норм материального права в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктах 16, 17 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.
Суммы авансовых платежей организаций по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2015 год не являются переплатой до подачи организацией декларации по итогам налогового периода, а представляет собой уплату налога организацией в рамках исполнения обязанности налогоплательщика по своевременной уплате исчисленных сумм налога.
У налогоплательщика ООО "Промсервис", согласно справке N 94198 по состоянию на 31.12.2015, имелось положительное сальдо по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов сумме уплаченных авансовых платежей в размере 825264 руб.; а также по налогу на прибыль организаций, зачисляемых в федеральный бюджет, в размере 2339 руб.
По состоянию на 10.06.2016 г. (после произведенного зачисления уплаченных авансовых платежей в связи с представлением декларации по итогам налогового периода), согласно справке N 19499, положительное сальдо по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, составило 14428,60 руб., и на 31.12.2015 задолженность по обязательным платежам ООО "Промсервис" отсутствовала.
Основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности организации наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган. Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 17750/10.
Как пояснила Инспекция, в состав суммы переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 14428,60 руб. входила переплата по налогу в размере 5156 руб., сложившаяся по состоянию на 01.01.2012, налогоплательщик извещением N 63980 от 18.09.2013, отправленным по почте, был уведомлен об имеющейся переплате, заявление на осуществление возврата излишне уплаченных сумм налога подано не было, а переплата в размере 9272 руб., сложившаяся по состоянию на 2015 год, решением от 18.11.2016 была возвращена налогоплательщику.
ООО "Промсервис" 27.10.2016 подано заявление на возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль организаций в размере 2339 руб. Решением N 1668 от 17.11.2016 г. было отказано в осуществлении зачета (возврата) по причине истечения 3 лет со дня уплаты налога на основании п. 7 ст. 78 НК РФ
Инспекция письмами N 11-08-03/25327 от 24.11.2016, N 11-08-03/28663 от 28.12.2016 разъяснила, что платежи, отраженные в справке о состоянии расчетов N 94198 по состоянию на 31.12.2015 являются авансовыми платежами по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, и не являются переплатой до подачи организацией декларации по итогам налогового периода. Авансовые платежи ООО "Промсервис" всего в сумме 810836. 00 руб. были зачтены 31.03.2016 в счет уплаты налога по итогам налогового периода: сумма авансового платежа в размере 161271,00 руб. начислена к уплате не позднее 25.04.2015; сумма авансового платежа в размере 249861,00 руб. начислена к уплате не позднее 25.07.2015; сумма авансового платежа в размере 334250,00 руб. начислена к уплате не позднее 26.10.2015; сумма авансового платежа в размере 65454,00 руб. начислена к уплате не позднее 31.03.2016.
Довод конкурсного управляющего ООО "Промсервис" Телегановой В.Ю. о необходимости предоставления документов, свидетельствующих о том, что налоговым органом были приняты решения о зачете вышеуказанных сумм, подлежит отклонению, поскольку Инспекцией не принималось мер по принудительному взысканию самостоятельно исчисленных и уплаченных Обществом сумм авансовых платежей и налога за 2015 год по УСН; и зачета сумм авансовых платежей в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ, Инспекцией не осуществлялось, ввиду отсутствия переплаты; соответственно, Общество не извещалось об ее наличии с целью подачи заявления об осуществлении зачета или возврата излишне уплаченных сумм налога. Обязательные авансовые платежи начислены в соответствии с законом, данными представленной налогоплательщиком декларации по итогам налогового периода, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2017 N 13АП-14805/2017 ПО ДЕЛУ N А56-86648/2015
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 г. N 13АП-14805/2017
Дело N А56-86648/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,
при участии:
от ФНС: Коломец И.Г. по доверенности 22.06.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14805/2017) конкурсного управляющего должником Телегановой Виктории Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу N А56-86648/2015 (судья Голоузова О.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Промсервис" Телегановой В.Ю.
к Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу об оспаривании сделки
и применении последствий признания сделки недействительной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промсервис",
установил:
25.11.2015 ООО "Промсервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о 30.05.2016, резолютивная часть которого объявлена 19.05.2016, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Телеганова Виктория Юрьевна. Публикация сведений об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 28.05.2016 N 93.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 срок конкурсного производства продлен.
Конкурсный управляющий должником оспорила по признакам недействительности бюджетные расчеты в сумме 810836 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2017 в удовлетворении заявления отказано с применением пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой, оспаривая выводы суда первой инстанции, доказанность возражений МИФНС N 7 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), просила определение отменить, заявление удовлетворить, взыскав зачтенные без достаточных оснований денежные средства в конкурсную массу должника.
Ответчик в обособленном споре возражал относительно апелляционной жалобы, отметив, что правовое и фактическое обоснование платежей, имеющих самостоятельное значение, подробно отражено в отзыве на заявление.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ответчика в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Промсервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.05.2005, в связи с чем состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу. Основным видом деятельности являлась сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества; должник применяет упрощенную систему налогообложения. ООО "Промсервис" самостоятельно производило уплату авансовых платежей следующие образом: 250000,00 руб. - 23.04.2015 платежным поручением (далее - ПП) N 191 - за 1 квартал 2015 года, 200000,00 руб. - 24.07.2015 ПП N 340 - за 2 квартал 2015 год, 300000,00 руб. - 22.10.2015 ПП N 473 - за 3 квартал 2015 года. Единственным участником ООО "Промсервис" дальнейшая деятельность Общества признана экономически нецелесообразной и принято решение N 03/11/15 от 03.11.2015 о ликвидации должника и назначении ликвидатором Боброва М.Н. Сведения о начале процедуры ликвидации должника и назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ 13.11.2015 за государственным регистрационным номером 8157848887463.
В соответствии со статьей 346.23 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками - организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом
31.03.2016 ликвидатором ООО "Промсервис" Бобровым М.Н. представлена в Инспекцию налоговая декларация за 2015 год по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Согласно представленной декларации, самостоятельно начисленная налогоплательщиком сумма налога по УСН за 2015 год составила 810836,00 руб.
Порядок исчисления и уплаты налога и авансовых платежей при УСН (упрощенная система налогообложения) предусмотрен статьей 346.21 НК РФ, которой предусмотрено, что по итогам каждого отчетного периода уплачиваются авансовые платежи; по итогам налогового периода уплачивается сумма налога. В соответствии со статьей 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы; сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно; налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу; ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период; налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Сумма налога по УСН за 2015 год в размере 65454 руб. была автоматически засчитана программными средствами в момент представления декларации - 31.03.2016 за счет имеющейся переплаты в размере 60836 руб., возникшей по итогам 2014 года, согласно объяснениям Инспекции в суде первой инстанции. После отражения в КРСБ (карточка расчета с бюджетом) сумм начислений 2015 год положительное сальдо по налогу составило 14428.60 руб. Поскольку 31.03.2016 представлена декларация по УСН за 2015 год с исчисленной налогоплательщиком суммой налога к уплате в размере 810836,00 руб., авансовые платежи в сумме 810836,00 руб. были засчитаны 31.03.2016 программными средствами автоматически в КРСБ после подачи организацией декларации по УСН за 2015 год в счет уплаты налога по итогам налогового года.
Считая удержание указанной суммы денежных средств после возбуждения дела о банкротстве неправомерным конкурсный управляющий оспорила зачет 810836 по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и толкованию норм материального права в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктах 16, 17 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.
Суммы авансовых платежей организаций по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2015 год не являются переплатой до подачи организацией декларации по итогам налогового периода, а представляет собой уплату налога организацией в рамках исполнения обязанности налогоплательщика по своевременной уплате исчисленных сумм налога.
У налогоплательщика ООО "Промсервис", согласно справке N 94198 по состоянию на 31.12.2015, имелось положительное сальдо по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов сумме уплаченных авансовых платежей в размере 825264 руб.; а также по налогу на прибыль организаций, зачисляемых в федеральный бюджет, в размере 2339 руб.
По состоянию на 10.06.2016 г. (после произведенного зачисления уплаченных авансовых платежей в связи с представлением декларации по итогам налогового периода), согласно справке N 19499, положительное сальдо по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, составило 14428,60 руб., и на 31.12.2015 задолженность по обязательным платежам ООО "Промсервис" отсутствовала.
Основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности организации наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган. Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 17750/10.
Как пояснила Инспекция, в состав суммы переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 14428,60 руб. входила переплата по налогу в размере 5156 руб., сложившаяся по состоянию на 01.01.2012, налогоплательщик извещением N 63980 от 18.09.2013, отправленным по почте, был уведомлен об имеющейся переплате, заявление на осуществление возврата излишне уплаченных сумм налога подано не было, а переплата в размере 9272 руб., сложившаяся по состоянию на 2015 год, решением от 18.11.2016 была возвращена налогоплательщику.
ООО "Промсервис" 27.10.2016 подано заявление на возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль организаций в размере 2339 руб. Решением N 1668 от 17.11.2016 г. было отказано в осуществлении зачета (возврата) по причине истечения 3 лет со дня уплаты налога на основании п. 7 ст. 78 НК РФ
Инспекция письмами N 11-08-03/25327 от 24.11.2016, N 11-08-03/28663 от 28.12.2016 разъяснила, что платежи, отраженные в справке о состоянии расчетов N 94198 по состоянию на 31.12.2015 являются авансовыми платежами по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, и не являются переплатой до подачи организацией декларации по итогам налогового периода. Авансовые платежи ООО "Промсервис" всего в сумме 810836. 00 руб. были зачтены 31.03.2016 в счет уплаты налога по итогам налогового периода: сумма авансового платежа в размере 161271,00 руб. начислена к уплате не позднее 25.04.2015; сумма авансового платежа в размере 249861,00 руб. начислена к уплате не позднее 25.07.2015; сумма авансового платежа в размере 334250,00 руб. начислена к уплате не позднее 26.10.2015; сумма авансового платежа в размере 65454,00 руб. начислена к уплате не позднее 31.03.2016.
Довод конкурсного управляющего ООО "Промсервис" Телегановой В.Ю. о необходимости предоставления документов, свидетельствующих о том, что налоговым органом были приняты решения о зачете вышеуказанных сумм, подлежит отклонению, поскольку Инспекцией не принималось мер по принудительному взысканию самостоятельно исчисленных и уплаченных Обществом сумм авансовых платежей и налога за 2015 год по УСН; и зачета сумм авансовых платежей в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ, Инспекцией не осуществлялось, ввиду отсутствия переплаты; соответственно, Общество не извещалось об ее наличии с целью подачи заявления об осуществлении зачета или возврата излишне уплаченных сумм налога. Обязательные авансовые платежи начислены в соответствии с законом, данными представленной налогоплательщиком декларации по итогам налогового периода, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.С.КОПЫЛОВА
Л.С.КОПЫЛОВА
Судьи
Д.В.БУРДЕНКОВ
И.Ю.ТОЙВОНЕН
Д.В.БУРДЕНКОВ
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)