Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган установил, что в представленных налоговых декларациях по УСН отражены не все доходы, право применения УСН утрачено в связи с превышением по сумме дохода ограничения, установленного НК РФ, начислил суммы по НДС, НДФЛ, УСН и пени по указанным налогам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю (ИНН 2308022804, ОГРН 1112356000558) - Белышевой Л.З. (доверенность от 15.01.2016 N 05-11/00350), Соболевой Э.В. (доверенность от 15.01.2015 N 05-11/00348), в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Никонова Евгения Алексеевича (ИНН 771532435512, ОГРНИП 312774602400965), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никонова Евгения Алексеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 (судья Бутченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 (судьи Стрекачев А.Н., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-7824/2015, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Никонов Евгений Алексеевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.09.2014 N 02-2-19/2209дсп о взыскании 2 737 578 рублей НДС, 3 501 637 рублей НДФЛ, 27 тысяч рублей УСН, 1 891 557 рублей 17 копеек пени по указанным налогам, о взыскании штрафов по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс): по НДС - в размере 305 082 рублей 90 копеек, по НДФЛ - в размере 474 078 рублей 30 копеек, о взыскании штрафов по статье 122 Кодекса: по НДС - в размере 203 388 рублей 60 копеек, по НДФЛ - в размере 700 324 рублей 40 копеек, о взыскании 2 800 рублей штрафа по статье 126 Кодекса.
Решением суда от 06.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2015 указанное решение суда отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 18.09.14 N 02-2-19/2209 в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по статье 126 Кодекса в виде 2 600 рублей штрафа. В указанной части данное решение налогового органа признано недействительным. В остальной части решение суда от 06.07.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, предприниматель применял систему налогообложения в виде налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), используя в качестве объекта налогообложения доходы.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2016 N Ф08-9907/2015 ПО ДЕЛУ N А32-7824/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган установил, что в представленных налоговых декларациях по УСН отражены не все доходы, право применения УСН утрачено в связи с превышением по сумме дохода ограничения, установленного НК РФ, начислил суммы по НДС, НДФЛ, УСН и пени по указанным налогам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу N А32-7824/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю (ИНН 2308022804, ОГРН 1112356000558) - Белышевой Л.З. (доверенность от 15.01.2016 N 05-11/00350), Соболевой Э.В. (доверенность от 15.01.2015 N 05-11/00348), в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Никонова Евгения Алексеевича (ИНН 771532435512, ОГРНИП 312774602400965), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никонова Евгения Алексеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 (судья Бутченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 (судьи Стрекачев А.Н., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-7824/2015, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Никонов Евгений Алексеевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.09.2014 N 02-2-19/2209дсп о взыскании 2 737 578 рублей НДС, 3 501 637 рублей НДФЛ, 27 тысяч рублей УСН, 1 891 557 рублей 17 копеек пени по указанным налогам, о взыскании штрафов по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс): по НДС - в размере 305 082 рублей 90 копеек, по НДФЛ - в размере 474 078 рублей 30 копеек, о взыскании штрафов по статье 122 Кодекса: по НДС - в размере 203 388 рублей 60 копеек, по НДФЛ - в размере 700 324 рублей 40 копеек, о взыскании 2 800 рублей штрафа по статье 126 Кодекса.
Решением суда от 06.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2015 указанное решение суда отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 18.09.14 N 02-2-19/2209 в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по статье 126 Кодекса в виде 2 600 рублей штрафа. В указанной части данное решение налогового органа признано недействительным. В остальной части решение суда от 06.07.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, предприниматель применял систему налогообложения в виде налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), используя в качестве объекта налогообложения доходы.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)