Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истец указал, что уплаченная ранее в качестве уплаты НДФЛ сумма являлась переплаченной и подлежала возврату или зачету в счет будущих платежей. Он направил заявление с просьбой произвести перерасчет НДФЛ, начисляемого в отношении принадлежащего ему имущества, с уменьшением налоговой базы на стоимость нежилых зданий, но получил отказ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Федоровой Г.И., Ющенко И.К.,
при секретаре В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июня 2017 года по иску Б. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о взыскании излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя Б. - В.И., представителя ИФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - С., судебная коллегия,
установила:
Б. обратился в суд с иском к ИФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о взыскании излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц. В обоснование требований истец указал, что в 2011 году в соответствии с налоговым уведомлением N ему был начислен налог на имущество физического лица в общей сумме 390 599 рублей 94 копейки. Налог на имущество физических лиц был начислен в том числе на объекты: помещение электроремонтное, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 53 916 рублей 28 копеек; цех подготовки производства, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 233 096 рублей 74 копейки. Б. оплатил налог на имущество физических лица платежным поручением N от 20.11.2012 года в размере 390 599 рублей 40 копеек (в назначении платежа указано - налог на имущество физических лиц за 2011 год). Вместе с тем, объекты: помещение электроремонтное, расположенное по адресу: <адрес>; цех подготовки производства, расположенный по адресу: <адрес>, используются им для стоянки, ремонта, технического обслуживания транспортных средств предпринимателя, то есть используются им при осуществлении предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом на доход по виду деятельности: оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов. С учетом пункта 4 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ Б. как физическое лицо, собственник указанного имущества, подлежал освобождению от уплаты налога на имущество в отношении указанных объектов. Соответственно, уплаченная ранее в качестве оплаты налога на имущество физических лиц сумма являлась переплаченной и подлежала возврату или зачету в счет будущих платежей. 16.04.2015 года Б. направил руководителю ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края заявление с просьбой произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, начисляемого за 2011 год в отношении имущества принадлежащего Б. с уменьшением налоговой базы на стоимость нежилых зданий. 18.05.2015 года N он получил отказ в перерасчете налога на имущество физических лиц, начисляемого за 2011 год, с ссылкой на п. 7 Закона N, в котором установлено, что в случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов, перерасчет суммы налога производится не позднее, чем за три года. При этом указано, что Б. предоставляется льгота по налогу на имущество физических лиц за 2012 год, 2013 год, в отношении объектов собственности используемых в предпринимательской деятельности, подпадающей под ЕНВД: нежилое помещение электроремонтное, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 53 916 рублей 28 копеек; цех подготовки производства, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 233 096 рублей 74 копейки. Полагает отказ в перерасчете налога незаконным. Просит суд взыскать с ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц в размере 287 013 рублей 02 копейки.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.06.2017 года (с учетом определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.07.2017 года об исправлении описки) исковые требования Б. удовлетворены. На ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре возложена обязанность возвратить Б. уплаченную им сумму налога на имущество физических лиц за 2011 года в размере 287 013 рублей 02 копейки.
В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что суд первой инстанции не правильно применил и истолковал пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ. Указывает, что в случае несвоевременного обращения физическим лицом за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению.
В возражениях на апелляционную жалобу Б. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного срока обжалования и подлежит возврату. Считает, что первое обращение за соответствующим перерасчетом суммы налога имело место в течение установленного законом трехлетнего срока с момента оплаты.
Б. в суд апелляционной инстанции не явился, был надлежащем извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений.
Согласно ст. 5 ч. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущества физических лиц", лица, имеющие право на льготы, самостоятельно предоставляют необходимые документы в налоговый орган. Согласно части 7 этой же статьи при возникновении права на льготу в течение календарного года перерасчет налога производится с месяца, в котором возникло это право. В случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
В соответствии с ч. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению.
Судом установлено, что Б. с 24.11.2005 года является индивидуальным предпринимателем, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.03.2017 года, видом экономической деятельности Б. является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки, аренда и управление собственным или арендованным недвижимом имуществом и другое.
С 01.01.2006 года Б. на основании его заявления ИФНС России по гор. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края поставлен на учет как индивидуальный предприниматель в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
На основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Б. на праве собственности с 03.05.2006 года принадлежит - помещение электроремонтное, расположенное по адресу <...> и с 28.09.2006 года ему принадлежит - цех подготовки производства, расположенный по адресу: <адрес>.
Налоговым уведомлением N истцу Б. был начислен налог за 2011 год на имущество физических лиц на сумму 390 599 рублей 40 копеек, в том числе на принадлежащее Б. на праве собственности: помещение электроремонтное, расположенное по адресу <адрес> на сумму 53 916 рублей 28 копеек и цех подготовки производства, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 233 096 рублей 74 копейки, всего на сумму 287 013 рублей 03 копейки.
Указанный налог Б. обязан был уплатить до 01.11.2012 года.
Платежным поручением N от 20.11.2012 года Б. уплатил налог на имущество физических лиц в сумме 390 599 рублей 40 копеек.
С требованием об освобождении его от платы спорного налога истец не обращался. Обратился в налоговый орган за перерасчетом за 2011 год только в 2015 году.
Разрешая исковые требования истца о взыскании излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у индивидуального предпринимателя Б. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год на объекты, поскольку имущество используется ИП Б. для осуществления предпринимательской деятельности. К тому же суд пришел к выводу, что истцом не пропущен срок обращения в налоговый орган за перерасчетом.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что Б. налог на имущество физических лиц за 2011 год был уплачен 20.11.2012 года.
16.04.2015 Б. обратился в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о перерасчете излишне уплаченной суммы налога в сумме 287 013 рублей 02 копеек.
Однако, фактически Б. обратился с заявлением о предоставлении ему льготы на освобождения от налога.
14.05.2015 года ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края предоставлена льгота за 2012 - 2013 года в отношении объектов принадлежащее Б. на праве собственности: помещение электроремонтное, расположенное по адресу <адрес> цех подготовки производства, расположенный по адресу: <адрес>. В предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц за 2011 года отказано.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика являются обоснованными, решение суда подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что истец не обратился своевременно за предоставлением льготы для освобождения от уплаты налога. Поскольку предоставление данной льготы носит заявительский характер, основан на волеизъявлении гражданина и ограничен трехгодичным сроком обращения за перерасчетом, его требования не могут быть удовлетворены, поскольку налоговый орган не имел права произвести перерасчет налога за 2011 год в 2015 году. Ссылка суда первой инстанции, что исчисление срока начинается с момента оплаты налога, не применима к обстоятельствам настоящего дела, эти выводы основаны на неверном применении норм налогового законодательства. Введенный законодателем трехгодичный срок предоставления права на освобождения от уплаты налога направлен для защиты стабильности налоговой и бюджетной системы. В этом случае права налогоплательщика не нарушаются, поскольку он имел возможность с момента начала использования своего имущества в предпринимательских целях, то есть с любого месяца 2011 года, обратиться в налоговый орган, однако не воспользовался своим правом. Имел возможность в 2012 году обратиться с таким заявлением до формирования налогового уведомления за 2011 год. Поскольку п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц", действующее в тот момент, уплата налога производилась не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог, истец имел возможность до обязательного срока уплаты налога, то есть до 1 ноября 2012 года обратиться в налоговый орган, однако своим правом не воспользовался. Судебная коллегия считает, что срок обращения за предоставлением указанной льготы закончился в 2014 году, поскольку возможность предоставления льготы предусмотрена только за трехгодичный предшествующий период. Уважительности пропуска срока суду не представлено.
Решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения, которым в удовлетворении требований истца следует отказать.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края удовлетворить.
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июня 2017 года отменить, вынести новое решение.
Отказать в удовлетворении требований Б. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о взыскании излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2011 год.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7360/2017
Требование: О взыскании излишне уплаченной суммы НДФЛ.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истец указал, что уплаченная ранее в качестве уплаты НДФЛ сумма являлась переплаченной и подлежала возврату или зачету в счет будущих платежей. Он направил заявление с просьбой произвести перерасчет НДФЛ, начисляемого в отношении принадлежащего ему имущества, с уменьшением налоговой базы на стоимость нежилых зданий, но получил отказ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 г. по делу N 33-7360/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Федоровой Г.И., Ющенко И.К.,
при секретаре В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июня 2017 года по иску Б. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о взыскании излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя Б. - В.И., представителя ИФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - С., судебная коллегия,
установила:
Б. обратился в суд с иском к ИФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о взыскании излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц. В обоснование требований истец указал, что в 2011 году в соответствии с налоговым уведомлением N ему был начислен налог на имущество физического лица в общей сумме 390 599 рублей 94 копейки. Налог на имущество физических лиц был начислен в том числе на объекты: помещение электроремонтное, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 53 916 рублей 28 копеек; цех подготовки производства, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 233 096 рублей 74 копейки. Б. оплатил налог на имущество физических лица платежным поручением N от 20.11.2012 года в размере 390 599 рублей 40 копеек (в назначении платежа указано - налог на имущество физических лиц за 2011 год). Вместе с тем, объекты: помещение электроремонтное, расположенное по адресу: <адрес>; цех подготовки производства, расположенный по адресу: <адрес>, используются им для стоянки, ремонта, технического обслуживания транспортных средств предпринимателя, то есть используются им при осуществлении предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом на доход по виду деятельности: оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов. С учетом пункта 4 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ Б. как физическое лицо, собственник указанного имущества, подлежал освобождению от уплаты налога на имущество в отношении указанных объектов. Соответственно, уплаченная ранее в качестве оплаты налога на имущество физических лиц сумма являлась переплаченной и подлежала возврату или зачету в счет будущих платежей. 16.04.2015 года Б. направил руководителю ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края заявление с просьбой произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, начисляемого за 2011 год в отношении имущества принадлежащего Б. с уменьшением налоговой базы на стоимость нежилых зданий. 18.05.2015 года N он получил отказ в перерасчете налога на имущество физических лиц, начисляемого за 2011 год, с ссылкой на п. 7 Закона N, в котором установлено, что в случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов, перерасчет суммы налога производится не позднее, чем за три года. При этом указано, что Б. предоставляется льгота по налогу на имущество физических лиц за 2012 год, 2013 год, в отношении объектов собственности используемых в предпринимательской деятельности, подпадающей под ЕНВД: нежилое помещение электроремонтное, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 53 916 рублей 28 копеек; цех подготовки производства, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 233 096 рублей 74 копейки. Полагает отказ в перерасчете налога незаконным. Просит суд взыскать с ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц в размере 287 013 рублей 02 копейки.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.06.2017 года (с учетом определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.07.2017 года об исправлении описки) исковые требования Б. удовлетворены. На ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре возложена обязанность возвратить Б. уплаченную им сумму налога на имущество физических лиц за 2011 года в размере 287 013 рублей 02 копейки.
В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что суд первой инстанции не правильно применил и истолковал пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ. Указывает, что в случае несвоевременного обращения физическим лицом за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению.
В возражениях на апелляционную жалобу Б. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного срока обжалования и подлежит возврату. Считает, что первое обращение за соответствующим перерасчетом суммы налога имело место в течение установленного законом трехлетнего срока с момента оплаты.
Б. в суд апелляционной инстанции не явился, был надлежащем извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений.
Согласно ст. 5 ч. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущества физических лиц", лица, имеющие право на льготы, самостоятельно предоставляют необходимые документы в налоговый орган. Согласно части 7 этой же статьи при возникновении права на льготу в течение календарного года перерасчет налога производится с месяца, в котором возникло это право. В случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
В соответствии с ч. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению.
Судом установлено, что Б. с 24.11.2005 года является индивидуальным предпринимателем, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.03.2017 года, видом экономической деятельности Б. является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки, аренда и управление собственным или арендованным недвижимом имуществом и другое.
С 01.01.2006 года Б. на основании его заявления ИФНС России по гор. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края поставлен на учет как индивидуальный предприниматель в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
На основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Б. на праве собственности с 03.05.2006 года принадлежит - помещение электроремонтное, расположенное по адресу <...> и с 28.09.2006 года ему принадлежит - цех подготовки производства, расположенный по адресу: <адрес>.
Налоговым уведомлением N истцу Б. был начислен налог за 2011 год на имущество физических лиц на сумму 390 599 рублей 40 копеек, в том числе на принадлежащее Б. на праве собственности: помещение электроремонтное, расположенное по адресу <адрес> на сумму 53 916 рублей 28 копеек и цех подготовки производства, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 233 096 рублей 74 копейки, всего на сумму 287 013 рублей 03 копейки.
Указанный налог Б. обязан был уплатить до 01.11.2012 года.
Платежным поручением N от 20.11.2012 года Б. уплатил налог на имущество физических лиц в сумме 390 599 рублей 40 копеек.
С требованием об освобождении его от платы спорного налога истец не обращался. Обратился в налоговый орган за перерасчетом за 2011 год только в 2015 году.
Разрешая исковые требования истца о взыскании излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у индивидуального предпринимателя Б. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год на объекты, поскольку имущество используется ИП Б. для осуществления предпринимательской деятельности. К тому же суд пришел к выводу, что истцом не пропущен срок обращения в налоговый орган за перерасчетом.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что Б. налог на имущество физических лиц за 2011 год был уплачен 20.11.2012 года.
16.04.2015 Б. обратился в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о перерасчете излишне уплаченной суммы налога в сумме 287 013 рублей 02 копеек.
Однако, фактически Б. обратился с заявлением о предоставлении ему льготы на освобождения от налога.
14.05.2015 года ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края предоставлена льгота за 2012 - 2013 года в отношении объектов принадлежащее Б. на праве собственности: помещение электроремонтное, расположенное по адресу <адрес> цех подготовки производства, расположенный по адресу: <адрес>. В предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц за 2011 года отказано.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика являются обоснованными, решение суда подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что истец не обратился своевременно за предоставлением льготы для освобождения от уплаты налога. Поскольку предоставление данной льготы носит заявительский характер, основан на волеизъявлении гражданина и ограничен трехгодичным сроком обращения за перерасчетом, его требования не могут быть удовлетворены, поскольку налоговый орган не имел права произвести перерасчет налога за 2011 год в 2015 году. Ссылка суда первой инстанции, что исчисление срока начинается с момента оплаты налога, не применима к обстоятельствам настоящего дела, эти выводы основаны на неверном применении норм налогового законодательства. Введенный законодателем трехгодичный срок предоставления права на освобождения от уплаты налога направлен для защиты стабильности налоговой и бюджетной системы. В этом случае права налогоплательщика не нарушаются, поскольку он имел возможность с момента начала использования своего имущества в предпринимательских целях, то есть с любого месяца 2011 года, обратиться в налоговый орган, однако не воспользовался своим правом. Имел возможность в 2012 году обратиться с таким заявлением до формирования налогового уведомления за 2011 год. Поскольку п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц", действующее в тот момент, уплата налога производилась не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог, истец имел возможность до обязательного срока уплаты налога, то есть до 1 ноября 2012 года обратиться в налоговый орган, однако своим правом не воспользовался. Судебная коллегия считает, что срок обращения за предоставлением указанной льготы закончился в 2014 году, поскольку возможность предоставления льготы предусмотрена только за трехгодичный предшествующий период. Уважительности пропуска срока суду не представлено.
Решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения, которым в удовлетворении требований истца следует отказать.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края удовлетворить.
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июня 2017 года отменить, вынести новое решение.
Отказать в удовлетворении требований Б. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о взыскании излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2011 год.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
Г.И.ФЕДОРОВОЙ
И.К.ЮЩЕНКО
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
Г.И.ФЕДОРОВОЙ
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)