Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Геновой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)
к обществу с ограниченной ответственностью "УКС-Строй" (ИНН 6670171242, ОГРН 1076670012539)
о взыскании 140361 руб. 66 коп.
при участии в судебном заседании
от истца:
Т.В. Соболевская, представитель по доверенности от 31.10.2016.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.
Истец заявил ходатайство о приобщении к делу документа. Ходатайство удовлетворено.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 134211 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 6150 руб. 62 коп.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Ответчику с 13.09.2009 на праве собственности принадлежит объект недвижимости - помещения общей площадью 444 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.02.2016 г. N 66/001/009/2016-2694.
Указанный объект недвижимости расположен в строении литер Щ по ул. Альпинистов, 57 в г. Екатеринбурге, которое находится на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0509013:266.
Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0509013:266 поставлен на кадастровый учет 15.11.2014, его площадь составляет 21349 кв. м.
Ответчиком договор аренды на земельный участок не заключен, к договору аренды от 28.03.2016 N Т-41 ответчик не присоединился и не присоединится, поскольку объект недвижимости отчужден, регистрация права нового собственника произведена 22.06.2016.
Ответчик не являлся в период с 30.09.2015 по ноябрь 2016 года собственником земельного участка, ему не принадлежали вещные права на земельный участок, следовательно, ответчик не может быть признан плательщиком земельного налога (ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) и плата за земельный участок должна рассчитываться по ставкам арендной платы.
Положения п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривают государственное регулирование размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности.
Следовательно, к плате за земельный участок подлежит применению порядок определения размера арендной платы, установленный уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, в данном случае постановление Правительства Свердловской области N 1855-пп от 30.12.2011 г. (постановление 1855-пп), которым утверждено Положение о порядке определения арендной платы (Положение).
Сумма платы за фактическое пользование, начисленная за период с 30.09.2015 по ноябрь 2016 года составила 134211 руб. 04 коп.
Ответчик обязательство по оплате платежей за использование земельного участка не исполнил, задолженность ответчика составила 134211 руб. 04 коп.
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательств произведенное надлежащим образом прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за фактическое пользование, начисленной за указанный период подлежит удовлетворению в размере 134211 руб. 04 коп.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по оплате фактического пользования земельного участка, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6150 руб. 62 коп.
В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что ответчиком арендная плата не произведена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2016 по 25.11.2016 в размере 6150 руб. 62 коп.
Требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по иску.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УКС-Строй" в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность в размере 134211 (сто тридцать четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 62 копеек.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УКС-Строй" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5211 (пять тысяч двести одиннадцать) рублей 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 08.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-12782/2017
Разделы:Земельный налог; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2017 г. по делу N А60-12782/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Геновой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)
к обществу с ограниченной ответственностью "УКС-Строй" (ИНН 6670171242, ОГРН 1076670012539)
о взыскании 140361 руб. 66 коп.
при участии в судебном заседании
от истца:
Т.В. Соболевская, представитель по доверенности от 31.10.2016.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.
Истец заявил ходатайство о приобщении к делу документа. Ходатайство удовлетворено.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 134211 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 6150 руб. 62 коп.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Ответчику с 13.09.2009 на праве собственности принадлежит объект недвижимости - помещения общей площадью 444 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.02.2016 г. N 66/001/009/2016-2694.
Указанный объект недвижимости расположен в строении литер Щ по ул. Альпинистов, 57 в г. Екатеринбурге, которое находится на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0509013:266.
Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0509013:266 поставлен на кадастровый учет 15.11.2014, его площадь составляет 21349 кв. м.
Ответчиком договор аренды на земельный участок не заключен, к договору аренды от 28.03.2016 N Т-41 ответчик не присоединился и не присоединится, поскольку объект недвижимости отчужден, регистрация права нового собственника произведена 22.06.2016.
Ответчик не являлся в период с 30.09.2015 по ноябрь 2016 года собственником земельного участка, ему не принадлежали вещные права на земельный участок, следовательно, ответчик не может быть признан плательщиком земельного налога (ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) и плата за земельный участок должна рассчитываться по ставкам арендной платы.
Положения п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривают государственное регулирование размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности.
Следовательно, к плате за земельный участок подлежит применению порядок определения размера арендной платы, установленный уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, в данном случае постановление Правительства Свердловской области N 1855-пп от 30.12.2011 г. (постановление 1855-пп), которым утверждено Положение о порядке определения арендной платы (Положение).
Сумма платы за фактическое пользование, начисленная за период с 30.09.2015 по ноябрь 2016 года составила 134211 руб. 04 коп.
Ответчик обязательство по оплате платежей за использование земельного участка не исполнил, задолженность ответчика составила 134211 руб. 04 коп.
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательств произведенное надлежащим образом прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за фактическое пользование, начисленной за указанный период подлежит удовлетворению в размере 134211 руб. 04 коп.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по оплате фактического пользования земельного участка, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6150 руб. 62 коп.
В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что ответчиком арендная плата не произведена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2016 по 25.11.2016 в размере 6150 руб. 62 коп.
Требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по иску.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УКС-Строй" в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность в размере 134211 (сто тридцать четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 62 копеек.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УКС-Строй" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5211 (пять тысяч двести одиннадцать) рублей 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
И.В.ГОРБАШОВА
И.В.ГОРБАШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)