Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Общество во исполнение решения налогового органа о доначислении налогов представило в банк платежные поручения на перечисление с расчетного счета налога на прибыль и НДФЛ, которые банком не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Перминовой И.В.
судей Буровой А.А.
Поликарпова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Кропочевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" (ООО "Роскомплект") на решение от 24.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края (судья Пономаренко С.П.) и постановление от 04.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А03-8867/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" (ООО "Роскомплект") (656037, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Калинина, дом 116/95, ОГРН 1020400741900, ИНН 0411082962) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Профинтерна, 48 "А", ОГРН 1042202195122, ИНН 2224091400) о признании добросовестным налогоплательщиком, о признании исполненной обязанности по уплате налогов по решению налогового органа от 11.08.2015 N 9822 "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств" в части взыскании налога на прибыль организации в сумме 363 750,40 руб. и налога на доходы физических лиц в сумме 853 617 руб.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество "Зернобанк" (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Анатолия, дом 6, ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381).
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Синцова В.В.) в заседании участвовали представители:
- от общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" - Зенина О.А. по доверенности от 11.04.2016;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула - Чунковский В.Г. по доверенности от 14.02.2017.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" (далее - ООО "Роскомплект", Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее -Инспекция, налоговый орган) о признании Общества добросовестным налогоплательщиком, а также признании исполненной обязанности по уплате налогов по решению налогового органа от 11.08.2015 N 9822 "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств" в части взыскании налога на прибыль организации в сумме 363 750,40 руб. и налога на доходы физических лиц в сумме 853 617 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Зернобанк" (далее - АО "Зернобанк", Банк).
Решением от 24.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция считает доводы Общества несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 15.07.2015 Инспекцией на основании решения по итогам выездной налоговой проверки от 20.05.2015 N РА-16-036 выставлено требование N 3721, согласно которому общая недоимка и задолженность Общества по обязательным платежам составила 2 032 619,49 руб.
11.08.2015 налоговым органом в связи с неисполнением требования в добровольном порядке на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) принято решение N 9822 "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств".
Одновременно 11.08.2015 выставлены инкассовые поручения в отношении ООО "Роскомплект", в том числе на р/с N 40702810402140133727 в ОАО "Сбербанк России", с которого в 2015 году Общество производило налоговые платежи.
Решением от 11.08.2015 N 12571 приостановлены операции по счетам налогоплательщика.
ООО "Роскомплект" в АО "Зернобанк" со ссылкой на исполнение решения N 9822 представлены платежные поручения от 21.09.2015 N 2 и N 3 (л.д. 58-59 т. 2) на перечисление с расчетного счета налога на прибыль организации и налога на доходы физических лиц в размере 853 617 руб. и 363 750,40 руб., которые банком не были исполнены.
Полагая свою обязанность по уплате налога исполненной, заявитель обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о признании Общества добросовестным налогоплательщиком, а также признании исполненной обязанности по уплате налогов по решению налогового органа от 11.08.2015 N 9822 в части взыскания налога на прибыль организации в сумме 363 750,40 руб. и налога на доходы физических лиц в сумме 853 617 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 23, 44 НК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.1998 N 24-П, Определении от 25.07.2001 N 138-О, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 18.12.2001 N 1322/01, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о том, что Общество, действуя недобросовестно, создало искусственный документооборот, направленный на создание видимости исполнения решения налогового органа от 11.08.2015 N 9822.
Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.
Судами установлено, что Общество, в числе прочих, имело расчетный счет N 40702810301000006906 в АО "Зернобанк" г. Барнаула.
Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-15890/2015 (по иску ОАО "Мельник") определением от 18.08.2015 наложен арест на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете АО "Зернобанк" N 30101810600000000754.
С 8-9 сентября 2015 года в средствах массовой информации, в том числе на различных сайтах (www.altapress.ru и др.), систематически публиковались сообщения о приостановлении АО "Зернобанк" операций по счетам юридических лиц, клиенты банков сообщали "о невозможности провести платежи, телефон Алтайского офиса "Зернобанка" не отвечает".
В связи с неисполнением АО "Зернобанк" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, Центральный Банк Российской Федерации приказом от 24.09.2015 N ОД-2534 отозвал у него лицензию на осуществление банковских операций.
21.09.2015 ООО "Роскомплект" в АО "Зернобанк", г. Барнаул, представлены платежные поручения N 2 и N 3 на перечисление с расчетного счета налога на прибыль организации и налога на доходы физических лиц в размере 853 617 руб. и 363 750,40 руб., выставление которых, по мнению налогового органа, не требовались ввиду выставления Инспекцией инкассовых поручений к расчетному счету Общества, открытому в Алтайском отделении ПАО "Сбербанк России". До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по налогам не зачислены.
Директором ООО "Роскомплект" в адрес АО "Зернобанк" г. Барнаула был направлен запрос от 16.10.2015 N 4417-ВА о подтверждении списания денежных средств с расчетного счета N 40702810304000006906 по платежным поручениям от 21.09.2015 N 2 в сумме 853 617 руб. и N 3 в сумме 363 750,40 руб.
На запрос временная администрация по управлению АО "Зернобанк" направила ответ от 16.10.2015 N 4002-ВА, согласно которому денежные средства списаны со счета ООО "Роскомплект" в сумме 853 617 руб. по налогу на доходы физических лиц и 363 750,40 руб. по налогу на прибыль организации, однако платежные поручения находятся в картотеке к корреспондентскому счету Банка.
Установив данные обстоятельства, не опровергнутые Обществом, суды пришли к правильным выводам о том, что налогоплательщик намеренно использовал расчетный счет, открытый в АО "Зернобанк", лишь для создания видимости уплаты налоговых платежей; Общество действовало недобросовестно, поскольку было осведомлено о невозможности списания денежных средств с корреспондентского счета кредитной организации.
В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что на расчетном счете ООО "Роскомплект" имелись достаточные средства на перечисление спорных сумм, поскольку АО "Торговая компания АЗПИ" со своего счета (открытого в том же АО "Зернобанк") перечислило денежные средства на счет Общества 16.09.2015 в сумме 1 104 896,25 руб. и 17.09.2015 в сумме 112 471,15 руб.
Кассационная инстанция не принимает данный довод в качестве основания для отмены судебных актов, поскольку указанная операция является внутрибанковской проводкой и не подтверждает формирование реального денежного остатка на расчетном счете Общества.
Оставляя судебные акты без изменения, кассационная инстанция принимает во внимание, что в материалах дела имеются сведения об открытых счетах в кредитных организациях, из которых следует, что в 2014-2015 годах Общество имело 7 открытых расчетных счетов в следующих банках: ОАО "Сбербанк России" (4 расчетных счета), ПАО "Промсвязьбанк", ПАО ВТБ 24, АО "Зернобанк" (том 1 л.д. 61).
Таким образом, у Общества имелась альтернатива при выборе наиболее стабильного кредитного учреждения для обеспечения поступления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. При этом Обществом не опровергнут довод налогового органа о том, что ранее налоговые платежи, в том числе в 2015 году, заявителем осуществлялись через расчетный счет 40702810402140133727, открытый в Алтайском отделении ПАО "Сбербанк России", в доказательство чего в материалы дела представлены платежные поручения.
Убедительных доводов и доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на данных счетах для уплаты спорных сумм налогов и необходимости использования расчетного счета АО "Зернобанк" для исполнения обязанности по уплате налогов, налогоплательщиком не приведено и не представлено.
Общество указывает, что АО "Зернобанк" на момент предъявления платежных поручений от 21.09.2015 N 2 и N 3 являлось действующей кредитной организацией, осуществляющей банковские операции и ООО "Роскомплект" не было уведомлено о неплатежеспособности банка, следовательно, Общество, предъявляя поручения, действовало добросовестно.
Данный довод был предметом рассмотрения судов двух инстанций, которые, установив, что в средствах массовой информации неоднократно размещались данные о том, что Банк имеет серьезные финансовые трудности; о приостановлении АО "Зернобанк" операций по счетам юридических лиц; о снижении рейтинга кредитоспособности Банка, обоснованно отклонили его. Общество, действуя разумно, должно было осведомиться о финансовом состоянии Банка и проблемах с проведением операций, содержащихся в открытой общедоступной информации. Обществом не представлено доказательств того, что у него в конкретном случае отсутствовала возможность получения соответствующей информации.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, все имеющиеся в деле доказательства, представленные налогоплательщиком в качестве подтверждения исполнения им обязанности по уплате налогов через АО "Зернобанк" (г. Барнаул), а также доказательства налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая арест средств на корреспондентском счете АО "Зернобанк"; отсутствие необходимости перечислять налоги платежными поручениями через АО "Зернобанк" при наличии выставленных инкассовых поручений в другом банке (Алтайское отделение ПАО "Сбербанк России"); механизм формирования остатка денежных средств на расчетном счете налогоплательщика в АО "Зернобанк", г. Барнаул (внутрибанковские проводки); наличие у Общества иных расчетных счетов, открытых в других банках, правомерно пришли к выводам о недобросовестности налогоплательщика и создании им формальных условий для признания обязанности Общества по уплате налога исполненной.
Доводы подателя кассационной жалобы о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств, по сути, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 24.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8867/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.10.2017 N Ф04-3872/2017 ПО ДЕЛУ N А03-8867/2016
Требование: О признании общества добросовестным налогоплательщиком, исполненной обязанности по уплате налогов по решению налогового органа в части.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Общество во исполнение решения налогового органа о доначислении налогов представило в банк платежные поручения на перечисление с расчетного счета налога на прибыль и НДФЛ, которые банком не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2017 г. по делу N А03-8867/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Перминовой И.В.
судей Буровой А.А.
Поликарпова Е.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Кропочевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" (ООО "Роскомплект") на решение от 24.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края (судья Пономаренко С.П.) и постановление от 04.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А03-8867/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" (ООО "Роскомплект") (656037, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Калинина, дом 116/95, ОГРН 1020400741900, ИНН 0411082962) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Профинтерна, 48 "А", ОГРН 1042202195122, ИНН 2224091400) о признании добросовестным налогоплательщиком, о признании исполненной обязанности по уплате налогов по решению налогового органа от 11.08.2015 N 9822 "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств" в части взыскании налога на прибыль организации в сумме 363 750,40 руб. и налога на доходы физических лиц в сумме 853 617 руб.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество "Зернобанк" (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Анатолия, дом 6, ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381).
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Синцова В.В.) в заседании участвовали представители:
- от общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" - Зенина О.А. по доверенности от 11.04.2016;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула - Чунковский В.Г. по доверенности от 14.02.2017.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональное объединение снабжения и комплектации" (далее - ООО "Роскомплект", Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее -Инспекция, налоговый орган) о признании Общества добросовестным налогоплательщиком, а также признании исполненной обязанности по уплате налогов по решению налогового органа от 11.08.2015 N 9822 "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств" в части взыскании налога на прибыль организации в сумме 363 750,40 руб. и налога на доходы физических лиц в сумме 853 617 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Зернобанк" (далее - АО "Зернобанк", Банк).
Решением от 24.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция считает доводы Общества несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 15.07.2015 Инспекцией на основании решения по итогам выездной налоговой проверки от 20.05.2015 N РА-16-036 выставлено требование N 3721, согласно которому общая недоимка и задолженность Общества по обязательным платежам составила 2 032 619,49 руб.
11.08.2015 налоговым органом в связи с неисполнением требования в добровольном порядке на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) принято решение N 9822 "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств".
Одновременно 11.08.2015 выставлены инкассовые поручения в отношении ООО "Роскомплект", в том числе на р/с N 40702810402140133727 в ОАО "Сбербанк России", с которого в 2015 году Общество производило налоговые платежи.
Решением от 11.08.2015 N 12571 приостановлены операции по счетам налогоплательщика.
ООО "Роскомплект" в АО "Зернобанк" со ссылкой на исполнение решения N 9822 представлены платежные поручения от 21.09.2015 N 2 и N 3 (л.д. 58-59 т. 2) на перечисление с расчетного счета налога на прибыль организации и налога на доходы физических лиц в размере 853 617 руб. и 363 750,40 руб., которые банком не были исполнены.
Полагая свою обязанность по уплате налога исполненной, заявитель обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о признании Общества добросовестным налогоплательщиком, а также признании исполненной обязанности по уплате налогов по решению налогового органа от 11.08.2015 N 9822 в части взыскания налога на прибыль организации в сумме 363 750,40 руб. и налога на доходы физических лиц в сумме 853 617 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 23, 44 НК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.1998 N 24-П, Определении от 25.07.2001 N 138-О, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 18.12.2001 N 1322/01, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о том, что Общество, действуя недобросовестно, создало искусственный документооборот, направленный на создание видимости исполнения решения налогового органа от 11.08.2015 N 9822.
Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.
Судами установлено, что Общество, в числе прочих, имело расчетный счет N 40702810301000006906 в АО "Зернобанк" г. Барнаула.
Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-15890/2015 (по иску ОАО "Мельник") определением от 18.08.2015 наложен арест на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете АО "Зернобанк" N 30101810600000000754.
С 8-9 сентября 2015 года в средствах массовой информации, в том числе на различных сайтах (www.altapress.ru и др.), систематически публиковались сообщения о приостановлении АО "Зернобанк" операций по счетам юридических лиц, клиенты банков сообщали "о невозможности провести платежи, телефон Алтайского офиса "Зернобанка" не отвечает".
В связи с неисполнением АО "Зернобанк" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, Центральный Банк Российской Федерации приказом от 24.09.2015 N ОД-2534 отозвал у него лицензию на осуществление банковских операций.
21.09.2015 ООО "Роскомплект" в АО "Зернобанк", г. Барнаул, представлены платежные поручения N 2 и N 3 на перечисление с расчетного счета налога на прибыль организации и налога на доходы физических лиц в размере 853 617 руб. и 363 750,40 руб., выставление которых, по мнению налогового органа, не требовались ввиду выставления Инспекцией инкассовых поручений к расчетному счету Общества, открытому в Алтайском отделении ПАО "Сбербанк России". До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по налогам не зачислены.
Директором ООО "Роскомплект" в адрес АО "Зернобанк" г. Барнаула был направлен запрос от 16.10.2015 N 4417-ВА о подтверждении списания денежных средств с расчетного счета N 40702810304000006906 по платежным поручениям от 21.09.2015 N 2 в сумме 853 617 руб. и N 3 в сумме 363 750,40 руб.
На запрос временная администрация по управлению АО "Зернобанк" направила ответ от 16.10.2015 N 4002-ВА, согласно которому денежные средства списаны со счета ООО "Роскомплект" в сумме 853 617 руб. по налогу на доходы физических лиц и 363 750,40 руб. по налогу на прибыль организации, однако платежные поручения находятся в картотеке к корреспондентскому счету Банка.
Установив данные обстоятельства, не опровергнутые Обществом, суды пришли к правильным выводам о том, что налогоплательщик намеренно использовал расчетный счет, открытый в АО "Зернобанк", лишь для создания видимости уплаты налоговых платежей; Общество действовало недобросовестно, поскольку было осведомлено о невозможности списания денежных средств с корреспондентского счета кредитной организации.
В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что на расчетном счете ООО "Роскомплект" имелись достаточные средства на перечисление спорных сумм, поскольку АО "Торговая компания АЗПИ" со своего счета (открытого в том же АО "Зернобанк") перечислило денежные средства на счет Общества 16.09.2015 в сумме 1 104 896,25 руб. и 17.09.2015 в сумме 112 471,15 руб.
Кассационная инстанция не принимает данный довод в качестве основания для отмены судебных актов, поскольку указанная операция является внутрибанковской проводкой и не подтверждает формирование реального денежного остатка на расчетном счете Общества.
Оставляя судебные акты без изменения, кассационная инстанция принимает во внимание, что в материалах дела имеются сведения об открытых счетах в кредитных организациях, из которых следует, что в 2014-2015 годах Общество имело 7 открытых расчетных счетов в следующих банках: ОАО "Сбербанк России" (4 расчетных счета), ПАО "Промсвязьбанк", ПАО ВТБ 24, АО "Зернобанк" (том 1 л.д. 61).
Таким образом, у Общества имелась альтернатива при выборе наиболее стабильного кредитного учреждения для обеспечения поступления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. При этом Обществом не опровергнут довод налогового органа о том, что ранее налоговые платежи, в том числе в 2015 году, заявителем осуществлялись через расчетный счет 40702810402140133727, открытый в Алтайском отделении ПАО "Сбербанк России", в доказательство чего в материалы дела представлены платежные поручения.
Убедительных доводов и доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на данных счетах для уплаты спорных сумм налогов и необходимости использования расчетного счета АО "Зернобанк" для исполнения обязанности по уплате налогов, налогоплательщиком не приведено и не представлено.
Общество указывает, что АО "Зернобанк" на момент предъявления платежных поручений от 21.09.2015 N 2 и N 3 являлось действующей кредитной организацией, осуществляющей банковские операции и ООО "Роскомплект" не было уведомлено о неплатежеспособности банка, следовательно, Общество, предъявляя поручения, действовало добросовестно.
Данный довод был предметом рассмотрения судов двух инстанций, которые, установив, что в средствах массовой информации неоднократно размещались данные о том, что Банк имеет серьезные финансовые трудности; о приостановлении АО "Зернобанк" операций по счетам юридических лиц; о снижении рейтинга кредитоспособности Банка, обоснованно отклонили его. Общество, действуя разумно, должно было осведомиться о финансовом состоянии Банка и проблемах с проведением операций, содержащихся в открытой общедоступной информации. Обществом не представлено доказательств того, что у него в конкретном случае отсутствовала возможность получения соответствующей информации.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, все имеющиеся в деле доказательства, представленные налогоплательщиком в качестве подтверждения исполнения им обязанности по уплате налогов через АО "Зернобанк" (г. Барнаул), а также доказательства налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая арест средств на корреспондентском счете АО "Зернобанк"; отсутствие необходимости перечислять налоги платежными поручениями через АО "Зернобанк" при наличии выставленных инкассовых поручений в другом банке (Алтайское отделение ПАО "Сбербанк России"); механизм формирования остатка денежных средств на расчетном счете налогоплательщика в АО "Зернобанк", г. Барнаул (внутрибанковские проводки); наличие у Общества иных расчетных счетов, открытых в других банках, правомерно пришли к выводам о недобросовестности налогоплательщика и создании им формальных условий для признания обязанности Общества по уплате налога исполненной.
Доводы подателя кассационной жалобы о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств, по сути, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 24.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8867/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.В.ПЕРМИНОВА
Судьи
А.А.БУРОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
И.В.ПЕРМИНОВА
Судьи
А.А.БУРОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)