Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей Семушкиной В.Н. Коновалова С.А.
при ведении протокола судебного заседания: Балкаровым А.З.
в судебном заседании участвуют представители:
от ДПК "Луч" (ИНН: 5032025494 ОГРН: 1035006474029)- Докиневич К.О., представитель по доверенности от 05.10.2017 г. Широков В.И., по доверенности от 20.04.2017 г.,
от Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области - Шкурко Р.Г., представитель по доверенности от 22.05.2017 г., Манукян Т.А. по доверенности от 09.01.2017 г.,
УФНС России по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу Дачного потребительского кооператива "Луч" (ИНН: 5032025494 ОГРН: 1035006474029) на решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2017 года по делу N А41-21830/17, принятое судьей Кудрявцевой Е.И,
по иску ДПК "Луч" к Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области Московской области о признании незаконным решений,
установил:
Дачный потребительский кооператив "Луч" (далее - ДПК "Луч") обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Московской области (далее - Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы России по Московской области (далее - Управление) о признании незаконным решений от 11.10.2016 N 11256,, от 14.02.2017 N 07-12/0130075@ (т. 1 л.д. 4 - 14).
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2017 года по делу N А41-21830/17, прекращено производство по делу в части требования о признании недействительным решения от 14.02.2017 N 07-12/0130075@ УФНС России по Московской области в связи с отказом ДПК "Луч" от требований в указанной части. В удовлетворении заявления отказано (т. 3 л.д. 119 - 113).
Не согласившись с указанным судебным актом, ДПК "Луч" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 146 - 150).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представители ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя УФНС России по Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу ДПК "Луч" за 2015 год, по результатам которой составлен акт от 17.05.2016 N 10831 и вынесено решение от 11.10.2016 N 11256 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с указанным решением ДПК "Луч" доначислен земельный налог в сумме 193 941 руб., начислены соответствующие суммы пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением УФНС России по Московской области от 14.02.2017 N 07-12/0130075@ решение инспекции от 11.10.2016 N 11256 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ДПК "Луч" без удовлетворения.
Не согласившись с решениями налоговой инспекции истец обратился в суд с настоящим иском.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.12.2017 N 10АП-16280/2017 ПО ДЕЛУ N А41-21830/17
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 г. по делу N А41-21830/17
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей Семушкиной В.Н. Коновалова С.А.
при ведении протокола судебного заседания: Балкаровым А.З.
в судебном заседании участвуют представители:
от ДПК "Луч" (ИНН: 5032025494 ОГРН: 1035006474029)- Докиневич К.О., представитель по доверенности от 05.10.2017 г. Широков В.И., по доверенности от 20.04.2017 г.,
от Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области - Шкурко Р.Г., представитель по доверенности от 22.05.2017 г., Манукян Т.А. по доверенности от 09.01.2017 г.,
УФНС России по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу Дачного потребительского кооператива "Луч" (ИНН: 5032025494 ОГРН: 1035006474029) на решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2017 года по делу N А41-21830/17, принятое судьей Кудрявцевой Е.И,
по иску ДПК "Луч" к Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области Московской области о признании незаконным решений,
установил:
Дачный потребительский кооператив "Луч" (далее - ДПК "Луч") обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Московской области (далее - Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы России по Московской области (далее - Управление) о признании незаконным решений от 11.10.2016 N 11256,, от 14.02.2017 N 07-12/0130075@ (т. 1 л.д. 4 - 14).
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2017 года по делу N А41-21830/17, прекращено производство по делу в части требования о признании недействительным решения от 14.02.2017 N 07-12/0130075@ УФНС России по Московской области в связи с отказом ДПК "Луч" от требований в указанной части. В удовлетворении заявления отказано (т. 3 л.д. 119 - 113).
Не согласившись с указанным судебным актом, ДПК "Луч" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 146 - 150).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представители ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя УФНС России по Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу ДПК "Луч" за 2015 год, по результатам которой составлен акт от 17.05.2016 N 10831 и вынесено решение от 11.10.2016 N 11256 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с указанным решением ДПК "Луч" доначислен земельный налог в сумме 193 941 руб., начислены соответствующие суммы пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением УФНС России по Московской области от 14.02.2017 N 07-12/0130075@ решение инспекции от 11.10.2016 N 11256 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ДПК "Луч" без удовлетворения.
Не согласившись с решениями налоговой инспекции истец обратился в суд с настоящим иском.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)