Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.,
при участии:
- от заявителя: представитель по доверенности от 09.02.2016 Карпенюк О.С., паспорт;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от третьего лица: представитель по доверенности от 01.01.2016 Шарунова А.А., паспорт;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2016 по делу N А32-3560/2016, принятое судьей Николаевым А.В.,
по заявлению публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"
ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268
к заинтересованному лицу Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае ИНН 2308171570 ОГРН 1102308008330
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Экоэнерго" ИНН 3015087458 ОГРН 1093015002244
о признании незаконным отказа
установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - управление) прекратить право постоянного (бессрочного) пользования, выраженного в письме от 19.01.2016 N 09/414 (т. 1 л.д. 130).
Заявленные требования мотивированы тем, что отсутствие оформленного решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования влечет нарушение прав общества в экономической сфере.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Экоэнерго".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2016 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 23:39:0000000:31 публичного акционерного общества "Кубаньэнерго", выраженный в письме от 19.01.2016 N 09/414. Суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае принять решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 23:39:0000000:31 публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"; направить в адрес публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" указанное решение в трехдневный срок со дня его принятия; направить в налоговый орган по месту нахождения земельного участка и в орган осуществляющий деятельность по ведению государственного кадастра недвижимости указанное решение в недельный срок со дня его принятия. Решение мотивировано тем, что, несмотря на приобретение обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" в силу закона права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, заявителю принадлежит вещно-правовой титул пользователя земельным участком с кадастровым номером 23:39:0000000:31, подтвержденный свидетельством от 06.03.1996 N 305, что влечет возложение на него обязанности по уплате, в том числе, земельного налога. В связи с чем, у заинтересованного лица отсутствовали законные основания для отказа в прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком заявителя.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили решение отменить. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Право постоянного (бессрочного) пользования перешло к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Экоэнерго" в порядке универсального правопреемства, 25.12.2014 спорный земельный участок передан обществу "Лукойл-Экоэнерго" по договору аренды. Суд фактически прекратил право аренды общества "Лукойл-Экоэнерго", поскольку оно возникло в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, перешедшего к обществу "Лукойл-Экоэнерго" в порядке универсального правопреемства. Обществом "Кубаньэнерго" к заявлению не был приложен пакет документов, предусмотренный п. 3.1 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации.
Общество "Кубаньэнерго" в обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Суд неверно применил положения части п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части избранного способа восстановления нарушенного права общества. Полагает, что решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования должно иметь ретроспективный характер и прекращать право с 18.12.2014.
В судебном заседании обществом "Кубаньэнерго" представлены дополнительные пояснения к апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба управления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, правопредшественнику общества (Сочинским электросетям) в 1995 году постановлением Администрации г. Сочи от 16.03.1995 N 220/1 на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлены земельные участки, в том числе, в Адлерском районе - 81,613 га, из них в пос. Красная Поляна для размещения гидроэлектростанции - земельный участок площадью 76,74 га. Обществу в соответствии с постановлением выдано свидетельство N 305 о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 76,74 га для размещения гидроэлектростанции (Краснополянская ГЭС).
В ходе проведения комплекса землеустроительных работ на территории, предоставленной заявителю в постоянное (бессрочное) пользование, был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок государственной собственности с кадастровым номером 23:49:0000000:31, площадью 624 921 кв. м, разрешенное использование: Гидроэлектростанция, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Турбинная, д. 2, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 05.04.2011 N 2343/12/11-126081.
В связи с принятием 30.12.2005 решения о реорганизации заявителя в форме выделения, к вновь выделенному обществу - ОАО "Кубанская генерирующая компания" в соответствии с разделительным балансом, перешли права и обязанности на объекты недвижимого имущества, входящие в состав Краснополянской ГЭС, а также земельный участок, на котором они расположены.
01.07.2006 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ОАО "Кубанская генерирующая компания".
Впоследствии, в течение 2009 года право собственности на объекты недвижимого имущества, входящие в состав Краснополянской ГЭС и переданные по разделительному балансу, были переоформлены на ОАО "Кубанская генерирующая компания", что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.
ПАО "Кубаньэнерго" обратилось к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае с заявлением об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования от земельного участка с кадастровым номером 23:39:0000000:31 (письмо от 24.11.2015 N КЭ/009/2795).
Управление отказало в принятии решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ПАО "Кубаньэнерго" в отношении земельного участка 23:39:0000000:31.
В письме от 19.01.2016 N 09/414 управление сообщило, что в силу статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования ПАО "Кубаньэнерго" на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:31 прекращено в момент реорганизации путем выделения 01.07.2006 ОАО "Кубанская генерирующая компания" и возникло у правопреемника, а затем перешло к ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго".
Распоряжением от 18.12.2014 N 863-р ТУ Росимущества по КК прекратило право постоянного (бессрочного) пользования ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго". С обществом "Лукойл-Экоэнерго" заключен договор аренды земельного участка.
Обосновывая наличие нарушенного права, заявитель указывает, что в спорах с налоговыми органами по делам N А32-12586/2014, А32-19997/2014, А32-20000/2014, А32-37883/2013, А32-25513/2015 арбитражные суды признали ПАО "Кубаньэнерго" плательщиком земельного налога в 2010-2013 годах на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:31, поскольку до прекращения у ПАО "Кубаньэнерго" права на спорный земельный участок, подтвержденного свидетельством от 06.03.1996 N 305, ему принадлежит вещно-правовой титул пользователя спорного земельного участка.
Суды не признали ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" плательщиком земельного налога в 2010-2013 годах ввиду отсутствия государственной регистрации его права на эти участки и сохранения за ПАО "Кубаньэнерго" права постоянного (бессрочного) пользования, подтвержденного свидетельством от 06.03.1996 N 305.
В письме от 24.11.2015 N КЭ/009/2795 ПАО "Кубаньэнерго" просило ТУ Росимущества в КК внести изменения в распоряжение ТУ Росимущества от 18.12.2014 N 863-р или принять решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ПАО "Кубаньэнерго" на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:31 с даты регистрации 01.07.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц ОАО "Кубанская генерирующая компания".
Общество "Кубаньэнерго" указывает, что в связи с бездействием управления, выразившимся в непринятии решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и отсутствии уведомления налогового органа о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ПАО "Кубаньэнерго" в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:39:0000000:31, заявитель формально остается плательщиком земельного налога и вынужден оплачивать земельный налог за земельный участок, который ему не принадлежит и находится в пользовании у другого лица.
Как указали суды при рассмотрении дела N А32-25513/2015, несмотря на приобретение ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" в силу закона права постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками, оно ввиду отсутствия государственной регистрации его права на эти участки и сохранения за обществом права постоянного (бессрочного) пользования, подтвержденного свидетельством от 06.03.1996 N 305 о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за подписью председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Сочи, не может являться плательщиком земельного налога за 2013 год в отношении спорного земельного участка. Иной подход противоречит пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации.
Полагая, что бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае нарушает законные права и интересы ПАО "Кубаньэнерго", заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края.
В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, к которым в соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации относится право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, подлежит регулированию гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации к покупателю здания, сооружения или другой недвижимости одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость переходят также и права на земельный участок, занятый этой недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, которые были у прежнего их собственника.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. Согласно части 3 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.
Одной из форм реорганизации юридического лица является выделение. В случае реорганизации юридического лица к вновь возникшему в результате выделения юридическому лицу права и обязанности переходят в соответствии с передаточным актом и разделительным балансом (часть 1 статьи 57, часть 4 статьи 58 и часть 2 статьи 59 ГК РФ в редакции, действовавшей на день выделения ОАО "Кубанская генерирующая компания" из общества).
Указав в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 54) на то, что обязанность уплачивать земельный налог возникает у обладателя соответствующего вещного права на земельный участок, в том числе права постоянного (бессрочного) пользования, с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 того же постановления разъяснил, что при универсальном правопреемстве вещные права на земельные участки, упомянутые в пункте 1 статьи 388 НК РФ, переходят непосредственно в силу закона, а правопреемники становятся плательщиками земельного налога независимо от регистрации перехода соответствующего права. При этом действие вышеназванного разъяснения не распространено на случаи реорганизации юридического лица в форме выделения. Придание случаю реорганизации юридического лица в форме выделения характера исключения из общего правила о моменте возникновении обязанности по уплате земельного налога у возникшего в результате выделения юридического лица обусловлено спецификой названной формы реорганизации, заключающейся в том, что при выделении подвергшееся реорганизации юридическое лицо не прекращается, между ним и вновь созданным юридическим лицом возможны разногласия относительно объема перешедших к правопреемнику прав и обязанностей при недостаточно четкой формулировке разделительного баланса.
Вместе с тем, нормами абзаца третьего части 2 статьи 218 и части 3 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации переход вещных прав на недвижимость к вновь возникшему юридическому лицу не поставлен в зависимость от формы реорганизации прежнего правообладателя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 совместного Постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права" (далее - Постановление N 10/22), со ссылкой на абзац третий пункта 2 статьи 218 ГК РФ разъяснили, что иной момент возникновения права, указанный в части 2 статьи 8 ГК РФ, установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке реорганизации юридического лица. Если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В силу указанного толкования норм права вещное право на недвижимое имущество в этом случае возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Указанные разъяснения Пленумов высших судебных инстанций, изданные позднее принятия Постановления Пленума ВАС РФ N 54, также не отражают дифференцированного (в зависимости от формы реорганизации) подхода к вопросу о моменте возникновения вещного права у вновь возникшего юридического лица.
Президиумом ВАС РФ в постановлении от 17.03.2011 N 15762/10 по делу N А41-8794/10 также была сформулирована правовая позиция, согласно которой при универсальном правопреемстве в результате реорганизации в форме выделения юридического лица права и обязанности переходят к вновь созданному юридическому лицу на основании закона. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на общеобязательный характер содержащегося в постановлении толкования правовых норм и необходимость его применения при рассмотрении аналогичных дел.
На земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:31 расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности обществу "Лукойл-Экоэнерго"; право собственности на данные объекты зарегистрировано в ЕГРП 17.07.2014 (т. 2 л.д. 58-79), в качестве документа-основания указано на передаточный акт. Право собственности ОАО "Кубанская генерирующая компания" на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в июле - сентябре 2009 года (т. 1 л.д. 80-129) в соответствии с разделительным балансом ОАО "Кубаньэнерго".
Принцип единства судьбы прав на здание и на земельный участок, занимаемый зданием, является одним из основополагающих принципов российского права, регулирующих оборот недвижимого имущества (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ). Согласно пункту 2 статьи 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 35 ЗК РФ.
При этом действующее гражданское и земельное законодательство не предусматривает возможности отчуждения недвижимого имущества без возникновения того или иного вещного права на земельный участок, занятый этой недвижимостью, у покупателя. Приобретение недвижимости в любом случае влечет возникновение у ее покупателя соответствующего права на земельный участок, независимо от того, оговорено это право в договоре купли-продажи недвижимости или нет, оформлены ли покупателем правоустанавливающие документы на земельный участок или нет.
Таким образом, с даты государственной регистрации ОАО "Кубанская генерирующая компания" (01.09.2006), являвшегося правопредшественником общества "Лукойл-Экоэнерго", к нему как к правопреемнику ОАО "Кубаньэнерго" перешло право постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками.
Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что собственник зданий, строений, сооружений, расположенных на спорном земельном участке, приобрел также право на соответствующий земельный участок, в связи с чем прекращение права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Кубаньэнерго" земельным участком не требуется.
Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N 12955/11 по делу N А74-2987/2010.
На основании изложенного, а также учитывая правовые позиции Президиума ВАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с момента государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости к ОАО "Кубанская генерирующая компания" перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 23:49:0000000:31. При этом для реализации прав ОАО "Кубанская генерирующая компания" на земельный участок не требовалось прекращение права постоянного (бессрочного) пользования общества на данный земельный участок.
Таким образом, судом установлено и из обстоятельств настоящего дела следует, что ОАО "Кубаньэнерго" не могло на 24.11.2015 отказаться от права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, т. к. указанное право в том же объеме к тому моменту перешло к новому собственнику объектов недвижимости.
При этом суд отмечает, что действия по приобретению объектов недвижимости ОАО "Кубанская генерирующая компания", обществом "Лукойл-Экоэнерго" и последующее оформление права аренды общества "Лукойл-Экоэнерго" на спорный земельный участок при отсутствии распорядительного акта управления соответствовало закону.
Предметом рассматриваемого спора является правомерность отказа управления в прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, выраженного в письме от 19.01.2016 N 09/414. Между тем, как изложено выше, основания для принятия решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования управлением отсутствовали, поскольку право было прекращено с даты государственной регистрации ОАО "Кубанская генерирующая компания" (01.09.2006).
Принимая решение, суд сослался на нормы, регулирующие процедуру отказа от права постоянного (бессрочного) пользования.
В пункте 1 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 Земельного кодекса Российской Федерации.
Из содержания части 3 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции установил, что общество "Кубаньэнерго" неоднократно, начиная с 2009 года, обращалось к управлению о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, соответствующая переписка представлена в материалы дела. При этом общество неоднократно прикладывало к заявлению правоустанавливающие и кадастровые документы на земельный участок, поэтому доводы апелляционной жалобы о непредставлении необходимых документов с заявлением от 24.11.2015 апелляционная коллегия не принимает. Кроме того, оспариваемый отказ не обусловлен непредставлением каких-либо документов, из текста оспариваемого отказа следует, что предмет заявления управлению понятен, правоустанавливающие документы на земельный участок в распоряжении управления имеются.
Вместе с тем, в соответствии с частью 5 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации право на земельный участок, не зарегистрированное в реестре, прекращается у лица, подавшего заявление об отказе от права на земельный участок, с момента принятия решения о прекращении права, то есть на будущее время. С учетом регистрации права аренды за обществом "Лукойл-Экоэнерго" принятие решения о прекращении постоянного (бессрочного) пользования общества "Кубаньэнерго" во исполнение решения суда невозможно.
С гражданско-правовым иском о признании права отсутствующим общество "Кубаньэнерго" в суд не обращалось, такая квалификация судом первой инстанции иску не была дана.
Процедура отказа от права постоянного (бессрочного) пользования, как указано выше, в настоящем случае неприменима (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N 12955/11 по делу N А74-2987/2010).
Все спорные вопросы о периодах начисления налогов за землю являются предметом рассмотрения иных дел.
При таких обстоятельствах суд считает неправомерным обязание управления принять решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на будущее время как противоречащего материалам дела и действующему правовому регулированию, в связи с чем заявление общества "Кубаньэнерго" не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2016 по делу N А32-3560/2016 отменить.
Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае удовлетворить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
В удовлетворении апелляционной жалобы публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.СУЛИМЕНКО
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Р.Р.ИЛЮШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2016 N 15АП-9808/2016 ПО ДЕЛУ N А32-3560/2016
Разделы:Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. N 15АП-9808/2016
Дело N А32-3560/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.,
при участии:
- от заявителя: представитель по доверенности от 09.02.2016 Карпенюк О.С., паспорт;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от третьего лица: представитель по доверенности от 01.01.2016 Шарунова А.А., паспорт;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2016 по делу N А32-3560/2016, принятое судьей Николаевым А.В.,
по заявлению публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"
ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268
к заинтересованному лицу Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае ИНН 2308171570 ОГРН 1102308008330
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Экоэнерго" ИНН 3015087458 ОГРН 1093015002244
о признании незаконным отказа
установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - управление) прекратить право постоянного (бессрочного) пользования, выраженного в письме от 19.01.2016 N 09/414 (т. 1 л.д. 130).
Заявленные требования мотивированы тем, что отсутствие оформленного решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования влечет нарушение прав общества в экономической сфере.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Экоэнерго".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2016 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 23:39:0000000:31 публичного акционерного общества "Кубаньэнерго", выраженный в письме от 19.01.2016 N 09/414. Суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае принять решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 23:39:0000000:31 публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"; направить в адрес публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" указанное решение в трехдневный срок со дня его принятия; направить в налоговый орган по месту нахождения земельного участка и в орган осуществляющий деятельность по ведению государственного кадастра недвижимости указанное решение в недельный срок со дня его принятия. Решение мотивировано тем, что, несмотря на приобретение обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" в силу закона права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, заявителю принадлежит вещно-правовой титул пользователя земельным участком с кадастровым номером 23:39:0000000:31, подтвержденный свидетельством от 06.03.1996 N 305, что влечет возложение на него обязанности по уплате, в том числе, земельного налога. В связи с чем, у заинтересованного лица отсутствовали законные основания для отказа в прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком заявителя.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили решение отменить. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Право постоянного (бессрочного) пользования перешло к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Экоэнерго" в порядке универсального правопреемства, 25.12.2014 спорный земельный участок передан обществу "Лукойл-Экоэнерго" по договору аренды. Суд фактически прекратил право аренды общества "Лукойл-Экоэнерго", поскольку оно возникло в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, перешедшего к обществу "Лукойл-Экоэнерго" в порядке универсального правопреемства. Обществом "Кубаньэнерго" к заявлению не был приложен пакет документов, предусмотренный п. 3.1 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации.
Общество "Кубаньэнерго" в обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Суд неверно применил положения части п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части избранного способа восстановления нарушенного права общества. Полагает, что решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования должно иметь ретроспективный характер и прекращать право с 18.12.2014.
В судебном заседании обществом "Кубаньэнерго" представлены дополнительные пояснения к апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба управления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, правопредшественнику общества (Сочинским электросетям) в 1995 году постановлением Администрации г. Сочи от 16.03.1995 N 220/1 на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлены земельные участки, в том числе, в Адлерском районе - 81,613 га, из них в пос. Красная Поляна для размещения гидроэлектростанции - земельный участок площадью 76,74 га. Обществу в соответствии с постановлением выдано свидетельство N 305 о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 76,74 га для размещения гидроэлектростанции (Краснополянская ГЭС).
В ходе проведения комплекса землеустроительных работ на территории, предоставленной заявителю в постоянное (бессрочное) пользование, был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок государственной собственности с кадастровым номером 23:49:0000000:31, площадью 624 921 кв. м, разрешенное использование: Гидроэлектростанция, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Турбинная, д. 2, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 05.04.2011 N 2343/12/11-126081.
В связи с принятием 30.12.2005 решения о реорганизации заявителя в форме выделения, к вновь выделенному обществу - ОАО "Кубанская генерирующая компания" в соответствии с разделительным балансом, перешли права и обязанности на объекты недвижимого имущества, входящие в состав Краснополянской ГЭС, а также земельный участок, на котором они расположены.
01.07.2006 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ОАО "Кубанская генерирующая компания".
Впоследствии, в течение 2009 года право собственности на объекты недвижимого имущества, входящие в состав Краснополянской ГЭС и переданные по разделительному балансу, были переоформлены на ОАО "Кубанская генерирующая компания", что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.
ПАО "Кубаньэнерго" обратилось к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае с заявлением об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования от земельного участка с кадастровым номером 23:39:0000000:31 (письмо от 24.11.2015 N КЭ/009/2795).
Управление отказало в принятии решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ПАО "Кубаньэнерго" в отношении земельного участка 23:39:0000000:31.
В письме от 19.01.2016 N 09/414 управление сообщило, что в силу статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования ПАО "Кубаньэнерго" на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:31 прекращено в момент реорганизации путем выделения 01.07.2006 ОАО "Кубанская генерирующая компания" и возникло у правопреемника, а затем перешло к ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго".
Распоряжением от 18.12.2014 N 863-р ТУ Росимущества по КК прекратило право постоянного (бессрочного) пользования ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго". С обществом "Лукойл-Экоэнерго" заключен договор аренды земельного участка.
Обосновывая наличие нарушенного права, заявитель указывает, что в спорах с налоговыми органами по делам N А32-12586/2014, А32-19997/2014, А32-20000/2014, А32-37883/2013, А32-25513/2015 арбитражные суды признали ПАО "Кубаньэнерго" плательщиком земельного налога в 2010-2013 годах на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:31, поскольку до прекращения у ПАО "Кубаньэнерго" права на спорный земельный участок, подтвержденного свидетельством от 06.03.1996 N 305, ему принадлежит вещно-правовой титул пользователя спорного земельного участка.
Суды не признали ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" плательщиком земельного налога в 2010-2013 годах ввиду отсутствия государственной регистрации его права на эти участки и сохранения за ПАО "Кубаньэнерго" права постоянного (бессрочного) пользования, подтвержденного свидетельством от 06.03.1996 N 305.
В письме от 24.11.2015 N КЭ/009/2795 ПАО "Кубаньэнерго" просило ТУ Росимущества в КК внести изменения в распоряжение ТУ Росимущества от 18.12.2014 N 863-р или принять решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ПАО "Кубаньэнерго" на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:31 с даты регистрации 01.07.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц ОАО "Кубанская генерирующая компания".
Общество "Кубаньэнерго" указывает, что в связи с бездействием управления, выразившимся в непринятии решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и отсутствии уведомления налогового органа о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ПАО "Кубаньэнерго" в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:39:0000000:31, заявитель формально остается плательщиком земельного налога и вынужден оплачивать земельный налог за земельный участок, который ему не принадлежит и находится в пользовании у другого лица.
Как указали суды при рассмотрении дела N А32-25513/2015, несмотря на приобретение ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" в силу закона права постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками, оно ввиду отсутствия государственной регистрации его права на эти участки и сохранения за обществом права постоянного (бессрочного) пользования, подтвержденного свидетельством от 06.03.1996 N 305 о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за подписью председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Сочи, не может являться плательщиком земельного налога за 2013 год в отношении спорного земельного участка. Иной подход противоречит пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации.
Полагая, что бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае нарушает законные права и интересы ПАО "Кубаньэнерго", заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края.
В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, к которым в соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации относится право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, подлежит регулированию гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации к покупателю здания, сооружения или другой недвижимости одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость переходят также и права на земельный участок, занятый этой недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, которые были у прежнего их собственника.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. Согласно части 3 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.
Одной из форм реорганизации юридического лица является выделение. В случае реорганизации юридического лица к вновь возникшему в результате выделения юридическому лицу права и обязанности переходят в соответствии с передаточным актом и разделительным балансом (часть 1 статьи 57, часть 4 статьи 58 и часть 2 статьи 59 ГК РФ в редакции, действовавшей на день выделения ОАО "Кубанская генерирующая компания" из общества).
Указав в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 54) на то, что обязанность уплачивать земельный налог возникает у обладателя соответствующего вещного права на земельный участок, в том числе права постоянного (бессрочного) пользования, с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 того же постановления разъяснил, что при универсальном правопреемстве вещные права на земельные участки, упомянутые в пункте 1 статьи 388 НК РФ, переходят непосредственно в силу закона, а правопреемники становятся плательщиками земельного налога независимо от регистрации перехода соответствующего права. При этом действие вышеназванного разъяснения не распространено на случаи реорганизации юридического лица в форме выделения. Придание случаю реорганизации юридического лица в форме выделения характера исключения из общего правила о моменте возникновении обязанности по уплате земельного налога у возникшего в результате выделения юридического лица обусловлено спецификой названной формы реорганизации, заключающейся в том, что при выделении подвергшееся реорганизации юридическое лицо не прекращается, между ним и вновь созданным юридическим лицом возможны разногласия относительно объема перешедших к правопреемнику прав и обязанностей при недостаточно четкой формулировке разделительного баланса.
Вместе с тем, нормами абзаца третьего части 2 статьи 218 и части 3 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации переход вещных прав на недвижимость к вновь возникшему юридическому лицу не поставлен в зависимость от формы реорганизации прежнего правообладателя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 совместного Постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права" (далее - Постановление N 10/22), со ссылкой на абзац третий пункта 2 статьи 218 ГК РФ разъяснили, что иной момент возникновения права, указанный в части 2 статьи 8 ГК РФ, установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке реорганизации юридического лица. Если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В силу указанного толкования норм права вещное право на недвижимое имущество в этом случае возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Указанные разъяснения Пленумов высших судебных инстанций, изданные позднее принятия Постановления Пленума ВАС РФ N 54, также не отражают дифференцированного (в зависимости от формы реорганизации) подхода к вопросу о моменте возникновения вещного права у вновь возникшего юридического лица.
Президиумом ВАС РФ в постановлении от 17.03.2011 N 15762/10 по делу N А41-8794/10 также была сформулирована правовая позиция, согласно которой при универсальном правопреемстве в результате реорганизации в форме выделения юридического лица права и обязанности переходят к вновь созданному юридическому лицу на основании закона. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на общеобязательный характер содержащегося в постановлении толкования правовых норм и необходимость его применения при рассмотрении аналогичных дел.
На земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:31 расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности обществу "Лукойл-Экоэнерго"; право собственности на данные объекты зарегистрировано в ЕГРП 17.07.2014 (т. 2 л.д. 58-79), в качестве документа-основания указано на передаточный акт. Право собственности ОАО "Кубанская генерирующая компания" на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в июле - сентябре 2009 года (т. 1 л.д. 80-129) в соответствии с разделительным балансом ОАО "Кубаньэнерго".
Принцип единства судьбы прав на здание и на земельный участок, занимаемый зданием, является одним из основополагающих принципов российского права, регулирующих оборот недвижимого имущества (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ). Согласно пункту 2 статьи 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 35 ЗК РФ.
При этом действующее гражданское и земельное законодательство не предусматривает возможности отчуждения недвижимого имущества без возникновения того или иного вещного права на земельный участок, занятый этой недвижимостью, у покупателя. Приобретение недвижимости в любом случае влечет возникновение у ее покупателя соответствующего права на земельный участок, независимо от того, оговорено это право в договоре купли-продажи недвижимости или нет, оформлены ли покупателем правоустанавливающие документы на земельный участок или нет.
Таким образом, с даты государственной регистрации ОАО "Кубанская генерирующая компания" (01.09.2006), являвшегося правопредшественником общества "Лукойл-Экоэнерго", к нему как к правопреемнику ОАО "Кубаньэнерго" перешло право постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками.
Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что собственник зданий, строений, сооружений, расположенных на спорном земельном участке, приобрел также право на соответствующий земельный участок, в связи с чем прекращение права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Кубаньэнерго" земельным участком не требуется.
Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N 12955/11 по делу N А74-2987/2010.
На основании изложенного, а также учитывая правовые позиции Президиума ВАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с момента государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости к ОАО "Кубанская генерирующая компания" перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 23:49:0000000:31. При этом для реализации прав ОАО "Кубанская генерирующая компания" на земельный участок не требовалось прекращение права постоянного (бессрочного) пользования общества на данный земельный участок.
Таким образом, судом установлено и из обстоятельств настоящего дела следует, что ОАО "Кубаньэнерго" не могло на 24.11.2015 отказаться от права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, т. к. указанное право в том же объеме к тому моменту перешло к новому собственнику объектов недвижимости.
При этом суд отмечает, что действия по приобретению объектов недвижимости ОАО "Кубанская генерирующая компания", обществом "Лукойл-Экоэнерго" и последующее оформление права аренды общества "Лукойл-Экоэнерго" на спорный земельный участок при отсутствии распорядительного акта управления соответствовало закону.
Предметом рассматриваемого спора является правомерность отказа управления в прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, выраженного в письме от 19.01.2016 N 09/414. Между тем, как изложено выше, основания для принятия решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования управлением отсутствовали, поскольку право было прекращено с даты государственной регистрации ОАО "Кубанская генерирующая компания" (01.09.2006).
Принимая решение, суд сослался на нормы, регулирующие процедуру отказа от права постоянного (бессрочного) пользования.
В пункте 1 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 Земельного кодекса Российской Федерации.
Из содержания части 3 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции установил, что общество "Кубаньэнерго" неоднократно, начиная с 2009 года, обращалось к управлению о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, соответствующая переписка представлена в материалы дела. При этом общество неоднократно прикладывало к заявлению правоустанавливающие и кадастровые документы на земельный участок, поэтому доводы апелляционной жалобы о непредставлении необходимых документов с заявлением от 24.11.2015 апелляционная коллегия не принимает. Кроме того, оспариваемый отказ не обусловлен непредставлением каких-либо документов, из текста оспариваемого отказа следует, что предмет заявления управлению понятен, правоустанавливающие документы на земельный участок в распоряжении управления имеются.
Вместе с тем, в соответствии с частью 5 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации право на земельный участок, не зарегистрированное в реестре, прекращается у лица, подавшего заявление об отказе от права на земельный участок, с момента принятия решения о прекращении права, то есть на будущее время. С учетом регистрации права аренды за обществом "Лукойл-Экоэнерго" принятие решения о прекращении постоянного (бессрочного) пользования общества "Кубаньэнерго" во исполнение решения суда невозможно.
С гражданско-правовым иском о признании права отсутствующим общество "Кубаньэнерго" в суд не обращалось, такая квалификация судом первой инстанции иску не была дана.
Процедура отказа от права постоянного (бессрочного) пользования, как указано выше, в настоящем случае неприменима (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N 12955/11 по делу N А74-2987/2010).
Все спорные вопросы о периодах начисления налогов за землю являются предметом рассмотрения иных дел.
При таких обстоятельствах суд считает неправомерным обязание управления принять решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на будущее время как противоречащего материалам дела и действующему правовому регулированию, в связи с чем заявление общества "Кубаньэнерго" не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2016 по делу N А32-3560/2016 отменить.
Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае удовлетворить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
В удовлетворении апелляционной жалобы публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.СУЛИМЕНКО
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Р.Р.ИЛЮШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)