Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен и объявлен 29 августа 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: М.Ю. Кайгородовой,
судей: Е.В. Афанасьевой,
В.М. Сухотиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Н. Бурмистровой без применения средств аудиозаписи,
при участии: без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Тулаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области 08 июля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А45-15697/2015 (судья А.И. Айдарова)
по иску Открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт", (ОГРН 1055300945150) г. Великий Новгород, к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал", (ОГРН 1107746969879) г. Петрозаводск; 2) обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии" (ОГРН 1057746181272) г. Москва; 3) Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (ОГРН 1027739132563) г. Москва об истребовании из чужого незаконного владения акций обыкновенных эмитента открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", списании акций со счета депо ООО "Смарт Кэпитал" и зачислении их на счет депо ОАО "Новгородоблэнергосбыт",
- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) закрытое акционерное общество "Новый регистратор" (ОГРН 1037719000384), г. Москва;
2) открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск,
3) общество с ограниченной ответственностью "АБРИС", г. Москва, Фортиза Лтд. (FORTIZA LTD.), АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А., КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК, Маркон Тран Инк,
- установил:
Открытое акционерное общество "Новгородоблэнергосбыт" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал", (ОГРН 1107746969879) г. Петрозаводск; Обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии", (ОГРН 1057746181272) г. Москва; Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий", (ОГРН 1027739132563) г. Москва, об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Смарт Кэпитал" в собственность ОАО "Новгородоблэнергосбыт" акции обыкновенные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 648 346 штук, и зачислить их на лицевой счет владельца ценных бумаг N 5848, открытый в АО "Новый регистратор", обязании Небанковскую кредитную организацию ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" списать со счета депо ООО "Смарт Кэпитал" акции обыкновенные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 648 346 штук, принадлежащие ОАО"Новгородоблэнергосбыт", и зачислить их на лицевой счет владельца ценных бумаг N 5848, открытый в АО "Новый регистратор".
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Новый регистратор" (ОГРН 1037719000384), г. Москва; открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью "АБРИС", г. Москва, Фортиза Лтд. (FORTIZA LTD.), АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А., КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК, Маркон Тран Инк.
24 мая 2016 года ОАО "Тулаэнергосбыт" обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Смарт Кэпитал" акции обыкновенные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 696 886 штук, обязать небанковскую кредитную организацию закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" осуществить следующие инвентарные операции: - списать со счета депо ООО "Смарт Кэпитал" в Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" акции обыкновенные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 696 886 штук и зачислить на счет депо ОАО "Тулаэнергосбыт" в ООО "Депозитарные и корпоративные технологии".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июля 2016 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением, ОАО "Тулаэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что из заявления не усматривается наличие у конкурсного управляющего самостоятельных правопритязаний на предмет спора, считает его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку все акции, находящиеся на счете номинального держателя ООО "Смарт Кэпитал", принадлежат на праве собственности ОАО "Тулаэнергосбыт".
Полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно статьи 50, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не вынес определение об оставлении заявления без движения, а отказал в удовлетворении ходатайства по формальному основанию.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Закрытое акционерное общество "Новый регистратор" представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, заявителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В силу части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Суд первой инстанции указал, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.
При этом удовлетворение требований ОАО "Тулаэнергосбыт" не исключает возможности удовлетворения требований истца.
С учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку заявитель не доказал, что с учетом предмета заявленных по делу требований, судом будет принято решение о правах и обязанностях ОАО "Тулаэнергосбыт".
Таким образом, требования ОАО "Тулаэнергосбыт" основаны на самостоятельном правоотношении, ОАО "Тулаэнергосбыт" не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется...
В пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что по смыслу положений, содержащихся в части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2016 года по делу N А45-15697/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2016 N 07АП-11716/2015(4) ПО ДЕЛУ N А45-15697/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 г. N 07АП-11716/2015(4)
Полный текст постановления изготовлен и объявлен 29 августа 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: М.Ю. Кайгородовой,
судей: Е.В. Афанасьевой,
В.М. Сухотиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Н. Бурмистровой без применения средств аудиозаписи,
при участии: без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Тулаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области 08 июля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А45-15697/2015 (судья А.И. Айдарова)
по иску Открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт", (ОГРН 1055300945150) г. Великий Новгород, к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал", (ОГРН 1107746969879) г. Петрозаводск; 2) обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии" (ОГРН 1057746181272) г. Москва; 3) Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (ОГРН 1027739132563) г. Москва об истребовании из чужого незаконного владения акций обыкновенных эмитента открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", списании акций со счета депо ООО "Смарт Кэпитал" и зачислении их на счет депо ОАО "Новгородоблэнергосбыт",
- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) закрытое акционерное общество "Новый регистратор" (ОГРН 1037719000384), г. Москва;
2) открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск,
3) общество с ограниченной ответственностью "АБРИС", г. Москва, Фортиза Лтд. (FORTIZA LTD.), АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А., КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК, Маркон Тран Инк,
- установил:
Открытое акционерное общество "Новгородоблэнергосбыт" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал", (ОГРН 1107746969879) г. Петрозаводск; Обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии", (ОГРН 1057746181272) г. Москва; Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий", (ОГРН 1027739132563) г. Москва, об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Смарт Кэпитал" в собственность ОАО "Новгородоблэнергосбыт" акции обыкновенные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 648 346 штук, и зачислить их на лицевой счет владельца ценных бумаг N 5848, открытый в АО "Новый регистратор", обязании Небанковскую кредитную организацию ЗАО "Национальный расчетный депозитарий" списать со счета депо ООО "Смарт Кэпитал" акции обыкновенные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 648 346 штук, принадлежащие ОАО"Новгородоблэнергосбыт", и зачислить их на лицевой счет владельца ценных бумаг N 5848, открытый в АО "Новый регистратор".
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Новый регистратор" (ОГРН 1037719000384), г. Москва; открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью "АБРИС", г. Москва, Фортиза Лтд. (FORTIZA LTD.), АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А., КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК, Маркон Тран Инк.
24 мая 2016 года ОАО "Тулаэнергосбыт" обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Смарт Кэпитал" акции обыкновенные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 696 886 штук, обязать небанковскую кредитную организацию закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" осуществить следующие инвентарные операции: - списать со счета депо ООО "Смарт Кэпитал" в Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" акции обыкновенные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55265-Е в количестве 696 886 штук и зачислить на счет депо ОАО "Тулаэнергосбыт" в ООО "Депозитарные и корпоративные технологии".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июля 2016 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением, ОАО "Тулаэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что из заявления не усматривается наличие у конкурсного управляющего самостоятельных правопритязаний на предмет спора, считает его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку все акции, находящиеся на счете номинального держателя ООО "Смарт Кэпитал", принадлежат на праве собственности ОАО "Тулаэнергосбыт".
Полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно статьи 50, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не вынес определение об оставлении заявления без движения, а отказал в удовлетворении ходатайства по формальному основанию.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Закрытое акционерное общество "Новый регистратор" представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, заявителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В силу части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Суд первой инстанции указал, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.
При этом удовлетворение требований ОАО "Тулаэнергосбыт" не исключает возможности удовлетворения требований истца.
С учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку заявитель не доказал, что с учетом предмета заявленных по делу требований, судом будет принято решение о правах и обязанностях ОАО "Тулаэнергосбыт".
Таким образом, требования ОАО "Тулаэнергосбыт" основаны на самостоятельном правоотношении, ОАО "Тулаэнергосбыт" не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется...
В пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что по смыслу положений, содержащихся в части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2016 года по делу N А45-15697/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
В.М.СУХОТИНА
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
В.М.СУХОТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)