Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Специализированное предприятие "Химреактив" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2016 по делу N А07-6323/2015 (судья Проскурякова С.В.)
В заседании принял участие представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Султанов Тимур Валерьевич (паспорт, доверенность от 31.12.2015).
Открытое акционерное общество Специализированное предприятие "Химреактив", г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1110280064366) (далее - истец, ОАО СП "Химреактив") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020202552920) (далее - ответчик, Министерство, Министерство земельных и имущественных отношений) о взыскании задолженности по оплате вклада в уставный капитал в размере 112 702 477 руб. 40 коп.
Решением суда первой инстанции от 29.07.2016 (резолютивная часть от 22.06.2016) в удовлетворении исковых требований отказано (т. 5, л.д. 124-134).
В апелляционной жалобе ОАО СП "Химреактив" просило решение суда первой инстанции отменить.
В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ОАО СП "Химреактив" ссылалось на то, что спорный земельный участок был передан в аренду ГУП Уфимский специализированный оптово-розничный магазин "Химреактив" Республики Башкортостан по договору аренды РБ11-11, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 25.10.2011. Факт нахождения земельного участка у правопреемника подтверждается вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 09.04.2014 и Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2016 по делу N А07-7471/2013. Данными судебными актами договор аренды РБ11-11 от 25.10.2011 признан действующим и заключенным, что фактически исключает переход права собственности на земельный участок в соответствии с порядком приватизации к ОАО СП "Химреактив" в момент государственной регистрации данного лица - 21.12.2011. Также истец не согласен с выводом суда о том, что процедура приватизации является оконченной. Процедура эмиссии акций при учреждении акционерного общества в установленном законом порядке не проведена, выпуск обыкновенных акций не зарегистрирован, в связи с чем указанный ранее вывод суда является преждевременным.
Министерство земельных и имущественных отношений представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возразил, настаивал на доводах, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", Законом Республики Башкортостан от 04.12.2002 N 372-з "О приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан", Указом Президента Республики Башкортостан от 12.07.2007 N УП-335 "Об утверждении Положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан" и постановления Правительства Республики Башкортостан от 29.11.2010 N 451 "Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества Республики Башкортостан на 2011 год" Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан издан приказ от 11.07.2011 N 1927 "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Уфимский специализированный оптово-розничный магазин "Химреактив" Республики Башкортостан" (далее ГУП УСОРМ "Химреактив").
В соответствии с указанным приказом был определен способ приватизации государственного унитарного предприятия УСОРМ "Химреактив" путем преобразования в ОАО СП "Химреактив"; утверждены состав и перечень подлежащего приватизации имущества.
В соответствии с передаточным актом приватизируемого имущественного комплекса ГУП УСОРМ "Химреактив", Министерство передает, а ОАО СП "Химреактив" принимает приватизируемый имущественный комплекс, состав которого определен в приложении N 1 к акту.
В пункте 1.1 указанного приложения значится земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Путейская, д. 3, принадлежащий субъекту Российской Федерации Республика Башкортостан на праве собственности.
Государственная регистрация ОАО СП "Химреактив" в качестве юридического лица произведена 21.12.2011, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц с внесением соответствующей записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N А07-7471/2013 ОАО СП "Химреактив" признано несостоятельным, в отношении общества введена процедура конкурсного производства.
Истцом указано, что согласно бухгалтерским балансам по состоянию на 31 марта 2013 года, 31 июня 2013 года, 30 сентября 2013 года, 31 декабря 2013 года по строке 12307 (расчеты по вкладам в уставный капитал) за учредителем числится задолженность по оплате уставного капитала в сумме 113 025 тыс. руб. (сведения о дебиторской задолженности).
Протоколом N 1 заседания Совета директоров ОАО СП "Химреактив" от 24 декабря 2012 года был утвержден выпуск именных обыкновенных акций в количестве 1 152 740 штук номинальной стоимостью одной акции 100 руб., размещенных путем приобретения акций общества Республикой Башкортостан, при преобразовании в акционерное общество государственного предприятия в процессе приватизации, а также был утвержден отчет об итогах выпуска именных обыкновенных акций в количестве 1 152 740 штук при преобразовании в акционерное общество государственного предприятия.
Кроме того, по результату проведенного аудита уставного капитала (письменная информация (аудиторский отчет), подготовленная руководству ОАО СП "Химреактив" специалистами аудиторской фирмы "Башинформаудит", по результатам проверки, проведенной в соответствии с договором от 16.01.2014 года N 180) указано следующее:
1) Уставный капитал не оплачен в части внесения в него недвижимого имущества (зданий, строений, земельного участка), так как передача прав собственности не зарегистрирована на ОАО;
2) Нарушен порядок формирования уставного капитала;
3) Составлено решение о выпуске ценных бумаг и отчет об итогах выпуска ценных бумаг от 24.12.2012 г., при этом выпуск ценных бумаг не зарегистрирован;
4) Нарушен порядок приватизации и регистрации преобразованного ОАО. 5) Передаточный акт подписан гендиректором ОАО СП "Химреактив" 11 июля 2011 г., до даты регистрации ОАО СП "Химреактив" (21 декабря 2011 г.).
6) В бухгалтерском учете и отчетности за 2011 год не отражено формирование уставного капитала, получение активов и пассивов по передаточному акту.
Согласно передаточного акта приватизируемого имущественного комплекса ГУП УСОРМ "Химреактив", был определен перечень имущественных прав, передаваемых в качестве имущественного комплекса, в том числе и земельный участок (свидетельство о государственной регистрации права по РБ от 24.04.2007 г. серия 04АА N 916576, кадастровый номер: 02:55:030312:0052, площадью 18639 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Путейская, д. 3).
В соответствии с договором аренды земельного участка от 25.10.2011 N РБ 11-11 ГУП Уфимский специализированный оптово-розничный магазин "Химреактив" РБ был предоставлен в аренду этот же земельный участок общей площадью 18639 кв. м, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Путейская, д. 3, что указывает на изменение состава передаваемого имущества в уставный капитал.
Данные обстоятельства также подтверждаются Определением Арбитражного суда РБ 09 апреля 2014 года о включении требования в реестр требований кредиторов Ответчика в реестр требований кредиторов Истца как должника по делу о несостоятельности (банкротстве) N А07-7471/2013.
Истец полагает, что названный земельный участок не мог быть сдан в аренду "25" октября 2011 года с передачей его же в собственность "11" июля 2011 года в качестве оплаты уставного капитала в ОАО СП "Химреактив".
Согласно отчету независимого оценщика ИП Гайфуллиной Л.Р. N 064/2014 от 25.12.2014, рыночная стоимость дебиторской задолженности по вкладу в уставный капитал составила 702 477, 40 руб. Вышеназванный отчет прошел установленную законодательством экспертизу в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВОМ), Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан 25 февраля 2015 года, о чем выдано заключение уполномоченного органа.
Ссылаясь на то, что в процессе приватизации земельный участок фактически в собственность должника не передан, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере неоплаченного уставного капитала в размере 112 702 477, 40 рублей, составляющего стоимость участка с кадастровым номером: 02:55:030312:0052, площадью 18 639 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Путейская, д., 3, истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по уплате уставного капитала в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст. 99, 309, 310 гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Отказывая ОАО СП "Химреактив" в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по передаче подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП "Химреактив" вновь образованному ОАО СП "Химреактив" для формирования уставного капитала общества исполнены в полном объеме.
Данные выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.
Согласно пункту 1 статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Данной нормой также предусмотрено, что при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 указанной статьи).
Пунктом 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество является одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном ст. 11 данного Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте.
В передаточном акте указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права.
В передаточный акт включаются сведения о земельных участках, подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия.
Стоимость земельных участков принимается равной их кадастровой стоимости в случае создания хозяйственного общества путем преобразования унитарного предприятия. В иных случаях стоимость земельных участков принимается равной рыночной стоимости земельных участков, определенной в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Согласно п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец свои требования мотивировал тем, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере неоплаченного уставного капитала согласно отчета об определении его рыночной стоимости в размере 112 702 477, 40 рублей, составляющего стоимость участка кадастровый номер: 02:55:030312:0052, площадью 18 639 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Путейская, д. 3.
Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик сослался на то, что обязательства по передаче подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП "Химреактив" вновь образованному ОАО СП "Химреактив" для формирования уставного капитала общества им исполнены в полном объеме.
Оценивая указанные доводы истца и ответчика, судом установлено, что в соответствии с приказом МЗИО РБ от 11.07.2011 N 1927 ГУП УСОРМ "Химреактив" РБ было приватизировано путем преобразования унитарного предприятия в ОАО СП "Химреактив". В связи с указанным по передаточному акту приватизируемого имущественного комплекса ГУП УСОРМ "Химреактив", Министерство передало, а ОАО СП "Химреактив" приняло приватизируемый имущественный комплекс, в состав которого вошел, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Путейская, д. 3, принадлежащий субъекту Российской Федерации Республика Башкортостан на праве собственности.
Указанное позволило суду первой инстанции сделать верный вывод о том, что с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц ОАО СП "Химреактив" -21.12.2011, спорный земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Путейская, д. 3, находится в собственности истца.
Кроме того, то обстоятельство, что право собственности ОАО СП "Химреактив" на земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52 было приобретено в связи передачей по передаточному акту, составленному при осуществлении приватизации государственного унитарного предприятия УСОРМ "Химреактив" путем преобразования в ОАО СП "Химреактив", также установлен в рамках дела N А07-9281/2015 по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ОАО СП "Химреактив" об обязании зарегистрировать переход права собственности на данный земельный участок (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, поскольку ответчиком обязательства по передаче подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП "Химреактив" вновь образованному ОАО СП "Химреактив" для формирования уставного капитала общества исполнены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ОАО СП "Химреактив" судом отказано правомерно.
Довод апелляционной жалобы истца о невозможности перехода земельного участка с кадастровым номером 02:55:030312:52, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Путейская, д. 3 в уставный капитал истца в связи с нахождением данного земельного участка в аренде у истца на основании договора аренды от 25.10.2011 N РБ11-11, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что факт заключения между истцом и ответчиком договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:030312:52 значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
В силу пункта 4 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.
В соответствии с абзацем 7 пункта 13 приказа Минземимущества РБ от 11.07.2011 г. N 1927 генеральному директору ОАО СП "Химреактив" Ераносьяну А.В. поручено осуществить юридические действия по государственной регистрации перехода к ОАО СП "Химреактив" права собственности на приватизируемый имущественный комплекс ГУП "Химреактив" в соответствии с передаточным актом.
Не выполнение руководством Общества, требований Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не исключает самого факта вхождения спорного земельного участка в уставный капитал общества с момента регистрации юридического лица. (21.12.2011 г.).
В рассматриваемом случае права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52 были приобретены в связи передачей по передаточному акту, составленному при осуществлении приватизации государственного унитарного предприятия УСОРМ "Химреактив" путем преобразования в ОАО СП "Химреактив". Основанием возникновения права собственности у истца является приватизация государственного имущества вне зависимости от его государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, указанный ранее довод апелляционной жалобы судом отклоняется как необоснованный.
Также не может быть признана обоснованной и ссылка апеллянта на то, что процедура эмиссии акций при учреждении акционерного общества в установленном законом порядке не проведена, выпуск обыкновенных акций не зарегистрирован.
Указанное также не является основанием для удовлетворения исковых требований.
Номинальная стоимость и количество выпущенных акций утверждено в приказе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 11.07.2011 N 1927 "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Уфимский специализированный оптово-розничный магазин "Химреактив" Республики Башкортостан"
Ответчик полностью оплатил выпуск ценных бумаг путем внесения передачи имущественного комплекса в уставный капитал ОАО СП "Химреактив", как того требуют положения ст. 25, 34 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
То обстоятельство, что выпуск обыкновенных акций не зарегистрирован, не свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на истца.
В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2016 по делу N А07-6323/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Специализированное предприятие "Химреактив" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества Специализированное предприятие "Химреактив" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.10.2016 N 18АП-11930/2016 ПО ДЕЛУ N А07-6323/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 г. N 18АП-11930/2016
Дело N А07-6323/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Специализированное предприятие "Химреактив" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2016 по делу N А07-6323/2015 (судья Проскурякова С.В.)
В заседании принял участие представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Султанов Тимур Валерьевич (паспорт, доверенность от 31.12.2015).
Открытое акционерное общество Специализированное предприятие "Химреактив", г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1110280064366) (далее - истец, ОАО СП "Химреактив") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020202552920) (далее - ответчик, Министерство, Министерство земельных и имущественных отношений) о взыскании задолженности по оплате вклада в уставный капитал в размере 112 702 477 руб. 40 коп.
Решением суда первой инстанции от 29.07.2016 (резолютивная часть от 22.06.2016) в удовлетворении исковых требований отказано (т. 5, л.д. 124-134).
В апелляционной жалобе ОАО СП "Химреактив" просило решение суда первой инстанции отменить.
В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ОАО СП "Химреактив" ссылалось на то, что спорный земельный участок был передан в аренду ГУП Уфимский специализированный оптово-розничный магазин "Химреактив" Республики Башкортостан по договору аренды РБ11-11, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 25.10.2011. Факт нахождения земельного участка у правопреемника подтверждается вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 09.04.2014 и Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2016 по делу N А07-7471/2013. Данными судебными актами договор аренды РБ11-11 от 25.10.2011 признан действующим и заключенным, что фактически исключает переход права собственности на земельный участок в соответствии с порядком приватизации к ОАО СП "Химреактив" в момент государственной регистрации данного лица - 21.12.2011. Также истец не согласен с выводом суда о том, что процедура приватизации является оконченной. Процедура эмиссии акций при учреждении акционерного общества в установленном законом порядке не проведена, выпуск обыкновенных акций не зарегистрирован, в связи с чем указанный ранее вывод суда является преждевременным.
Министерство земельных и имущественных отношений представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возразил, настаивал на доводах, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", Законом Республики Башкортостан от 04.12.2002 N 372-з "О приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан", Указом Президента Республики Башкортостан от 12.07.2007 N УП-335 "Об утверждении Положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан" и постановления Правительства Республики Башкортостан от 29.11.2010 N 451 "Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества Республики Башкортостан на 2011 год" Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан издан приказ от 11.07.2011 N 1927 "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Уфимский специализированный оптово-розничный магазин "Химреактив" Республики Башкортостан" (далее ГУП УСОРМ "Химреактив").
В соответствии с указанным приказом был определен способ приватизации государственного унитарного предприятия УСОРМ "Химреактив" путем преобразования в ОАО СП "Химреактив"; утверждены состав и перечень подлежащего приватизации имущества.
В соответствии с передаточным актом приватизируемого имущественного комплекса ГУП УСОРМ "Химреактив", Министерство передает, а ОАО СП "Химреактив" принимает приватизируемый имущественный комплекс, состав которого определен в приложении N 1 к акту.
В пункте 1.1 указанного приложения значится земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Путейская, д. 3, принадлежащий субъекту Российской Федерации Республика Башкортостан на праве собственности.
Государственная регистрация ОАО СП "Химреактив" в качестве юридического лица произведена 21.12.2011, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц с внесением соответствующей записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N А07-7471/2013 ОАО СП "Химреактив" признано несостоятельным, в отношении общества введена процедура конкурсного производства.
Истцом указано, что согласно бухгалтерским балансам по состоянию на 31 марта 2013 года, 31 июня 2013 года, 30 сентября 2013 года, 31 декабря 2013 года по строке 12307 (расчеты по вкладам в уставный капитал) за учредителем числится задолженность по оплате уставного капитала в сумме 113 025 тыс. руб. (сведения о дебиторской задолженности).
Протоколом N 1 заседания Совета директоров ОАО СП "Химреактив" от 24 декабря 2012 года был утвержден выпуск именных обыкновенных акций в количестве 1 152 740 штук номинальной стоимостью одной акции 100 руб., размещенных путем приобретения акций общества Республикой Башкортостан, при преобразовании в акционерное общество государственного предприятия в процессе приватизации, а также был утвержден отчет об итогах выпуска именных обыкновенных акций в количестве 1 152 740 штук при преобразовании в акционерное общество государственного предприятия.
Кроме того, по результату проведенного аудита уставного капитала (письменная информация (аудиторский отчет), подготовленная руководству ОАО СП "Химреактив" специалистами аудиторской фирмы "Башинформаудит", по результатам проверки, проведенной в соответствии с договором от 16.01.2014 года N 180) указано следующее:
1) Уставный капитал не оплачен в части внесения в него недвижимого имущества (зданий, строений, земельного участка), так как передача прав собственности не зарегистрирована на ОАО;
2) Нарушен порядок формирования уставного капитала;
3) Составлено решение о выпуске ценных бумаг и отчет об итогах выпуска ценных бумаг от 24.12.2012 г., при этом выпуск ценных бумаг не зарегистрирован;
4) Нарушен порядок приватизации и регистрации преобразованного ОАО. 5) Передаточный акт подписан гендиректором ОАО СП "Химреактив" 11 июля 2011 г., до даты регистрации ОАО СП "Химреактив" (21 декабря 2011 г.).
6) В бухгалтерском учете и отчетности за 2011 год не отражено формирование уставного капитала, получение активов и пассивов по передаточному акту.
Согласно передаточного акта приватизируемого имущественного комплекса ГУП УСОРМ "Химреактив", был определен перечень имущественных прав, передаваемых в качестве имущественного комплекса, в том числе и земельный участок (свидетельство о государственной регистрации права по РБ от 24.04.2007 г. серия 04АА N 916576, кадастровый номер: 02:55:030312:0052, площадью 18639 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Путейская, д. 3).
В соответствии с договором аренды земельного участка от 25.10.2011 N РБ 11-11 ГУП Уфимский специализированный оптово-розничный магазин "Химреактив" РБ был предоставлен в аренду этот же земельный участок общей площадью 18639 кв. м, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Путейская, д. 3, что указывает на изменение состава передаваемого имущества в уставный капитал.
Данные обстоятельства также подтверждаются Определением Арбитражного суда РБ 09 апреля 2014 года о включении требования в реестр требований кредиторов Ответчика в реестр требований кредиторов Истца как должника по делу о несостоятельности (банкротстве) N А07-7471/2013.
Истец полагает, что названный земельный участок не мог быть сдан в аренду "25" октября 2011 года с передачей его же в собственность "11" июля 2011 года в качестве оплаты уставного капитала в ОАО СП "Химреактив".
Согласно отчету независимого оценщика ИП Гайфуллиной Л.Р. N 064/2014 от 25.12.2014, рыночная стоимость дебиторской задолженности по вкладу в уставный капитал составила 702 477, 40 руб. Вышеназванный отчет прошел установленную законодательством экспертизу в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВОМ), Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан 25 февраля 2015 года, о чем выдано заключение уполномоченного органа.
Ссылаясь на то, что в процессе приватизации земельный участок фактически в собственность должника не передан, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере неоплаченного уставного капитала в размере 112 702 477, 40 рублей, составляющего стоимость участка с кадастровым номером: 02:55:030312:0052, площадью 18 639 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Путейская, д., 3, истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по уплате уставного капитала в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст. 99, 309, 310 гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Отказывая ОАО СП "Химреактив" в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по передаче подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП "Химреактив" вновь образованному ОАО СП "Химреактив" для формирования уставного капитала общества исполнены в полном объеме.
Данные выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.
Согласно пункту 1 статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Данной нормой также предусмотрено, что при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 указанной статьи).
Пунктом 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество является одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном ст. 11 данного Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте.
В передаточном акте указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права.
В передаточный акт включаются сведения о земельных участках, подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия.
Стоимость земельных участков принимается равной их кадастровой стоимости в случае создания хозяйственного общества путем преобразования унитарного предприятия. В иных случаях стоимость земельных участков принимается равной рыночной стоимости земельных участков, определенной в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Согласно п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец свои требования мотивировал тем, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере неоплаченного уставного капитала согласно отчета об определении его рыночной стоимости в размере 112 702 477, 40 рублей, составляющего стоимость участка кадастровый номер: 02:55:030312:0052, площадью 18 639 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Путейская, д. 3.
Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик сослался на то, что обязательства по передаче подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП "Химреактив" вновь образованному ОАО СП "Химреактив" для формирования уставного капитала общества им исполнены в полном объеме.
Оценивая указанные доводы истца и ответчика, судом установлено, что в соответствии с приказом МЗИО РБ от 11.07.2011 N 1927 ГУП УСОРМ "Химреактив" РБ было приватизировано путем преобразования унитарного предприятия в ОАО СП "Химреактив". В связи с указанным по передаточному акту приватизируемого имущественного комплекса ГУП УСОРМ "Химреактив", Министерство передало, а ОАО СП "Химреактив" приняло приватизируемый имущественный комплекс, в состав которого вошел, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Путейская, д. 3, принадлежащий субъекту Российской Федерации Республика Башкортостан на праве собственности.
Указанное позволило суду первой инстанции сделать верный вывод о том, что с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц ОАО СП "Химреактив" -21.12.2011, спорный земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Путейская, д. 3, находится в собственности истца.
Кроме того, то обстоятельство, что право собственности ОАО СП "Химреактив" на земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52 было приобретено в связи передачей по передаточному акту, составленному при осуществлении приватизации государственного унитарного предприятия УСОРМ "Химреактив" путем преобразования в ОАО СП "Химреактив", также установлен в рамках дела N А07-9281/2015 по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ОАО СП "Химреактив" об обязании зарегистрировать переход права собственности на данный земельный участок (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, поскольку ответчиком обязательства по передаче подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП "Химреактив" вновь образованному ОАО СП "Химреактив" для формирования уставного капитала общества исполнены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ОАО СП "Химреактив" судом отказано правомерно.
Довод апелляционной жалобы истца о невозможности перехода земельного участка с кадастровым номером 02:55:030312:52, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Путейская, д. 3 в уставный капитал истца в связи с нахождением данного земельного участка в аренде у истца на основании договора аренды от 25.10.2011 N РБ11-11, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что факт заключения между истцом и ответчиком договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:030312:52 значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
В силу пункта 4 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.
В соответствии с абзацем 7 пункта 13 приказа Минземимущества РБ от 11.07.2011 г. N 1927 генеральному директору ОАО СП "Химреактив" Ераносьяну А.В. поручено осуществить юридические действия по государственной регистрации перехода к ОАО СП "Химреактив" права собственности на приватизируемый имущественный комплекс ГУП "Химреактив" в соответствии с передаточным актом.
Не выполнение руководством Общества, требований Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не исключает самого факта вхождения спорного земельного участка в уставный капитал общества с момента регистрации юридического лица. (21.12.2011 г.).
В рассматриваемом случае права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52 были приобретены в связи передачей по передаточному акту, составленному при осуществлении приватизации государственного унитарного предприятия УСОРМ "Химреактив" путем преобразования в ОАО СП "Химреактив". Основанием возникновения права собственности у истца является приватизация государственного имущества вне зависимости от его государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, указанный ранее довод апелляционной жалобы судом отклоняется как необоснованный.
Также не может быть признана обоснованной и ссылка апеллянта на то, что процедура эмиссии акций при учреждении акционерного общества в установленном законом порядке не проведена, выпуск обыкновенных акций не зарегистрирован.
Указанное также не является основанием для удовлетворения исковых требований.
Номинальная стоимость и количество выпущенных акций утверждено в приказе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 11.07.2011 N 1927 "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Уфимский специализированный оптово-розничный магазин "Химреактив" Республики Башкортостан"
Ответчик полностью оплатил выпуск ценных бумаг путем внесения передачи имущественного комплекса в уставный капитал ОАО СП "Химреактив", как того требуют положения ст. 25, 34 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
То обстоятельство, что выпуск обыкновенных акций не зарегистрирован, не свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на истца.
В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2016 по делу N А07-6323/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Специализированное предприятие "Химреактив" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества Специализированное предприятие "Химреактив" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
С.А.КАРПУСЕНКО
Судьи
С.Д.ЕРШОВА
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
С.А.КАРПУСЕНКО
Судьи
С.Д.ЕРШОВА
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)