Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 25 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу Гаджимурадова Гаджимурада Джамиевича, Республика Дагестан, г. Махачкала,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года по делу N А55-13720/2015 (судья Носова Г.Г.)
по иску Гаджимурадова Гаджимурада Джамиевича, Республика Дагестан, г. Махачкала,
к открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ", Самарская область, г. Тольятти,
об обязании выплатить дивиденды за 20 лет и передачи акций в Сбербанк РФ,
установил:
Гаджимурадов Гаджимурад Джамиевич обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "АВТОВАЗ" об обязании выплатить дивиденды за 20 лет и передачи его акций в Сбербанк РФ.
Определением от 13.05.2015 Арбитражный суд Республики Дагестан дело направил в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Гаджимурадов Г.Д. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года, мотивирует тем, что выводы суда сделаны при неполном выяснении обстоятельств по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. ОАО "АВТОВАЗ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а также заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года по делу N А55-13720/2015 не имеется по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" источником выплаты дивидендов является прибыль общества, оставшаяся после налогообложения (чистая прибыль). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества. Решения о выплате (объявления) дивидендов, в том числе решения о размере дивидендов и форме их выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 48 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года, и убытков общества по результатам финансового года относится к компетенции общего собрания акционеров.
Решение общего собрания о выплате дивидендов является юридическим фактом, с которым связано возникновение у акционера права на получение дивидендов и обязанности акционерного общества произвести выплату до определенного в решении срока (п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества. Следовательно, защита права на дивиденд может осуществляться только после возникновения самого права.
В отношении момента возникновения права акционера на получение дивиденда следует также учитывать разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с п. 15 Постановления решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
На основании ст. 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества. В реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Согласно общедоступным сведениям все акции ОАО "АВТОВАЗ" являются именными бездокументарными (п. 8.1.1. Устава ОАО "АВТОВАЗ" - размещен на официальном сайте ОАО "АВТОВАЗ" в сети Интернет: www.lada.ru).
ОАО "АВТОВАЗ" является обществом с числом акционеров более 50, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 44 ФЗ "Об АО", держателем реестра акционеров общества является регистратор - акционерное общество "Регистраторское общество "СТАТУС" (далее - АО "СТАТУС").
По информации, полученной от АО "СТАТУС", Гаджимурадов Гаджимурад Джамиевич, 10.01.1928 года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Махачкала, ул. Советская, д. 6, кв. 24, является владельцем 600 (шестьсот) обыкновенных именных акций ОАО "АВТОВАЗ".
Полагая, что ответчик не выплатил истцу дивиденды за 20 лет, Гаджимурадов Г.Д. обратился с иском об обязании выплатить указанные дивиденды, а также передать его акции в Сбербанк РФ.
Общество выплачивает дивиденды в соответствии с положениями ст. 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Выплата дивидендов является правом общества, а не его обязанностью. Кроме того, решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Обязанность выплаты у общества возникает только по объявленным дивидендам, решение по которым принято уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать их, а акционеры - требовать соответствующих выплат.
Согласно п. 9 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества (в соответствии с п. 12.4. устава ОАО "АВТОВАЗ" иной срок не предусмотрен).
Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы. По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.
Согласно общедоступным сведениям в общедоступной информационной системе Интернет, по итогам 2007 года дивиденды составляли 29 копеек на обыкновенную акцию.
ОАО "АВТОВАЗ" заявило о просрочке кредитора с требованием о выплате дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате.
Суд первой инстанции, сославшись на положения ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал правомерный вывод о применении срока исковой давности, и отказе в удовлетворении исковых требований в части заявленных требований за 2007 год.
При этом из материалов дела следует, что ОАО "АВТОВАЗ" не выплачивало дивиденды с 2008 года. Общие собрания акционеров ОАО "АВТОВАЗ" по итогам работы за 2011-2014 гг. принимали решения не выплачивать дивиденды по акциям общества. Также акционеры приняли решение не выплачивать вознаграждение членам совета директоров и ревизионной комиссии по итогам 2014 года.
На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку решение о выплате дивидендов участникам общества принимается общим собранием участников, при этом распределение чистой прибыли является правом, а не обязанностью акционерного общества.
При этом доказательств того, что вышеуказанные решения общих собраний акционеров истцом были оспорены, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание положение ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, требование Гаджимурадова Г.Д. к ОАО "АВТОВАЗ" о передаче принадлежащих ему акций Сбербанк РФ, правомерно признано судом первой инстанции несостоятельным.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года по делу N А55-13720/2015 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы, который на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года по делу N А55-13720/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.03.2016 N 11АП-3088/2016 ПО ДЕЛУ N А55-13720/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2016 г. по делу N А55-13720/2015
Резолютивная часть постановления оглашена 25 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу Гаджимурадова Гаджимурада Джамиевича, Республика Дагестан, г. Махачкала,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года по делу N А55-13720/2015 (судья Носова Г.Г.)
по иску Гаджимурадова Гаджимурада Джамиевича, Республика Дагестан, г. Махачкала,
к открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ", Самарская область, г. Тольятти,
об обязании выплатить дивиденды за 20 лет и передачи акций в Сбербанк РФ,
установил:
Гаджимурадов Гаджимурад Джамиевич обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "АВТОВАЗ" об обязании выплатить дивиденды за 20 лет и передачи его акций в Сбербанк РФ.
Определением от 13.05.2015 Арбитражный суд Республики Дагестан дело направил в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Гаджимурадов Г.Д. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года, мотивирует тем, что выводы суда сделаны при неполном выяснении обстоятельств по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. ОАО "АВТОВАЗ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а также заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года по делу N А55-13720/2015 не имеется по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" источником выплаты дивидендов является прибыль общества, оставшаяся после налогообложения (чистая прибыль). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества. Решения о выплате (объявления) дивидендов, в том числе решения о размере дивидендов и форме их выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 48 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года, и убытков общества по результатам финансового года относится к компетенции общего собрания акционеров.
Решение общего собрания о выплате дивидендов является юридическим фактом, с которым связано возникновение у акционера права на получение дивидендов и обязанности акционерного общества произвести выплату до определенного в решении срока (п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества. Следовательно, защита права на дивиденд может осуществляться только после возникновения самого права.
В отношении момента возникновения права акционера на получение дивиденда следует также учитывать разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с п. 15 Постановления решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
На основании ст. 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества. В реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Согласно общедоступным сведениям все акции ОАО "АВТОВАЗ" являются именными бездокументарными (п. 8.1.1. Устава ОАО "АВТОВАЗ" - размещен на официальном сайте ОАО "АВТОВАЗ" в сети Интернет: www.lada.ru).
ОАО "АВТОВАЗ" является обществом с числом акционеров более 50, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 44 ФЗ "Об АО", держателем реестра акционеров общества является регистратор - акционерное общество "Регистраторское общество "СТАТУС" (далее - АО "СТАТУС").
По информации, полученной от АО "СТАТУС", Гаджимурадов Гаджимурад Джамиевич, 10.01.1928 года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Махачкала, ул. Советская, д. 6, кв. 24, является владельцем 600 (шестьсот) обыкновенных именных акций ОАО "АВТОВАЗ".
Полагая, что ответчик не выплатил истцу дивиденды за 20 лет, Гаджимурадов Г.Д. обратился с иском об обязании выплатить указанные дивиденды, а также передать его акции в Сбербанк РФ.
Общество выплачивает дивиденды в соответствии с положениями ст. 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Выплата дивидендов является правом общества, а не его обязанностью. Кроме того, решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Обязанность выплаты у общества возникает только по объявленным дивидендам, решение по которым принято уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать их, а акционеры - требовать соответствующих выплат.
Согласно п. 9 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества (в соответствии с п. 12.4. устава ОАО "АВТОВАЗ" иной срок не предусмотрен).
Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы. По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.
Согласно общедоступным сведениям в общедоступной информационной системе Интернет, по итогам 2007 года дивиденды составляли 29 копеек на обыкновенную акцию.
ОАО "АВТОВАЗ" заявило о просрочке кредитора с требованием о выплате дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате.
Суд первой инстанции, сославшись на положения ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал правомерный вывод о применении срока исковой давности, и отказе в удовлетворении исковых требований в части заявленных требований за 2007 год.
При этом из материалов дела следует, что ОАО "АВТОВАЗ" не выплачивало дивиденды с 2008 года. Общие собрания акционеров ОАО "АВТОВАЗ" по итогам работы за 2011-2014 гг. принимали решения не выплачивать дивиденды по акциям общества. Также акционеры приняли решение не выплачивать вознаграждение членам совета директоров и ревизионной комиссии по итогам 2014 года.
На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку решение о выплате дивидендов участникам общества принимается общим собранием участников, при этом распределение чистой прибыли является правом, а не обязанностью акционерного общества.
При этом доказательств того, что вышеуказанные решения общих собраний акционеров истцом были оспорены, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание положение ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, требование Гаджимурадова Г.Д. к ОАО "АВТОВАЗ" о передаче принадлежащих ему акций Сбербанк РФ, правомерно признано судом первой инстанции несостоятельным.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года по делу N А55-13720/2015 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы, который на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2015 года по делу N А55-13720/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)