Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - ИФНС по городу Петрозаводску, инспекция, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "КАРХУ-2013" (далее - ООО "КАРХУ-2013", общество, ответчик) и к Чжао-Фа-Шен Николаю Юрьевичу (далее - Чжао-Фа-Шен Н.Ю., соответчик) о ликвидации юридического лица,
при участии:
представителя истца - Лузгиной И.Д., полномочия подтверждены доверенностью от 11.01.2016. (в деле),
- представители ответчиков не явились, уведомлены надлежащим образом;
ИФНС по городу Петрозаводску (ОГРН: 1041000270024, ИНН: 1001040537, местонахождение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Московская, 12А) 16 мая 2016 года обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "КАРХУ-2013" (ОГРН: 1131039000597, ИНН: 1013004332; местонахождение: Республика Карелия г. Медвежьегорск, ул. Урицкого, 19-1) и учредителю ООО "КАРХУ-2013" Чжао-Фа-Шен Н.Ю. о ликвидации юридического лица.
Определением суда от 18 мая 2016 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 09 июня 2016 года.
Ответчики требования истца не оспорили, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не заявили.
В предварительном судебном заседании 09 июня 2016 года представитель истца высказала мнение о возможности перехода к рассмотрению дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчиков в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 09 июня 2016 года представитель ИФНС по городу Петрозаводску поддержала исковое заявление; просила ликвидировать ООО "КАРХУ-2013" в течение шести месяцев, возложить обязанности по ликвидации на учредителя юридического лица - Чжао-Фа-Шен Н.Ю.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ООО "КАРХУ-2013" является действующим юридическим лицом, что подтверждается представленным 01.06.2015. расчетом по УСН за 2014 год. Учредителем общества является Чжао-Фа-Шен Николай Юрьевич.
ИФНС по г. Петрозаводску, рассмотрев имеющиеся материалы в отношении ООО "КАРХУ-2013" установила, что связь с юридическим лицом по адресу: Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Урицкого, дом 19, кв. 1, фактически невозможна, что подтверждается актом обследования (осмотра) адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа от 16.10.2015., приложенными к акту фотографиями.
В адрес общества, в том числе в адрес учредителя и директора общества налоговым органом направлены уведомления N 03-12/022472, 03-12/022473, 03-12/022474 об устранении нарушения, связанного с отсутствием ООО "КАРХУ-2013" по адресу указанному в ЕГРЮЛ. Обществу предложено устранить нарушения Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" путем представления в инспекцию документов, содержащих достоверные сведения о местонахождении юридического лица, в течение месяца со дня получения уведомления.
Вопрос об устранении в добровольном порядке нарушения подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности учредителем, директором общества до настоящего времени не урегулирован; документы, касающиеся достоверных сведений о местонахождении юридического лица, в инспекцию не представлены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991. N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Кроме того, пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
Таким образом, инспекция правомерно обратилась в суд с иском о ликвидации юридического лица.
В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченные выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа
Таким образом, обществом нарушены положения пп. "в" п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации и пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации
Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы ИФНС по городу Петрозаводску, как регистрирующего органа, создает препятствия для инспекции в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.
Учитывая общедоступность информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, регистрация заведомо ложных сведений недопустима, указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о ликвидации общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Суд возлагает обязанности по ликвидации общества на его учредителя Чжао-Фа-Шен Николая Юрьевича.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ООО "КАРХУ-2013".
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Иск удовлетворить.
2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "КАРХУ-2013" (ОГРН: 1131039000597, ИНН: 1013004332) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
3. Обязанности по осуществлению ликвидации возложить на Чжао-Фа-Шен Николая Юрьевича.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРХУ-2013" в федеральный бюджет 6 000 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.
5. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 09.06.2016 ПО ДЕЛУ N А26-4308/2016
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2016 г. по делу N А26-4308/2016
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - ИФНС по городу Петрозаводску, инспекция, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "КАРХУ-2013" (далее - ООО "КАРХУ-2013", общество, ответчик) и к Чжао-Фа-Шен Николаю Юрьевичу (далее - Чжао-Фа-Шен Н.Ю., соответчик) о ликвидации юридического лица,
при участии:
представителя истца - Лузгиной И.Д., полномочия подтверждены доверенностью от 11.01.2016. (в деле),
- представители ответчиков не явились, уведомлены надлежащим образом;
- установил:
ИФНС по городу Петрозаводску (ОГРН: 1041000270024, ИНН: 1001040537, местонахождение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Московская, 12А) 16 мая 2016 года обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "КАРХУ-2013" (ОГРН: 1131039000597, ИНН: 1013004332; местонахождение: Республика Карелия г. Медвежьегорск, ул. Урицкого, 19-1) и учредителю ООО "КАРХУ-2013" Чжао-Фа-Шен Н.Ю. о ликвидации юридического лица.
Определением суда от 18 мая 2016 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 09 июня 2016 года.
Ответчики требования истца не оспорили, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не заявили.
В предварительном судебном заседании 09 июня 2016 года представитель истца высказала мнение о возможности перехода к рассмотрению дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчиков в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 09 июня 2016 года представитель ИФНС по городу Петрозаводску поддержала исковое заявление; просила ликвидировать ООО "КАРХУ-2013" в течение шести месяцев, возложить обязанности по ликвидации на учредителя юридического лица - Чжао-Фа-Шен Н.Ю.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ООО "КАРХУ-2013" является действующим юридическим лицом, что подтверждается представленным 01.06.2015. расчетом по УСН за 2014 год. Учредителем общества является Чжао-Фа-Шен Николай Юрьевич.
ИФНС по г. Петрозаводску, рассмотрев имеющиеся материалы в отношении ООО "КАРХУ-2013" установила, что связь с юридическим лицом по адресу: Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Урицкого, дом 19, кв. 1, фактически невозможна, что подтверждается актом обследования (осмотра) адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа от 16.10.2015., приложенными к акту фотографиями.
В адрес общества, в том числе в адрес учредителя и директора общества налоговым органом направлены уведомления N 03-12/022472, 03-12/022473, 03-12/022474 об устранении нарушения, связанного с отсутствием ООО "КАРХУ-2013" по адресу указанному в ЕГРЮЛ. Обществу предложено устранить нарушения Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" путем представления в инспекцию документов, содержащих достоверные сведения о местонахождении юридического лица, в течение месяца со дня получения уведомления.
Вопрос об устранении в добровольном порядке нарушения подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности учредителем, директором общества до настоящего времени не урегулирован; документы, касающиеся достоверных сведений о местонахождении юридического лица, в инспекцию не представлены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991. N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Кроме того, пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
Таким образом, инспекция правомерно обратилась в суд с иском о ликвидации юридического лица.
В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченные выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа
Таким образом, обществом нарушены положения пп. "в" п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации и пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации
Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы ИФНС по городу Петрозаводску, как регистрирующего органа, создает препятствия для инспекции в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.
Учитывая общедоступность информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, регистрация заведомо ложных сведений недопустима, указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о ликвидации общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Суд возлагает обязанности по ликвидации общества на его учредителя Чжао-Фа-Шен Николая Юрьевича.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ООО "КАРХУ-2013".
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Иск удовлетворить.
2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "КАРХУ-2013" (ОГРН: 1131039000597, ИНН: 1013004332) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
3. Обязанности по осуществлению ликвидации возложить на Чжао-Фа-Шен Николая Юрьевича.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРХУ-2013" в федеральный бюджет 6 000 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.
5. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
И.Н.БОРУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)