Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 г.
В полном объеме постановление изготовлено 03 июня 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е.В.,
с участием в судебном заседании представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан Минаева Е.Н. (доверенность от 05 июня 2009 г.; до перерыва),
представитель ООО "НПФ "Инжер" не явился, общество извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая - 02 июня 2010 г. в помещении суда апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, и ООО "НПФ "Инжер", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2010 г. по делу N А65-12399/2008 (судья Кочемасова Л.А.), принятое по заявлению ООО "НПФ "Инжер" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан,
о признании недействительным ненормативно-правового акта налогового органа,
руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Инжер" (далее - ООО НПФ "Инжер", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган) от 20 июня 2008 г. N 4020.
Решением от 24 февраля 2010 г. по делу N А65-12399/2008 Арбитражный суд Республики Татарстан частично удовлетворил заявление ООО НПФ "Инжер". Суд первой инстанции признал оспариваемое требование незаконным в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме, превышающей 1547655 руб., штраф в сумме 291579 руб., налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме, превышающей 1225926 руб., штраф в сумме 166010 руб. 40 коп., а также в части предложения уплатить пени и штраф по налогу на доходы физических лиц, а также пени по единому социальному налогу. В остальной части в удовлетворении требований ООО НПФ "Инжер" отказано.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции в части уменьшения доначисленного налога на сумму переплаты в размере 87798 руб.
По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО НПФ "Инжер" просит отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.
Общество отклонило апелляционную жалобу налогового органа по основаниям, приведенным в отзыве на нее.
Налоговый орган отклонил апелляционную жалобу общества по мотивам, изложенным в отзыве на нее.
Заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 28 апреля 2010 г., было отложено на 26 мая 2010 г. в связи с необходимостью получения дополнительных сведений по делу.
В судебном заседании 26 мая 2010 г. был объявлен перерыв до 02 июня 2010 г. Представители лиц, участвующих в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения дела после перерыва под роспись. Информация о перерыве в судебном заседании была объявлена публично (на официальном сайте суда апелляционной инстанции в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда). После перерыва судебное заседание было продолжено.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал свою апелляционную жалобу, просил отменить решение суда первой инстанции в той части, в которой требования общества были удовлетворены. Представитель налогового органа также отклонил апелляционную жалобу ООО НПФ "Инжер".
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, приведенных в апелляционных жалобах и в отзывах, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 4 части 1 и часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, во исполнение решения от 06 марта 2008 г. N 15-21 о привлечении ООО НПФ "Инжер" к ответственности за совершение налогового правонарушения 20 июня 2008 г. налоговый орган направил обществу требование N 4020. Данным требованием налоговый орган обязал ООО НПФ "Инжер" уплатить, в частности, налог на прибыль в общей сумме 3694445 руб. (1000579 руб. в федеральный бюджет + 2693866 руб. в бюджет Республики Татарстан), пени по налогу на прибыль в сумме 919508 руб. (253835 руб. 99 коп. в федеральный бюджет + 665673 руб. 91 коп. в бюджет Республики Татарстан), штраф за неуплату налога на прибыль в сумме 738889 руб. (200116 руб. в федеральный бюджет + 538773 руб. в бюджет Республики Татарстан), НДС в общей сумме 2923816 руб. (2748456 руб. + 175360 руб.), пени по НДС в сумме 761571 руб., штраф за неуплату НДС в сумме 528332 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2009 г. по делу N А65-11760/2008, измененным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г., решение налогового органа от 06 марта 2008 г. N 15-21 признано недействительным в части доначисления ООО "НПФ "Инжер" налога на прибыль, НДС за 2005-2006 гг., начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций по взаимоотношениям с ООО "Литекс", ООО "Торговый дом "Контур", ООО "Легион", ООО "КамЭнергоСтрой", ООО "РегионСтройСервис", ООО "Стройкомплекс", ООО "Евроком", ООО "Нива", в части начисления сумм, приходящихся на доначисленные обществу налог на прибыль и НДС по иным контрагентам, а также в части начисления пени по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2009 г.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обстоятельства, установленные по делу N А65-11760/2008, в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для настоящего дела. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учетом расчетов, представленных налоговым органом и ООО НПФ "Инжер", обоснованно посчитал, что оспариваемое требование в части сумм начисленных налогов, пени и налоговых санкций, приходящихся на взаимоотношения общества с ООО "Литекс", ООО "Торговый дом "Контур", ООО "Легион", ООО "КамЭнергоСтрой", ООО "РегионСтройСервис", ООО "Стройкомплекс", ООО "Евроком", ООО "Нива", следует признать незаконным.
Материалами дела подтверждается, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации ООО НПФ "Инжер" по НДС за январь 2005 г. налоговый орган подтвердил право общества на возмещение данного налога в сумме 10161 руб. Налоговый орган зачел НДС в сумме 10161 руб., подлежащий возмещению за январь 2005 г., в счет погашения задолженности по данному налогу за декабрь 2004 г. Налоговый орган также подтвердил право ООО НПФ "Инжер" на возмещение НДС в сумме 89222 руб. по налоговой декларации за апрель 2006 г. и зачел данную сумму налога в счет погашения задолженности по уплате НДС за май 2006 г. Кроме того, налоговый орган подтвердил право ООО НПФ "Инжер" на возмещение НДС в сумме 183945 руб. по налоговой декларации за июнь 2006 г. и зачел соответствующую сумму налога в счет погашения задолженности за май и август 2006 г. Всего по декларациям за январь 2005 г., апрель, июнь 2006 г. налоговый орган подтвердил право общества на возмещение НДС в сумме 283328 руб. По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган установил, что ООО НПФ "Инжер" необоснованно предъявило к возмещению из бюджета НДС в сумме 175360 руб. (10000 руб. за январь 2005 г. + 9360 руб. за апрель 2006 г. + 156000 руб. за июнь 2006 г.). Поскольку ранее налог в указанной сумме был зачтен в счет задолженности ООО НПФ "Инжер" по НДС за иные периоды, то у общества возникла задолженность перед бюджетом в соответствующей сумме. При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно включил НДС в сумме 175360 руб. в требование об уплате налога.
Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал ООО НПФ "Инжер" в удовлетворении заявления о признании оспариваемого требования недействительным в части исключения из него налога, подлежащего уплате, в сумме 175360 руб.
При этом суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что налоговый орган, направляя ООО НПФ "Инжер" оспариваемое требование, якобы неправомерно не учел переплату общества по НДС в сумме 87798 руб.
Из материалов дела видно, что переплата ООО НПФ "Инжер" по НДС в сумме 87798 руб. образовалась по состоянию на 25 марта 2008 г. и была зачтена в счет задолженности общества по данному налогу за 2 квартал 2008 г. в сумме 2397391 руб.
Факт зачета переплаты в сумме 87798 руб. подтверждается также актом совместной сверки расчетов, составленным между ООО НПФ "Инжер" и налоговым органом по состоянию на 24 февраля 2010 г.
Суд апелляционной инстанции считает безосновательным утверждение ООО НПФ "Инжер" о том, что основанием для признания оспариваемого требования незаконным является несоблюдение порядка его вручения обществу. ООО НПФ "Инжер" не представило никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о нарушении его прав и законных интересов в связи с направлением требования посредством почтовой связи, а не посредством вручения представителю обществу.
Исходя из оценки изложенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции следует изменить и отказать ООО НПФ "Инжер" в удовлетворении заявления о признании требования от 20 июня 2008 г. N 4020 незаконным в части уменьшения НДС, подлежащего уплате, на 87798 руб. В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на ООО НПФ "Инжер" государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в редакции Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2010 г. N 139 суд апелляционной инстанции возвращает ООО НПФ "Инжер" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2010 г. по делу N А65-12399/2008.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Инжер" в удовлетворении заявления о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 июня 2008 г. N 4020 в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Инжер" уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 87798 (восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.
В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2010 г. по делу N А65-12399/2008 оставить без изменения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Инжер" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.06.2010 N 11АП-3518/2010, 11АП-3582/2010, 11АП-3518/2010, 11АП-3582/10 ПО ДЕЛУ N А65-12399/2008
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2010 г. по делу N А65-12399/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 г.
В полном объеме постановление изготовлено 03 июня 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е.В.,
с участием в судебном заседании представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан Минаева Е.Н. (доверенность от 05 июня 2009 г.; до перерыва),
представитель ООО "НПФ "Инжер" не явился, общество извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая - 02 июня 2010 г. в помещении суда апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, и ООО "НПФ "Инжер", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2010 г. по делу N А65-12399/2008 (судья Кочемасова Л.А.), принятое по заявлению ООО "НПФ "Инжер" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан,
о признании недействительным ненормативно-правового акта налогового органа,
руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Инжер" (далее - ООО НПФ "Инжер", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган) от 20 июня 2008 г. N 4020.
Решением от 24 февраля 2010 г. по делу N А65-12399/2008 Арбитражный суд Республики Татарстан частично удовлетворил заявление ООО НПФ "Инжер". Суд первой инстанции признал оспариваемое требование незаконным в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме, превышающей 1547655 руб., штраф в сумме 291579 руб., налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме, превышающей 1225926 руб., штраф в сумме 166010 руб. 40 коп., а также в части предложения уплатить пени и штраф по налогу на доходы физических лиц, а также пени по единому социальному налогу. В остальной части в удовлетворении требований ООО НПФ "Инжер" отказано.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции в части уменьшения доначисленного налога на сумму переплаты в размере 87798 руб.
По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО НПФ "Инжер" просит отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.
Общество отклонило апелляционную жалобу налогового органа по основаниям, приведенным в отзыве на нее.
Налоговый орган отклонил апелляционную жалобу общества по мотивам, изложенным в отзыве на нее.
Заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 28 апреля 2010 г., было отложено на 26 мая 2010 г. в связи с необходимостью получения дополнительных сведений по делу.
В судебном заседании 26 мая 2010 г. был объявлен перерыв до 02 июня 2010 г. Представители лиц, участвующих в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения дела после перерыва под роспись. Информация о перерыве в судебном заседании была объявлена публично (на официальном сайте суда апелляционной инстанции в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда). После перерыва судебное заседание было продолжено.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал свою апелляционную жалобу, просил отменить решение суда первой инстанции в той части, в которой требования общества были удовлетворены. Представитель налогового органа также отклонил апелляционную жалобу ООО НПФ "Инжер".
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, приведенных в апелляционных жалобах и в отзывах, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 4 части 1 и часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, во исполнение решения от 06 марта 2008 г. N 15-21 о привлечении ООО НПФ "Инжер" к ответственности за совершение налогового правонарушения 20 июня 2008 г. налоговый орган направил обществу требование N 4020. Данным требованием налоговый орган обязал ООО НПФ "Инжер" уплатить, в частности, налог на прибыль в общей сумме 3694445 руб. (1000579 руб. в федеральный бюджет + 2693866 руб. в бюджет Республики Татарстан), пени по налогу на прибыль в сумме 919508 руб. (253835 руб. 99 коп. в федеральный бюджет + 665673 руб. 91 коп. в бюджет Республики Татарстан), штраф за неуплату налога на прибыль в сумме 738889 руб. (200116 руб. в федеральный бюджет + 538773 руб. в бюджет Республики Татарстан), НДС в общей сумме 2923816 руб. (2748456 руб. + 175360 руб.), пени по НДС в сумме 761571 руб., штраф за неуплату НДС в сумме 528332 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2009 г. по делу N А65-11760/2008, измененным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г., решение налогового органа от 06 марта 2008 г. N 15-21 признано недействительным в части доначисления ООО "НПФ "Инжер" налога на прибыль, НДС за 2005-2006 гг., начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций по взаимоотношениям с ООО "Литекс", ООО "Торговый дом "Контур", ООО "Легион", ООО "КамЭнергоСтрой", ООО "РегионСтройСервис", ООО "Стройкомплекс", ООО "Евроком", ООО "Нива", в части начисления сумм, приходящихся на доначисленные обществу налог на прибыль и НДС по иным контрагентам, а также в части начисления пени по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2009 г.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обстоятельства, установленные по делу N А65-11760/2008, в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для настоящего дела. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учетом расчетов, представленных налоговым органом и ООО НПФ "Инжер", обоснованно посчитал, что оспариваемое требование в части сумм начисленных налогов, пени и налоговых санкций, приходящихся на взаимоотношения общества с ООО "Литекс", ООО "Торговый дом "Контур", ООО "Легион", ООО "КамЭнергоСтрой", ООО "РегионСтройСервис", ООО "Стройкомплекс", ООО "Евроком", ООО "Нива", следует признать незаконным.
Материалами дела подтверждается, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации ООО НПФ "Инжер" по НДС за январь 2005 г. налоговый орган подтвердил право общества на возмещение данного налога в сумме 10161 руб. Налоговый орган зачел НДС в сумме 10161 руб., подлежащий возмещению за январь 2005 г., в счет погашения задолженности по данному налогу за декабрь 2004 г. Налоговый орган также подтвердил право ООО НПФ "Инжер" на возмещение НДС в сумме 89222 руб. по налоговой декларации за апрель 2006 г. и зачел данную сумму налога в счет погашения задолженности по уплате НДС за май 2006 г. Кроме того, налоговый орган подтвердил право ООО НПФ "Инжер" на возмещение НДС в сумме 183945 руб. по налоговой декларации за июнь 2006 г. и зачел соответствующую сумму налога в счет погашения задолженности за май и август 2006 г. Всего по декларациям за январь 2005 г., апрель, июнь 2006 г. налоговый орган подтвердил право общества на возмещение НДС в сумме 283328 руб. По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган установил, что ООО НПФ "Инжер" необоснованно предъявило к возмещению из бюджета НДС в сумме 175360 руб. (10000 руб. за январь 2005 г. + 9360 руб. за апрель 2006 г. + 156000 руб. за июнь 2006 г.). Поскольку ранее налог в указанной сумме был зачтен в счет задолженности ООО НПФ "Инжер" по НДС за иные периоды, то у общества возникла задолженность перед бюджетом в соответствующей сумме. При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно включил НДС в сумме 175360 руб. в требование об уплате налога.
Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал ООО НПФ "Инжер" в удовлетворении заявления о признании оспариваемого требования недействительным в части исключения из него налога, подлежащего уплате, в сумме 175360 руб.
При этом суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что налоговый орган, направляя ООО НПФ "Инжер" оспариваемое требование, якобы неправомерно не учел переплату общества по НДС в сумме 87798 руб.
Из материалов дела видно, что переплата ООО НПФ "Инжер" по НДС в сумме 87798 руб. образовалась по состоянию на 25 марта 2008 г. и была зачтена в счет задолженности общества по данному налогу за 2 квартал 2008 г. в сумме 2397391 руб.
Факт зачета переплаты в сумме 87798 руб. подтверждается также актом совместной сверки расчетов, составленным между ООО НПФ "Инжер" и налоговым органом по состоянию на 24 февраля 2010 г.
Суд апелляционной инстанции считает безосновательным утверждение ООО НПФ "Инжер" о том, что основанием для признания оспариваемого требования незаконным является несоблюдение порядка его вручения обществу. ООО НПФ "Инжер" не представило никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о нарушении его прав и законных интересов в связи с направлением требования посредством почтовой связи, а не посредством вручения представителю обществу.
Исходя из оценки изложенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции следует изменить и отказать ООО НПФ "Инжер" в удовлетворении заявления о признании требования от 20 июня 2008 г. N 4020 незаконным в части уменьшения НДС, подлежащего уплате, на 87798 руб. В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на ООО НПФ "Инжер" государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в редакции Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2010 г. N 139 суд апелляционной инстанции возвращает ООО НПФ "Инжер" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2010 г. по делу N А65-12399/2008.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Инжер" в удовлетворении заявления о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20 июня 2008 г. N 4020 в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Инжер" уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 87798 (восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.
В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2010 г. по делу N А65-12399/2008 оставить без изменения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Инжер" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
Е.Г.ФИЛИППОВА
В.Е.КУВШИНОВ
Е.Г.ФИЛИППОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)