Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и Т.Б. Красновой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развития", ООО "Капстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 по делу N А40-50726/12, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инновация",
- о приостановлении торгов по реализации имущества должника;
- при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развития" - Степанищева О.А. (паспорт) лично
от ЗАО "РусИнвестЦентр" - Гацалов К.А. дов. от 24.05.2016
- конкурсный управляющий ЗАО "Инновация" Романов М.О. - определение АС ГМ от 20.06.2017;
- установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 ЗАО "Инновация" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Бочкарев Е.Н.
В Арбитражный суд города Москвы 19.01.2017 от ЗАО "РусИнвестЦентр" поступило заявление о признании недействительным решение собрания кредиторов ЗАО "Инновация", состоявшегося 28.12.2016, а также о разрешении разногласий в отношении начальной продажной цены 100% пакета акций АО "Белокуриха ТЭС" которая установлена отчетом N 25-Б/11-16 от 26.11.2016, в размере 218 945 190 руб.
В рамках рассмотрения указанного заявления в судебном заседании 20.04.2017 ЗАО "РусИнвестЦентр" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер:
- - в виде приостановления торгов по реализации имущества ЗАО "Инновация" (по продаже акций АО "Белокуриха ТЭС") на аукционе номер 0005719 и на последующих стадиях торгов, которые проводятся на Балтийской электронной торговой площадке (www.bespb.ru, ООО "Балтийская электронная площадка") до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения в рамках арбитражного дела А40-50726/12-44-134Б заявления ЗАО "РусИнвестЦентр" о признании недействительным решения общего собрания кредиторов ЗАО "Инновация" от 28.12.2016, содержащегося в Протоколе общего собрания кредиторов ЗАО "Инновация" от 28.12.2016;
- - в виде наложения ареста или (по усмотрению суда) запрета на осуществление сделок отчуждения и регистрационных действий в отношении следующего имущества (объектов недвижимости):
1) Газопоршневая теплоэлектростанция мощностью 16 МВт, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, д. 20; назначение: нежилое, площадь общая: 2027,60 кв. м, кадастровый (условный) номер: 22:64:010804:61:01:404:600:000006090:0100;
2) Газопровод, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, Д. 20, кадастровый (условный) номер: 22:64:010804:61:01:404:600:000006090:7001;
3) Пожарный водопровод, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, д. 20, кадастровый (условный) номер: 22:64:010804:61:01:404:600:000006090:7002;
4) Подземная электрическая кабельная линия 10 кВ, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, д. 20, Кадастровый (условный) номер: 22:64:000000:00:01:404:600:000006090:8001.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 ходатайство ЗАО "РусИнвестЦентр" удовлетворено частично: приостановлены торги по реализации имущества ЗАО "Инновация" (по продаже акций АО "Белокуриха ТЭС") на аукционе номер 0005719 и на последующих стадиях торгов, которые проводятся на Балтийской электронной торговой площадке (www.bespb.ru, ООО "Балтийская электронная площадка"), до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ЗАО "РусинвестЦентр" о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Инновация" от 28.12.2016, а также разногласий в отношении начальной продажной цены данного имущества, указанной в положении о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по реализации в ходе конкурсного производства имущества ЗАО "Инновация" (акции). В удовлетворении заявления в части наложения ареста на вышеперечисленное имущества отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части приостановления торгов по реализации имущества ЗАО "Инновация" (по продаже акций АО "Белокуриха ТЭС"), ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развития", ООО "Капстрой" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развития" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.
Представитель конкурсного управляющего, ЗАО "РусИнвестЦентр" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части приостановления торгов по реализации имущества ЗАО "Инновация" (по продаже акций АО "Белокуриха ТЭС").
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 - 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Из материалов дела следует, решением собрания кредиторов ЗАО "Инновация" от 28.12.2016 было утверждено "Положение о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов в порядке аукциона по реализации в ходе конкурсного производства имущества ЗАО "Инновация" (акции)" (далее - Положение о торгах).
Указанным положением о торгах установлена начальная цена продажи указанного имущества, а именно: рыночная стоимость 100% пакета акций АО "Белокуриха ТЭС" составляет 218 945 190 руб.; указанная сумма основана на данных представленного конкурсным управляющим Бочкаревым Е.Н. отчета N 25-Б/11-16 от 26.12.2016.
Судом установлено, что ЗАО "Инновация" стало правообладателем акций АО "Белокуриха ТЭС" стоимостью 218 945 190 руб. в результате реализации решения кредиторов должника от 20.06.2016 о замене активов, согласно которому данные акций были приобретены должником взамен других активов ЗАО "Инновация", рыночная стоимость которых составляла 402 506 000 руб. согласно отчету об оценке N 1977/16 от 17.06.2016, составленному ООО "Лига-Консалт Оценка" (далее - отчет об оценке имущества).
При этом заявитель указал, что рыночная стоимость (и, соответственно, начальная продажная цена на торгах) 100% пакета акций АО "Белокуриха ТЭС" установлена в размере 218 945 190 руб. исходя из того, что АО "Белокуриха ТЭС" обладало следующими активами, переданными ему от должника в порядке замещения на акции (далее - активы):
1) Газопоршневая теплоэлектростанция мощностью 16 МВт, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, д. 20; назначение: нежилое, площадь общая: 2027,60 кв. м, кадастровый (условный) номер: 22:64:010804:61:01:404:600:000006090:0100;
2) Газопровод, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, Д. 20, кадастровый (условный) номер: 22:64:010804:61:01:404:600:000006090:7001;
3) Пожарный водопровод, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, д. 20, кадастровый (условный) номер: 22:64:010804:61:01:404:600:000006090:7002;
4) Подземная электрическая кабельная линия 10 кВ, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, д. 20, Кадастровый (условный) номер: 22:64:000000:00:01:404:600:000006090:8001.
Между тем, выписками из ЕГРП подтверждается, что все вышеперечисленные активы были отчуждены 14.11.2016 в пользу третьего лица - ООО "Генерация Алтая", то есть до подписания отчета об оценке акций.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что отчет об оценке N 25-Б/11-16 подписан оценщиком 26.12.2016 с учетом того, что на указанную дату активы принадлежали АО "Белокуриха ТЭС", однако на данный момент активы были уже переданы в собственность другой организации - ООО "Генерация Алтая".
Судом установлено, что в настоящее время принимаются заявки на участие в повторных торгах аукциона N 0005719, проводимого на Балтийской Электронной Торговой Площадке в отношении 100% пакета акций АО "Белокуриха ТЭС" - дата проведения повторных торгов назначена на 26.04.2017.
Непринятие обеспечительных мер, по мнению ЗАО "РусИнвестЦентр", может привести к нанесению ущерба кредиторам, поскольку обесценивание рыночной стоимости акций, вызванное незаконным отчуждением имущества АО "Белокуриха ТЭС", влечет уменьшение конкурсной массы.
В обоснование заявленного ходатайства ЗАО "РусИнвестЦентр" также указал на то, что рыночная стоимость акций, установленная без учета отчуждения имущества АО "Белокуриха ТЭС" в пользу третьего лица, приведет, в случае признания повторных торгов несостоявшимися, к возможности со стороны залогового кредитора ЗАО КГ "Бизнес Развитие" воспользоваться правом оставить предмет залога (акции АО "Белокуриха ТЭС") за собой, что, в свою очередь, позволит указанному мажоритарному кредитору контролировать имущество должника, отчужденное в пользу третьего лица "Генерация Алтея", участником которого является АО "Белокуриха ТЭС".
Также в судебном заседании при рассмотрению настоящего ходатайства представитель ЗАО "РусИнвестЦентр" сообщил о намерении подать ходатайство о назначении экспертизы размера начальной продажной цены акций АО "Белокуриха ТЭС". Таким образом, не разрешены противоречия в отношении размера начальной продажной цены акций АО "Белокуриха ТЭС".
С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного ЗАО "РусИнвестЦентр" ходатайства, а также что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям.
Заявленная обеспечительная мера сохраняет баланс интересов сторон до разрешения возникших разногласий по существу.
Доводы апелляционных жалоб по сути сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 по делу N А40-50726/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развития", ООО "Капстрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2017 N 09АП-27708/2017, 09АП-28767/2017 ПО ДЕЛУ N А40-50726/12
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. N 09АП-27708/2017, 09АП-28767/2017
Дело N А40-50726/12
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и Т.Б. Красновой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развития", ООО "Капстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 по делу N А40-50726/12, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инновация",
- о приостановлении торгов по реализации имущества должника;
- при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развития" - Степанищева О.А. (паспорт) лично
от ЗАО "РусИнвестЦентр" - Гацалов К.А. дов. от 24.05.2016
- конкурсный управляющий ЗАО "Инновация" Романов М.О. - определение АС ГМ от 20.06.2017;
- установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 ЗАО "Инновация" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Бочкарев Е.Н.
В Арбитражный суд города Москвы 19.01.2017 от ЗАО "РусИнвестЦентр" поступило заявление о признании недействительным решение собрания кредиторов ЗАО "Инновация", состоявшегося 28.12.2016, а также о разрешении разногласий в отношении начальной продажной цены 100% пакета акций АО "Белокуриха ТЭС" которая установлена отчетом N 25-Б/11-16 от 26.11.2016, в размере 218 945 190 руб.
В рамках рассмотрения указанного заявления в судебном заседании 20.04.2017 ЗАО "РусИнвестЦентр" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер:
- - в виде приостановления торгов по реализации имущества ЗАО "Инновация" (по продаже акций АО "Белокуриха ТЭС") на аукционе номер 0005719 и на последующих стадиях торгов, которые проводятся на Балтийской электронной торговой площадке (www.bespb.ru, ООО "Балтийская электронная площадка") до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения в рамках арбитражного дела А40-50726/12-44-134Б заявления ЗАО "РусИнвестЦентр" о признании недействительным решения общего собрания кредиторов ЗАО "Инновация" от 28.12.2016, содержащегося в Протоколе общего собрания кредиторов ЗАО "Инновация" от 28.12.2016;
- - в виде наложения ареста или (по усмотрению суда) запрета на осуществление сделок отчуждения и регистрационных действий в отношении следующего имущества (объектов недвижимости):
1) Газопоршневая теплоэлектростанция мощностью 16 МВт, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, д. 20; назначение: нежилое, площадь общая: 2027,60 кв. м, кадастровый (условный) номер: 22:64:010804:61:01:404:600:000006090:0100;
2) Газопровод, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, Д. 20, кадастровый (условный) номер: 22:64:010804:61:01:404:600:000006090:7001;
3) Пожарный водопровод, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, д. 20, кадастровый (условный) номер: 22:64:010804:61:01:404:600:000006090:7002;
4) Подземная электрическая кабельная линия 10 кВ, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, д. 20, Кадастровый (условный) номер: 22:64:000000:00:01:404:600:000006090:8001.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 ходатайство ЗАО "РусИнвестЦентр" удовлетворено частично: приостановлены торги по реализации имущества ЗАО "Инновация" (по продаже акций АО "Белокуриха ТЭС") на аукционе номер 0005719 и на последующих стадиях торгов, которые проводятся на Балтийской электронной торговой площадке (www.bespb.ru, ООО "Балтийская электронная площадка"), до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ЗАО "РусинвестЦентр" о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Инновация" от 28.12.2016, а также разногласий в отношении начальной продажной цены данного имущества, указанной в положении о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по реализации в ходе конкурсного производства имущества ЗАО "Инновация" (акции). В удовлетворении заявления в части наложения ареста на вышеперечисленное имущества отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части приостановления торгов по реализации имущества ЗАО "Инновация" (по продаже акций АО "Белокуриха ТЭС"), ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развития", ООО "Капстрой" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развития" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.
Представитель конкурсного управляющего, ЗАО "РусИнвестЦентр" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части приостановления торгов по реализации имущества ЗАО "Инновация" (по продаже акций АО "Белокуриха ТЭС").
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 - 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Из материалов дела следует, решением собрания кредиторов ЗАО "Инновация" от 28.12.2016 было утверждено "Положение о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов в порядке аукциона по реализации в ходе конкурсного производства имущества ЗАО "Инновация" (акции)" (далее - Положение о торгах).
Указанным положением о торгах установлена начальная цена продажи указанного имущества, а именно: рыночная стоимость 100% пакета акций АО "Белокуриха ТЭС" составляет 218 945 190 руб.; указанная сумма основана на данных представленного конкурсным управляющим Бочкаревым Е.Н. отчета N 25-Б/11-16 от 26.12.2016.
Судом установлено, что ЗАО "Инновация" стало правообладателем акций АО "Белокуриха ТЭС" стоимостью 218 945 190 руб. в результате реализации решения кредиторов должника от 20.06.2016 о замене активов, согласно которому данные акций были приобретены должником взамен других активов ЗАО "Инновация", рыночная стоимость которых составляла 402 506 000 руб. согласно отчету об оценке N 1977/16 от 17.06.2016, составленному ООО "Лига-Консалт Оценка" (далее - отчет об оценке имущества).
При этом заявитель указал, что рыночная стоимость (и, соответственно, начальная продажная цена на торгах) 100% пакета акций АО "Белокуриха ТЭС" установлена в размере 218 945 190 руб. исходя из того, что АО "Белокуриха ТЭС" обладало следующими активами, переданными ему от должника в порядке замещения на акции (далее - активы):
1) Газопоршневая теплоэлектростанция мощностью 16 МВт, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, д. 20; назначение: нежилое, площадь общая: 2027,60 кв. м, кадастровый (условный) номер: 22:64:010804:61:01:404:600:000006090:0100;
2) Газопровод, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, Д. 20, кадастровый (условный) номер: 22:64:010804:61:01:404:600:000006090:7001;
3) Пожарный водопровод, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, д. 20, кадастровый (условный) номер: 22:64:010804:61:01:404:600:000006090:7002;
4) Подземная электрическая кабельная линия 10 кВ, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Шукшина, д. 20, Кадастровый (условный) номер: 22:64:000000:00:01:404:600:000006090:8001.
Между тем, выписками из ЕГРП подтверждается, что все вышеперечисленные активы были отчуждены 14.11.2016 в пользу третьего лица - ООО "Генерация Алтая", то есть до подписания отчета об оценке акций.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что отчет об оценке N 25-Б/11-16 подписан оценщиком 26.12.2016 с учетом того, что на указанную дату активы принадлежали АО "Белокуриха ТЭС", однако на данный момент активы были уже переданы в собственность другой организации - ООО "Генерация Алтая".
Судом установлено, что в настоящее время принимаются заявки на участие в повторных торгах аукциона N 0005719, проводимого на Балтийской Электронной Торговой Площадке в отношении 100% пакета акций АО "Белокуриха ТЭС" - дата проведения повторных торгов назначена на 26.04.2017.
Непринятие обеспечительных мер, по мнению ЗАО "РусИнвестЦентр", может привести к нанесению ущерба кредиторам, поскольку обесценивание рыночной стоимости акций, вызванное незаконным отчуждением имущества АО "Белокуриха ТЭС", влечет уменьшение конкурсной массы.
В обоснование заявленного ходатайства ЗАО "РусИнвестЦентр" также указал на то, что рыночная стоимость акций, установленная без учета отчуждения имущества АО "Белокуриха ТЭС" в пользу третьего лица, приведет, в случае признания повторных торгов несостоявшимися, к возможности со стороны залогового кредитора ЗАО КГ "Бизнес Развитие" воспользоваться правом оставить предмет залога (акции АО "Белокуриха ТЭС") за собой, что, в свою очередь, позволит указанному мажоритарному кредитору контролировать имущество должника, отчужденное в пользу третьего лица "Генерация Алтея", участником которого является АО "Белокуриха ТЭС".
Также в судебном заседании при рассмотрению настоящего ходатайства представитель ЗАО "РусИнвестЦентр" сообщил о намерении подать ходатайство о назначении экспертизы размера начальной продажной цены акций АО "Белокуриха ТЭС". Таким образом, не разрешены противоречия в отношении размера начальной продажной цены акций АО "Белокуриха ТЭС".
С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного ЗАО "РусИнвестЦентр" ходатайства, а также что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям.
Заявленная обеспечительная мера сохраняет баланс интересов сторон до разрешения возникших разногласий по существу.
Доводы апелляционных жалоб по сути сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 по делу N А40-50726/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развития", ООО "Капстрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.С.МАСЛОВ
Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
Т.Б.КРАСНОВА
А.С.МАСЛОВ
Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
Т.Б.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)