Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" (ул. Багрицкого, д. 30, офис 5, Москва, 121471, ОГРН 1127746199987) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 (судья Хатыпова Р.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 (судьи Ларецкая Н.В., Вестова М.Е., Левченко Н.И.), принятые в рамках дела А40-55088/2015
по иску компании Будвайзер Будвар Нейшнл Корпорейшн / Budweiser Budvar National Corporation (Каролини Светле 4, Чешская Республика, 37004 / K. Svetle 512/4, Ceske Budejovice, 37004)
к обществу с ограниченной ответственностью "МультиБир"
при участии третьих лиц: компании Босборус Лтд. / Bosborus Ltd (Кунгла 9-44, Раквере, Эстония 44312 / Kungla 9-44, Rakvere, Estonia, 44312) и Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065)
о защите прав на товарный знак,
установил:
компания Будвайзер Будвар Нейшнл Корпорейшн / Budweiser Budvar National Corporation (далее - компания Будвайзер) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" (далее - общество) с требованиями:
- - запретить осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью светлого солодового пива, указанного в ДТ N 10009142/100315/0000817, на котором размещены товарные знаки истца по международным регистрациям N 238203 и 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718;
- - запретить осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью светлого солодового пива, указанного в ДТ N 10009142/200315/0001015, на котором размещены указанные товарные знаки истца;
- - запретить без разрешения истца использовать указанные товарные знаки истца в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;
- - об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации светлого солодового пива, которое было ввезено ответчиком на территорию Российской Федерации по ДТ N 10009142/100315/0000817 и N 10009142/200315/0001015, и на котором были размещены указанные товарные знаки истца;
- - взыскании 1 767 898 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков (с учетом изменения предмета иска).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены компания Босборус Лтд. / Bosborus Ltd (далее - компания Босборус Лтд.) и Центральная акцизная таможня (далее - таможенный орган).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, требования удовлетворены частично:
- - запрещено осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью светлого солодового пива, указанного в ДТ N 10009142/100315/0000817, на котором размещены товарные знаки истца, зарегистрированные по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству N 40718;
- - запрещено осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью светлого солодового пива, указанного в ДТ N 10009142/200315/0001015, на котором размещены товарные знаки истца, зарегистрированные по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству N 40718;
- - взыскано 300 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков.
В остальной части иска отказано.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2016, кассационная жалоба оставлена без движения до 31.03.2016, ввиду ее несоответствия требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом 28.03.2016 были представлены документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.04.2016 в 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины от 11.01.2016 N 2, в случае электронного платежа - с оригинальной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, скрепленной печатью банка (непредставление оригинала платежного поручения может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с истца) другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-175/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья
Р.В.СИЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 29.03.2016 N С01-175/2016 ПО ДЕЛУ N А40-55088/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. по делу N А40-55088/2015
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
И О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" (ул. Багрицкого, д. 30, офис 5, Москва, 121471, ОГРН 1127746199987) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 (судья Хатыпова Р.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 (судьи Ларецкая Н.В., Вестова М.Е., Левченко Н.И.), принятые в рамках дела А40-55088/2015
по иску компании Будвайзер Будвар Нейшнл Корпорейшн / Budweiser Budvar National Corporation (Каролини Светле 4, Чешская Республика, 37004 / K. Svetle 512/4, Ceske Budejovice, 37004)
к обществу с ограниченной ответственностью "МультиБир"
при участии третьих лиц: компании Босборус Лтд. / Bosborus Ltd (Кунгла 9-44, Раквере, Эстония 44312 / Kungla 9-44, Rakvere, Estonia, 44312) и Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065)
о защите прав на товарный знак,
установил:
компания Будвайзер Будвар Нейшнл Корпорейшн / Budweiser Budvar National Corporation (далее - компания Будвайзер) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" (далее - общество) с требованиями:
- - запретить осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью светлого солодового пива, указанного в ДТ N 10009142/100315/0000817, на котором размещены товарные знаки истца по международным регистрациям N 238203 и 614536, а также по свидетельству Российской Федерации N 40718;
- - запретить осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью светлого солодового пива, указанного в ДТ N 10009142/200315/0001015, на котором размещены указанные товарные знаки истца;
- - запретить без разрешения истца использовать указанные товарные знаки истца в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;
- - об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации светлого солодового пива, которое было ввезено ответчиком на территорию Российской Федерации по ДТ N 10009142/100315/0000817 и N 10009142/200315/0001015, и на котором были размещены указанные товарные знаки истца;
- - взыскании 1 767 898 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков (с учетом изменения предмета иска).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены компания Босборус Лтд. / Bosborus Ltd (далее - компания Босборус Лтд.) и Центральная акцизная таможня (далее - таможенный орган).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, требования удовлетворены частично:
- - запрещено осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью светлого солодового пива, указанного в ДТ N 10009142/100315/0000817, на котором размещены товарные знаки истца, зарегистрированные по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству N 40718;
- - запрещено осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью светлого солодового пива, указанного в ДТ N 10009142/200315/0001015, на котором размещены товарные знаки истца, зарегистрированные по международным регистрациям N 238203 и N 614536, а также по свидетельству N 40718;
- - взыскано 300 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков.
В остальной части иска отказано.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2016, кассационная жалоба оставлена без движения до 31.03.2016, ввиду ее несоответствия требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом 28.03.2016 были представлены документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МультиБир" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.04.2016 в 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины от 11.01.2016 N 2, в случае электронного платежа - с оригинальной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, скрепленной печатью банка (непредставление оригинала платежного поручения может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с истца) другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-175/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья
Р.В.СИЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)