Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неправомерным использованием ставки налогообложения 0,3 процента при исчислении налога по земельным участкам, установленной в соответствии с положением о порядке исчисления и уплаты земельного налога для земельных участков сельскохозяйственного назначения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 05.07.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Егорова Е.И.
Судей Чаусовой Е.Н., Радюгиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В.
Техническую часть фиксации видеоконференцсвязи осуществляют: от Арбитражного суда Воронежской области - помощник судьи Мальцева С.В., от Арбитражного суда Центрального округа - помощник судьи Попова А.В.
В порядке пункта 2 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание Арбитражного суда Воронежской области, установлены судьей Арбитражного суда Воронежской области Шулеповой Л.В.
при участии в заседании от:
- открытого акционерного общества "Племпредприятие "Воронежское" 394036, г. Воронеж, ул. Батуринская, д. 40 (ОГРН 1053600227856, ИНН 3666123875) Шелестова Д.С. - представителя по доверенности от 12.09.2014; Пешехонова А.В. - представителя по доверенности от 12.09.2014;
- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области 394042, г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 5а Шацких И.В. - представителя по доверенности N 03-10/02034 от 29.02.2016; Богомоловой А.В. - представителя по доверенности N 03-10/15849 от 11.01.2016;
- рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2015 (судья Соболева Е.П.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 (судьи: Михайлова Т.Л., Скрынников В.А., Осипова М.Б.) по делу N А14-420/2015,
установил:
открытое акционерное общество "Племпредприятие "Воронежское" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Воронежской области (далее - Инспекция) от 20.06.2014 N 462 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2015 решение Инспекции от 20.06.2014 N 462 признано недействительным.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция указывает на нарушение судами норм материального права. Просит отменить принятые по делу решение и постановление и отказать Обществу в удовлетворении заявленного требования.
Общество в отзыве возражает против доводов жалобы. Полагает судебные акты законными и обоснованными. Просит оставить их без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Инспекции и Общества, обсудив доводы жалобы и отзыва, арбитражный суд округа не находит оснований для отмены решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда.
Из материалов дела следует, что 09.01.2014 Обществом в Инспекцию была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год.
По результатам проведенной камеральной проверки, налоговым органом был составлен акт от 23.04.2014 N 437 и принято решение от 20.06.2014 N 462 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога в виде штрафа в размере 14 742 руб., с применением положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также данным решением Обществу был доначислен земельный налог в сумме 1 842 784 руб. и пени по состоянию на 20.06.2014 - 140 500,76 руб.
Основанием для доначисления указанных сумм налога, пеней и санкций явился вывод налогового органа о неправомерном использовании налогоплательщиком ставки налогообложения 0,3 процента при исчислении налога по земельным участкам с кадастровыми номерами 36:16:0102010:2739, 36:16:0000000:82, 36:16:0102023:101, 36:16:0102010:2738, 36:16:102010:454, 36:16:0000000:81, 36:16:102023:7 и 36:16:102023:8, установленной, в соответствии с Положением о порядке исчисления и уплаты земельного налога, для земельных участков сельскохозяйственного назначения.
По мнению Инспекции, необходимо было применять ставку налогообложения 1,5 процента, установленную Положением о порядке исчисления и уплаты земельного налога для прочих земельных участков.
УФНС России по Воронежской области решением от 26.12.2014 N 15-2-5-18/23765@ обжалуемое решение Инспекции оставлено без изменения.
Полагая выводы Инспекции неправомерными, Общество обратилось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Воронежской области.
Рассматривая спор по существу, судами установлено следующее.
На основании свидетельства от 16.12.1992 N 31750 за госплемобъединением Новоусманского района было закреплено право постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 738 га с целевым назначением "для сельскохозяйственного использования". Общество является правопреемником госплемобъединения Новоусманского района.
В 2004 году территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Воронежской области из указанного земельного участка был образован ряд земельных участков, в том числе:
- - земельный участок с кадастровым номером 36:16:0102023:0007 площадью 14 227 кв. метров, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", водонапорный комплекс, принадлежащий Обществу на праве собственности;
- - земельный участок с кадастровым 36:16:0000000:0081 площадью 9 722 кв. метра, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", выставочный комплекс, принадлежащий Обществу на праве собственности;
- - земельный участок с кадастровым номером 36:16:0102010:0454 площадью 18 548 кв. метров, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", административный комплекс, принадлежащий Обществу на праве собственности;
- - земельный участок с кадастровым номером 36:16:0102023:0008 площадью 9 653 кв. метра, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", очистные сооружения, принадлежащий Обществу на праве собственности;
- - земельный участок с кадастровым номером 36:16:0000000:82 площадью 178 939 кв. метра, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", производственный комплекс, принадлежащий Обществу на праве собственности;
- Из "Сведений о земельном участке" следует, что данные участки были сформированы на землях категории "земли сельскохозяйственного назначения" с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственных целей". Указанные участки были сформированы с целью проведения государственного кадастрового учета при разграничении государственной собственности на землю и регистрации прав на земельные участки.
В октябре 2013 года в результате межевания земельного участка с кадастровым номером 36:16:0000000:82 были сформированы следующие земельные участки:
- - земельный участок с кадастровым номером 36:16:0102010:2738 площадью 12 009 кв. метров, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, с. Новая Усмань, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", 2, принадлежащий Обществу на праве собственности;
- - земельный участок с кадастровым номером 36:16:0102010:2739 площадью 628 кв. метров, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, с. Новая Усмань, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", 3, принадлежащий Обществу на праве собственности;
- - земельный участок с кадастровым номером 36:16:0102023:101 площадью 166 302 кв. метра, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, с. Новая Усмань, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", 1, принадлежащий Обществу на праве собственности.
Сведений о наличии каких-либо актов о переводе земель из категории "для сельскохозяйственных целей" в иную категорию в земельном кадастре не содержится.
Однако после межевания эти земли были отнесены к категории земель - "земли населенных пунктов" и из вида разрешенного использования "для сельскохозяйственных целей" были отнесены к виду разрешенного использования "для производственных целей".
Учитывая, что основным видом деятельности Общества осталось животноводство и в материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изменении Обществом вида деятельности либо о ведении им иной деятельности на спорных земельных участках, суды пришли к обоснованному виду, что Общество является плательщиком земельного налога в отношении земельных участков, созданных и фактически используемых для ведения сельскохозяйственной (животноводческой) деятельности, и им правомерно применена ставка налогообложения 0,3 процента кадастровой стоимости земельных участков.
Наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о виде разрешенного использования спорных земельных участков как "для промышленных целей", само по себе не свидетельствует о том, что указанные участки изменили вид разрешенного использования.
Суды правильно указали, по смыслу пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации возможность изменения вида разрешенного использования и внесение сведений о нем в государственный кадастр недвижимости ставится в зависимость, прежде всего, от изменения фактического использования земельного участка, которое должно быть впоследствии отражено в кадастре недвижимости.
Статья 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусматривает осуществление кадастрового учета в связи с изменением разрешенного использования земельного участка на основании заявления правообладателя и необходимых для кадастрового учета документов.
Таким образом, упомянутые нормы тоже имеют в виду внесение в кадастр сведений о фактическом изменении вида разрешенного использования земельного участка в установленных законодательством разрешенных пределах, но не выбор нового разрешенного использования участка для целей, не обусловленных реальным изменением его фактического использования.
Изменение разрешенного использования любого земельного участка осуществляется с использованием процедуры кадастрового учета изменений этого объекта недвижимости, при условии уже состоявшегося изменения его фактического использования с соблюдением установленных требований.
В рассматриваемом случае право собственности на спорный земельный участок перешло к Обществу в связи с реорганизацией бывшего собственника единого земельного участка - госплемобъединения Новоусманского района, а представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что указанный земельный участок предоставлялся и фактически использовался для осуществления сельскохозяйственной деятельности. Доказательств обратного налоговым органом в материалы дела представлено не было.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа соглашается с выводами судов о правомерном применении Обществом при исчислении земельного налога за 2013 год ставки земельного налога 0,3 процента в отношении земельных участков, по поводу которых возник спор, исходя из фактического вида разрешенного использования - земли для сельскохозяйственных целей.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по делу N А14-420/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.И.ЕГОРОВ
Судьи
Е.Н.ЧАУСОВА
Е.А.РАДЮГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 05.07.2016 N Ф10-1961/2016 ПО ДЕЛУ N А14-420/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неправомерным использованием ставки налогообложения 0,3 процента при исчислении налога по земельным участкам, установленной в соответствии с положением о порядке исчисления и уплаты земельного налога для земельных участков сельскохозяйственного назначения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2016 г. N Ф10-1961/2016
Дело N А14-420/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 05.07.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Егорова Е.И.
Судей Чаусовой Е.Н., Радюгиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В.
Техническую часть фиксации видеоконференцсвязи осуществляют: от Арбитражного суда Воронежской области - помощник судьи Мальцева С.В., от Арбитражного суда Центрального округа - помощник судьи Попова А.В.
В порядке пункта 2 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание Арбитражного суда Воронежской области, установлены судьей Арбитражного суда Воронежской области Шулеповой Л.В.
при участии в заседании от:
- открытого акционерного общества "Племпредприятие "Воронежское" 394036, г. Воронеж, ул. Батуринская, д. 40 (ОГРН 1053600227856, ИНН 3666123875) Шелестова Д.С. - представителя по доверенности от 12.09.2014; Пешехонова А.В. - представителя по доверенности от 12.09.2014;
- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области 394042, г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 5а Шацких И.В. - представителя по доверенности N 03-10/02034 от 29.02.2016; Богомоловой А.В. - представителя по доверенности N 03-10/15849 от 11.01.2016;
- рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2015 (судья Соболева Е.П.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 (судьи: Михайлова Т.Л., Скрынников В.А., Осипова М.Б.) по делу N А14-420/2015,
установил:
открытое акционерное общество "Племпредприятие "Воронежское" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Воронежской области (далее - Инспекция) от 20.06.2014 N 462 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2015 решение Инспекции от 20.06.2014 N 462 признано недействительным.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция указывает на нарушение судами норм материального права. Просит отменить принятые по делу решение и постановление и отказать Обществу в удовлетворении заявленного требования.
Общество в отзыве возражает против доводов жалобы. Полагает судебные акты законными и обоснованными. Просит оставить их без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Инспекции и Общества, обсудив доводы жалобы и отзыва, арбитражный суд округа не находит оснований для отмены решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда.
Из материалов дела следует, что 09.01.2014 Обществом в Инспекцию была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год.
По результатам проведенной камеральной проверки, налоговым органом был составлен акт от 23.04.2014 N 437 и принято решение от 20.06.2014 N 462 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога в виде штрафа в размере 14 742 руб., с применением положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также данным решением Обществу был доначислен земельный налог в сумме 1 842 784 руб. и пени по состоянию на 20.06.2014 - 140 500,76 руб.
Основанием для доначисления указанных сумм налога, пеней и санкций явился вывод налогового органа о неправомерном использовании налогоплательщиком ставки налогообложения 0,3 процента при исчислении налога по земельным участкам с кадастровыми номерами 36:16:0102010:2739, 36:16:0000000:82, 36:16:0102023:101, 36:16:0102010:2738, 36:16:102010:454, 36:16:0000000:81, 36:16:102023:7 и 36:16:102023:8, установленной, в соответствии с Положением о порядке исчисления и уплаты земельного налога, для земельных участков сельскохозяйственного назначения.
По мнению Инспекции, необходимо было применять ставку налогообложения 1,5 процента, установленную Положением о порядке исчисления и уплаты земельного налога для прочих земельных участков.
УФНС России по Воронежской области решением от 26.12.2014 N 15-2-5-18/23765@ обжалуемое решение Инспекции оставлено без изменения.
Полагая выводы Инспекции неправомерными, Общество обратилось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Воронежской области.
Рассматривая спор по существу, судами установлено следующее.
На основании свидетельства от 16.12.1992 N 31750 за госплемобъединением Новоусманского района было закреплено право постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 738 га с целевым назначением "для сельскохозяйственного использования". Общество является правопреемником госплемобъединения Новоусманского района.
В 2004 году территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Воронежской области из указанного земельного участка был образован ряд земельных участков, в том числе:
- - земельный участок с кадастровым номером 36:16:0102023:0007 площадью 14 227 кв. метров, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", водонапорный комплекс, принадлежащий Обществу на праве собственности;
- - земельный участок с кадастровым 36:16:0000000:0081 площадью 9 722 кв. метра, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", выставочный комплекс, принадлежащий Обществу на праве собственности;
- - земельный участок с кадастровым номером 36:16:0102010:0454 площадью 18 548 кв. метров, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", административный комплекс, принадлежащий Обществу на праве собственности;
- - земельный участок с кадастровым номером 36:16:0102023:0008 площадью 9 653 кв. метра, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", очистные сооружения, принадлежащий Обществу на праве собственности;
- - земельный участок с кадастровым номером 36:16:0000000:82 площадью 178 939 кв. метра, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", производственный комплекс, принадлежащий Обществу на праве собственности;
- Из "Сведений о земельном участке" следует, что данные участки были сформированы на землях категории "земли сельскохозяйственного назначения" с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственных целей". Указанные участки были сформированы с целью проведения государственного кадастрового учета при разграничении государственной собственности на землю и регистрации прав на земельные участки.
В октябре 2013 года в результате межевания земельного участка с кадастровым номером 36:16:0000000:82 были сформированы следующие земельные участки:
- - земельный участок с кадастровым номером 36:16:0102010:2738 площадью 12 009 кв. метров, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, с. Новая Усмань, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", 2, принадлежащий Обществу на праве собственности;
- - земельный участок с кадастровым номером 36:16:0102010:2739 площадью 628 кв. метров, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, с. Новая Усмань, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", 3, принадлежащий Обществу на праве собственности;
- - земельный участок с кадастровым номером 36:16:0102023:101 площадью 166 302 кв. метра, расположенный по адресу Воронежская область, Новоусманский р-н, с. Новая Усмань, ФГУП "Племпредприятие "Воронежское", 1, принадлежащий Обществу на праве собственности.
Сведений о наличии каких-либо актов о переводе земель из категории "для сельскохозяйственных целей" в иную категорию в земельном кадастре не содержится.
Однако после межевания эти земли были отнесены к категории земель - "земли населенных пунктов" и из вида разрешенного использования "для сельскохозяйственных целей" были отнесены к виду разрешенного использования "для производственных целей".
Учитывая, что основным видом деятельности Общества осталось животноводство и в материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изменении Обществом вида деятельности либо о ведении им иной деятельности на спорных земельных участках, суды пришли к обоснованному виду, что Общество является плательщиком земельного налога в отношении земельных участков, созданных и фактически используемых для ведения сельскохозяйственной (животноводческой) деятельности, и им правомерно применена ставка налогообложения 0,3 процента кадастровой стоимости земельных участков.
Наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о виде разрешенного использования спорных земельных участков как "для промышленных целей", само по себе не свидетельствует о том, что указанные участки изменили вид разрешенного использования.
Суды правильно указали, по смыслу пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации возможность изменения вида разрешенного использования и внесение сведений о нем в государственный кадастр недвижимости ставится в зависимость, прежде всего, от изменения фактического использования земельного участка, которое должно быть впоследствии отражено в кадастре недвижимости.
Статья 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусматривает осуществление кадастрового учета в связи с изменением разрешенного использования земельного участка на основании заявления правообладателя и необходимых для кадастрового учета документов.
Таким образом, упомянутые нормы тоже имеют в виду внесение в кадастр сведений о фактическом изменении вида разрешенного использования земельного участка в установленных законодательством разрешенных пределах, но не выбор нового разрешенного использования участка для целей, не обусловленных реальным изменением его фактического использования.
Изменение разрешенного использования любого земельного участка осуществляется с использованием процедуры кадастрового учета изменений этого объекта недвижимости, при условии уже состоявшегося изменения его фактического использования с соблюдением установленных требований.
В рассматриваемом случае право собственности на спорный земельный участок перешло к Обществу в связи с реорганизацией бывшего собственника единого земельного участка - госплемобъединения Новоусманского района, а представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что указанный земельный участок предоставлялся и фактически использовался для осуществления сельскохозяйственной деятельности. Доказательств обратного налоговым органом в материалы дела представлено не было.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа соглашается с выводами судов о правомерном применении Обществом при исчислении земельного налога за 2013 год ставки земельного налога 0,3 процента в отношении земельных участков, по поводу которых возник спор, исходя из фактического вида разрешенного использования - земли для сельскохозяйственных целей.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по делу N А14-420/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.И.ЕГОРОВ
Судьи
Е.Н.ЧАУСОВА
Е.А.РАДЮГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)