Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 сентября 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,
при участии Кудрявцева Артема Леонидовича и его представителя Лоскутова Д.П. по доверенности от 05.09.2015, от открытого акционерного общества "Пассажирское Автотранспортное предприятие N 2" Ахматгалиева М.В. по доверенности от 25.06.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А13-3249/2016 по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции,
Кудрявцев Артем Леонидович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (место нахождения: 160019, г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 135; ОГРН 1023500875265; ИНН 3525023500; далее - ОАО "ПАТП-2", Общество, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 22; ОГРН 1143528009712, ИНН 3528218586; далее - ООО "Партнер") о возложении на ОАО "ПАТП-2" обязанности созвать внеочередное собрание акционеров в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня:
1) прекратить полномочия действующего состава совета директоров ОАО "ПАТП-2";
2) избрать совет директоров ОАО "ПАТП-2" в новом составе.
Кроме того, Кудрявцев А.Л. просил обязать ООО "Партнер" выполнить на внеочередном собрании акционеров функции счетной палаты и исполнение решения суда поручить Кудрявцеву А.Л.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Межгород Авто" (далее - ООО "Межгород Авто"), общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-лидер", Вахрамеев Евгений Павлович, Старостенко Александр Владимирович, Садыков Юрий Тухватович, Прокопенко Леонид Болеславович.
Решением суда от 29.04.2016 в удовлетворении иска отказано.
Кудрявцев А.Л. с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Определением от 16.06.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.
В заседании суда Кудрявцев А.Л. и его представитель поддержали исковые требования.
ОАО "ПАТП-2" в отзыве на жалобу и его представитель возражали против удовлетворения иска.
ООО "Партнер" в отзыве на иск просило отказать в удовлетворении требований истца.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства дела.
Как видно из материалов дела, Кудрявцев А.Л. является акционером ОАО "ПАТП-2", владея 20 624 обыкновенными акциями, что составляет 68,87% размещенных акций.
Общим собранием акционеров Общества, состоявшимся 19.06.2015, по второму вопросу повестки дня принято решение об избрании состава совета директоров ОАО "ПАТП-2" в количестве 5 членов: Прокопенко Л.Б., Кудрявцев А.Л., Кудрявцев Н.Л., Прокопенко Б.Л., Прокопенко И.Л.
Решением суда от 09.02.2016 по делу N А13-10825/2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 Кудрявцеву А.Л. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным годового общего собрания акционеров от 19.06.2015 в части принятия решения об избрании совета директоров.
Решением суда от 07.10.2015 по делу N А13-9008/2015 удовлетворен иск Кудрявцева А.Л. о возложении на последнего обязанности созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ПАТП-2" в форме совместного присутствия в течение 50 дней с даты принятия судом решения со следующей повесткой дня: 1. Прекращение полномочий действующего состава совета директоров Общества. 2. Избрание совета директоров в новом составе.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказа Кудрявцева А.Л. от исковых требований постановлением от 27.11.2015 производство по делу N А13-9008/2015 прекращено, решение по делу N А13-9008/2015 отменено.
Решением суда от 17.11.2015 по делу N А13-10719/2015, вступившим в законную силу 15.03.2016, признано недействительным решение совета директоров ОАО "ПАТП-2" от 05.05.2015 по четвертому дополнительному вопросу повестки дня об избрании с 06.05.2015 генеральным директором Предприятия Прокопенко Л.Б.
По инициативе Кудрявцева А.Л. 23.11.2015 состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО "ПАТП-2" в порядке исполнения решения суда по делу N А13-9008/2015, на котором приняты следующие решения:
1. Прекратить полномочия действующего состава совета директоров ОАО "ПАТП-2".
2. Избрать совет директоров ОАО "ПАТП-2" в новом составе: Кудрявцев А.Л., Байбородов К.С., Смирнова Е.В., Лебедева Н.П., Смирнов А.А.
Заседание вновь избранного совета директоров Общества состоялось 24.11.2015. На данном заседании приняты следующие решения:
1. Избрать председателем совета директоров ОАО "ПАТП-2" Лебедеву Н.П., секретарем - Смирнову Е.В.
2. Досрочно прекратить полномочия генерального директора ОАО "ПАТП-2" Прокопенко Л.Б.
3. Избрать генеральным директором ОАО "ПАТП-2" Кудрявцева А.Л.
Приказом от 25.11.2015 Кудрявцев А.Л. был назначен на должность генерального директора.
Решением суда от 24.02.2016 по делу N А13-16811/2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2", оформленные протоколом от 23.11.2015, по всем вопросам повестки дня, а также решения совета директоров ОАО "ПАТП-2", оформленные протоколом от 24.11.2015, по всем вопросам повестки дня как принятые с существенным нарушением порядка проведения собрания акционеров.
Кудрявцев А.Л. 20.02.2016 направил в адрес совета директоров ОАО "ПАТП-2" требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров данного Общества в форме совместного присутствия (собрания) со следующей повесткой дня:
1. Прекратить полномочия действующего состава совета директоров ОАО "ПАТП-2".
2. Избрать совет директоров ОАО "ПАТП-2" в новом составе.
Одновременно в данном требовании Кудрявцев А.Л. выдвинул кандидатуры в совет директоров ОАО "ПАТП-2": Кудрявцева А.Л., Байбородова К.С., Смирнову Е.В., Лебедеву Н.П., Смирнова А.А.
Требование Кудрявцева А.Л. получено ОАО "ПАТП-2" 10.03.2016.
На основании данного требования принято решение о проведении совета директоров ОАО "ПАТП-2" 15.03.2016 в 16.00 по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, д. 135, кабинет N 10, со следующей повесткой дня: решение вопроса о назначении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2" по требованию Кудрявцева А.Л.
Уведомление о предстоящем заседании совета директоров с указанием места, времени и повестки дня собрания направлено 14.03.2016 в два адреса Кудрявцева А.Л. курьерской службой "Черепаха".
На заседание совета директоров ОАО "ПАТП-2", оформленного протоколом 15.03.2016, приняты решения: удовлетворить требование Кудрявцева А.Л. о проведении внеочередного общего собрания ОАО "ПАТП-2"; начать подготовку к собранию акционеров; назначить время его проведения по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, д. 135 на 10.06.2016 в 10 часов 00 минут. Определить повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2":
1. Прекращение полномочий действующего состава совета директоров ОАО "ПАТП-2".
2. Избрание совета директоров ОАО "ПАТП-2" в новом составе.
На заседании совета директоров ОАО "ПАТП-2", оформленном протоколом от 15.03.2016, Кудрявцев А.Л. не присутствовал, протокол заседания направлен истцу 17.03.2016 письмом.
Кудрявцев А.Л. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений совета директоров от 15.03.2016.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2016 по делу N А13-5172/2016 производство по делу о признании недействительными решений совета директоров ОАО "ПАТП-2" от 15.03.2016 прекращено в связи с отказом Кудрявцева А.Л. от исковых требований.
На заседании совета директоров ОАО "ПАТП-2", оформленном 09.06.2016, его членами вновь рассмотрено требование Кудрявцева А.Л. от 20.02.2016 о созыве внеочередного собрания акционеров с предложенном им повесткой дня. Советом директоров приняты решения: удовлетворить требование Кудрявцева А.Л. о проведении внеочередного общего собрания ОАО "ПАТП-2"; созвать внеочередное собрание акционеров 06.09.2016 в 10 часов 00 минут по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, д. 135. Определена повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2":
1. Прекращение полномочий действующего состава совета директоров ОАО "ПАТП-2".
2. Избрание совета директоров ОАО "ПАТП-2" в новом составе.
Определен порядок уведомления акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2": сообщить о проведении внеочередного собрания путем публикации сообщения в газете "Красный Север". Уведомление о проведении собрания направить акционерам в соответствии со списком лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, заказным письмом с уведомлением не позднее чем за 20 дней до проведения собрания.
Согласно сообщению о проведении общего собрания акционеров, опубликованному в газете "Красный Север" 13.08.2016 в N 88 (27649), проведение собрания акционеров назначено на 06.09.2016 в 12 часов 00 минут по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, д. 135. Определена повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2". В числе вопросов повестки дня собрания указаны вопросы о прекращении полномочий действующего состава совета директоров ОАО "ПАТП-2" и об избрании совета директоров ОАО "ПАТП-2" в новом составе.
Полагая, что решение совета директоров о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2" с предложенной Кудрявцевым А.Л. повесткой дня не будет исполняться, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.
Частью 1 статьи 225.7 АПК РФ определено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.
В силу пункта 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Из материалов дела следует, что право требования Кудрявцевым А.Л., обладающим 68,86% акций, созыва внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2" лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Согласно пункту 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.
В установленном законом порядке Кудрявцев А.Л. обратился в ОАО "ПАТП-2" с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (пункт 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах).
В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:
- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;
- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;
- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
В силу статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию акционера, обладающего правом требовать такого созыва, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Согласно пункту 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Согласно пункту 7 статьи 55 Закона об акционерных обществах решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах).
Как установлено судом апелляционной инстанции, с даты (20.02.2016) направления Кудрявцевым А.Л. требования о созыве внеочередного общего собрания ОАО "ПАТП-2" ответчиком проведено два заседания совета директоров (15.03.2016 и 09.06.2016), связанные с рассмотрением требования Кудрявцева А.Л.
Вместе с тем из совокупного анализа решений совета директоров, оформленных протоколами от 15.03.2016 и от 09.06.2016, и действий ответчика следует, что последний, удовлетворив требование истца о проведении внеочередного собрания акционеров Общества, фактически отказал ему в проведении требуемого внеочередного общего собрания акционеров.
Так, удовлетворив требование Кудрявцева А.Л. о созыве внеочередного собрания акционеров и назначив время и дату проведения собрания решением совета директоров от 15.03.2016, Общество тем не менее собрание акционеров, назначенное на 10.06.2016 в 10 часов 00 минут, не провело. Общество мотивировало свои действия наличием правовой коллизии и несоблюдением порядка созыва внеочередного общего собрания, назначенного на 10.06.2016, сославшись на нелегитимный состав членов совета директоров при рассмотрении требования.
При этом решения совета директоров, оформленные протоколом от 15.03.2016, в установленном порядке не признаны недействительными. Более того, вопрос об отмене решений совета директоров от 15.03.2015 его членами на последующих заседаниях не ставился и не рассматривался. Поскольку решения совета директоров от 15.03.2016 в установленном порядке не были признаны недействительными и не были отменены, оснований для неисполнения его решений и непроведения внеочередного общего собрания акционеров Общества 10.06.2016 у ответчика не было.
Далее, удовлетворив требование Кудрявцева А.Л. о созыве внеочередного собрания акционеров и назначив проведения собрания на 06.09.2016 в 10 часов 00 минут решением совета директоров от 09.06.2016, Общество опубликовало сообщение в газете "Красный Север" 13.08.2016 о проведении собрания, указав дату его проведения - 06.09.2016 и время - в 12 часов 00 минут. При этом доказательств направления уведомлений о проведении собрания акционерам в соответствии со списком лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, в том числе Кудрявцеву А.Л. заказным письмом с уведомлением, в суд не представлено.
Согласно заявлению истца он участия в собрании акционеров 06.09.2016 не принимал, уведомления о созыве собрания ему не направлялись. Данные обстоятельства представителем ответчика не опровергаются.
По заявлению представителя Общества собрание акционеров ОАО "ПАТП-2" не состоялось ввиду отсутствия кворума. Протокол собрания суду не представлен.
Изложенное выше свидетельствует о том, что ответчик, фактически действуя с нарушениями, предусмотренными статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, создает Кудрявцеву А.Л. препятствия в участии во внеочередном общем собрании акционеров по вопросам повестки дня собрания, касаемым избрания членов совета директоров. Иного в материалах дела не усматривается.
Принимая во внимание наличие корпоративного конфликта между акционерами ОАО "ПАТП-2", факт того, что Кудрявцев А.Л. желает принять участие в собрании акционеров по вопросу формирования состава членов совета директоров, обладая пакетом акций Общества в размере 68,87%, может повлиять на принятые на собрания решения, и учитывая, что ответчик своими действиями создает препятствия для участия истца в истребуемом им внеочередном общем собрании акционеров, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Согласно пункту 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.
С учетом изложенного требования истца о возложении исполнения решения суда о возложении на ответчика обязанности провести внеочередное общее собрание акционеров общества на Кудрявцева А.Л. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 225.7 АПК РФ решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
Исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, судебные расходы относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2016 года по делу N А13-3249/2016.
Обязать открытое акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" созвать внеочередное собрание акционеров в форме совместного присутствия не позднее 70-ти дней с даты принятия судом настоящего постановления, со следующей повесткой дня:
- 1. Прекращение полномочий действующего состава совета директоров открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2";
- 2. Избрание совета директоров в новом составе.
Исполнение постановления поручить Кудрявцеву Артему Леонидовичу.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Партнер" выполнить на внеочередном собрании акционеров функции счетной палаты.
Взыскать с открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" в пользу Кудрявцева Артема Леонидовича 9000 руб. за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.09.2016 ПО ДЕЛУ N А13-3249/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2016 г. по делу N А13-3249/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 сентября 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,
при участии Кудрявцева Артема Леонидовича и его представителя Лоскутова Д.П. по доверенности от 05.09.2015, от открытого акционерного общества "Пассажирское Автотранспортное предприятие N 2" Ахматгалиева М.В. по доверенности от 25.06.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А13-3249/2016 по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции,
установил:
Кудрявцев Артем Леонидович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (место нахождения: 160019, г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 135; ОГРН 1023500875265; ИНН 3525023500; далее - ОАО "ПАТП-2", Общество, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 22; ОГРН 1143528009712, ИНН 3528218586; далее - ООО "Партнер") о возложении на ОАО "ПАТП-2" обязанности созвать внеочередное собрание акционеров в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня:
1) прекратить полномочия действующего состава совета директоров ОАО "ПАТП-2";
2) избрать совет директоров ОАО "ПАТП-2" в новом составе.
Кроме того, Кудрявцев А.Л. просил обязать ООО "Партнер" выполнить на внеочередном собрании акционеров функции счетной палаты и исполнение решения суда поручить Кудрявцеву А.Л.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Межгород Авто" (далее - ООО "Межгород Авто"), общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-лидер", Вахрамеев Евгений Павлович, Старостенко Александр Владимирович, Садыков Юрий Тухватович, Прокопенко Леонид Болеславович.
Решением суда от 29.04.2016 в удовлетворении иска отказано.
Кудрявцев А.Л. с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Определением от 16.06.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.
В заседании суда Кудрявцев А.Л. и его представитель поддержали исковые требования.
ОАО "ПАТП-2" в отзыве на жалобу и его представитель возражали против удовлетворения иска.
ООО "Партнер" в отзыве на иск просило отказать в удовлетворении требований истца.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства дела.
Как видно из материалов дела, Кудрявцев А.Л. является акционером ОАО "ПАТП-2", владея 20 624 обыкновенными акциями, что составляет 68,87% размещенных акций.
Общим собранием акционеров Общества, состоявшимся 19.06.2015, по второму вопросу повестки дня принято решение об избрании состава совета директоров ОАО "ПАТП-2" в количестве 5 членов: Прокопенко Л.Б., Кудрявцев А.Л., Кудрявцев Н.Л., Прокопенко Б.Л., Прокопенко И.Л.
Решением суда от 09.02.2016 по делу N А13-10825/2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 Кудрявцеву А.Л. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным годового общего собрания акционеров от 19.06.2015 в части принятия решения об избрании совета директоров.
Решением суда от 07.10.2015 по делу N А13-9008/2015 удовлетворен иск Кудрявцева А.Л. о возложении на последнего обязанности созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ПАТП-2" в форме совместного присутствия в течение 50 дней с даты принятия судом решения со следующей повесткой дня: 1. Прекращение полномочий действующего состава совета директоров Общества. 2. Избрание совета директоров в новом составе.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказа Кудрявцева А.Л. от исковых требований постановлением от 27.11.2015 производство по делу N А13-9008/2015 прекращено, решение по делу N А13-9008/2015 отменено.
Решением суда от 17.11.2015 по делу N А13-10719/2015, вступившим в законную силу 15.03.2016, признано недействительным решение совета директоров ОАО "ПАТП-2" от 05.05.2015 по четвертому дополнительному вопросу повестки дня об избрании с 06.05.2015 генеральным директором Предприятия Прокопенко Л.Б.
По инициативе Кудрявцева А.Л. 23.11.2015 состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО "ПАТП-2" в порядке исполнения решения суда по делу N А13-9008/2015, на котором приняты следующие решения:
1. Прекратить полномочия действующего состава совета директоров ОАО "ПАТП-2".
2. Избрать совет директоров ОАО "ПАТП-2" в новом составе: Кудрявцев А.Л., Байбородов К.С., Смирнова Е.В., Лебедева Н.П., Смирнов А.А.
Заседание вновь избранного совета директоров Общества состоялось 24.11.2015. На данном заседании приняты следующие решения:
1. Избрать председателем совета директоров ОАО "ПАТП-2" Лебедеву Н.П., секретарем - Смирнову Е.В.
2. Досрочно прекратить полномочия генерального директора ОАО "ПАТП-2" Прокопенко Л.Б.
3. Избрать генеральным директором ОАО "ПАТП-2" Кудрявцева А.Л.
Приказом от 25.11.2015 Кудрявцев А.Л. был назначен на должность генерального директора.
Решением суда от 24.02.2016 по делу N А13-16811/2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2", оформленные протоколом от 23.11.2015, по всем вопросам повестки дня, а также решения совета директоров ОАО "ПАТП-2", оформленные протоколом от 24.11.2015, по всем вопросам повестки дня как принятые с существенным нарушением порядка проведения собрания акционеров.
Кудрявцев А.Л. 20.02.2016 направил в адрес совета директоров ОАО "ПАТП-2" требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров данного Общества в форме совместного присутствия (собрания) со следующей повесткой дня:
1. Прекратить полномочия действующего состава совета директоров ОАО "ПАТП-2".
2. Избрать совет директоров ОАО "ПАТП-2" в новом составе.
Одновременно в данном требовании Кудрявцев А.Л. выдвинул кандидатуры в совет директоров ОАО "ПАТП-2": Кудрявцева А.Л., Байбородова К.С., Смирнову Е.В., Лебедеву Н.П., Смирнова А.А.
Требование Кудрявцева А.Л. получено ОАО "ПАТП-2" 10.03.2016.
На основании данного требования принято решение о проведении совета директоров ОАО "ПАТП-2" 15.03.2016 в 16.00 по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, д. 135, кабинет N 10, со следующей повесткой дня: решение вопроса о назначении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2" по требованию Кудрявцева А.Л.
Уведомление о предстоящем заседании совета директоров с указанием места, времени и повестки дня собрания направлено 14.03.2016 в два адреса Кудрявцева А.Л. курьерской службой "Черепаха".
На заседание совета директоров ОАО "ПАТП-2", оформленного протоколом 15.03.2016, приняты решения: удовлетворить требование Кудрявцева А.Л. о проведении внеочередного общего собрания ОАО "ПАТП-2"; начать подготовку к собранию акционеров; назначить время его проведения по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, д. 135 на 10.06.2016 в 10 часов 00 минут. Определить повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2":
1. Прекращение полномочий действующего состава совета директоров ОАО "ПАТП-2".
2. Избрание совета директоров ОАО "ПАТП-2" в новом составе.
На заседании совета директоров ОАО "ПАТП-2", оформленном протоколом от 15.03.2016, Кудрявцев А.Л. не присутствовал, протокол заседания направлен истцу 17.03.2016 письмом.
Кудрявцев А.Л. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений совета директоров от 15.03.2016.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2016 по делу N А13-5172/2016 производство по делу о признании недействительными решений совета директоров ОАО "ПАТП-2" от 15.03.2016 прекращено в связи с отказом Кудрявцева А.Л. от исковых требований.
На заседании совета директоров ОАО "ПАТП-2", оформленном 09.06.2016, его членами вновь рассмотрено требование Кудрявцева А.Л. от 20.02.2016 о созыве внеочередного собрания акционеров с предложенном им повесткой дня. Советом директоров приняты решения: удовлетворить требование Кудрявцева А.Л. о проведении внеочередного общего собрания ОАО "ПАТП-2"; созвать внеочередное собрание акционеров 06.09.2016 в 10 часов 00 минут по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, д. 135. Определена повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2":
1. Прекращение полномочий действующего состава совета директоров ОАО "ПАТП-2".
2. Избрание совета директоров ОАО "ПАТП-2" в новом составе.
Определен порядок уведомления акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2": сообщить о проведении внеочередного собрания путем публикации сообщения в газете "Красный Север". Уведомление о проведении собрания направить акционерам в соответствии со списком лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, заказным письмом с уведомлением не позднее чем за 20 дней до проведения собрания.
Согласно сообщению о проведении общего собрания акционеров, опубликованному в газете "Красный Север" 13.08.2016 в N 88 (27649), проведение собрания акционеров назначено на 06.09.2016 в 12 часов 00 минут по адресу: город Вологда, улица Чернышевского, д. 135. Определена повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2". В числе вопросов повестки дня собрания указаны вопросы о прекращении полномочий действующего состава совета директоров ОАО "ПАТП-2" и об избрании совета директоров ОАО "ПАТП-2" в новом составе.
Полагая, что решение совета директоров о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2" с предложенной Кудрявцевым А.Л. повесткой дня не будет исполняться, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.
Частью 1 статьи 225.7 АПК РФ определено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.
В силу пункта 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Из материалов дела следует, что право требования Кудрявцевым А.Л., обладающим 68,86% акций, созыва внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ПАТП-2" лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Согласно пункту 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.
В установленном законом порядке Кудрявцев А.Л. обратился в ОАО "ПАТП-2" с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (пункт 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах).
В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:
- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;
- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;
- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
В силу статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию акционера, обладающего правом требовать такого созыва, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Согласно пункту 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Согласно пункту 7 статьи 55 Закона об акционерных обществах решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах).
Как установлено судом апелляционной инстанции, с даты (20.02.2016) направления Кудрявцевым А.Л. требования о созыве внеочередного общего собрания ОАО "ПАТП-2" ответчиком проведено два заседания совета директоров (15.03.2016 и 09.06.2016), связанные с рассмотрением требования Кудрявцева А.Л.
Вместе с тем из совокупного анализа решений совета директоров, оформленных протоколами от 15.03.2016 и от 09.06.2016, и действий ответчика следует, что последний, удовлетворив требование истца о проведении внеочередного собрания акционеров Общества, фактически отказал ему в проведении требуемого внеочередного общего собрания акционеров.
Так, удовлетворив требование Кудрявцева А.Л. о созыве внеочередного собрания акционеров и назначив время и дату проведения собрания решением совета директоров от 15.03.2016, Общество тем не менее собрание акционеров, назначенное на 10.06.2016 в 10 часов 00 минут, не провело. Общество мотивировало свои действия наличием правовой коллизии и несоблюдением порядка созыва внеочередного общего собрания, назначенного на 10.06.2016, сославшись на нелегитимный состав членов совета директоров при рассмотрении требования.
При этом решения совета директоров, оформленные протоколом от 15.03.2016, в установленном порядке не признаны недействительными. Более того, вопрос об отмене решений совета директоров от 15.03.2015 его членами на последующих заседаниях не ставился и не рассматривался. Поскольку решения совета директоров от 15.03.2016 в установленном порядке не были признаны недействительными и не были отменены, оснований для неисполнения его решений и непроведения внеочередного общего собрания акционеров Общества 10.06.2016 у ответчика не было.
Далее, удовлетворив требование Кудрявцева А.Л. о созыве внеочередного собрания акционеров и назначив проведения собрания на 06.09.2016 в 10 часов 00 минут решением совета директоров от 09.06.2016, Общество опубликовало сообщение в газете "Красный Север" 13.08.2016 о проведении собрания, указав дату его проведения - 06.09.2016 и время - в 12 часов 00 минут. При этом доказательств направления уведомлений о проведении собрания акционерам в соответствии со списком лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, в том числе Кудрявцеву А.Л. заказным письмом с уведомлением, в суд не представлено.
Согласно заявлению истца он участия в собрании акционеров 06.09.2016 не принимал, уведомления о созыве собрания ему не направлялись. Данные обстоятельства представителем ответчика не опровергаются.
По заявлению представителя Общества собрание акционеров ОАО "ПАТП-2" не состоялось ввиду отсутствия кворума. Протокол собрания суду не представлен.
Изложенное выше свидетельствует о том, что ответчик, фактически действуя с нарушениями, предусмотренными статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, создает Кудрявцеву А.Л. препятствия в участии во внеочередном общем собрании акционеров по вопросам повестки дня собрания, касаемым избрания членов совета директоров. Иного в материалах дела не усматривается.
Принимая во внимание наличие корпоративного конфликта между акционерами ОАО "ПАТП-2", факт того, что Кудрявцев А.Л. желает принять участие в собрании акционеров по вопросу формирования состава членов совета директоров, обладая пакетом акций Общества в размере 68,87%, может повлиять на принятые на собрания решения, и учитывая, что ответчик своими действиями создает препятствия для участия истца в истребуемом им внеочередном общем собрании акционеров, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Согласно пункту 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.
С учетом изложенного требования истца о возложении исполнения решения суда о возложении на ответчика обязанности провести внеочередное общее собрание акционеров общества на Кудрявцева А.Л. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 225.7 АПК РФ решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
Исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, судебные расходы относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2016 года по делу N А13-3249/2016.
Обязать открытое акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" созвать внеочередное собрание акционеров в форме совместного присутствия не позднее 70-ти дней с даты принятия судом настоящего постановления, со следующей повесткой дня:
- 1. Прекращение полномочий действующего состава совета директоров открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2";
- 2. Избрание совета директоров в новом составе.
Исполнение постановления поручить Кудрявцеву Артему Леонидовичу.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Партнер" выполнить на внеочередном собрании акционеров функции счетной палаты.
Взыскать с открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" в пользу Кудрявцева Артема Леонидовича 9000 руб. за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
Л.Ф.ШУМИЛОВА
Л.Ф.ШУМИЛОВА
Судьи
О.Н.ВИНОГРАДОВ
О.Г.ПИСАРЕВА
О.Н.ВИНОГРАДОВ
О.Г.ПИСАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)