Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курочкина В.П.
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Белоногого А.В.
судей Ивановой Ю.В., Ильичевой Е.В.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2016 года апелляционную жалобу Н.А.Н. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2015 года по административному делу N 2а-2422/2015 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу к Н.А.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц.
Заслушав доклад судьи Белоногого А.В., объяснения представителя административного ответчика Н.А.Н., С., действующей на основании доверенности от <дата>, представителя административного истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу Т., действующей на основании доверенности от <дата>, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с указанным административным иском, в котором просила взыскать с Н.А.Н. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что административным ответчиком представлена декларация по налогу на доходы физических лиц, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в размере <...> рублей.
Н.А.Н. направлено требование об уплате налога со сроком исполнения до <дата>, которое исполнено в части, административный ответчик уплатил сумму налога в размере <...> рублей, пени <...> рублей <...> копеек.
Поскольку в полном объеме обязанность налогоплательщиком не исполнена, налоговый орган обратился в суд с названным иском.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2015 года постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2015 года административный иск Межрайонной ИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу удовлетворен: с Н.А.Н. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере <...> рублей, государственная пошлина в доход бюджета в размере <...> рублей <...> копеек.
В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта и принятии нового об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу, действующий на основании доверенности, заявил об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением требований иска административным ответчиком.
Последствия принятия судом отказа от заявленных требований представителю административного истца разъяснены.
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (пункт 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (пункт 2).
Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.
Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
При этом решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 196, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2015 года по настоящему делу - отменить.
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу от административного искового заявления к Н.А.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год.
Производство по административному делу N 2а-2422/2015 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу к Н.А.Н. - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.01.2016 N 33А-916/2016 ПО ДЕЛУ N 2А-2422/2015
Требование: О взыскании налога на доходы физических лиц.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2016 г. N 33а-916/2016
Судья: Курочкина В.П.
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Белоногого А.В.
судей Ивановой Ю.В., Ильичевой Е.В.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2016 года апелляционную жалобу Н.А.Н. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2015 года по административному делу N 2а-2422/2015 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу к Н.А.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц.
Заслушав доклад судьи Белоногого А.В., объяснения представителя административного ответчика Н.А.Н., С., действующей на основании доверенности от <дата>, представителя административного истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу Т., действующей на основании доверенности от <дата>, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с указанным административным иском, в котором просила взыскать с Н.А.Н. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что административным ответчиком представлена декларация по налогу на доходы физических лиц, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в размере <...> рублей.
Н.А.Н. направлено требование об уплате налога со сроком исполнения до <дата>, которое исполнено в части, административный ответчик уплатил сумму налога в размере <...> рублей, пени <...> рублей <...> копеек.
Поскольку в полном объеме обязанность налогоплательщиком не исполнена, налоговый орган обратился в суд с названным иском.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2015 года постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2015 года административный иск Межрайонной ИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу удовлетворен: с Н.А.Н. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере <...> рублей, государственная пошлина в доход бюджета в размере <...> рублей <...> копеек.
В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта и принятии нового об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу, действующий на основании доверенности, заявил об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением требований иска административным ответчиком.
Последствия принятия судом отказа от заявленных требований представителю административного истца разъяснены.
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (пункт 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (пункт 2).
Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.
Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
При этом решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 196, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2015 года по настоящему делу - отменить.
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу от административного искового заявления к Н.А.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год.
Производство по административному делу N 2а-2422/2015 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу к Н.А.Н. - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)