Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2017.
Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2017 по делу N А43-29595/2016, принятое судьей Верховодовым Е.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат "Нордплит" (ИНН 5239007928, ОГРН 1055205524307) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области от 04.07.2016 N 6.
В судебном заседании приняли участие представители от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области - Смирнова Н.А. по доверенности от 25.11.2016 сроком действия 1 год (т. д. 13, л. д. 48), Бурлакова С.В. по доверенности от 25.11.2016 сроком действия 1 год (т. д. 13, л. д. 49), Гребенькова О.А. по доверенности от 01.06.2017 сроком действия 1 год.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат "Нордплит" (далее по тексту - Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе по налогу на прибыль организаций и по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2013 по 31.12.2014.
По результатам проверки составлен акт от 18.04.2016 N 6 и принято решение от 04.07.2016 N 6 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 936 520 рублей, данным решением Обществу доначислены: налог на добавленную стоимость в сумме 7 962 546 рублей, налог на прибыль организаций в сумме 885 556 рублей, налог на имущество организаций в сумме 152 742 рублей, транспортный налог в сумме 33 350 рублей, налог на доходы физических лиц в сумме 740 356 рублей, пени в сумме 1 997 483 рубля.
Решением Управления ФНС России по Нижегородской области от 29.09.2016 N 09-12/20358@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 962 546 рублей, доначисления налога на прибыль за 2014 год в размере 885 556 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением от 14.03.2017 заявленные требования удовлетворены частично, оспоренное решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 916 443 рубля и соответствующих данной недоимке сумм пени и штрафа по эпизодам взаимоотношений Общества с обществами с ограниченной ответственностью "Стаблес", "ТехСтройАльянс" и "Лесинвест".
В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
Инспекция считает, что ею доказана совокупность обстоятельств, подтверждающих получение Обществом необоснованной налоговой выгоды, просит отменить решение суда в части признания недействительным ее решения от 04.07.2016 N 6.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность оспариваемого судебного акта, просит в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании представителю Общества Бинусу Г.И. отказано в признании полномочий на участие в деле от общества с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат "Нордплит" на основании пункта 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленной доверенности.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.
Из решения Инспекции усматривается, что основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 962 546 рублей, соответствующих сумм пени послужил вывод налогового органа о необоснованном заявлении Обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных обществами с ограниченной ответственностью "Стаблес", "ТехСтройАльянс", "Лесинвест".
Как следует из материалов дела, в обоснование налоговых вычетов в указанной сумме Общество представило заключенные с обществами с ограниченной ответственностью "Стаблес", "ТехСтройАльянс", "Лесинвест" договоры поставки на отгрузку фанерного кряжа, счета-фактуры и соответствующие товарные накладные.
В ходе проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стаблес" Инспекцией установлено, что данная организация создана 09.12.2013, юридический адрес - Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гастелло, д. 18А, оф. 40. Учредителем и руководителем является Кесельман М.В. Основной заявленный вид деятельности - оптовая торговля лесоматериалами. Численность работников - 2 человека. В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией установлен факт нахождения организации по адресу регистрации, факт осуществления деятельности и представления в налоговый орган по месту регистрации налоговой отчетности.
В соответствии с налоговой отчетностью общество с ограниченной ответственностью "Стаблес" доходы за 2014 года составили 18 082 рублей, расходы - 17 279 рублей. Налог на прибыль за 2014 год - 160 800 рублей, налог на добавленную стоимость за 2014 год - 153 600 рублей.
Анализ выписки по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Стаблес", открытый в ПАО БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" ФИЛИАЛ НИЖЕГОРОДСКИЙ, показал, что от Общества за фанерный кряж поступило 19 070 500 рублей. С расчетного счета контрагента денежные средства перечислялись за фанерный кряж на расчетные счета обществ с ограниченной ответственностью "Импресс-Авто", "Проэкспресс", "Лестранс", "Кронолеспром"; также обществом с ограниченной ответственностью "Стаблес" представлены документы на приобретение фанерного кряжа у общества с ограниченной ответственностью "Форест Трейд НН" (далее - "контрагенты второго звена").
Общество с ограниченной ответственностью "Стаблес" по запросу Инспекции представило договоры купли-продажи лесоматериалов с контрагентами второго звена, в соответствии с которыми они поставляли фанерный кряж обществу с ограниченной ответственностью "Стаблес".
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Импресс-Авто" (контрагент второго звена) установлено, что организация зарегистрирована в ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода 09.02.2013. Юридический адрес регистрации - 603167, г. Н. Новгород, ул. Гордеевская, д. 66, кв. 108. Среднесписочная численность - 2 работника. Имущество и транспортные средства у организации отсутствуют. В соответствии с налоговой отчетностью налог на прибыль организаций за 2014 года - 48 400 рублей. Анализ выписки операций по расчетному счету, открытому в Нижегородском филиале АОКБ "ЛАНТА-БАНК" показал, что поступающие денежные средства за фанерный кряж снимаются наличными.
Обществом с ограниченной ответственностью Импресс-Авто" предоставлены документы, подтверждающие покупку фанерного кряжа у следующих организаций: общества с ограниченной ответственностью ТПК "БАЛЛ", "Анонс", "ЕвродизайМаркет", "РусСтрой", "СнабТехСтрой-НН", "Айком" (далее - "контрагенты третьего звена").
В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией установлено, что счета-фактуры от имени контрагентов третьего звена подписаны неустановленными лицами. А сами контрагенты третьего звена обладают признаками организаций, которые реально не осуществляли хозяйственную и производственную деятельность.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Проэкспресс" (контрагент второго звена) проверкой установлено, что организация 13.03.2013 зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области. 03.12.2015 общество снято с учета в связи с прекращением деятельности в результате реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИКОР". Юридический адрес организации до реорганизации: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 41, оф. 306 В. Среднесписочная численность - 1 работник. Имущество и транспортные средства у организации отсутствуют. В соответствии с налоговой отчетностью налог на добавленную стоимость к уплате за 1 квартал 2014 года - 3900 рублей, за 2 квартал 2014 года - 253 000 рублей. Анализ выписок операций по расчетным счетам, открытым в ОАО АКБ "АВАНГАРД", АО "Райффайзенбанк" показал, что денежные средства поступали за поддоны, материалы, лесопродукцию, фанерный кряж, транспортные услуги.
Суммы денежных средств, поступивших на расчетные счета организации значительно больше, чем суммы, заявленные в налоговых декларациях общества с ограниченной ответственностью "Проэкспресс", что свидетельствует о недобросовестности последнего.
Общество с ограниченной ответственностью "Проэкспресс" перечисляло денежные средства за фанерный кряж на расчетные счета следующих организаций: общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ КАПИТАЛ-ПРОЕКТ", "СтройКом", "ПРОМСБЫТ", "КРИСТАЛЛ" (далее - "контрагенты третьего звена").
В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что контрагенты третьего звена перечисляли денежные средства за фанерный кряж на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Лазер-Холл" (контрагент четвертого звена).
Общество с ограниченной ответственностью "Лазер-Холл" перечисляло поступившие денежные средства в общество с ограниченной ответственностью "Платина-НН" (контрагент пятого звена) с назначением платежа "за техническое обслуживание терминалов". Общество с ограниченной ответственностью "Платина-НН", в свою очередь, перечисляло денежные средства оператору по приему платежей АО "Киви".
В ходе проверки Инспекция пришла к выводу, что в момент изъятия денежные средств из терминалов происходило обналичивание денежных средств, поступивших на счет общества с ограниченной ответственностью "Лазер-Холл" за фанерный кряж.
Инспекцией в отношении общества с ограниченной ответственностью "Форест Трейд НН" (контрагент второго звена) установлено, что организация зарегистрирована в ИФНС России по Сормовскому району г. Н. Новгорода. С 05.11.2015 состоит на налогом учете в Межрайонной ИФНС N 5 по Республике Татарстан. Среднесписочная численность - сведения отсутствуют. Имущество и транспортные средства у организации отсутствуют. В соответствии с налоговой отчетностью налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет за 3 квартал 2014 года - 33 400 рублей, за 4 квартал 2014 года - 55 300 рублей. Анализ выписки операций по расчетному счету, открытому в КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРКАПИТАЛ-БАНК" (ООО) показал, что оплата за фанерный кряж не произведена. Операции по счету носят транзитный характер.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Лестранс" (контрагент второго звена) Инспекцией установлено, что организация зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России N 13 по Нижегородской области 18.12.2008 г. Основной вид деятельности - лесозаготовки. Среднесписочная численность в 2013 - 108 человек, в 2014 - 95 человек. Организация применяет общую систему налогообложения. Налоговый орган пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Лестранс" является реальным поставщиком фанерного кряжа.
Инспекцией в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кронолеспром" (контрагент второго звена) установлено, что организация зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России N 6 по Костромской области 17.09.2007. Юридический адрес: 157510, Костромская обл., Шарьинский р-н, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Центральная, 4. Основной вид деятельности - лесозаготовки. Среднесписочная численность в 2014 году - 233 человека. Организация подтвердила отгрузку фанерного кряжа в общество с ограниченной ответственностью "Стаблес", представило договор поставки, товарные накладные, счета-фактуры.
С учетом изложенных обстоятельств, налоговый орган пришел к выводу, что реальная поставка фанерного кряжа в 2014 году производилась от обществ с ограниченной ответственностью "Лестранс" "Кронолеспром".
В отношении общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАльянс" установлено, что данная организация создана 08.08.2013. Юридический адрес организации - Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Октябрьская, д. 18А, оф. 40. Учредителем и руководителем является Шкураев Т.С. Основной заявленный вид деятельности - оптовая торговля ручными инструментами. Имущества, транспортных средств и земельных участков у организации нет. Численность работников в 2014 году - 2 человека. Налоговая отчетность предоставлялась с минимальной суммой уплаты налога в бюджет. В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией установлен факт нахождения организации по адресу регистрации, факт осуществления деятельности и представления в налоговый орган по месту регистрации налоговой отчетности.
Общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройАльянс" представило налоговому органу документы (товарные накладные и счета-фактуры), подтверждающие приобретение фанерного кряжа и пиловочника осинового в обществе с ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее - "контрагент второго звена").
Налоговым органом проанализирована выписка по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАльянс", который был открыт в Дзержинском филиале ПАО "О.К.БАНК". Анализ движения денежных средств за 2014 год показал, что от Общества за фанерный кряж поступило 7 066 829 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость. С расчетного счета контрагента денежные средства частично снимались наличными, перечислялись за спец. жидкости, автомасла, запчасти, транспортные услуги. На расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" перечислено за пиломатериал 1 093 400 рублей, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ВВК" перечислено за пиломатериал 657 000 рублей. Перечисления с расчетного счета за фанерный кряж отсутствуют.
Инспекцией в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" (контрагент второго звена) установлено, что организация зарегистрирована в ИФНС России N 19 по г. Москве с 29.06.2012. Юридический адрес: 105118, г. Москва, ул. Буракова, 7,2. Основной вид деятельности - деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров. Среднесписочная численность в 2014 году - 1 человек. В соответствии с налоговой отчетностью налог на добавленную стоимость к уплате в бюджет за 1 квартал за 2014 года - 602 678 рублей. Анализ выписки операций по расчетному счету, открытому в ОАО "Международный Банк финансов и инвестиций" показал, что денежные средства перечисляются в общество с ограниченной ответственностью "Лазер-Холл" за лесоматериалы, а также за транспортные услуги индивидуальным предпринимателям Горячевой З.С. и Федоровой Ю.А., с расчетных счетов которых денежные средства перечисляются на карты и расчетные счета физических лиц, что свидетельствует об их обналичивании.
С учетом вышеизложенного, Инспекция пришла к выводу, что Обществом создан формальный документооборот с использованием цепочки контрагентов обществ с ограниченной ответственностью "ТехСтройАльянс" и "Гарантия".
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" установлено, что данная организация зарегистрирована в МРИ N 2 по Нижегородской области 17.02.2006. Юридический адрес организации - Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Привокзальная, д. 5/2, 41. Учредителями являлись Ездаков А.В. и Павлов С.В., руководителем - Павлов С.В. Основной заявленный вид деятельности - оптовая торговля ручными инструментами. Имущества, транспортных средств и земельных участков у организации нет. Численность работников в 2013 году - 1 человек. Налоговая отчетность предоставлялась за 1 и 2 кварталы 2013 года с минимальной суммой уплаты налога в бюджет.
В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией установлено, что с расчетного счета денежные средства частично снимались наличными "на закуп товара", а также перечислялись за фанерный кряж обществам с ограниченной ответственностью "ЛесСтрой", "Цинкпром", "Строймашрезерв" (далее - "контрагенты второго звена").
В отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтрой" (контрагент второго звена) проверкой установлено, что организация зарегистрирована в МРИФНС N 2 по Нижегородской области 11.06.2008.01.02.2016 года организация снята с учета по решению регистрирующего органа. Юридический адрес организации до реорганизации: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Чапаева, 58, 2. Основной вид деятельности - оптовая торговля лесоматериалами. Среднесписочная численность в 2013 году 1 работник. Имущество и транспортные средства у организации отсутствуют. Налоговая отчетность предоставлялась за 1, 2 3 кварталы 2013 года с минимальной суммой уплаты налога в бюджет.
Анализ выписки операций по расчетному счету, открытому в ФКБ "Юниаструм Банк" показал, что денежные средства снимались Павловым С.В. из кассы банка по чеку.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Цинкпром" (контрагент второго звена) проверкой установлено, что организация зарегистрирована в МРИ N 2 по Нижегородской области 08.02.2007 г. Юридический адрес организации: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Чапаева, 58, 2. Основной вид деятельности - оптовая торговля химическими продуктами. Среднесписочная численность в 2013 году 1 работник. Имущество и транспортные средства у организации отсутствуют. Налоговая отчетность предоставлялась за 3 квартал 2013 года с минимальной суммой уплаты налога в бюджет.
Организация представила договор поставки, товарные накладные, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие поставку фанерного кряжа в адрес общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест". Анализ выписки операций по расчетному счету, открытому в Дзержинском филиале ПАО "О.К. Банк" показал, что денежные средства снимались со счета наличными с назначением "на закуп товара".
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Строймашрезерв" (контрагент второго звена) проверкой установлено, что организация зарегистрирована в МРИ N 2 по Нижегородской области 04.02.2011. С 16.04.2014 по 22.10.2015 состояло на учете в межрайонной ИФНС России N 12 по Республике Татарстан. Основной вид деятельности - оптовая торговля автомобильными деталями и узлами. Среднесписочная численность в 2013 году 1 работник. Имущество и транспортные средства у организации отсутствуют. Налоговая отчетность предоставлялась за 3 квартал 2013 года с минимальной суммой уплаты налога в бюджет.
Анализ выписки операций по расчетному счету, открытому в Дзержинском филиале ПАО "О.К. Банк" показал, что денежные средства снимались со счета наличными с назначением "на закуп материалов".
С учетом вышеизложенного, Инспекция пришла к выводу о том, что директором общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" был создан формальный документооборот с участием обществ с ограниченной ответственностью "ЛесСтрой", "Цинкпром", "Строймашрезерв", в связи с чем Обществом неправомерно предъявило к вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест".
На основе анализа указанных обстоятельств налоговый орган пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций, оформленных документами от имени обществ с ограниченной ответственностью "Стаблес", "ТехСтройАльянс", "Лесинвест", в связи с чем отказал Обществу в принятии спорных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
В целях обеспечения надлежащего порядка применения налоговых вычетов и создания условий, позволяющих оценить их правомерность и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета, Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает в качестве основания для принятия налогоплательщиком к вычету суммы налога на добавленную стоимость по конкретной операции специальный документ - счет-фактуру, который выставляется продавцом и должен отвечать требованиям, закрепленным статьей 169 данного Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных продавцом покупателю сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 данной статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету; требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее по тексту - Постановление N 53) разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
Исследовав материалы дела в их взаимосвязи и совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел недоказанным факт формального документооборота по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Стаблес", "ТехСтройАльянс" и "Лесинвест".
Материалами дела подтверждено, что в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом не было установлено ни одного обстоятельства, позволяющего усомниться в добросовестности налогоплательщика.
Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.
Доказательств аффилированности или взаимозависимости Общества с его контрагентами Инспекцией в ходе проверки не представлено. Факт поставки товара (фанерный кряж) и его оплаты Инспекцией не оспаривается. Доказательств наличия в представленных Обществом документах недостоверных сведений не представлено. Замечаний к оформлению представленных счет-фактур и вывода о подписании их неустановленными лицами в решении инспекции не содержится. Подлинность подписей на первичных документах и счетах-фактурах не проверялась, экспертиза не проводилась.
Доводы налогового органа о том, что контрагенты Общества не исполняют налоговые обязательства или исполняют их не в полном объеме, не представляют отчетность или представляет налоговую отчетность с заниженными показателями, не принимаются судом во внимание, поскольку неисполнение или неполное исполнение контрагентом заявителя налоговых обязанностей не находится в прямой причинной взаимосвязи с реализацией права налогоплательщика на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Утверждая о применении налогоплательщиком схемы формального приобретения товара через цепочку поставщиков, не исполняющих налоговых обязанностей, либо исчисляющих налоги в минимальных размерах, не обладающими необходимыми трудовыми ресурсами и основными средствами, Инспекция не доказала наличие согласованных действий Общества с организациями, обозначенными как участники схемы, равно как и наличие у налогоплательщика реальной возможности проверить добросовестность контрагентов второго и третьего звена. Инспекцией не представлено безусловных и достаточных доказательств, что в рассматриваемой цепочке перепродажи товара лицом, имеющим целью получить налоговую выгоду, являлось именно Общество.
Наличие в цепочке контрагентов недобросовестных налогоплательщиков в отсутствие доказательств согласованных действий Общества и его контрагентов, не может служить основанием для отказа в налоговом вычете.
Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2017 по делу N А43-29595/2016 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2017 ПО ДЕЛУ N А43-29595/2016
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2017 г. по делу N А43-29595/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2017.
Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2017 по делу N А43-29595/2016, принятое судьей Верховодовым Е.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат "Нордплит" (ИНН 5239007928, ОГРН 1055205524307) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области от 04.07.2016 N 6.
В судебном заседании приняли участие представители от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области - Смирнова Н.А. по доверенности от 25.11.2016 сроком действия 1 год (т. д. 13, л. д. 48), Бурлакова С.В. по доверенности от 25.11.2016 сроком действия 1 год (т. д. 13, л. д. 49), Гребенькова О.А. по доверенности от 01.06.2017 сроком действия 1 год.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат "Нордплит" (далее по тексту - Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе по налогу на прибыль организаций и по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2013 по 31.12.2014.
По результатам проверки составлен акт от 18.04.2016 N 6 и принято решение от 04.07.2016 N 6 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 936 520 рублей, данным решением Обществу доначислены: налог на добавленную стоимость в сумме 7 962 546 рублей, налог на прибыль организаций в сумме 885 556 рублей, налог на имущество организаций в сумме 152 742 рублей, транспортный налог в сумме 33 350 рублей, налог на доходы физических лиц в сумме 740 356 рублей, пени в сумме 1 997 483 рубля.
Решением Управления ФНС России по Нижегородской области от 29.09.2016 N 09-12/20358@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 962 546 рублей, доначисления налога на прибыль за 2014 год в размере 885 556 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением от 14.03.2017 заявленные требования удовлетворены частично, оспоренное решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 916 443 рубля и соответствующих данной недоимке сумм пени и штрафа по эпизодам взаимоотношений Общества с обществами с ограниченной ответственностью "Стаблес", "ТехСтройАльянс" и "Лесинвест".
В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
Инспекция считает, что ею доказана совокупность обстоятельств, подтверждающих получение Обществом необоснованной налоговой выгоды, просит отменить решение суда в части признания недействительным ее решения от 04.07.2016 N 6.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность оспариваемого судебного акта, просит в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании представителю Общества Бинусу Г.И. отказано в признании полномочий на участие в деле от общества с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат "Нордплит" на основании пункта 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленной доверенности.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.
Из решения Инспекции усматривается, что основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 962 546 рублей, соответствующих сумм пени послужил вывод налогового органа о необоснованном заявлении Обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных обществами с ограниченной ответственностью "Стаблес", "ТехСтройАльянс", "Лесинвест".
Как следует из материалов дела, в обоснование налоговых вычетов в указанной сумме Общество представило заключенные с обществами с ограниченной ответственностью "Стаблес", "ТехСтройАльянс", "Лесинвест" договоры поставки на отгрузку фанерного кряжа, счета-фактуры и соответствующие товарные накладные.
В ходе проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стаблес" Инспекцией установлено, что данная организация создана 09.12.2013, юридический адрес - Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гастелло, д. 18А, оф. 40. Учредителем и руководителем является Кесельман М.В. Основной заявленный вид деятельности - оптовая торговля лесоматериалами. Численность работников - 2 человека. В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией установлен факт нахождения организации по адресу регистрации, факт осуществления деятельности и представления в налоговый орган по месту регистрации налоговой отчетности.
В соответствии с налоговой отчетностью общество с ограниченной ответственностью "Стаблес" доходы за 2014 года составили 18 082 рублей, расходы - 17 279 рублей. Налог на прибыль за 2014 год - 160 800 рублей, налог на добавленную стоимость за 2014 год - 153 600 рублей.
Анализ выписки по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Стаблес", открытый в ПАО БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" ФИЛИАЛ НИЖЕГОРОДСКИЙ, показал, что от Общества за фанерный кряж поступило 19 070 500 рублей. С расчетного счета контрагента денежные средства перечислялись за фанерный кряж на расчетные счета обществ с ограниченной ответственностью "Импресс-Авто", "Проэкспресс", "Лестранс", "Кронолеспром"; также обществом с ограниченной ответственностью "Стаблес" представлены документы на приобретение фанерного кряжа у общества с ограниченной ответственностью "Форест Трейд НН" (далее - "контрагенты второго звена").
Общество с ограниченной ответственностью "Стаблес" по запросу Инспекции представило договоры купли-продажи лесоматериалов с контрагентами второго звена, в соответствии с которыми они поставляли фанерный кряж обществу с ограниченной ответственностью "Стаблес".
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Импресс-Авто" (контрагент второго звена) установлено, что организация зарегистрирована в ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода 09.02.2013. Юридический адрес регистрации - 603167, г. Н. Новгород, ул. Гордеевская, д. 66, кв. 108. Среднесписочная численность - 2 работника. Имущество и транспортные средства у организации отсутствуют. В соответствии с налоговой отчетностью налог на прибыль организаций за 2014 года - 48 400 рублей. Анализ выписки операций по расчетному счету, открытому в Нижегородском филиале АОКБ "ЛАНТА-БАНК" показал, что поступающие денежные средства за фанерный кряж снимаются наличными.
Обществом с ограниченной ответственностью Импресс-Авто" предоставлены документы, подтверждающие покупку фанерного кряжа у следующих организаций: общества с ограниченной ответственностью ТПК "БАЛЛ", "Анонс", "ЕвродизайМаркет", "РусСтрой", "СнабТехСтрой-НН", "Айком" (далее - "контрагенты третьего звена").
В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией установлено, что счета-фактуры от имени контрагентов третьего звена подписаны неустановленными лицами. А сами контрагенты третьего звена обладают признаками организаций, которые реально не осуществляли хозяйственную и производственную деятельность.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Проэкспресс" (контрагент второго звена) проверкой установлено, что организация 13.03.2013 зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области. 03.12.2015 общество снято с учета в связи с прекращением деятельности в результате реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИКОР". Юридический адрес организации до реорганизации: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 41, оф. 306 В. Среднесписочная численность - 1 работник. Имущество и транспортные средства у организации отсутствуют. В соответствии с налоговой отчетностью налог на добавленную стоимость к уплате за 1 квартал 2014 года - 3900 рублей, за 2 квартал 2014 года - 253 000 рублей. Анализ выписок операций по расчетным счетам, открытым в ОАО АКБ "АВАНГАРД", АО "Райффайзенбанк" показал, что денежные средства поступали за поддоны, материалы, лесопродукцию, фанерный кряж, транспортные услуги.
Суммы денежных средств, поступивших на расчетные счета организации значительно больше, чем суммы, заявленные в налоговых декларациях общества с ограниченной ответственностью "Проэкспресс", что свидетельствует о недобросовестности последнего.
Общество с ограниченной ответственностью "Проэкспресс" перечисляло денежные средства за фанерный кряж на расчетные счета следующих организаций: общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ КАПИТАЛ-ПРОЕКТ", "СтройКом", "ПРОМСБЫТ", "КРИСТАЛЛ" (далее - "контрагенты третьего звена").
В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что контрагенты третьего звена перечисляли денежные средства за фанерный кряж на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Лазер-Холл" (контрагент четвертого звена).
Общество с ограниченной ответственностью "Лазер-Холл" перечисляло поступившие денежные средства в общество с ограниченной ответственностью "Платина-НН" (контрагент пятого звена) с назначением платежа "за техническое обслуживание терминалов". Общество с ограниченной ответственностью "Платина-НН", в свою очередь, перечисляло денежные средства оператору по приему платежей АО "Киви".
В ходе проверки Инспекция пришла к выводу, что в момент изъятия денежные средств из терминалов происходило обналичивание денежных средств, поступивших на счет общества с ограниченной ответственностью "Лазер-Холл" за фанерный кряж.
Инспекцией в отношении общества с ограниченной ответственностью "Форест Трейд НН" (контрагент второго звена) установлено, что организация зарегистрирована в ИФНС России по Сормовскому району г. Н. Новгорода. С 05.11.2015 состоит на налогом учете в Межрайонной ИФНС N 5 по Республике Татарстан. Среднесписочная численность - сведения отсутствуют. Имущество и транспортные средства у организации отсутствуют. В соответствии с налоговой отчетностью налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет за 3 квартал 2014 года - 33 400 рублей, за 4 квартал 2014 года - 55 300 рублей. Анализ выписки операций по расчетному счету, открытому в КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРКАПИТАЛ-БАНК" (ООО) показал, что оплата за фанерный кряж не произведена. Операции по счету носят транзитный характер.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Лестранс" (контрагент второго звена) Инспекцией установлено, что организация зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России N 13 по Нижегородской области 18.12.2008 г. Основной вид деятельности - лесозаготовки. Среднесписочная численность в 2013 - 108 человек, в 2014 - 95 человек. Организация применяет общую систему налогообложения. Налоговый орган пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Лестранс" является реальным поставщиком фанерного кряжа.
Инспекцией в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кронолеспром" (контрагент второго звена) установлено, что организация зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России N 6 по Костромской области 17.09.2007. Юридический адрес: 157510, Костромская обл., Шарьинский р-н, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Центральная, 4. Основной вид деятельности - лесозаготовки. Среднесписочная численность в 2014 году - 233 человека. Организация подтвердила отгрузку фанерного кряжа в общество с ограниченной ответственностью "Стаблес", представило договор поставки, товарные накладные, счета-фактуры.
С учетом изложенных обстоятельств, налоговый орган пришел к выводу, что реальная поставка фанерного кряжа в 2014 году производилась от обществ с ограниченной ответственностью "Лестранс" "Кронолеспром".
В отношении общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАльянс" установлено, что данная организация создана 08.08.2013. Юридический адрес организации - Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Октябрьская, д. 18А, оф. 40. Учредителем и руководителем является Шкураев Т.С. Основной заявленный вид деятельности - оптовая торговля ручными инструментами. Имущества, транспортных средств и земельных участков у организации нет. Численность работников в 2014 году - 2 человека. Налоговая отчетность предоставлялась с минимальной суммой уплаты налога в бюджет. В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией установлен факт нахождения организации по адресу регистрации, факт осуществления деятельности и представления в налоговый орган по месту регистрации налоговой отчетности.
Общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройАльянс" представило налоговому органу документы (товарные накладные и счета-фактуры), подтверждающие приобретение фанерного кряжа и пиловочника осинового в обществе с ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее - "контрагент второго звена").
Налоговым органом проанализирована выписка по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАльянс", который был открыт в Дзержинском филиале ПАО "О.К.БАНК". Анализ движения денежных средств за 2014 год показал, что от Общества за фанерный кряж поступило 7 066 829 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость. С расчетного счета контрагента денежные средства частично снимались наличными, перечислялись за спец. жидкости, автомасла, запчасти, транспортные услуги. На расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" перечислено за пиломатериал 1 093 400 рублей, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ВВК" перечислено за пиломатериал 657 000 рублей. Перечисления с расчетного счета за фанерный кряж отсутствуют.
Инспекцией в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" (контрагент второго звена) установлено, что организация зарегистрирована в ИФНС России N 19 по г. Москве с 29.06.2012. Юридический адрес: 105118, г. Москва, ул. Буракова, 7,2. Основной вид деятельности - деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров. Среднесписочная численность в 2014 году - 1 человек. В соответствии с налоговой отчетностью налог на добавленную стоимость к уплате в бюджет за 1 квартал за 2014 года - 602 678 рублей. Анализ выписки операций по расчетному счету, открытому в ОАО "Международный Банк финансов и инвестиций" показал, что денежные средства перечисляются в общество с ограниченной ответственностью "Лазер-Холл" за лесоматериалы, а также за транспортные услуги индивидуальным предпринимателям Горячевой З.С. и Федоровой Ю.А., с расчетных счетов которых денежные средства перечисляются на карты и расчетные счета физических лиц, что свидетельствует об их обналичивании.
С учетом вышеизложенного, Инспекция пришла к выводу, что Обществом создан формальный документооборот с использованием цепочки контрагентов обществ с ограниченной ответственностью "ТехСтройАльянс" и "Гарантия".
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" установлено, что данная организация зарегистрирована в МРИ N 2 по Нижегородской области 17.02.2006. Юридический адрес организации - Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Привокзальная, д. 5/2, 41. Учредителями являлись Ездаков А.В. и Павлов С.В., руководителем - Павлов С.В. Основной заявленный вид деятельности - оптовая торговля ручными инструментами. Имущества, транспортных средств и земельных участков у организации нет. Численность работников в 2013 году - 1 человек. Налоговая отчетность предоставлялась за 1 и 2 кварталы 2013 года с минимальной суммой уплаты налога в бюджет.
В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией установлено, что с расчетного счета денежные средства частично снимались наличными "на закуп товара", а также перечислялись за фанерный кряж обществам с ограниченной ответственностью "ЛесСтрой", "Цинкпром", "Строймашрезерв" (далее - "контрагенты второго звена").
В отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтрой" (контрагент второго звена) проверкой установлено, что организация зарегистрирована в МРИФНС N 2 по Нижегородской области 11.06.2008.01.02.2016 года организация снята с учета по решению регистрирующего органа. Юридический адрес организации до реорганизации: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Чапаева, 58, 2. Основной вид деятельности - оптовая торговля лесоматериалами. Среднесписочная численность в 2013 году 1 работник. Имущество и транспортные средства у организации отсутствуют. Налоговая отчетность предоставлялась за 1, 2 3 кварталы 2013 года с минимальной суммой уплаты налога в бюджет.
Анализ выписки операций по расчетному счету, открытому в ФКБ "Юниаструм Банк" показал, что денежные средства снимались Павловым С.В. из кассы банка по чеку.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Цинкпром" (контрагент второго звена) проверкой установлено, что организация зарегистрирована в МРИ N 2 по Нижегородской области 08.02.2007 г. Юридический адрес организации: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Чапаева, 58, 2. Основной вид деятельности - оптовая торговля химическими продуктами. Среднесписочная численность в 2013 году 1 работник. Имущество и транспортные средства у организации отсутствуют. Налоговая отчетность предоставлялась за 3 квартал 2013 года с минимальной суммой уплаты налога в бюджет.
Организация представила договор поставки, товарные накладные, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие поставку фанерного кряжа в адрес общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест". Анализ выписки операций по расчетному счету, открытому в Дзержинском филиале ПАО "О.К. Банк" показал, что денежные средства снимались со счета наличными с назначением "на закуп товара".
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Строймашрезерв" (контрагент второго звена) проверкой установлено, что организация зарегистрирована в МРИ N 2 по Нижегородской области 04.02.2011. С 16.04.2014 по 22.10.2015 состояло на учете в межрайонной ИФНС России N 12 по Республике Татарстан. Основной вид деятельности - оптовая торговля автомобильными деталями и узлами. Среднесписочная численность в 2013 году 1 работник. Имущество и транспортные средства у организации отсутствуют. Налоговая отчетность предоставлялась за 3 квартал 2013 года с минимальной суммой уплаты налога в бюджет.
Анализ выписки операций по расчетному счету, открытому в Дзержинском филиале ПАО "О.К. Банк" показал, что денежные средства снимались со счета наличными с назначением "на закуп материалов".
С учетом вышеизложенного, Инспекция пришла к выводу о том, что директором общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" был создан формальный документооборот с участием обществ с ограниченной ответственностью "ЛесСтрой", "Цинкпром", "Строймашрезерв", в связи с чем Обществом неправомерно предъявило к вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест".
На основе анализа указанных обстоятельств налоговый орган пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций, оформленных документами от имени обществ с ограниченной ответственностью "Стаблес", "ТехСтройАльянс", "Лесинвест", в связи с чем отказал Обществу в принятии спорных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
В целях обеспечения надлежащего порядка применения налоговых вычетов и создания условий, позволяющих оценить их правомерность и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета, Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает в качестве основания для принятия налогоплательщиком к вычету суммы налога на добавленную стоимость по конкретной операции специальный документ - счет-фактуру, который выставляется продавцом и должен отвечать требованиям, закрепленным статьей 169 данного Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных продавцом покупателю сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 данной статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету; требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее по тексту - Постановление N 53) разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
Исследовав материалы дела в их взаимосвязи и совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел недоказанным факт формального документооборота по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Стаблес", "ТехСтройАльянс" и "Лесинвест".
Материалами дела подтверждено, что в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом не было установлено ни одного обстоятельства, позволяющего усомниться в добросовестности налогоплательщика.
Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.
Доказательств аффилированности или взаимозависимости Общества с его контрагентами Инспекцией в ходе проверки не представлено. Факт поставки товара (фанерный кряж) и его оплаты Инспекцией не оспаривается. Доказательств наличия в представленных Обществом документах недостоверных сведений не представлено. Замечаний к оформлению представленных счет-фактур и вывода о подписании их неустановленными лицами в решении инспекции не содержится. Подлинность подписей на первичных документах и счетах-фактурах не проверялась, экспертиза не проводилась.
Доводы налогового органа о том, что контрагенты Общества не исполняют налоговые обязательства или исполняют их не в полном объеме, не представляют отчетность или представляет налоговую отчетность с заниженными показателями, не принимаются судом во внимание, поскольку неисполнение или неполное исполнение контрагентом заявителя налоговых обязанностей не находится в прямой причинной взаимосвязи с реализацией права налогоплательщика на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Утверждая о применении налогоплательщиком схемы формального приобретения товара через цепочку поставщиков, не исполняющих налоговых обязанностей, либо исчисляющих налоги в минимальных размерах, не обладающими необходимыми трудовыми ресурсами и основными средствами, Инспекция не доказала наличие согласованных действий Общества с организациями, обозначенными как участники схемы, равно как и наличие у налогоплательщика реальной возможности проверить добросовестность контрагентов второго и третьего звена. Инспекцией не представлено безусловных и достаточных доказательств, что в рассматриваемой цепочке перепродажи товара лицом, имеющим целью получить налоговую выгоду, являлось именно Общество.
Наличие в цепочке контрагентов недобросовестных налогоплательщиков в отсутствие доказательств согласованных действий Общества и его контрагентов, не может служить основанием для отказа в налоговом вычете.
Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2017 по делу N А43-29595/2016 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Судьи
А.М.ГУЩИНА
Т.А.ЗАХАРОВА
А.М.ГУЩИНА
Т.А.ЗАХАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)