Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 13 мая 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,
судей Михайловой Т.Л.,
Осиповой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,
при участии в судебном заседании:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Воронежской области: Елфимова И.С., доверенность от 16.02.2016, Мостового К.В., доверенность N 1606 от 11.05.2016; Копицы В.В., доверенность N 15-03 от 15.09.2015,
от Общества с ограниченной ответственностью "Перелешинский сахарный комбинат": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 по делу N А14-958/2015 (судья Соболева Е.П.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Перелешинский сахарный комбинат" (ОГРН 1083601000636, ИНН 3621005470) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Воронежской области (ОГРН 1043668508069, ИНН 3601008881) о признании частично недействительным решения N 08-01/28 от 30.06.2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Перелешинский сахарный комбинат" (далее - ООО "ПСК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Воронежской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.06.2014 N 08-01/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом уточнения заявленных требований) в части:
- доначисления налога на прибыль за 2011 год в сумме 619 797 руб.,
- привлечения к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налога на прибыль за 2011 год в виде штрафа в сумме 12 396 руб.,
- начисления пени по состоянию на 30.06.2014 по налогу на прибыль в сумме 69 142,82 руб.,
- предложения уплатить налога на прибыль за 2011 год в сумме 619 797 руб.,
- предложения уплатить штраф в сумме 12 396 руб.,
- предложения уплатить пени в сумме 69 142,82 руб., Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, Инспекция обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 отменить, отказав в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.
11 мая 2016 года от Общества с ограниченной ответственностью "Перелешинский сахарный комбинат" поступил отказ от заявленных требований, подписанный Круглик В.В. - генеральным директором "УК ПРДИМЕК-Сахар" - единоличного исполнительного органа ООО "Перелешинский сахарный комбинат".
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление ООО "Перелешинский сахарный комбинат" об отказе от заявленных требований, проверив полномочия лица, подписавшего указанное заявление, суд апелляционной инстанции признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, принятый арбитражным судом отказ от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 по делу N А14-958/2015 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 150, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Перелешинский сахарный комбинат" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 по делу N А14-958/2015 отменить.
Производство по делу N А14-958/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Перелешинский сахарный комбинат" (ОГРН 1083601000636, ИНН 3621005470) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Воронежской области о признании частично недействительным решения N 08-01/28 от 30.06.2014 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Перелешинский сахарный комбинат" государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную при обращении в Арбитражный суд Воронежской области по платежным поручениям от 30.12.2014 N 3169, от 27.01.2015 N 91.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
Судьи
Т.Л.МИХАЙЛОВА
М.Б.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.05.2016 N 19АП-1898/2016 ПО ДЕЛУ N А14-958/2015
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2016 г. по делу N А14-958/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 13 мая 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,
судей Михайловой Т.Л.,
Осиповой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,
при участии в судебном заседании:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Воронежской области: Елфимова И.С., доверенность от 16.02.2016, Мостового К.В., доверенность N 1606 от 11.05.2016; Копицы В.В., доверенность N 15-03 от 15.09.2015,
от Общества с ограниченной ответственностью "Перелешинский сахарный комбинат": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 по делу N А14-958/2015 (судья Соболева Е.П.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Перелешинский сахарный комбинат" (ОГРН 1083601000636, ИНН 3621005470) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Воронежской области (ОГРН 1043668508069, ИНН 3601008881) о признании частично недействительным решения N 08-01/28 от 30.06.2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Перелешинский сахарный комбинат" (далее - ООО "ПСК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Воронежской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.06.2014 N 08-01/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом уточнения заявленных требований) в части:
- доначисления налога на прибыль за 2011 год в сумме 619 797 руб.,
- привлечения к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налога на прибыль за 2011 год в виде штрафа в сумме 12 396 руб.,
- начисления пени по состоянию на 30.06.2014 по налогу на прибыль в сумме 69 142,82 руб.,
- предложения уплатить налога на прибыль за 2011 год в сумме 619 797 руб.,
- предложения уплатить штраф в сумме 12 396 руб.,
- предложения уплатить пени в сумме 69 142,82 руб., Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, Инспекция обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 отменить, отказав в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.
11 мая 2016 года от Общества с ограниченной ответственностью "Перелешинский сахарный комбинат" поступил отказ от заявленных требований, подписанный Круглик В.В. - генеральным директором "УК ПРДИМЕК-Сахар" - единоличного исполнительного органа ООО "Перелешинский сахарный комбинат".
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление ООО "Перелешинский сахарный комбинат" об отказе от заявленных требований, проверив полномочия лица, подписавшего указанное заявление, суд апелляционной инстанции признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, принятый арбитражным судом отказ от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 по делу N А14-958/2015 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 150, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Перелешинский сахарный комбинат" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 по делу N А14-958/2015 отменить.
Производство по делу N А14-958/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Перелешинский сахарный комбинат" (ОГРН 1083601000636, ИНН 3621005470) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Воронежской области о признании частично недействительным решения N 08-01/28 от 30.06.2014 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Перелешинский сахарный комбинат" государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную при обращении в Арбитражный суд Воронежской области по платежным поручениям от 30.12.2014 N 3169, от 27.01.2015 N 91.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
Судьи
Т.Л.МИХАЙЛОВА
М.Б.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)