Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец указывает, что у ответчика имеется в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, однако ответчиком в установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем также были начислены пени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Манаков В.В.
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,
при секретаре: К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., объяснения представителя административного истца ИФНС России по г. Смоленску С., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к М. о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что у ответчика имеется в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, однако ответчиком в установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем, также были начислены пени. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> а также по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Смоленску С. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 мая 2016 года с М. в пользу ИФНС России по г. Смоленску взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., земельный налог в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>., в доход федерального бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить в части взыскания с нее задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога, начисленных на данные налоги пеней, государственной пошлины и принять по делу новое решение, которым взыскать с нее только пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>., сославшись на его незаконность и необоснованность, поскольку указанные налоги ею были оплачены в (дата), в связи с чем, начисление пеней является незаконным.
В силу ч. 2 ст. 306 КАС РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, не обеспечившего явку своего представителя в суд.
Проверив законность и обоснованность решения в полном объеме, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.
В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
Решением Смоленского городского Совета от 28.10.2005 г. N 147 "Об утверждении Положения о земельном налоге на территории города Смоленска" утверждены ставки, порядок и сроки уплаты земельного налога на территории города Смоленска.
В соответствии п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По правилам п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Частью 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебной коллегией установлено, что в (дата) М. являлась собственником <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: ..., <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: ..., <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровым номером N.
(дата) М. предоставлена декларация по форме 3-НДФЛ за (дата), согласно которой сумма налога, подлежащего уплате, равна <данные изъяты>
Ответчику за указанный период был начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и земельный налог в размере <данные изъяты>
В адрес М. ИФНС России по г. Смоленску было направлено налоговое уведомление N об уплате налога на имущество физических лиц и земельный налог в срок до (дата).
В связи с неуплатой указанных налогов административным истцом были начислены пени на налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и земельный налог в размере <данные изъяты>
За неуплату в установленный законом срок налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, исчисленной исходя из налоговой декларации, начислены пени в размере <данные изъяты>
О необходимости оплаты начисленных налогов и пени в адрес административного ответчика были направлены требования N и N.
Кроме этого, (дата) мировым судьей судебного участка N в г. Смоленске выдан судебный приказ по заявлению ИФНС России по г. Смоленску о взыскании с М. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени в общей сумме <данные изъяты>., задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени в общей сумме <данные изъяты>. и задолженности по уплате земельного налога и пени в общей сумме <данные изъяты>
Определением мировым судьей судебного участка N в г. Смоленске от (дата) в связи с подачей М. возражений указанный судебный приказ был отменен.
Удовлетворяя требования ИФНС России по г. Смоленску, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налогов со стороны административного ответчика.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает правильным и обоснованным, поскольку он основан на вышеуказанных нормах законодательства и на собранных по делу доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы, касающиеся незаконного взыскания с административного ответчика начисленных налога на имущество и земельный налог, а также пеней, в связи с тем, что указанные налоги были оплачены еще в (дата), подлежат отклонению, поскольку внесенные административным ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. согласно представленным чек-ордерам, были зачислены административным истцом в счет уплаты налоговых платежей за предыдущие налоговые периоды, что подтверждается представленными представителем административного истца карточками расчета с бюджетом.
Ссылка подателя жалобы на то, что в ее адрес не было направлено уведомление о необходимости оплаты пеней, начисленных в связи с неуплатой в установленный законом срок налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, исчисленной исходя из налоговой декларации, в размере <данные изъяты>. подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется требование, направленное в адрес административного ответчика, в котором указано на необходимость оплаты вышеназванного налога и начисленных пеней в размере <данные изъяты>. Данное требование в части уплаты налога административным ответчиком было исполнено, что подтверждает факт его получения.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-3219/2016
Требование: О взыскании недоимки по налогу, пени.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец указывает, что у ответчика имеется в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, однако ответчиком в установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем также были начислены пени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. по делу N 33а-3219/2016
Судья Манаков В.В.
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,
при секретаре: К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., объяснения представителя административного истца ИФНС России по г. Смоленску С., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к М. о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что у ответчика имеется в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, однако ответчиком в установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем, также были начислены пени. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> а также по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Смоленску С. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 мая 2016 года с М. в пользу ИФНС России по г. Смоленску взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., земельный налог в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>., в доход федерального бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить в части взыскания с нее задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога, начисленных на данные налоги пеней, государственной пошлины и принять по делу новое решение, которым взыскать с нее только пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>., сославшись на его незаконность и необоснованность, поскольку указанные налоги ею были оплачены в (дата), в связи с чем, начисление пеней является незаконным.
В силу ч. 2 ст. 306 КАС РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, не обеспечившего явку своего представителя в суд.
Проверив законность и обоснованность решения в полном объеме, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.
В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
Решением Смоленского городского Совета от 28.10.2005 г. N 147 "Об утверждении Положения о земельном налоге на территории города Смоленска" утверждены ставки, порядок и сроки уплаты земельного налога на территории города Смоленска.
В соответствии п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По правилам п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Частью 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебной коллегией установлено, что в (дата) М. являлась собственником <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: ..., <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: ..., <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровым номером N.
(дата) М. предоставлена декларация по форме 3-НДФЛ за (дата), согласно которой сумма налога, подлежащего уплате, равна <данные изъяты>
Ответчику за указанный период был начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и земельный налог в размере <данные изъяты>
В адрес М. ИФНС России по г. Смоленску было направлено налоговое уведомление N об уплате налога на имущество физических лиц и земельный налог в срок до (дата).
В связи с неуплатой указанных налогов административным истцом были начислены пени на налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и земельный налог в размере <данные изъяты>
За неуплату в установленный законом срок налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, исчисленной исходя из налоговой декларации, начислены пени в размере <данные изъяты>
О необходимости оплаты начисленных налогов и пени в адрес административного ответчика были направлены требования N и N.
Кроме этого, (дата) мировым судьей судебного участка N в г. Смоленске выдан судебный приказ по заявлению ИФНС России по г. Смоленску о взыскании с М. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени в общей сумме <данные изъяты>., задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени в общей сумме <данные изъяты>. и задолженности по уплате земельного налога и пени в общей сумме <данные изъяты>
Определением мировым судьей судебного участка N в г. Смоленске от (дата) в связи с подачей М. возражений указанный судебный приказ был отменен.
Удовлетворяя требования ИФНС России по г. Смоленску, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налогов со стороны административного ответчика.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает правильным и обоснованным, поскольку он основан на вышеуказанных нормах законодательства и на собранных по делу доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы, касающиеся незаконного взыскания с административного ответчика начисленных налога на имущество и земельный налог, а также пеней, в связи с тем, что указанные налоги были оплачены еще в (дата), подлежат отклонению, поскольку внесенные административным ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. согласно представленным чек-ордерам, были зачислены административным истцом в счет уплаты налоговых платежей за предыдущие налоговые периоды, что подтверждается представленными представителем административного истца карточками расчета с бюджетом.
Ссылка подателя жалобы на то, что в ее адрес не было направлено уведомление о необходимости оплаты пеней, начисленных в связи с неуплатой в установленный законом срок налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, исчисленной исходя из налоговой декларации, в размере <данные изъяты>. подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется требование, направленное в адрес административного ответчика, в котором указано на необходимость оплаты вышеназванного налога и начисленных пеней в размере <данные изъяты>. Данное требование в части уплаты налога административным ответчиком было исполнено, что подтверждает факт его получения.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)