Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец указывает на то, что увеличение кадастровой стоимости земельного участка привело к увеличению размера земельного налога, что свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Красновой С.В., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
- от истца (заявителя) ОАО "РНИИ "Агроприбор": Свиридова О.А. (дов. N 01-16 от 21.01.2016 г.);
- от ответчика (заинтересованного лица) Управления Росреестра по Москве: не явились, извещены;
- от ответчика (заинтересованного лица) ФГБУ "ФКП Росреестра": не явились, извещены;
- от третьего лица Правительства Москвы: не явились, извещены;
- от третьего лица Департамента городского имущества города Москвы: не явились, извещены;
- от третьего лица ОАО "Городской кадастр": не явились, извещены;
- рассмотрев 26 января 2016 г. в судебном заседании кассационные жалобы Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы, ОАО "РНИИ "Агроприбор"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2015 г.,
принятое судьей Иевлевым П.А.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г.,
принятое судьями Тихоновым А.П., Савенковым О.В., Левиной Т.Ю.,
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.02.2016 N Ф05-19004/2015 ПО ДЕЛУ N А40-96288/2013
Требование: Об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец указывает на то, что увеличение кадастровой стоимости земельного участка привело к увеличению размера земельного налога, что свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. по делу N А40-96288/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Красновой С.В., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
- от истца (заявителя) ОАО "РНИИ "Агроприбор": Свиридова О.А. (дов. N 01-16 от 21.01.2016 г.);
- от ответчика (заинтересованного лица) Управления Росреестра по Москве: не явились, извещены;
- от ответчика (заинтересованного лица) ФГБУ "ФКП Росреестра": не явились, извещены;
- от третьего лица Правительства Москвы: не явились, извещены;
- от третьего лица Департамента городского имущества города Москвы: не явились, извещены;
- от третьего лица ОАО "Городской кадастр": не явились, извещены;
- рассмотрев 26 января 2016 г. в судебном заседании кассационные жалобы Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы, ОАО "РНИИ "Агроприбор"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2015 г.,
принятое судьей Иевлевым П.А.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г.,
принятое судьями Тихоновым А.П., Савенковым О.В., Левиной Т.Ю.,
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)