Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Самороковская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре: М.П.Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционным жалобам М., К. и представителя ООО "Управляющая компания "Резерв Эссет Менеджмент" Д.У. ЗПИФ "Традиция" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года
установила:
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 г. были удовлетворены исковые требования Московско-Смоленского транспортного прокурора о признании строения самовольной постройкой и освобождении незаконно занимаемого земельного участка от незаконно размещенных строений.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционным жалобам М., К. и представителя ООО "Управляющая компания "Резерв Эссет Менеджмент" Д.У. ЗПИФ "Традиция" на указанное решение суда.
В заседании судебной коллегии представителем Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями САРТАНИА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД подано ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с тем, что 29 апреля 2016 г. в Никулинский районный суд г. Москвы подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 г. и апелляционная жалоба на указанное решение.
В заседании судебной коллегии обозревалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и копия апелляционной жалобы представителя Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями САРТАНИА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД с подлинной отметкой Никулинского районного суда г. Москвы об их принятии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит определение.
Учитывая, что представителем Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями САРТАНИА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД подана апелляционная жалоба на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 г. и заявление о восстановлении срока на ее подачу, в связи с чем необходимо совершение действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-6086/15 по иску Московско-Смоленского транспортного прокурора к ООО "ПрофЛайн", ООО "Управляющая компания "Резерв Эссет Менеджмент" Д.У. ЗПИФ "Традиция" и др. о признании строения самовольной постройкой и освобождении незаконно занимаемого земельного участка от незаконно размещенных строений возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17220/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. по делу N 33-17220/2016
Судья: Самороковская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре: М.П.Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционным жалобам М., К. и представителя ООО "Управляющая компания "Резерв Эссет Менеджмент" Д.У. ЗПИФ "Традиция" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года
установила:
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 г. были удовлетворены исковые требования Московско-Смоленского транспортного прокурора о признании строения самовольной постройкой и освобождении незаконно занимаемого земельного участка от незаконно размещенных строений.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционным жалобам М., К. и представителя ООО "Управляющая компания "Резерв Эссет Менеджмент" Д.У. ЗПИФ "Традиция" на указанное решение суда.
В заседании судебной коллегии представителем Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями САРТАНИА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД подано ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с тем, что 29 апреля 2016 г. в Никулинский районный суд г. Москвы подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 г. и апелляционная жалоба на указанное решение.
В заседании судебной коллегии обозревалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и копия апелляционной жалобы представителя Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями САРТАНИА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД с подлинной отметкой Никулинского районного суда г. Москвы об их принятии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит определение.
Учитывая, что представителем Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями САРТАНИА МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД подана апелляционная жалоба на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 г. и заявление о восстановлении срока на ее подачу, в связи с чем необходимо совершение действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-6086/15 по иску Московско-Смоленского транспортного прокурора к ООО "ПрофЛайн", ООО "Управляющая компания "Резерв Эссет Менеджмент" Д.У. ЗПИФ "Традиция" и др. о признании строения самовольной постройкой и освобождении незаконно занимаемого земельного участка от незаконно размещенных строений возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)