Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2017 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: М.Ю. Кайгородовой,
Судей: Д.Г. Ярцева,
А.В. Назарова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Киселевой с применением средств аудиозаписи,
при участии в судебном заседании:
от истцов ООО "Румб" представитель Белховитина О.В. по доверенности от 19.06.2017,
Боровецкая Т.Е. лично
от ответчика представитель Челышев А.А. по доверенности от 26.09.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "АлтайБизнес-Банк" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2017 года по делу N А03-11140/2017 (судья М.Н. Атюнина)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Румб" (г. Барнаул, ОГРН 1022200899027) и Боровецкой Тамары Евгеньевны (г. Барнаул) к акционерному коммерческому банку "АлтайБизнес-Банк" (акционерное общество) (г. Барнаул, ОГРН 1022200526446) о понуждении провести общее собрание акционеров,
Общество с ограниченной ответственностью "Румб" (далее - ООО "Румб") и Боровецкая Тамара Евгеньевна (далее - Боровецкая Т.Е.) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному коммерческому банку "АлтайБизнес-Банк" (далее - АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО), общество), в котором просили:
1) Обязать АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) в течение 75 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, со следующей повесткой дня:
1. Утверждение годового отчета общества за 2016 год.
2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о финансовых результатах за 2016 год.
3. Распределение прибыли общества по итогам 2016 финансового года, в том числе выплата (объявление) дивидендов.
4. Избрание членов совета директоров общества.
5. Избрание членов ревизионной комиссии общества.
6. Утверждение аудитора общества на 2017 год.
7. Утверждение Устава АКБ "АлтайБизнес-банк" (АО) в новой редакции.
8. Утверждение "Положения о совете директоров АКБ "АлтайБизнес-банк" (АО)" в новой редакции.
9. Об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
10. О компенсации расходов на подготовку и проведение общего собрания акционеров за счет средств АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО).
2) Возложить исполнение решения на ООО "Румб" (ОГРН 1022200899027, адрес: 656036, г. Барнаул, ул. П. Сухова, 61) со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения общего собрания АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО), предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации
3) Обязать АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) разместить на своем сайте в сети Интернет в разделе "Информация для акционеров" http://www.altbb.ru/about/informaciyadlya-akcionerov сообщение о проведении общего собрания акционеров, предоставленное лицом, на которое возложены по решению суда полномочия по проведению собрания, не позднее, чем за 52 дня до даты проведения собрания, и обеспечить доступность данного объявления на протяжении всего периода времени до проведения собрания.
4) Обязать АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) обеспечить доступ акционерам к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, в течение не менее 20 дней до собрания в рабочие дни не менее 4-х часов каждый день в помещении исполнительного органа АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) - г. Барнаул, пр. Ленина, 43.
Исковые требования мотивированы тем, что в установленный срок не было проведено годовое общее собрание акционеров общества. В связи с чем, ООО "Румб" и Боровецкая Т.Е., являющиеся владельцами соответственно 9,71% и 4,95% голосующих акций общества, направили ему требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров, которое не было удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование к отмене судебного акта податель жалобы указывает, что законодателем установлен перечень вопросов, которые Общество обязано рассмотреть на годовом собрании акционеров. Поскольку не проведено годовое общее собрание акционеров АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО), ответчик считает невозможным проведение внеочередного собрания акционеров.
По мнению апеллянта, истцами избран неверный способ судебной защиты, поскольку права акционеров нарушены на участие в управлении обществом и на получение информации о деятельности общества, в результате не проведения годового общего собрания акционеров, а не внеочередного.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят принятый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В заседании суда апелляционной инстанции стороны свои позиции поддержали.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 11.10.2016 по 20.02.2017 и из выписки из реестра акционеров от 06.03.2017 ООО "Рубмб" и Боровецкая Т.Е., являются владельцами соответственно 9,71% и 4,95% голосующих акций общества.
Поскольку в установленный законом срок в обществе не было проведено общее годовое собрание акционеров, истцы направили в адрес совета директоров требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров, которое получено обществом 16.06.2017.
Ответчик решение о созыве внеочередного общего собрания в установленный срок не принял, мотивированный отказ истцу не направил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.
Пунктом 1 статьи 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. (далее - Закон об акционерных обществах) предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Согласно пункту 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах, в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.
В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (п. 6 ст. 55 Закона об акционерных обществах).
Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения. Если требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров поступило в общество от лиц, которые не зарегистрированы в реестре акционеров общества и дали указание (инструкцию) лицу, осуществляющему учет их прав на акции, указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества направляется таким лицам не позднее трех дней со дня его принятия в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам (п. 7 ст. 55 Закона об акционерных обществах).
В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах, в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В силу пункта 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах, решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если не соблюден установленный настоящей статьей и (или) п. 1 ст. 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного п. 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Поскольку советом директоров АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, равно как и не принято решение об отказе в его созыве, с учетом положений пункта 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах, суд первой инстанции обоснованно указал, что вопросы об избрании членов совета директоров общества и утверждение Устава АКБ "АлтайБизнес-банк" (АО) в новой редакции могут быть рассмотрены на внеочередном общем собрании акционеров, следовательно требование истцов в данной части является обоснованным.
В силу положений пункта 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах, если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.
Как установлено судом первой инстанции до настоящего времени совет директоров не принял решение о созыве и проведении общего годового собрания акционеров.
В связи с чем довод ответчика о том, что вопрос об избрании членов совета директоров общества может быть рассмотрен только на общем годовом собрании акционеров, правомерно отклонен судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Закона об акционерных обществах решение по вопросу об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций и об утверждении "Положения о совете директоров АКБ "АлтайБизнес-банк" (АО)" в новой редакции принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров общества, если иное не установлено уставом общества. Иное уставом общества не предусмотрено.
В связи с чем, включение истцами данных вопросов в повестку дня внеочередного собрания акционеров является необоснованным.
Арбитражным судом правильно указано, что в силу статьи 47 Закона об акционерных обществах вопросы повестки дня 1, 2, 3, 5, 6 относятся к компетенции общего годового собрания акционеров.
В связи с тем, что повестка дня собрания содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, то на основании пункта 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах такое собрание необходимо провести в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истцов о созыве внеочередного общего собрания акционеров в течение 75 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2017 года по делу N А03-11140/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.10.2017 N 07АП-8716/2017(1) ПО ДЕЛУ N А03-11140/2017
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2017 г. N 07АП-8716/2017(1)
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2017 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: М.Ю. Кайгородовой,
Судей: Д.Г. Ярцева,
А.В. Назарова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Киселевой с применением средств аудиозаписи,
при участии в судебном заседании:
от истцов ООО "Румб" представитель Белховитина О.В. по доверенности от 19.06.2017,
Боровецкая Т.Е. лично
от ответчика представитель Челышев А.А. по доверенности от 26.09.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "АлтайБизнес-Банк" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2017 года по делу N А03-11140/2017 (судья М.Н. Атюнина)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Румб" (г. Барнаул, ОГРН 1022200899027) и Боровецкой Тамары Евгеньевны (г. Барнаул) к акционерному коммерческому банку "АлтайБизнес-Банк" (акционерное общество) (г. Барнаул, ОГРН 1022200526446) о понуждении провести общее собрание акционеров,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Румб" (далее - ООО "Румб") и Боровецкая Тамара Евгеньевна (далее - Боровецкая Т.Е.) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному коммерческому банку "АлтайБизнес-Банк" (далее - АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО), общество), в котором просили:
1) Обязать АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) в течение 75 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, со следующей повесткой дня:
1. Утверждение годового отчета общества за 2016 год.
2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о финансовых результатах за 2016 год.
3. Распределение прибыли общества по итогам 2016 финансового года, в том числе выплата (объявление) дивидендов.
4. Избрание членов совета директоров общества.
5. Избрание членов ревизионной комиссии общества.
6. Утверждение аудитора общества на 2017 год.
7. Утверждение Устава АКБ "АлтайБизнес-банк" (АО) в новой редакции.
8. Утверждение "Положения о совете директоров АКБ "АлтайБизнес-банк" (АО)" в новой редакции.
9. Об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.
10. О компенсации расходов на подготовку и проведение общего собрания акционеров за счет средств АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО).
2) Возложить исполнение решения на ООО "Румб" (ОГРН 1022200899027, адрес: 656036, г. Барнаул, ул. П. Сухова, 61) со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения общего собрания АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО), предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации
3) Обязать АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) разместить на своем сайте в сети Интернет в разделе "Информация для акционеров" http://www.altbb.ru/about/informaciyadlya-akcionerov сообщение о проведении общего собрания акционеров, предоставленное лицом, на которое возложены по решению суда полномочия по проведению собрания, не позднее, чем за 52 дня до даты проведения собрания, и обеспечить доступность данного объявления на протяжении всего периода времени до проведения собрания.
4) Обязать АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) обеспечить доступ акционерам к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, в течение не менее 20 дней до собрания в рабочие дни не менее 4-х часов каждый день в помещении исполнительного органа АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) - г. Барнаул, пр. Ленина, 43.
Исковые требования мотивированы тем, что в установленный срок не было проведено годовое общее собрание акционеров общества. В связи с чем, ООО "Румб" и Боровецкая Т.Е., являющиеся владельцами соответственно 9,71% и 4,95% голосующих акций общества, направили ему требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров, которое не было удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование к отмене судебного акта податель жалобы указывает, что законодателем установлен перечень вопросов, которые Общество обязано рассмотреть на годовом собрании акционеров. Поскольку не проведено годовое общее собрание акционеров АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО), ответчик считает невозможным проведение внеочередного собрания акционеров.
По мнению апеллянта, истцами избран неверный способ судебной защиты, поскольку права акционеров нарушены на участие в управлении обществом и на получение информации о деятельности общества, в результате не проведения годового общего собрания акционеров, а не внеочередного.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят принятый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В заседании суда апелляционной инстанции стороны свои позиции поддержали.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 11.10.2016 по 20.02.2017 и из выписки из реестра акционеров от 06.03.2017 ООО "Рубмб" и Боровецкая Т.Е., являются владельцами соответственно 9,71% и 4,95% голосующих акций общества.
Поскольку в установленный законом срок в обществе не было проведено общее годовое собрание акционеров, истцы направили в адрес совета директоров требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров, которое получено обществом 16.06.2017.
Ответчик решение о созыве внеочередного общего собрания в установленный срок не принял, мотивированный отказ истцу не направил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.
Пунктом 1 статьи 55 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. (далее - Закон об акционерных обществах) предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Согласно пункту 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах, в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.
В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (п. 6 ст. 55 Закона об акционерных обществах).
Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения. Если требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров поступило в общество от лиц, которые не зарегистрированы в реестре акционеров общества и дали указание (инструкцию) лицу, осуществляющему учет их прав на акции, указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества направляется таким лицам не позднее трех дней со дня его принятия в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам (п. 7 ст. 55 Закона об акционерных обществах).
В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах, в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В силу пункта 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах, решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если не соблюден установленный настоящей статьей и (или) п. 1 ст. 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного п. 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Поскольку советом директоров АКБ "АлтайБизнес-Банк" (АО) не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, равно как и не принято решение об отказе в его созыве, с учетом положений пункта 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах, суд первой инстанции обоснованно указал, что вопросы об избрании членов совета директоров общества и утверждение Устава АКБ "АлтайБизнес-банк" (АО) в новой редакции могут быть рассмотрены на внеочередном общем собрании акционеров, следовательно требование истцов в данной части является обоснованным.
В силу положений пункта 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах, если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.
Как установлено судом первой инстанции до настоящего времени совет директоров не принял решение о созыве и проведении общего годового собрания акционеров.
В связи с чем довод ответчика о том, что вопрос об избрании членов совета директоров общества может быть рассмотрен только на общем годовом собрании акционеров, правомерно отклонен судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Закона об акционерных обществах решение по вопросу об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций и об утверждении "Положения о совете директоров АКБ "АлтайБизнес-банк" (АО)" в новой редакции принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров общества, если иное не установлено уставом общества. Иное уставом общества не предусмотрено.
В связи с чем, включение истцами данных вопросов в повестку дня внеочередного собрания акционеров является необоснованным.
Арбитражным судом правильно указано, что в силу статьи 47 Закона об акционерных обществах вопросы повестки дня 1, 2, 3, 5, 6 относятся к компетенции общего годового собрания акционеров.
В связи с тем, что повестка дня собрания содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, то на основании пункта 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах такое собрание необходимо провести в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истцов о созыве внеочередного общего собрания акционеров в течение 75 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 августа 2017 года по делу N А03-11140/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Судьи
Д.Г.ЯРЦЕВ
А.В.НАЗАРОВ
Д.Г.ЯРЦЕВ
А.В.НАЗАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)