Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,
судей: Михайловой Т.Л.,
Протасова А.И,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой Е.И.,
рассмотрев по собственной инициативе в порядке части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Племзавод "Разуменский" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 по делу N А08-9657/2009-16 (судья Танделова З.М.), по заявлению Закрытого акционерного общества "Племзавод "Разуменский" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду о признании частично недействительным решения N 13/11-57 от 28.07.2009,
при участии в заседании:
от налогового органа: представители не явились, извещен надлежащим образом,
от налогоплательщика: представители не явились, извещен надлежащим образом,
от третьих лиц:
- УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- Управление Роснедвижимости по Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- Управление муниципальной собственности Администрации г. Белгорода: представитель не явился, извещено надлежащим образом,
установил:
Закрытое акционерное общество "Племзавод "Разуменский" (далее - ЗАО "Племзавод "Разуменский", Племзавод, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.07.2009 N 13/11-57 (с учетом внесенных Управлением Федеральной налоговой службы России по Белгородскому району изменений) в части доначисления земельного налога за 2008 год по земельному участку с кадастровым номером 31:16:0215016:2 (56 530, 59 кв. м) по адресу: улица Зеленая поляна, 12, в сумме 2 240 350 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ в сумме 448 070 руб.; начисления пени по земельному налогу за 2006-2008 годы в сумме 387 289 руб.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 заявленные требования удовлетворены частично.
Признано недействительным решение Инспекции N 13/11-57 от 28.07.2009 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления ЗАО "Племзавод "Разуменский" пеней за несвоевременную уплату земельного налога 2006-2008 годы в сумме 62 819, 09 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога за 2008 год в виде взыскания штрафа в размере 448 070 руб.
В остальной части заявленных требований отказано.
ЗАО "Племзавод "Разуменский", не согласившись с решением суда в части отказа в признании недействительным решения Инспекции в части доначисления земельного налога за 2008 год в сумме 2 240 350 руб. по земельному участку с кадастровым номером 31:16:0215016:2 (56 530, 59 кв. м) по адресу: улица Зеленая поляна, 12, а также начисления пени по земельному налогу за 2008 год в сумме 279 129 руб., обратился с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Белгородской области в указанной части и принять по делу новый судебный акт.
В представленных ходатайстве от 23.04.2010 и отзыве от 24.04.2010 УФНС России по Белгородской области ходатайствовало о проверке законности решения суда от 11.01.2010 по настоящему делу также в части удовлетворения требования заявителя о незаконности решения инспекции N 13/11-57 от 28.07.2009 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 448 070 руб.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проверены законность и обоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 по делу N А08-9657/2009-16 в части: отказа в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным решения инспекции N 13/11-57 от 28.07.2009 в части доначисления земельного налога за 2008 год в сумме 2 240 350 руб. по земельному участку с кадастровым номером 31:16:0215016:2 площадью 56 530,59 кв. м, по ул. Зеленая поляна 12, начисления пени по земельному налогу за 2008 год по указанному участку в сумме 279 129 руб., а также в части удовлетворения требования заявителя о незаконности решения инспекции N 13/11-57 от 28.07.2009 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 448 070 руб.
Постановлением апелляционного суда от 24.05.2010 решение от 11.01.2010 в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "Племзавод "Разуменский" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду от 28.07.2009 N 13/11-57 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления земельного налога в сумме 2 240 350 руб., пени в сумме 279 129 руб. - отменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
"Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Племзавод "Разуменский" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 по делу N А08-9657/2009-16 в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "Племзавод "Разуменский" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду от 28.07.2009 N 13/11-57 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления земельного налога в сумме 2 240 350 руб., пени в сумме 279 129 руб. - отменить.
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду от 28.07.2009 N 13/11-57 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления земельного налога в сумме 2 240 350 руб., пени в сумме 279 129 руб.
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Закрытого акционерного общества "Племзавод "Разуменский".
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду в пользу Закрытого акционерного общества "Племзавод "Разуменский" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей".
Постановление вынесено без разрешения в резолютивной части вопроса о законности решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 в части привлечения ЗАО "Племзавод "Разуменский" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога за 2008 год в виде штрафа в размере 448 070 руб. по земельному участку с кадастровым номером 31:16:0215016:2 (56 530, 59 кв. м) по ул. Зеленая поляна,12.
В связи с этим, указанный вопрос подлежит разрешению в дополнительном постановлении, принимаемом в порядке, установленном статьями 178 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.
Как усматривается из мотивировочной части постановления от 24.05.2010, апелляционный суд рассматривал вопрос о законности решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 по делу N А08-9657/2009-16 в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду от 28.07.2009 N 13/11-57 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога за 2008 год в виде взыскания штрафа в размере 448 070 руб.
Из текста постановления от 24.05.2010 видно, что по результатам рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований, в том числе для привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога в виде штрафа в размере 448 070 руб.
Поскольку указанный вывод не нашел своего отражения в резолютивной части постановления от 24.05.2010, руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 по делу N А08-9657/2009-16 в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду от 28.07.2009 N 13/11-57 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога за 2008 год в виде взыскания штрафа в размере 448 070 руб. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
Судьи
Т.Л.МИХАЙЛОВА
А.И.ПРОТАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.06.2010 N 19АП-1197/10 ПО ДЕЛУ N А08-9657/2009-16
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2010 г. по делу N А08-9657/2009-16
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,
судей: Михайловой Т.Л.,
Протасова А.И,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой Е.И.,
рассмотрев по собственной инициативе в порядке части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Племзавод "Разуменский" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 по делу N А08-9657/2009-16 (судья Танделова З.М.), по заявлению Закрытого акционерного общества "Племзавод "Разуменский" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду о признании частично недействительным решения N 13/11-57 от 28.07.2009,
при участии в заседании:
от налогового органа: представители не явились, извещен надлежащим образом,
от налогоплательщика: представители не явились, извещен надлежащим образом,
от третьих лиц:
- УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- Управление Роснедвижимости по Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- Управление муниципальной собственности Администрации г. Белгорода: представитель не явился, извещено надлежащим образом,
установил:
Закрытое акционерное общество "Племзавод "Разуменский" (далее - ЗАО "Племзавод "Разуменский", Племзавод, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.07.2009 N 13/11-57 (с учетом внесенных Управлением Федеральной налоговой службы России по Белгородскому району изменений) в части доначисления земельного налога за 2008 год по земельному участку с кадастровым номером 31:16:0215016:2 (56 530, 59 кв. м) по адресу: улица Зеленая поляна, 12, в сумме 2 240 350 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ в сумме 448 070 руб.; начисления пени по земельному налогу за 2006-2008 годы в сумме 387 289 руб.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 заявленные требования удовлетворены частично.
Признано недействительным решение Инспекции N 13/11-57 от 28.07.2009 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления ЗАО "Племзавод "Разуменский" пеней за несвоевременную уплату земельного налога 2006-2008 годы в сумме 62 819, 09 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога за 2008 год в виде взыскания штрафа в размере 448 070 руб.
В остальной части заявленных требований отказано.
ЗАО "Племзавод "Разуменский", не согласившись с решением суда в части отказа в признании недействительным решения Инспекции в части доначисления земельного налога за 2008 год в сумме 2 240 350 руб. по земельному участку с кадастровым номером 31:16:0215016:2 (56 530, 59 кв. м) по адресу: улица Зеленая поляна, 12, а также начисления пени по земельному налогу за 2008 год в сумме 279 129 руб., обратился с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Белгородской области в указанной части и принять по делу новый судебный акт.
В представленных ходатайстве от 23.04.2010 и отзыве от 24.04.2010 УФНС России по Белгородской области ходатайствовало о проверке законности решения суда от 11.01.2010 по настоящему делу также в части удовлетворения требования заявителя о незаконности решения инспекции N 13/11-57 от 28.07.2009 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 448 070 руб.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проверены законность и обоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 по делу N А08-9657/2009-16 в части: отказа в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным решения инспекции N 13/11-57 от 28.07.2009 в части доначисления земельного налога за 2008 год в сумме 2 240 350 руб. по земельному участку с кадастровым номером 31:16:0215016:2 площадью 56 530,59 кв. м, по ул. Зеленая поляна 12, начисления пени по земельному налогу за 2008 год по указанному участку в сумме 279 129 руб., а также в части удовлетворения требования заявителя о незаконности решения инспекции N 13/11-57 от 28.07.2009 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 448 070 руб.
Постановлением апелляционного суда от 24.05.2010 решение от 11.01.2010 в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "Племзавод "Разуменский" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду от 28.07.2009 N 13/11-57 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления земельного налога в сумме 2 240 350 руб., пени в сумме 279 129 руб. - отменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
"Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Племзавод "Разуменский" удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 по делу N А08-9657/2009-16 в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "Племзавод "Разуменский" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду от 28.07.2009 N 13/11-57 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления земельного налога в сумме 2 240 350 руб., пени в сумме 279 129 руб. - отменить.
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду от 28.07.2009 N 13/11-57 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления земельного налога в сумме 2 240 350 руб., пени в сумме 279 129 руб.
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Закрытого акционерного общества "Племзавод "Разуменский".
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду в пользу Закрытого акционерного общества "Племзавод "Разуменский" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей".
Постановление вынесено без разрешения в резолютивной части вопроса о законности решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 в части привлечения ЗАО "Племзавод "Разуменский" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога за 2008 год в виде штрафа в размере 448 070 руб. по земельному участку с кадастровым номером 31:16:0215016:2 (56 530, 59 кв. м) по ул. Зеленая поляна,12.
В связи с этим, указанный вопрос подлежит разрешению в дополнительном постановлении, принимаемом в порядке, установленном статьями 178 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.
Как усматривается из мотивировочной части постановления от 24.05.2010, апелляционный суд рассматривал вопрос о законности решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 по делу N А08-9657/2009-16 в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду от 28.07.2009 N 13/11-57 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога за 2008 год в виде взыскания штрафа в размере 448 070 руб.
Из текста постановления от 24.05.2010 видно, что по результатам рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований, в том числе для привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога в виде штрафа в размере 448 070 руб.
Поскольку указанный вывод не нашел своего отражения в резолютивной части постановления от 24.05.2010, руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2010 по делу N А08-9657/2009-16 в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду от 28.07.2009 N 13/11-57 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога за 2008 год в виде взыскания штрафа в размере 448 070 руб. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
Судьи
Т.Л.МИХАЙЛОВА
А.И.ПРОТАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)