Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.
судей: Кудряшевой Е.В., Ярцева Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Яннаев В.Е. лично, паспорт,
от Толкачева С.В.: Гращенко Д.И. по доверенности от 11.10.2016, паспорт,
рот ООО "ТНФ-Трейд": Сайковский С.А. по доверенности от 14.07.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТНФ-Трейд" (634024, Томская область, г. Томск, ул. Профсоюзная, д. 28, корпус 1, офис 1, ИНН 7017262945, ОГРН 1107017010011
(рег. N 07АП-9343/2016 (3)) и Толкачева Сергея Владимировича (рег. N 07АП-9343/2016 (4)) на определение Арбитражного суда Томской области от 29 июня 2017 г. (резолютивная часть объявлена 27.06.2017) (судья Шукшин В.И.) по делу N А67-432/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Толкачева Сергея Владимировича (30.11.1970 г.р. ИНН 701400278890), принятое по ходатайству финансового управляющего об истребовании доказательств,
27.01.2016 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (далее - ООО "Рос-Транс-Сиб") о признании гражданина Толкачева Сергея Владимировича (несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Томской области от 29.02.2016 г. заявление ООО "Рос-Транс-Сиб" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Толкачева С.В.
Определением Арбитражного суда Томской области от 08.04.2016 г. (резолютивная часть объявлена 07 апреля 2016 года) в отношении гражданина Толкачева С.В. введена процедура реструктуризации его долгов; финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" Яннаев Вячеслав Евгеньевич.
Сообщение о введении в отношении Толкачева С.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 16.04.2016 и размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.04.2016.
Решением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2016 (резолютивная часть объявлена 29 ноября 2016 года) гражданин Толкачев С.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника Яннаев В.Е. (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11369, ИНН 702402085906, почтовый адрес для направления корреспонденции: 636035, Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, 16-24).
- 15.05.2017 от финансового управляющего Толкачева С.В. Яннаева В.Е. в арбитражный суд поступило ходатайство об обязать Толкачева С.В. предоставить финансовому управляющему: договор(ы) аренды, пользования либо иного (иных) договоров, заключенных между должником Толкачевым СВ. и ООО "ТНФ-Трейд" (ИНН 7017262945) и/или иными лицами в отношении Автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, 6, кадастровый номер сооружения - 70:21:0100001:295 - сведения о правовых основаниях осуществления хозяйственной деятельности ООО "ТНФ-Трейд" (ИНН 7017262945) на Автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, 6, кадастровый номер сооружения - 70:21:0100001:295;
- обязании ООО "ТНФ-Трейд" предоставить финансовому управляющему: договор (ы) аренды, пользования либо иного (иных) договоров, заключенных между ООО "ТНФ-Трейд" (ИНН 7017262945) и иными лицами в отношении автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, 6, кадастровый номер сооружения - 70:21:0100001:295, подтверждающих право ООО "ТНФ-Трейд" (ИНН 7017262945) осуществлять хозяйственную деятельность на автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, 6; бухгалтерскую отчетность ООО "ТНФ-Трейд", за 2013-2016 годы (формы N 1, N 2, N 3, N 4); среднесписочную численность работников ООО "ТНФ-Трейд" за 2013-2016 годы с указанием Ф.И.О. работника по трудовым и гражданским договорам; величину уплаченных ООО "ТНФ-Трейд" налогов, сборов, иных обязательных платежей за периоды за 2013-2016 гг., в том числе как налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ с указанием Ф.И.О. работников с заработной платы которых удержан налог.
Определением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2017 ходатайство финансового управляющего Толкачева С.В. Яннаева В.Е. об истребовании доказательств принято; судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 27 июня 2017 года в 11 часов 00 минут.
24.05.2017 от финансового управляющего Толкачева С.В. Яннаева В.Е. в арбитражный суд поступило ходатайство об обязании ИФНС по г. Томску предоставить в материалы дела N А67-432/2016 о несостоятельности (банкротстве) Толкачева Сергея Владимировича, сведения о применяемой системе налогообложения ООО "ТНФ-Трейд" в 2013-2016 годах; бухгалтерскую отчетность ООО "ТНФ-Трейд" (ИНН 7017262945), за 2013-2016 годы (формы N 1, N 2, N 3, N 4); налоговые декларации ООО "ТНФ-Трейд" в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013-2016 годы (при наличии); среднесписочную численность работников ООО "ТНФ-Трейд" за 2013-2016 годы (Из письма Минфина РФ от 4 февраля 2014 г. N 03-02-07/1/4390: "...не предусмотрено освобождение организаций, не имеющих работников, от представления в налоговые органы в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников"); величину уплаченных ООО "ТНФ-Трейд" (ИНН 7017262945) налогов, сборов, иных обязательных платежей за периоды за 2013-2016 гг., в том числе как налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ с указанием Ф.И.О. работников с заработной платы которых удержан налог.
Определением Арбитражного суда Томской области от 26.05.2017 принято к производству ходатайство финансового управляющего Толкачева С.В. Яннаева В.Е. об истребовании доказательств; объединены в одно производство ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств у должника и у ООО "ТНФ-Трейд" и об истребовании доказательств у ИФНС по г. Томску; судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на "27" июня 2017 года в 11 часов 00 минут.
Определением арбитражного суда Томской области от 29.06.2017 ходатайства финансового управляющего Яннаева В.Е. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "ТНФ-Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайств финансового управляющего в полном объеме.
В обоснование к отмене судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что заявителем не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых сведений и документов; такой запрос в адрес ООО "ТНФ-Трейд", финансовым управляющим не направлялся; истребование обжалуемым определением таких же документов у Толкачева СВ., осуществлено с аналогичными нарушениями процессуального закона. Ни финансовым управляющим, ни судом, не указана обоснованность истребования документов. Отмечает, что истребуемые судом сведения о применяемой системе налогообложения ООО "ТНФ-Трейд", налоговые декларации ООО "ТНФ-Трейд", бухгалтерская отчетность ООО "ТНФ-Трейд", сведения о величине уплаченных ООО "ТНФ-Трейд" налогов, сборов, иных обязательных платежей, в том числе о НДФЛ работников с указанием их Ф.И.О., относятся к ограниченной в распространении информации, защищаемой налоговым законодательством о персональных данных физических лиц. Недостаточно обоснованное и мотивированное истребование указанных сведений судом, с нарушением процессуальных норм, раскрывает третьим лицам персональные данных физических лиц, данных составляющих налоговую тайну (в отношении ООО "ТНФ-Трей", работников ООО "ТНФ-Трейд", что нарушает их право на защиту такой информации от несанкционированного распространения, позволяет отнести обжалуемое определение к незаконному судебному акту, подлежащему отмене.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
С апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 29.06.2017 обратился Толкачев С.В., который, также считает оспариваемое определение подлежащим отмене, а требования финансового управляющего не подлежащими удовлетворению, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых документов, никаких запросов или требований относительно предоставления соответствующих сведений от финансового управляющего в адрес должника не поступало.
По мнению апеллянта, оспариваемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Одновременно с жалобой ООО "ТНФ-Трейд" заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, мотивированное затруднительностью поворота исполнения в случае удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку судебный акт будет уже исполнен.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 заявление ООО "ТНФ-Трейд" удовлетворено, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Томской области от 29.06.2017 по делу N А67-432/2016 в части истребования документов от ООО "ТНФ-Трейд" до рассмотрения апелляционной жалобы общества на определение суда от 29.06.2017.
В порядке статьи 262 АПК РФ, ИФНС России по Томской области представила отзыв на апелляционную жалобу ООО "ТНФ-Трейд", в котором считает, что оспариваемое определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует обстоятельствам дела, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель Толкачева С.В. апелляционную жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
Представитель ООО "ТНФ-Трейд" настаивал на доводах своей апелляционной жалобы.
Финансовый управляющий Яннаев В.Е. против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, пояснил, что ФНС России представила полный пакет документов, истребуемый судом. На сегодняшний день от ООО "ТНФ-Трейд" требуется представить документы, на основании которых общество использует (арендует) автозаправочную станцию.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
На основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается при имеющейся явке.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобу ООО "ТНФ-Трейд", проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей последний обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве) финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Таким образом, по требованию финансового управляющего должником должно быть передано имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если гражданин не исполнил обязанности, предусмотренной в пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (не представил сведений финансовому управляющему), управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац 2 пункт 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления; физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют арбитражному управляющему сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из ЕГРН от 26.04.2017, в собственности у Толкачева С.В. находится 2380/4760 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 4 760 кв. м, кадастровый номер 70:21:0104004:0020, по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, 6 и 1/2 долей в праве собственности на комплекс сооружений АЗС по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д. 6.
Из кассовых чеков за период января по май 2017 года на указанной автозаправочной станции хозяйственную деятельность по реализации ГСМ осуществляет ООО "ТНФ-Трейд".
Как верно указано судом, осуществление ООО "ТНФ-Трейд" хозяйственной деятельности на автозаправочной станции и получение доходов от осуществления такой деятельности предполагает наличие договорных отношений между собственником (собственниками) АЗС по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д. 6 и ООО "ТНФ-Трейд".
При этом, судом верно отмечено, что в соответствии со статьей 136 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.
Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник - Толкачев С.В. - осуществил передачу финансовому управляющему сведений о наличии договоров, заключенных с ООО "ТНФ-Трейд" либо иными лицами в отношении автозаправочной станции по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д. 6. в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Финансовый управляющий направил требование (исх. N 21 от 03.03.2017) в адрес должника Толкачева С.В. о предоставлении сведений о наличии договоров, заключенных с ООО "ТНФ-Трейд" либо иными лицами в отношении автозаправочной станции по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д. 6.
На запрос финансового управляющего исх. N 34 от 16.03.2017 руководитель ООО "ТНФ-Трейд" Толкачева Надежда Федоровна, являющаяся родной матерью Толкачева Сергея Владимировича и, следовательно, заинтересованным лицом в смысле статьей 19 Закона о банкротстве, сообщила об отсутствии договорных отношений между ООО "ТНФ-Трейд" и должником Толкачевым СВ. (Ответ от 22.03.2017).
ООО "ТНФ-Трейд" согласно выписке из ЕГРЮЛ состоит на налоговом учете в инспекции ФНС России по г. Томску, и, следовательно, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", обязано предоставлять бухгалтерскую отчетность не позднее 31 марта года следующего за отчетным.
На запрос финансового управляющего (исх. N 20 от 22.02.2017) ИФНС по г. Томску отказала в предоставлении запрашиваемых документов (ответ от 07.03.2017). На повторный запрос финансового управляющего (исх. N 33 от 16.03.2017) ИФНС по г. Томску также отказала в предоставлении испрашиваемых документов.
Поскольку необходимые документы ни должником, ни ООО "ТНФ-Трейд", ни ФНС России представлены финансовому управляющему не были, последний обратился с настоящим заявлением в суд.
Доводы апеллянтов о том, что финансовым управляющим Яннаевым В.Е. не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых документов, никаких запросов или требований относительно предоставления соответствующих сведений ни в адрес ООО "ТНФ-Трейд", ни в адрес должника не поступало, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.
Как указано выше, согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Указанное имущество, принадлежащее Толкачеву С.В., подлежит продаже с публичных торгов в целях погашения задолженности перед кредиторами.
Таким образом, при отсутствии договорных правоотношений между ООО "ТНФ-Трейд" и Толкачевым С.В. в отношении АЗС по Кузовлевскому тракту, 6 доходы от реализации ГСМ через АЗС по Кузовлевскому тракту, 6 подлежат включению в конкурсную массу должника.
Учитывая то обстоятельство, что истребуемые документы необходимы финансовому управляющему для целей процедуры банкротства Толкачева С.В., с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего Яннаева В.Е.
Доводы ООО "ТНФ-Трейд" о том, что недостаточно обоснованное и мотивированное истребование указанных сведений судом, с нарушением процессуальных норм, раскрывает третьим лицам персональные данных физических лиц, данных составляющих налоговую тайну (в отношении ООО "ТНФ-Трей", работников ООО "ТНФ-Трейд", что нарушает их право на защиту такой информации от несанкционированного распространения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ходатайства финансового управляющего являются обоснованными, мотивированными, и право конкурсного управляющего запрашивать необходимые сведения о контрагентах, об обязательствах должника предусмотрено пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Злоупотребление финансовым управляющим своими правами и нарушение прав иных лиц, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому указанные доводы отклоняются за необоснованностью.
Указанные в апелляционных жалобах доводы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
Нормами АПК РФ предусмотрена возможность вынесения определения об истребовании доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ), при этом не предусмотрена возможность обжалования такого определения и тем более определения, вынесенного в рамках дела о банкротстве, об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, либо об отказе в таком истребовании.
Лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2015 по делу N 302-ЭС15-10995 (1)).
По правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
Применительно к указанной норме настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
При изготовлении резолютивной части постановления от 01.08.2017 допущена опечатка в вводной части, в указании подателя апелляционной жалобы, а именно указано ошибочно: "общества с ограниченной ответственностью "НТФ-Трейд", вместо: "общества с ограниченной ответственностью "ТНФ-Трейд".
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определение Арбитражного суда Томской области от 29 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 27.06.2017) по делу N А67-432/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.08.2017 N 07АП-9343/2016(3), 07АП-9343/2016(4) ПО ДЕЛУ N А67-432/2016
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2017 г. N 07АП-9343/2016(3), 07АП-9343/2016(4)
Дело N А67-432/2016
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.
судей: Кудряшевой Е.В., Ярцева Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Яннаев В.Е. лично, паспорт,
от Толкачева С.В.: Гращенко Д.И. по доверенности от 11.10.2016, паспорт,
рот ООО "ТНФ-Трейд": Сайковский С.А. по доверенности от 14.07.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТНФ-Трейд" (634024, Томская область, г. Томск, ул. Профсоюзная, д. 28, корпус 1, офис 1, ИНН 7017262945, ОГРН 1107017010011
(рег. N 07АП-9343/2016 (3)) и Толкачева Сергея Владимировича (рег. N 07АП-9343/2016 (4)) на определение Арбитражного суда Томской области от 29 июня 2017 г. (резолютивная часть объявлена 27.06.2017) (судья Шукшин В.И.) по делу N А67-432/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Толкачева Сергея Владимировича (30.11.1970 г.р. ИНН 701400278890), принятое по ходатайству финансового управляющего об истребовании доказательств,
установил:
27.01.2016 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (далее - ООО "Рос-Транс-Сиб") о признании гражданина Толкачева Сергея Владимировича (несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Томской области от 29.02.2016 г. заявление ООО "Рос-Транс-Сиб" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Толкачева С.В.
Определением Арбитражного суда Томской области от 08.04.2016 г. (резолютивная часть объявлена 07 апреля 2016 года) в отношении гражданина Толкачева С.В. введена процедура реструктуризации его долгов; финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" Яннаев Вячеслав Евгеньевич.
Сообщение о введении в отношении Толкачева С.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 16.04.2016 и размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.04.2016.
Решением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2016 (резолютивная часть объявлена 29 ноября 2016 года) гражданин Толкачев С.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника Яннаев В.Е. (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11369, ИНН 702402085906, почтовый адрес для направления корреспонденции: 636035, Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, 16-24).
- 15.05.2017 от финансового управляющего Толкачева С.В. Яннаева В.Е. в арбитражный суд поступило ходатайство об обязать Толкачева С.В. предоставить финансовому управляющему: договор(ы) аренды, пользования либо иного (иных) договоров, заключенных между должником Толкачевым СВ. и ООО "ТНФ-Трейд" (ИНН 7017262945) и/или иными лицами в отношении Автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, 6, кадастровый номер сооружения - 70:21:0100001:295 - сведения о правовых основаниях осуществления хозяйственной деятельности ООО "ТНФ-Трейд" (ИНН 7017262945) на Автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, 6, кадастровый номер сооружения - 70:21:0100001:295;
- обязании ООО "ТНФ-Трейд" предоставить финансовому управляющему: договор (ы) аренды, пользования либо иного (иных) договоров, заключенных между ООО "ТНФ-Трейд" (ИНН 7017262945) и иными лицами в отношении автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, 6, кадастровый номер сооружения - 70:21:0100001:295, подтверждающих право ООО "ТНФ-Трейд" (ИНН 7017262945) осуществлять хозяйственную деятельность на автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, 6; бухгалтерскую отчетность ООО "ТНФ-Трейд", за 2013-2016 годы (формы N 1, N 2, N 3, N 4); среднесписочную численность работников ООО "ТНФ-Трейд" за 2013-2016 годы с указанием Ф.И.О. работника по трудовым и гражданским договорам; величину уплаченных ООО "ТНФ-Трейд" налогов, сборов, иных обязательных платежей за периоды за 2013-2016 гг., в том числе как налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ с указанием Ф.И.О. работников с заработной платы которых удержан налог.
Определением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2017 ходатайство финансового управляющего Толкачева С.В. Яннаева В.Е. об истребовании доказательств принято; судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 27 июня 2017 года в 11 часов 00 минут.
24.05.2017 от финансового управляющего Толкачева С.В. Яннаева В.Е. в арбитражный суд поступило ходатайство об обязании ИФНС по г. Томску предоставить в материалы дела N А67-432/2016 о несостоятельности (банкротстве) Толкачева Сергея Владимировича, сведения о применяемой системе налогообложения ООО "ТНФ-Трейд" в 2013-2016 годах; бухгалтерскую отчетность ООО "ТНФ-Трейд" (ИНН 7017262945), за 2013-2016 годы (формы N 1, N 2, N 3, N 4); налоговые декларации ООО "ТНФ-Трейд" в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013-2016 годы (при наличии); среднесписочную численность работников ООО "ТНФ-Трейд" за 2013-2016 годы (Из письма Минфина РФ от 4 февраля 2014 г. N 03-02-07/1/4390: "...не предусмотрено освобождение организаций, не имеющих работников, от представления в налоговые органы в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников"); величину уплаченных ООО "ТНФ-Трейд" (ИНН 7017262945) налогов, сборов, иных обязательных платежей за периоды за 2013-2016 гг., в том числе как налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ с указанием Ф.И.О. работников с заработной платы которых удержан налог.
Определением Арбитражного суда Томской области от 26.05.2017 принято к производству ходатайство финансового управляющего Толкачева С.В. Яннаева В.Е. об истребовании доказательств; объединены в одно производство ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств у должника и у ООО "ТНФ-Трейд" и об истребовании доказательств у ИФНС по г. Томску; судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на "27" июня 2017 года в 11 часов 00 минут.
Определением арбитражного суда Томской области от 29.06.2017 ходатайства финансового управляющего Яннаева В.Е. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "ТНФ-Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайств финансового управляющего в полном объеме.
В обоснование к отмене судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что заявителем не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых сведений и документов; такой запрос в адрес ООО "ТНФ-Трейд", финансовым управляющим не направлялся; истребование обжалуемым определением таких же документов у Толкачева СВ., осуществлено с аналогичными нарушениями процессуального закона. Ни финансовым управляющим, ни судом, не указана обоснованность истребования документов. Отмечает, что истребуемые судом сведения о применяемой системе налогообложения ООО "ТНФ-Трейд", налоговые декларации ООО "ТНФ-Трейд", бухгалтерская отчетность ООО "ТНФ-Трейд", сведения о величине уплаченных ООО "ТНФ-Трейд" налогов, сборов, иных обязательных платежей, в том числе о НДФЛ работников с указанием их Ф.И.О., относятся к ограниченной в распространении информации, защищаемой налоговым законодательством о персональных данных физических лиц. Недостаточно обоснованное и мотивированное истребование указанных сведений судом, с нарушением процессуальных норм, раскрывает третьим лицам персональные данных физических лиц, данных составляющих налоговую тайну (в отношении ООО "ТНФ-Трей", работников ООО "ТНФ-Трейд", что нарушает их право на защиту такой информации от несанкционированного распространения, позволяет отнести обжалуемое определение к незаконному судебному акту, подлежащему отмене.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
С апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 29.06.2017 обратился Толкачев С.В., который, также считает оспариваемое определение подлежащим отмене, а требования финансового управляющего не подлежащими удовлетворению, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых документов, никаких запросов или требований относительно предоставления соответствующих сведений от финансового управляющего в адрес должника не поступало.
По мнению апеллянта, оспариваемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Одновременно с жалобой ООО "ТНФ-Трейд" заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, мотивированное затруднительностью поворота исполнения в случае удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку судебный акт будет уже исполнен.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 заявление ООО "ТНФ-Трейд" удовлетворено, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Томской области от 29.06.2017 по делу N А67-432/2016 в части истребования документов от ООО "ТНФ-Трейд" до рассмотрения апелляционной жалобы общества на определение суда от 29.06.2017.
В порядке статьи 262 АПК РФ, ИФНС России по Томской области представила отзыв на апелляционную жалобу ООО "ТНФ-Трейд", в котором считает, что оспариваемое определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует обстоятельствам дела, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель Толкачева С.В. апелляционную жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
Представитель ООО "ТНФ-Трейд" настаивал на доводах своей апелляционной жалобы.
Финансовый управляющий Яннаев В.Е. против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, пояснил, что ФНС России представила полный пакет документов, истребуемый судом. На сегодняшний день от ООО "ТНФ-Трейд" требуется представить документы, на основании которых общество использует (арендует) автозаправочную станцию.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
На основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается при имеющейся явке.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобу ООО "ТНФ-Трейд", проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей последний обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве) финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Таким образом, по требованию финансового управляющего должником должно быть передано имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если гражданин не исполнил обязанности, предусмотренной в пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (не представил сведений финансовому управляющему), управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац 2 пункт 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления; физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют арбитражному управляющему сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из ЕГРН от 26.04.2017, в собственности у Толкачева С.В. находится 2380/4760 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 4 760 кв. м, кадастровый номер 70:21:0104004:0020, по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, 6 и 1/2 долей в праве собственности на комплекс сооружений АЗС по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д. 6.
Из кассовых чеков за период января по май 2017 года на указанной автозаправочной станции хозяйственную деятельность по реализации ГСМ осуществляет ООО "ТНФ-Трейд".
Как верно указано судом, осуществление ООО "ТНФ-Трейд" хозяйственной деятельности на автозаправочной станции и получение доходов от осуществления такой деятельности предполагает наличие договорных отношений между собственником (собственниками) АЗС по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д. 6 и ООО "ТНФ-Трейд".
При этом, судом верно отмечено, что в соответствии со статьей 136 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.
Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник - Толкачев С.В. - осуществил передачу финансовому управляющему сведений о наличии договоров, заключенных с ООО "ТНФ-Трейд" либо иными лицами в отношении автозаправочной станции по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д. 6. в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Финансовый управляющий направил требование (исх. N 21 от 03.03.2017) в адрес должника Толкачева С.В. о предоставлении сведений о наличии договоров, заключенных с ООО "ТНФ-Трейд" либо иными лицами в отношении автозаправочной станции по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д. 6.
На запрос финансового управляющего исх. N 34 от 16.03.2017 руководитель ООО "ТНФ-Трейд" Толкачева Надежда Федоровна, являющаяся родной матерью Толкачева Сергея Владимировича и, следовательно, заинтересованным лицом в смысле статьей 19 Закона о банкротстве, сообщила об отсутствии договорных отношений между ООО "ТНФ-Трейд" и должником Толкачевым СВ. (Ответ от 22.03.2017).
ООО "ТНФ-Трейд" согласно выписке из ЕГРЮЛ состоит на налоговом учете в инспекции ФНС России по г. Томску, и, следовательно, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", обязано предоставлять бухгалтерскую отчетность не позднее 31 марта года следующего за отчетным.
На запрос финансового управляющего (исх. N 20 от 22.02.2017) ИФНС по г. Томску отказала в предоставлении запрашиваемых документов (ответ от 07.03.2017). На повторный запрос финансового управляющего (исх. N 33 от 16.03.2017) ИФНС по г. Томску также отказала в предоставлении испрашиваемых документов.
Поскольку необходимые документы ни должником, ни ООО "ТНФ-Трейд", ни ФНС России представлены финансовому управляющему не были, последний обратился с настоящим заявлением в суд.
Доводы апеллянтов о том, что финансовым управляющим Яннаевым В.Е. не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых документов, никаких запросов или требований относительно предоставления соответствующих сведений ни в адрес ООО "ТНФ-Трейд", ни в адрес должника не поступало, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.
Как указано выше, согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Указанное имущество, принадлежащее Толкачеву С.В., подлежит продаже с публичных торгов в целях погашения задолженности перед кредиторами.
Таким образом, при отсутствии договорных правоотношений между ООО "ТНФ-Трейд" и Толкачевым С.В. в отношении АЗС по Кузовлевскому тракту, 6 доходы от реализации ГСМ через АЗС по Кузовлевскому тракту, 6 подлежат включению в конкурсную массу должника.
Учитывая то обстоятельство, что истребуемые документы необходимы финансовому управляющему для целей процедуры банкротства Толкачева С.В., с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего Яннаева В.Е.
Доводы ООО "ТНФ-Трейд" о том, что недостаточно обоснованное и мотивированное истребование указанных сведений судом, с нарушением процессуальных норм, раскрывает третьим лицам персональные данных физических лиц, данных составляющих налоговую тайну (в отношении ООО "ТНФ-Трей", работников ООО "ТНФ-Трейд", что нарушает их право на защиту такой информации от несанкционированного распространения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ходатайства финансового управляющего являются обоснованными, мотивированными, и право конкурсного управляющего запрашивать необходимые сведения о контрагентах, об обязательствах должника предусмотрено пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Злоупотребление финансовым управляющим своими правами и нарушение прав иных лиц, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому указанные доводы отклоняются за необоснованностью.
Указанные в апелляционных жалобах доводы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
Нормами АПК РФ предусмотрена возможность вынесения определения об истребовании доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ), при этом не предусмотрена возможность обжалования такого определения и тем более определения, вынесенного в рамках дела о банкротстве, об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, либо об отказе в таком истребовании.
Лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2015 по делу N 302-ЭС15-10995 (1)).
По правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
Применительно к указанной норме настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
При изготовлении резолютивной части постановления от 01.08.2017 допущена опечатка в вводной части, в указании подателя апелляционной жалобы, а именно указано ошибочно: "общества с ограниченной ответственностью "НТФ-Трейд", вместо: "общества с ограниченной ответственностью "ТНФ-Трейд".
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Томской области от 29 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 27.06.2017) по делу N А67-432/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Председательствующий
А.В.НАЗАРОВ
А.В.НАЗАРОВ
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
Д.Г.ЯРЦЕВ
Е.В.КУДРЯШЕВА
Д.Г.ЯРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)