Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Балтийский торговый дом" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2015 (судья Лаптев В.А.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 (судьи Пирожков Д.В., Григорьев А.Н., Лялина Т.А.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2015 (судьи Долгашева В.А., Ананьина Е.А., Агапов М.Г.) по делу N А40-169963/14
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский торговый дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее - Банк России) о признании недействительным приказа от 11.09.2014 N ОД-2473 об уменьшении уставного капитала открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (далее - банк) до величины собственных средств; о признании недействительным выпуска 66 492 952 обыкновенных именных акций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Банк России необоснованно констатировал тяжелое финансовое состояние банка, в связи с чем общество фактически лишилось права на получение части имущества банка при его ликвидации.
Общество полагает, что судом неправильно распределено бремя доказывания и Банком России не подтверждены надлежащими доказательствами обстоятельства, положенные в основу оспариваемого приказа.
Кроме того, заявитель указывает не необоснованный отказ в назначении экспертизы по делу, так как заключение аудитора о финансовом состоянии кредитной организации не является допустимым доказательством по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, в результате проведения Банком России оценки финансового положения банка по состоянию на 01.09.2014 выявлено, что размер собственных средств кредитной организации составил отрицательную величину: - 16 100 000 рублей.
Банком России 20.08.2014 издан приказ N ОД-2173 "О возложении на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" функций временной администрации банка Открытое Акционерное Общество "Балтийский Банк" ОАО "Балтийский Банк" (г. Москва)".
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", выполняющая функции временной администрации банка, 09.09.2014 обратилась в Банк России с просьбой рассмотреть вопрос о возможности уменьшения уставного капитала банка до 1 рубля, предоставив в подтверждение соответствующую отчетность банка по состоянию на 01.09.2014.
На основании решения Комитета банковского надзора Банка России от 10.09.2014 приказом Банка России от 11.09.2014 N ОД-2473, уставный капитал банка уменьшен до 1 рубля.
Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России 12.09.2014 осуществил государственную регистрацию выпуска акций и отчета об итогах выпуска акций банка на сумму 1 рубль, в порядке и сроки, установленные главами 1, 2 Положения Банка России от 29.10.2008 N 325-П "Об особенностях выпуска (дополнительного выпуска) и регистрации акций банка при осуществлении Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" мер по предупреждению банкротства банка, являющегося участником системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Не согласившись с приказом Банка России от 11.09.2014 N ОД-2473, общество обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.
Согласно статье 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России осуществляет надзор за соблюдением кредитными организациями банковского законодательства, нормативных актов Банка России. Главными целями банковского регулирования и банковского надзора являются поддержание стабильности банковской системы Российской Федерации и защита интересов вкладчиков и кредиторов.
Статьей 7 Федерального закона "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года" установлено, что Банк России вправе принять решение об уменьшении размера уставного капитала банка до величины собственных средств, которое оформляется приказом Банка России и вступает в силу со дня его принятия.
Решение об уменьшении уставного капитала до величины собственных средств банка, в отношении которого Банком России принято решение об осуществлении мер по предупреждению банкротства, принимается в случае, если Банком России установлено, что величина собственных средств банка оказалась меньше размера уставного капитала банка. При отрицательном значении величины собственных средств банка размер его уставного капитала уменьшается до одного рубля.
В соответствии с пунктом 3 названной статьи Закона порядок принятия Банком России решения об уменьшении уставного капитала Банка до величины собственных средств устанавливаются нормативным актом Банка России, а именно - Указанием ЦБ РФ N 2108-У от 29.10.2014.
Согласно статье 42 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность кредитной организации подлежит обязательному аудиту.
Как установили суды, обществом с ограниченной ответственностью "Интерком-Аудит БКР", являющимся членом СРО НП "Аудиторская Палата России", была проведена аудиторская проверка отчетности банка за 2014 года, по результатам которой было установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность банка за 2014 год отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положения банка на 01.01.2015 года и результаты его финансово-хозяйственной деятельности за 2014 год.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суды установив, что заключение аудиторской проверки соответствует критериям относимости и допустимости, как доказательство, которым подтверждена отрицательная величина размер собственных средств банка (финансовая отчетность), пришли к выводу о законности оспариваемого приказа от 11.09.2014 N ОД-2473.
Доводы, приведенные обществом, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.
Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский торговый дом" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.04.2016 N 305-ЭС16-1630 ПО ДЕЛУ N А40-169963/14
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным приказа об уменьшении уставного капитала до величины собственных средств, о признании недействительным выпуска обыкновенных именных акций.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-1630
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Балтийский торговый дом" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2015 (судья Лаптев В.А.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 (судьи Пирожков Д.В., Григорьев А.Н., Лялина Т.А.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2015 (судьи Долгашева В.А., Ананьина Е.А., Агапов М.Г.) по делу N А40-169963/14
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский торговый дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее - Банк России) о признании недействительным приказа от 11.09.2014 N ОД-2473 об уменьшении уставного капитала открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (далее - банк) до величины собственных средств; о признании недействительным выпуска 66 492 952 обыкновенных именных акций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Банк России необоснованно констатировал тяжелое финансовое состояние банка, в связи с чем общество фактически лишилось права на получение части имущества банка при его ликвидации.
Общество полагает, что судом неправильно распределено бремя доказывания и Банком России не подтверждены надлежащими доказательствами обстоятельства, положенные в основу оспариваемого приказа.
Кроме того, заявитель указывает не необоснованный отказ в назначении экспертизы по делу, так как заключение аудитора о финансовом состоянии кредитной организации не является допустимым доказательством по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, в результате проведения Банком России оценки финансового положения банка по состоянию на 01.09.2014 выявлено, что размер собственных средств кредитной организации составил отрицательную величину: - 16 100 000 рублей.
Банком России 20.08.2014 издан приказ N ОД-2173 "О возложении на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" функций временной администрации банка Открытое Акционерное Общество "Балтийский Банк" ОАО "Балтийский Банк" (г. Москва)".
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", выполняющая функции временной администрации банка, 09.09.2014 обратилась в Банк России с просьбой рассмотреть вопрос о возможности уменьшения уставного капитала банка до 1 рубля, предоставив в подтверждение соответствующую отчетность банка по состоянию на 01.09.2014.
На основании решения Комитета банковского надзора Банка России от 10.09.2014 приказом Банка России от 11.09.2014 N ОД-2473, уставный капитал банка уменьшен до 1 рубля.
Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России 12.09.2014 осуществил государственную регистрацию выпуска акций и отчета об итогах выпуска акций банка на сумму 1 рубль, в порядке и сроки, установленные главами 1, 2 Положения Банка России от 29.10.2008 N 325-П "Об особенностях выпуска (дополнительного выпуска) и регистрации акций банка при осуществлении Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" мер по предупреждению банкротства банка, являющегося участником системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Не согласившись с приказом Банка России от 11.09.2014 N ОД-2473, общество обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.
Согласно статье 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России осуществляет надзор за соблюдением кредитными организациями банковского законодательства, нормативных актов Банка России. Главными целями банковского регулирования и банковского надзора являются поддержание стабильности банковской системы Российской Федерации и защита интересов вкладчиков и кредиторов.
Статьей 7 Федерального закона "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года" установлено, что Банк России вправе принять решение об уменьшении размера уставного капитала банка до величины собственных средств, которое оформляется приказом Банка России и вступает в силу со дня его принятия.
Решение об уменьшении уставного капитала до величины собственных средств банка, в отношении которого Банком России принято решение об осуществлении мер по предупреждению банкротства, принимается в случае, если Банком России установлено, что величина собственных средств банка оказалась меньше размера уставного капитала банка. При отрицательном значении величины собственных средств банка размер его уставного капитала уменьшается до одного рубля.
В соответствии с пунктом 3 названной статьи Закона порядок принятия Банком России решения об уменьшении уставного капитала Банка до величины собственных средств устанавливаются нормативным актом Банка России, а именно - Указанием ЦБ РФ N 2108-У от 29.10.2014.
Согласно статье 42 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность кредитной организации подлежит обязательному аудиту.
Как установили суды, обществом с ограниченной ответственностью "Интерком-Аудит БКР", являющимся членом СРО НП "Аудиторская Палата России", была проведена аудиторская проверка отчетности банка за 2014 года, по результатам которой было установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность банка за 2014 год отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положения банка на 01.01.2015 года и результаты его финансово-хозяйственной деятельности за 2014 год.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суды установив, что заключение аудиторской проверки соответствует критериям относимости и допустимости, как доказательство, которым подтверждена отрицательная величина размер собственных средств банка (финансовая отчетность), пришли к выводу о законности оспариваемого приказа от 11.09.2014 N ОД-2473.
Доводы, приведенные обществом, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.
Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский торговый дом" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)