Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2016 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: М.Ю. Кайгородовой,
судей: Е.В. Афанасьевой,
Д.Г. Ярцева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Е. Глазковой с применением средств аудиозаписи,
при участии в судебном заседании:
- от Потапова А.В.: представителя Псарева В.В. (удостоверение адвоката), действующего на основании ордера N 089925 от 02 сентября 2016 года;
- от иных лиц: без участия (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потапова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01 июня 2016 года по делу А03-20477/2014 (судья И.А. Губарь)
по заявлению конкурсного управляющего должника Плуталова Евгения Владимировича о привлечении Потапова Александра Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательства должника и взыскании с него 4 879 989,51 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Горный Алтай" (ИНН: 0411137241 ОГРН: 1080411002100)
Федеральная налоговая служба, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Горный Алтай", г. Барнаул несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 100 000 руб., а также просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России на сумму 18 241,35 руб. - основной долг по НДФЛ, 2 957 364,01 руб. - основной долг по обязательным платежам, 991 789,08 руб. - пени, 4 767 руб. - штрафы. Кроме того, у ООО "Горный Алтай" имеются признаки отсутствующего должника, а именно: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Определением от 12.11.2014 заявление ФНС России о признании ООО "Горный Алтай" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Горный Алтай", г. Барнаул (ИНН 0411137241 ОГРН 1080411002100) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Плуталов Евгений Владимирович.
08 декабря 2015 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Горный Алтай" Плуталов Е.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01 июня 2016 года с Потапова Александра Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горный Алтай", взыскано в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 4 856 137,97 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Потапов Александр Васильевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование к отмене судебного акта податель жалобы указывает, что размер субсидиарной ответственности установлен судом на основании не выясненных и противоречивых обстоятельств.
В судебном заседании представитель Потапова Александра Васильевича поддержала доводы апелляционной жалобы, по основаниям, приведенным в ней.
Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы жалобы необоснованными, полагая, что как руководитель ООО "Горный Алтай", Потапов А.В. не мог не понимать, что не передача документов об активах должника конкурсному управляющему не позволит в ходе конкурсного производства погасить в части требования кредиторов должника за счет данного имущества.
В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба по Октябрьскому району г. Барнаула просит также оставить принятый судебный акт без изменения, указывая, что в суде первой инстанции было установлено, что по состоянию на 10 октября 2012 года у общества были признаки неплатежеспособности, что свидетельствует о доказанности факта имевшейся у руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие и явку своих представителей не обеспечили.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.
Как видно из материалов дела, федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Горный Алтай" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 100 000 руб., а также просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России на сумму 18 241,35 руб. - основной долг по НДФЛ, 2 957 364,01 руб. - основной долг по обязательным платежам, 991 789,08 руб. - пени, 4 767 руб. - штрафы.
Кроме того, у ООО "Горный Алтай" имеются признаки отсутствующего должника, а именно: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Определением от 12.11.2014 года заявление ФНС России о признании ООО "Горный Алтай" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Горный Алтай" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Плуталов Евгений Владимирович.
Как указал суд в решении от 09.12.2014 года, задолженность у общества возникла в связи с неисполнением обязанности по уплате налога НДС, НДФЛ, в том числе в результате вступления в силу решения выездной налоговой проверки о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения МРИ N 5 по Республике Алтай N 83 от 30.06.2011. Задолженность по обязательным платежам, составляющая более 100 тыс. руб., образовалась у общества по состоянию на 10.10.2012 года. Обязанность по уплате налога должником не исполнена. Согласно выпискам банка об операциях на счетах по состоянию на 10.10.2012 и после оборот денежных средств отсутствовал.
По данным последнего бухгалтерского баланса за 2012 год, представленного должником 23.01.2013 (млн. руб.): общая сумма активов на отчетную дату составила - 141, запасов - 39, основных средств - 1, займов - 115, сумма дебиторской задолженности - 4, кредиторской задолженности - 26, по итогам отчетного периода непокрытый убыток составил 0,095. Баланс за 2013 год не представлялся. Имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Срок конкурсного производства судом неоднократно продлевался.
В определении о продлении срока от 21.03.2016 суд указал следующее.
Из представленного отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства имущество должника не выявлено.
Сформирован реестр требований кредиторов, кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования на сумму 18 241,35 руб., в третью очередь - 4 732 042,07 рублей.
Требования кредиторов не погашались.
Расходы на проведение конкурсного производства составили 23 105 рублей 58 копеек.
По данным отчета конкурсного управляющего все действия по ведению конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены, возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО "Горный Алтай" с 04.05.2008 года являлся Потапов Александр Васильевич.
Полагая, что бывшим руководителем должника Потаповым А.В. своевременно не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве ООО "Горный Алтай", что повлекло наращивание кредиторской задолженности, а также обязанность по передаче конкурсному управляющему документов должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящими требованиями о привлечении Потапова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Горный Алтай" со ссылкой на положения статьи 9, пунктов 2, 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, арбитражный суд, со ссылкой на статьи 9, 10, 126 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), положения статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", материалы дела, установил наличие причинно - следственной связи между бездействием Потапова А.В., выразившейся в не передаче документации должника конкурсному управляющему и невозможностью в связи с этим конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ООО "Горный Алтай", на 10.10.2012 безусловно, были признаки неплатежеспособности, что свидетельствует о доказанности факта имевшейся у руководителя, располагавшего вышеназванными сведениями, обязанности по обращению в суд с заявлением должника о банкротстве. Дальнейшее существование должника вследствие бездействия директора Потапова А.В. по подаче заявления о банкротстве повлекло образование новой задолженности, погашение которой также не производилось.
Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Суд первой инстанции проанализировал все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе финансовую отчетность и применительно к действующим нормам права пришел к правильному выводу о том, что у ООО "Горный Алтай" на 10.10.2012 года существовала задолженность перед уполномоченным органом, впоследствии включенная в реестр требований кредиторов общества, о которой руководитель общества Потапов А.В. не мог не знать.
Как видно из материалов дела, в этот же период хозяйственная деятельность должника была фактически прекращена, о чем свидетельствует ссылка в решении суда о признании ООО "Горный Алтай" банкротом (операции по счетам должника после 10.10.2012 прекратились).
Однако, Потапов А.В. продолжал оставаться руководителем общества, им принимались меры к кассационном обжалованию судебных актов по делу N А02-1330/2011, а также 03.03.2014 по договору N 1 ООО "Горный Алтай" (продавец) продало ООО "Сибирские трудовые ресурсы" (покупатель) земельный участок площадью 67809 кв. м расположенный по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, урочище Усть-Семинское, кадастровый номер 04:04:100401:9 по цене 6 600 000 руб. Расчет по сделке произведен путем зачета встречных требований. Последнее из указанных обстоятельств было установлено судом в хода рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Горный Алтай" об оспаривании сделки должника по отчуждению указанного имущества (определение суда по настоящему делу от 04.12.2015).
Таким образом, вопреки доводам представителя заинтересованного лица, Потапов А.В. как руководитель ООО "Горный Алтай" обладал информацией об его финансовом состоянии, о принадлежащем должнику имуществе и его обязательствах, что позволяло ему, например, совершать сделки от имени общества.
Указанное свидетельствует о реальном руководстве деятельностью общества и фактической возможности исполнить обязанность, предусмотренную Законом о банкротстве, по обращению в суд с заявлением о банкротстве в условиях наличия признаков неплатежеспособности.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В решении суда по настоящему делу о признании ООО "Горный Алтай" несостоятельным (банкротом) суд истребовал от руководителя должника Потапова А.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, а также указал, что истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.
Доказательств передачи Потаповым А.В. документов и имущества должника конкурсному управляющему должника в деле нет, отсутствует и мотивированное уведомление о невозможности исполнения указанного требования.
Доводы апеллянта о его увольнении с предприятия в апреле 2014 года отклоняются апелляционной инстанцией как несостоятельные, поскольку каких-либо доказательств передачи Потаповым А.В. при увольнении новому руководителю, учредителям должника или иным лицам документации по деятельности ООО "Горный Алтай" не представлено, сведения об ином лице, полномочном действовать от имени должника без доверенности, в ЕГРЮЛ в установленном порядке не вносились.
Соответственно, в силу приведенного выше обоснования, ответственность за сохранность документации должника лежит на последнем руководителе общества Потапове А.В.
Подлежат отклонению и возражения представителя Потапова А.В. о невозможности передачи документации должника конкурсному управляющему, обоснованные изъятием документации ООО "Горный Алтай" правоохранительными органами в рамках уголовных дел.
Ссылки подателя жалобы на то, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований необоснованны.
Размер субсидиарной ответственности конкурсным управляющим должника определен и заявлен в сумме 4 879 986 рублей 51 копейка, а именно: 4 851 370 рублей 97 копеек непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр, плюс 23 848 рублей 54 копейки непогашенных текущих обязательств должника.
При этом общий размер непогашенных реестровых требований 4 851 370 рублей 97 копеек указан конкурсным управляющим ошибочно, в том числе учитывая, что 4 879 986 рублей 51 копейка - 23 848 рублей 54 коп. = 4 856 137 рублей 97 копеек.
Таким образом, при расчете размера субсидиарной ответственности Потапова А.В. суд первой инстанции учел все обстоятельства, за пределы требований конкурсного управляющего не вышел, права заинтересованного лица не нарушил.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования конкурсного управляющего.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 01 июня 2016 года по делу N А03-20477/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2016 N 07АП-6437/2016 ПО ДЕЛУ N А03-20477/2014
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. по делу N А03-20477/2014
Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2016 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: М.Ю. Кайгородовой,
судей: Е.В. Афанасьевой,
Д.Г. Ярцева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Е. Глазковой с применением средств аудиозаписи,
при участии в судебном заседании:
- от Потапова А.В.: представителя Псарева В.В. (удостоверение адвоката), действующего на основании ордера N 089925 от 02 сентября 2016 года;
- от иных лиц: без участия (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потапова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01 июня 2016 года по делу А03-20477/2014 (судья И.А. Губарь)
по заявлению конкурсного управляющего должника Плуталова Евгения Владимировича о привлечении Потапова Александра Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательства должника и взыскании с него 4 879 989,51 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Горный Алтай" (ИНН: 0411137241 ОГРН: 1080411002100)
установил:
Федеральная налоговая служба, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Горный Алтай", г. Барнаул несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 100 000 руб., а также просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России на сумму 18 241,35 руб. - основной долг по НДФЛ, 2 957 364,01 руб. - основной долг по обязательным платежам, 991 789,08 руб. - пени, 4 767 руб. - штрафы. Кроме того, у ООО "Горный Алтай" имеются признаки отсутствующего должника, а именно: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Определением от 12.11.2014 заявление ФНС России о признании ООО "Горный Алтай" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Горный Алтай", г. Барнаул (ИНН 0411137241 ОГРН 1080411002100) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Плуталов Евгений Владимирович.
08 декабря 2015 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Горный Алтай" Плуталов Е.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01 июня 2016 года с Потапова Александра Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горный Алтай", взыскано в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 4 856 137,97 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Потапов Александр Васильевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование к отмене судебного акта податель жалобы указывает, что размер субсидиарной ответственности установлен судом на основании не выясненных и противоречивых обстоятельств.
В судебном заседании представитель Потапова Александра Васильевича поддержала доводы апелляционной жалобы, по основаниям, приведенным в ней.
Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы жалобы необоснованными, полагая, что как руководитель ООО "Горный Алтай", Потапов А.В. не мог не понимать, что не передача документов об активах должника конкурсному управляющему не позволит в ходе конкурсного производства погасить в части требования кредиторов должника за счет данного имущества.
В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба по Октябрьскому району г. Барнаула просит также оставить принятый судебный акт без изменения, указывая, что в суде первой инстанции было установлено, что по состоянию на 10 октября 2012 года у общества были признаки неплатежеспособности, что свидетельствует о доказанности факта имевшейся у руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие и явку своих представителей не обеспечили.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.
Как видно из материалов дела, федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Горный Алтай" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 100 000 руб., а также просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России на сумму 18 241,35 руб. - основной долг по НДФЛ, 2 957 364,01 руб. - основной долг по обязательным платежам, 991 789,08 руб. - пени, 4 767 руб. - штрафы.
Кроме того, у ООО "Горный Алтай" имеются признаки отсутствующего должника, а именно: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Определением от 12.11.2014 года заявление ФНС России о признании ООО "Горный Алтай" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Горный Алтай" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Плуталов Евгений Владимирович.
Как указал суд в решении от 09.12.2014 года, задолженность у общества возникла в связи с неисполнением обязанности по уплате налога НДС, НДФЛ, в том числе в результате вступления в силу решения выездной налоговой проверки о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения МРИ N 5 по Республике Алтай N 83 от 30.06.2011. Задолженность по обязательным платежам, составляющая более 100 тыс. руб., образовалась у общества по состоянию на 10.10.2012 года. Обязанность по уплате налога должником не исполнена. Согласно выпискам банка об операциях на счетах по состоянию на 10.10.2012 и после оборот денежных средств отсутствовал.
По данным последнего бухгалтерского баланса за 2012 год, представленного должником 23.01.2013 (млн. руб.): общая сумма активов на отчетную дату составила - 141, запасов - 39, основных средств - 1, займов - 115, сумма дебиторской задолженности - 4, кредиторской задолженности - 26, по итогам отчетного периода непокрытый убыток составил 0,095. Баланс за 2013 год не представлялся. Имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Срок конкурсного производства судом неоднократно продлевался.
В определении о продлении срока от 21.03.2016 суд указал следующее.
Из представленного отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства имущество должника не выявлено.
Сформирован реестр требований кредиторов, кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования на сумму 18 241,35 руб., в третью очередь - 4 732 042,07 рублей.
Требования кредиторов не погашались.
Расходы на проведение конкурсного производства составили 23 105 рублей 58 копеек.
По данным отчета конкурсного управляющего все действия по ведению конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены, возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО "Горный Алтай" с 04.05.2008 года являлся Потапов Александр Васильевич.
Полагая, что бывшим руководителем должника Потаповым А.В. своевременно не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве ООО "Горный Алтай", что повлекло наращивание кредиторской задолженности, а также обязанность по передаче конкурсному управляющему документов должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящими требованиями о привлечении Потапова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Горный Алтай" со ссылкой на положения статьи 9, пунктов 2, 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, арбитражный суд, со ссылкой на статьи 9, 10, 126 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), положения статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", материалы дела, установил наличие причинно - следственной связи между бездействием Потапова А.В., выразившейся в не передаче документации должника конкурсному управляющему и невозможностью в связи с этим конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ООО "Горный Алтай", на 10.10.2012 безусловно, были признаки неплатежеспособности, что свидетельствует о доказанности факта имевшейся у руководителя, располагавшего вышеназванными сведениями, обязанности по обращению в суд с заявлением должника о банкротстве. Дальнейшее существование должника вследствие бездействия директора Потапова А.В. по подаче заявления о банкротстве повлекло образование новой задолженности, погашение которой также не производилось.
Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Суд первой инстанции проанализировал все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе финансовую отчетность и применительно к действующим нормам права пришел к правильному выводу о том, что у ООО "Горный Алтай" на 10.10.2012 года существовала задолженность перед уполномоченным органом, впоследствии включенная в реестр требований кредиторов общества, о которой руководитель общества Потапов А.В. не мог не знать.
Как видно из материалов дела, в этот же период хозяйственная деятельность должника была фактически прекращена, о чем свидетельствует ссылка в решении суда о признании ООО "Горный Алтай" банкротом (операции по счетам должника после 10.10.2012 прекратились).
Однако, Потапов А.В. продолжал оставаться руководителем общества, им принимались меры к кассационном обжалованию судебных актов по делу N А02-1330/2011, а также 03.03.2014 по договору N 1 ООО "Горный Алтай" (продавец) продало ООО "Сибирские трудовые ресурсы" (покупатель) земельный участок площадью 67809 кв. м расположенный по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, урочище Усть-Семинское, кадастровый номер 04:04:100401:9 по цене 6 600 000 руб. Расчет по сделке произведен путем зачета встречных требований. Последнее из указанных обстоятельств было установлено судом в хода рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Горный Алтай" об оспаривании сделки должника по отчуждению указанного имущества (определение суда по настоящему делу от 04.12.2015).
Таким образом, вопреки доводам представителя заинтересованного лица, Потапов А.В. как руководитель ООО "Горный Алтай" обладал информацией об его финансовом состоянии, о принадлежащем должнику имуществе и его обязательствах, что позволяло ему, например, совершать сделки от имени общества.
Указанное свидетельствует о реальном руководстве деятельностью общества и фактической возможности исполнить обязанность, предусмотренную Законом о банкротстве, по обращению в суд с заявлением о банкротстве в условиях наличия признаков неплатежеспособности.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В решении суда по настоящему делу о признании ООО "Горный Алтай" несостоятельным (банкротом) суд истребовал от руководителя должника Потапова А.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, а также указал, что истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.
Доказательств передачи Потаповым А.В. документов и имущества должника конкурсному управляющему должника в деле нет, отсутствует и мотивированное уведомление о невозможности исполнения указанного требования.
Доводы апеллянта о его увольнении с предприятия в апреле 2014 года отклоняются апелляционной инстанцией как несостоятельные, поскольку каких-либо доказательств передачи Потаповым А.В. при увольнении новому руководителю, учредителям должника или иным лицам документации по деятельности ООО "Горный Алтай" не представлено, сведения об ином лице, полномочном действовать от имени должника без доверенности, в ЕГРЮЛ в установленном порядке не вносились.
Соответственно, в силу приведенного выше обоснования, ответственность за сохранность документации должника лежит на последнем руководителе общества Потапове А.В.
Подлежат отклонению и возражения представителя Потапова А.В. о невозможности передачи документации должника конкурсному управляющему, обоснованные изъятием документации ООО "Горный Алтай" правоохранительными органами в рамках уголовных дел.
Ссылки подателя жалобы на то, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований необоснованны.
Размер субсидиарной ответственности конкурсным управляющим должника определен и заявлен в сумме 4 879 986 рублей 51 копейка, а именно: 4 851 370 рублей 97 копеек непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр, плюс 23 848 рублей 54 копейки непогашенных текущих обязательств должника.
При этом общий размер непогашенных реестровых требований 4 851 370 рублей 97 копеек указан конкурсным управляющим ошибочно, в том числе учитывая, что 4 879 986 рублей 51 копейка - 23 848 рублей 54 коп. = 4 856 137 рублей 97 копеек.
Таким образом, при расчете размера субсидиарной ответственности Потапова А.В. суд первой инстанции учел все обстоятельства, за пределы требований конкурсного управляющего не вышел, права заинтересованного лица не нарушил.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования конкурсного управляющего.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 01 июня 2016 года по делу N А03-20477/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Судьи
Д.Г.ЯРЦЕВ
Е.В.АФАНАСЬЕВА
Д.Г.ЯРЦЕВ
Е.В.АФАНАСЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)