Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стешана Б.В.,
судей Крыловой А.Н., Ким Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "РМЦ ГИМ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года,
принятое судьей О.Ю. Жежелевской (шифр судьи 62-317),
по делу N А40-33367/17
по иску Соколовой Ольги Альбертовны
к АО "РМЦ ГИМ"
о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров
при участии в судебном заседании:
- от истца - Соколова О.А. - лично, по паспорту, Сидоров Д.А. по доверенности от 05.04.2017; Жантлисов Д.М. по доверенности от 28.11.2016;
- от ответчика - Грунин С.А. по доверенности от 11.04.2017 подписанной Кочетковым В.А.; Овчинников Ф.А. по доверенности от 05.06.2017 подписанной Кочетковым В.А.; Янюшкин А.С. по доверенности от 27.06.2017 подписанной Соколовой О.А.
установил:
Соколова О.А. обратилась в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Республиканский музейный центр ГИМ" (АО "РМЦ ГИМ") о понуждении юридического лица созвать общее собрание акционеров с повесткой, указанной в Требованиях о проведении внеочередного общего собрания акционеров от 23 декабря 2016 года: о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества Кочеткова Владимира Александровича, об избрании нового генерального директора Общества. В иске поставлен вопрос о возложении на истца обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров.
Решением от 09 июня 2017 года по делу N А40-33367/17 Арбитражный суд города Москвы удовлетворены в полном объеме - суд обязал АО "Республиканский музейный центр ГИМ" (ИНН 7705008153, ОГРН 1037739194745) в течение 30 дней с момента изготовления решения арбитражного суда в полном объеме созвать общее собрание акционеров АО "Республиканский музейный центр ГИМ" со следующей повесткой дня:
1. Досрочное прекращение полномочий генерального директора Общества - Кочеткова Владимира Александровича.
2. Избрание нового генерального директора Общества.
Указать следующие формулировки решений по вопросам повестки дня:
По вопросу N 1 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества Кочеткова Владимира Александровича:
"Прекратить полномочия генерального директора Кочеткова Владимира Александровича".
По вопросу N 2 об избрании нового генерального директора Общества:
"Избрать генеральным директором общества Соколову Ольгу Альбертовну".
Обязанности по подготовке, созыву и проведению собрания возложить на Соколову Ольгу Альбертовну.
Взыскать с Акционерного общества "Республиканский музейный центр ГИМ" (ИНН 7705008153, ОГРН 1037739194745, юр. 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 6/1, стр. 8, оф. 4) в пользу Соколовой Ольги Альбертовны 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд пришел к неправильному выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истец злоупотребляет своим правом.
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что суд неправомерно в решении утвердил формулировки решений по вопросам повестки дня, поскольку предрешил итог голосования и лишил тем самым других акционеров право на выдвижение своей кандидатуры.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика по доверенности, подписанной Кочетковым В.А., поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.
Представитель ответчика по доверенности, подписанной Соколовой О.А., заявил об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал ходатайство об отказе от жалобы. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие корпоративного спора в обществе, отказал в удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены не все фактические обстоятельства по делу, не правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, в результате чего, вынесено незаконное и необоснованное решение, которое подлежит отмене в части указания формулировок решений по вопросам повестки, по следующим основаниям.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, АО "РМЦ ГИМ" зарегистрировано в качестве юридического лица 23 октября 1994 года с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН 1037739194745).
Уставный капитал Общества равен 10 100,00 руб.
Соколова О.А. владеет 305 обыкновенными именными бездокументарными акциями Общества, что составляет 30,19802% от общего количества размещенных голосующих акций Общества (номинальная стоимость каждой акции 10 рублей), что подтверждено списком лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров от 10.02.2017, выпиской из реестра акционеров АО "РМЦ ГИМ", подготовленными акционерным обществом "Регистраторское общество "СТАТУС".
Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Соответственно, истец имел право требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров АО "РМЦ ГИМ".
В силу пункта 6 статьи 55 упомянутого Федерального закона в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:
- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;
- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;
- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения (пункт 7 статьи 55).
В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
Согласно пункту 10 статьи 55 указанного Федерального закона в обществе, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, правила, предусмотренные пунктами 7 - 9 настоящей статьи, применяются к лицу или органу общества, которые определены уставом общества и к компетенции которых относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Согласно пункту 10.5 Устава АО "РМЦ ГИМ" Генеральный директор Общества осуществляет созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров.
23 декабря 2016 года Соколова О.А. обратилась к Генеральному директору АО "РМЦ ГИМ" Кочеткову В.А. с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО "РМЦ ГИМ" с повесткой, указанной в Требовании: о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Кочеткова В.А., об избрании нового генерального директора Общества.
Требование было вручено под роспись лицу, уполномоченному принимать письменную корреспонденцию, адресованную Обществу - Ефимовой В.С. 23 декабря 2016 года.
Наряду с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров в адрес ответчика было направлено предложение о выдвижении кандидата на должность генерального директора АО "РМЦ ГИМ", а 23 января 2017 года были направлены формулировки решений по каждому из вопросов повестки дня.
28 декабря 2016 года Генеральным директором Общества Кочетковым В.А. было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров. В действительности созыв внеочередного общего собрания акционеров Общества осуществлен не был.
14 февраля 2017 года в нарушение требований пункта 6 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" заместитель генерального директора АО "РМЦ ГИМ" Овчинников Ф.А. принял решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров АО "РМЦ ГИМ" в связи с оспариванием правомочности акционера Соколовой О.А. в судебном порядке.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что Соколовой О.А. было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания в адрес АО "РМЦ ГИМ".
Поскольку доказательств, подтверждающих принятие соответствующего решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию истца или принятия решения об отказе в его созыве, ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца об обязании АО "РМЦ ГИМ" провести внеочередное общее собрание акционеров АО "РМЦ ГИМ" признается правомерным.
Пунктом 3 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 90 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества.
В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (п. п. 8 - 9 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах").
Пунктом 9 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения.
Также, в соответствии с п. 9 ст. 55 названого Закона исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.
Таким образом, требование истца о возложении обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров АО "РМЦ ГИМ" на Соколову О.А. является правомерным.
Также суд отмечает, что несоответствие фактического места нахождения общества и его исполнительного органа, адресу (месту нахождения), указанному в ЕГРЮЛ является риском самого общества, которое несет все связанные с этим неблагоприятные риски.
В соответствии со статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
Учитывая обстоятельства настоящего дела, а также учитывая заявление представителя Соколовой О.А. о наличие корпоративного конфликта в обществе, суд не устанавливает иного срока вступления настоящего решения в законную силу; решение подлежит немедленному исполнению.
В решении суда о понуждении общества провести общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения.
Суд соглашается со сроком, предложенным истцом, - в течение 30 дней с момента изготовления решения арбитражного суда в полном объеме.
Вместе с тем, апелляционная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части указания следующих формулировок решений по вопросам повестки дня:
По вопросу N 1 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества Кочеткова Владимира Александровича:
"Прекратить полномочия генерального директора Кочеткова Владимира Александровича".
По вопросу N 2 об избрании нового генерального директора Общества:
- "Избрать генеральным директором общества Соколову Ольгу Альбертовну";
- поскольку суд таким образом уже заранее предрешил итог собрания акционеров.
Арбитражный апелляционный суд считает, что вопросы повестки дня собрания акционеров должны быть внесены в бюллетени и поставлены на голосование.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.08.2017 N 09АП-32424/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-33367/2017
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2017 г. N 09АП-32424/2017-ГК
Дело N А40-33367/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стешана Б.В.,
судей Крыловой А.Н., Ким Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "РМЦ ГИМ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года,
принятое судьей О.Ю. Жежелевской (шифр судьи 62-317),
по делу N А40-33367/17
по иску Соколовой Ольги Альбертовны
к АО "РМЦ ГИМ"
о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров
при участии в судебном заседании:
- от истца - Соколова О.А. - лично, по паспорту, Сидоров Д.А. по доверенности от 05.04.2017; Жантлисов Д.М. по доверенности от 28.11.2016;
- от ответчика - Грунин С.А. по доверенности от 11.04.2017 подписанной Кочетковым В.А.; Овчинников Ф.А. по доверенности от 05.06.2017 подписанной Кочетковым В.А.; Янюшкин А.С. по доверенности от 27.06.2017 подписанной Соколовой О.А.
установил:
Соколова О.А. обратилась в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Республиканский музейный центр ГИМ" (АО "РМЦ ГИМ") о понуждении юридического лица созвать общее собрание акционеров с повесткой, указанной в Требованиях о проведении внеочередного общего собрания акционеров от 23 декабря 2016 года: о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества Кочеткова Владимира Александровича, об избрании нового генерального директора Общества. В иске поставлен вопрос о возложении на истца обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров.
Решением от 09 июня 2017 года по делу N А40-33367/17 Арбитражный суд города Москвы удовлетворены в полном объеме - суд обязал АО "Республиканский музейный центр ГИМ" (ИНН 7705008153, ОГРН 1037739194745) в течение 30 дней с момента изготовления решения арбитражного суда в полном объеме созвать общее собрание акционеров АО "Республиканский музейный центр ГИМ" со следующей повесткой дня:
1. Досрочное прекращение полномочий генерального директора Общества - Кочеткова Владимира Александровича.
2. Избрание нового генерального директора Общества.
Указать следующие формулировки решений по вопросам повестки дня:
По вопросу N 1 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества Кочеткова Владимира Александровича:
"Прекратить полномочия генерального директора Кочеткова Владимира Александровича".
По вопросу N 2 об избрании нового генерального директора Общества:
"Избрать генеральным директором общества Соколову Ольгу Альбертовну".
Обязанности по подготовке, созыву и проведению собрания возложить на Соколову Ольгу Альбертовну.
Взыскать с Акционерного общества "Республиканский музейный центр ГИМ" (ИНН 7705008153, ОГРН 1037739194745, юр. 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 6/1, стр. 8, оф. 4) в пользу Соколовой Ольги Альбертовны 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд пришел к неправильному выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истец злоупотребляет своим правом.
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что суд неправомерно в решении утвердил формулировки решений по вопросам повестки дня, поскольку предрешил итог голосования и лишил тем самым других акционеров право на выдвижение своей кандидатуры.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика по доверенности, подписанной Кочетковым В.А., поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.
Представитель ответчика по доверенности, подписанной Соколовой О.А., заявил об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал ходатайство об отказе от жалобы. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие корпоративного спора в обществе, отказал в удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены не все фактические обстоятельства по делу, не правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, в результате чего, вынесено незаконное и необоснованное решение, которое подлежит отмене в части указания формулировок решений по вопросам повестки, по следующим основаниям.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, АО "РМЦ ГИМ" зарегистрировано в качестве юридического лица 23 октября 1994 года с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН 1037739194745).
Уставный капитал Общества равен 10 100,00 руб.
Соколова О.А. владеет 305 обыкновенными именными бездокументарными акциями Общества, что составляет 30,19802% от общего количества размещенных голосующих акций Общества (номинальная стоимость каждой акции 10 рублей), что подтверждено списком лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров от 10.02.2017, выпиской из реестра акционеров АО "РМЦ ГИМ", подготовленными акционерным обществом "Регистраторское общество "СТАТУС".
Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Соответственно, истец имел право требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров АО "РМЦ ГИМ".
В силу пункта 6 статьи 55 упомянутого Федерального закона в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:
- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;
- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;
- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения (пункт 7 статьи 55).
В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
Согласно пункту 10 статьи 55 указанного Федерального закона в обществе, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, правила, предусмотренные пунктами 7 - 9 настоящей статьи, применяются к лицу или органу общества, которые определены уставом общества и к компетенции которых относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Согласно пункту 10.5 Устава АО "РМЦ ГИМ" Генеральный директор Общества осуществляет созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров.
23 декабря 2016 года Соколова О.А. обратилась к Генеральному директору АО "РМЦ ГИМ" Кочеткову В.А. с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО "РМЦ ГИМ" с повесткой, указанной в Требовании: о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Кочеткова В.А., об избрании нового генерального директора Общества.
Требование было вручено под роспись лицу, уполномоченному принимать письменную корреспонденцию, адресованную Обществу - Ефимовой В.С. 23 декабря 2016 года.
Наряду с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров в адрес ответчика было направлено предложение о выдвижении кандидата на должность генерального директора АО "РМЦ ГИМ", а 23 января 2017 года были направлены формулировки решений по каждому из вопросов повестки дня.
28 декабря 2016 года Генеральным директором Общества Кочетковым В.А. было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров. В действительности созыв внеочередного общего собрания акционеров Общества осуществлен не был.
14 февраля 2017 года в нарушение требований пункта 6 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" заместитель генерального директора АО "РМЦ ГИМ" Овчинников Ф.А. принял решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров АО "РМЦ ГИМ" в связи с оспариванием правомочности акционера Соколовой О.А. в судебном порядке.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что Соколовой О.А. было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания в адрес АО "РМЦ ГИМ".
Поскольку доказательств, подтверждающих принятие соответствующего решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию истца или принятия решения об отказе в его созыве, ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца об обязании АО "РМЦ ГИМ" провести внеочередное общее собрание акционеров АО "РМЦ ГИМ" признается правомерным.
Пунктом 3 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 90 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества.
В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (п. п. 8 - 9 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах").
Пунктом 9 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения.
Также, в соответствии с п. 9 ст. 55 названого Закона исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.
Таким образом, требование истца о возложении обязанности по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров АО "РМЦ ГИМ" на Соколову О.А. является правомерным.
Также суд отмечает, что несоответствие фактического места нахождения общества и его исполнительного органа, адресу (месту нахождения), указанному в ЕГРЮЛ является риском самого общества, которое несет все связанные с этим неблагоприятные риски.
В соответствии со статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
Учитывая обстоятельства настоящего дела, а также учитывая заявление представителя Соколовой О.А. о наличие корпоративного конфликта в обществе, суд не устанавливает иного срока вступления настоящего решения в законную силу; решение подлежит немедленному исполнению.
В решении суда о понуждении общества провести общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения.
Суд соглашается со сроком, предложенным истцом, - в течение 30 дней с момента изготовления решения арбитражного суда в полном объеме.
Вместе с тем, апелляционная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части указания следующих формулировок решений по вопросам повестки дня:
По вопросу N 1 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества Кочеткова Владимира Александровича:
"Прекратить полномочия генерального директора Кочеткова Владимира Александровича".
По вопросу N 2 об избрании нового генерального директора Общества:
- "Избрать генеральным директором общества Соколову Ольгу Альбертовну";
- поскольку суд таким образом уже заранее предрешил итог собрания акционеров.
Арбитражный апелляционный суд считает, что вопросы повестки дня собрания акционеров должны быть внесены в бюллетени и поставлены на голосование.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)