Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Афашаговой В.Ю.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28041/2015) Исупова Константина Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 по делу N А56-31730/2015 (судья Васильева Н.А.), принятое
по иску Исупова Константина Александровича
к ОАО "Газпром нефть"
о взыскании 141 052,60 руб.
установил:
Исупов Константин Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Газпром нефть" (ОГРН: 1025501701686, адрес местонахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 5, литер А) (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 141 052,60 руб., представляющих собой сумму невыплаченных дивидендов за период с 2005 по 2013 годы и неосновательное обогащение в виде начисленных процентов.
Свои требования истец основывает на том, что является акционером ОАО "Газпром нефть" и имеет право на получение дивидендов.
Решением от 30.09.2015 в удовлетворении иска отказано, в связи с пропуском срока исковой давности по требованию о выплате дивидендов за период с 2005 по 2012 годы, а в отношении требования о взыскании дивидендов за 2013 и 2014 годы суд указал, что дивиденды были перечислены истцу платежными поручениями N 20798, N 337552 и N 60.
В апелляционной жалобе Исупов К.А. просит указанное решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно истолковал статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик добровольно выплатил частично дивиденды за 2010 - 2012 годы, то есть за пределами срока исковой давности. По утверждению подателя жалобы, суд не применил статьи 316, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым следовало признать обязанность ответчика по выплате дивидендов наличными по месту жительства истца. По мнению подателя жалобы, на требования по выплате дивидендов исковая давность не распространяется (статья 208 ГК РФ). Истец считает, что суд должен был применить статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и признать ответчика причинителем вреда, вне зависимости от действий регистратора, которым к тому же был удержан НДФЛ с выплат, причитающихся истцу. Судом не учтено, что просрочка по выплате дивидендов за 2013 год составила 429 дней, за 2012 год - 543 дня, за 2011 год - 907 дней и за 2010 год - 1272 дней.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что дивиденды за период 2013 - 2014 годы были выплачены истцу почтовыми переводами N 20798, N 337552, N 60, в соответствии с размерами, определенными общим собранием акционеров. Выплата дивидендов за предыдущие периоды посредством почтовых переводов являлась невозможной в силу статьи 42 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) в предыдущей редакции.
Сторонами заявлены ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, Исупову Константину Александровичу принадлежат 2160 обыкновенных акций ОАО "Газпром нефть", что подтверждается справкой ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (далее - регистратор) от 02.04.2015 за исх. N И/10/71404 и письмом регистратора от 21.11.2007 за исх. N И/14/15270.
Следовательно, Исупов К.А. является акционером ОАО "Газпром нефть", что не отрицается последним.
В этой связи, Исупов К.А., в силу пункта 7 статьи 42 Закона об акционерных обществах, и абзаца третьего пункта 9.1 Устава ОАО "Газпром нефть", размещенного на официальном сайте компании, вправе получать дивиденды.
Согласно представленным ответчиком протоколам, общие собрания акционеров приняли следующие решения:
- - протоколом от 22.06.2006 принято решение о выплате дивидендов в размере 7,90 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2005 года; срок выплаты определен до 06.06.2007;
- - протоколом от 22.06.2007 принято решение о выплате дивидендов в размере 8,08 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2006 года; срок выплаты определен до 01.06.2008;
- - протоколом от 20.06.2008 принято решение о выплате дивидендов в размере 5,40 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2007 года; срок выплаты определен до 01.06.2009;
- - протоколом от 22.06.2009 принято решение о выплате дивидендов в размере 5,40 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2008 года; срок выплаты определен до 01.06.2010;
- - протоколом от 29.06.2010 принято решение о выплате дивидендов в размере 3,57 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2009 года; срок выплаты определен до 01.06.2011;
- - протоколом от 09.06.2011 принято решение о выплате дивидендов в размере 4,44 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2010 года; срок выплаты определен до 08.08.2011;
- - протоколом от 08.06.2012 принято решение о выплате дивидендов в размере 7,30 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2011 года; срок выплаты определен до 07.08.2012;
- - протоколом от 07.06.2013 принято решение о выплате дивидендов в размере 9,30 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2012 года; срок выплаты определен до 06.08.2013;
- - протоколом от 30.09.2013 принято решение о выплате дивидендов в размере 4,09 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 1 полугодия 2013 года; срок выплаты определен до 29.11.2013.
Согласно пункту 9 статьи 42 Закона об акционерных обществах, лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества.
Пунктом 12.8 Устава ОАО "Газпром нефть", размещенного на официальном сайте Компании, срок выплаты дивидендов за предшествующие периоды также ограничен трехлетним сроком.
При этом, указанными нормами предусмотрено, что срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.
Исупов К.А. с настоящим исковым заявлением обратился 12.05.2015. На наличие обстоятельств, препятствующих его подаче в предшествующие периоды под влиянием насилия или угрозы, истец не ссылался.
В этой связи, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности по требованию по выплате дивидендов, срок выплаты которых установлен ранее 12.05.2012, с учетом положений пункта 9 статьи 42 Закона об акционерных обществах и статьи 196, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является истекшим.
В данном случае это требование по выплате дивидендов за период с 2005 года по 2010 год, следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования в данной части.
Тогда как требование по выплате дивидендов за период с 2011 год по первое полугодие 2013 года предъявлено в пределах срока исковой давности.
Таким образом, истцу подлежали выплате дивиденды в следующих размерах, за вычетом НДФЛ (9%):
- - дивиденды за 2011 год в размере 14 348,88 руб. в срок до 07.08.2012;
- - дивиденды за 2012 год в размере 18 280,08 руб. в срок до 06.08.2013;
- - дивиденды за 1 полугодие 2013 года в размере 8 039,30 руб. в срок до 29.11.2013.
Между тем, как следует из материалов дела и не отрицается истцом, ОАО "Газпром нефть" были выплачены истцу дивиденды за указанные периоды в следующих размерах:
- - дивиденды за 2011 год в размере 13 449,02 руб. почтовым переводом N 20796;
- - дивиденды за 2012 год в размере 17 478,00 руб. почтовым переводом N 20797;
- - дивиденды за 1 полугодие 2013 года в размере 7 690,40 руб. почтовым переводом N 20798.
Все платежи были совершены 28.02.2015.
Таким образом, ответчиком не в полном объеме выплачены дивиденды истцу. Остаток задолженности в размере 2 050,86 руб. подлежит взысканию с ответчика (899,88 руб. за 2011 год, 802,08 руб. за 2012 год и 348,90 руб. за 1 полугодие 2013 года).
Выплаты, совершенные регистратором с начисленных дивидендов за 2011 года в размере 399 руб. и за 2012 года в размере 762 руб. в пользу Небанковской кредитной организации ЗАО "Национальный расчетный депозитарий", ответчиком в суде первой инстанции не обоснованы, ни по сумме, ни в части необходимости их совершения.
Согласно пункту 4.11 Положения о дивидендной политике ОАО "Газпром нефть", утвержденного решением Совета директоров ПАО "Газпром нефть" 25.06.2014 (протокол N ПТ-0102/29 от 25.06.2014), расходы, связанные с выплатой дивидендов акционерам посредством почтовых или банковских организаций, Общество оплачивает за свой счет.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку выплаты дивидендов по ставке рефинансирования 15%, которое истец считает неосновательным обогащением ответчика. Требование о взыскании неосновательного обогащения истцом каким-либо образом необоснованно, а данная ставка не соответствует ставке рефинансирования, установленной Банком России.
Между тем, исходя из порядка начисления процентов и использовании при их начислении ставки рефинансирования, суд апелляционной инстанции считает, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Неправильное формулирование истцом своего требования не должно являться основанием для отказа в его удовлетворении по формальным признакам.
Как следует из материалов дела, дивиденды за спорный период были перечислены истцу почтовыми переводами 28.02.2015, следовательно, период просрочки исполнения обязательств, с учетом разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", составляет 920 день по дивидендам за 2011 год (за период с 07.08.2012 по 27.02.2015), 561 дня по дивидендам за 2012 год (за период с 06.08.2013 по 27.02.2015) и 448 дней по дивидендам за 1 полугодие 2013 года (за период с 29.11.2013 по 27.02.2015).
Между тем, при заполнении анкеты зарегистрированного лица у регистратора в 2003 году Исупов К.А. указал, что форма выплаты доходов по ценным бумагам - наличная и лично у регистратора.
В этой связи, выплата дивидендов за 2011 и 2012 годы и 1 полугодие 2013 года посредством почтовых переводов являлась в силу статьи 42 Закона об акционерных обществах в предшествующей редакции, невозможной, поскольку предполагала способ выплаты дивидендов, отличный от указанного самим акционером в анкете зарегистрированного лица.
Запрет на наличный расчет по дивидендам был внесен в статью 42 Закона об акционерных обществах только 28.12.2013.
Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Исупов К.А. для получения начисленных дивидендов к регистратору не являлся, с заявлением о их перечислении ему почтовым переводом или на банковский счет ранее не обращался, с заявлением о выплате начисленных, но невыплаченных дивидендов обратился только 03.02.2015.
В этой связи, апелляционный суд считает, что ответчик не обязан платить проценты за пользование чужими денежными средствами по дивидендам, начисленным за период с 2011 года по 1 полугодие 2013 года в связи с просрочкой истца.
Дивиденды за период 2013 - 2014 годы, на выплату которых ссылается ответчик, не являются предметом настоящего спора.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает обжалуемое решение подлежащим отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления ответчика в части недоплаченных сумм дивидендов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 по делу N А56-31730/2015 отменить.
Принять новый судебный акт.
Взыскать с ОАО "Газпром нефть" в пользу Исупова Константина Александровича задолженность по дивидендам в размере 2 050,86 руб. и 2 043,62 руб. госпошлины по иску и жалобе.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
О.А.РЫЧАГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2016 N 13АП-28041/2015 ПО ДЕЛУ N А56-31730/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу N А56-31730/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Афашаговой В.Ю.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28041/2015) Исупова Константина Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 по делу N А56-31730/2015 (судья Васильева Н.А.), принятое
по иску Исупова Константина Александровича
к ОАО "Газпром нефть"
о взыскании 141 052,60 руб.
установил:
Исупов Константин Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Газпром нефть" (ОГРН: 1025501701686, адрес местонахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 5, литер А) (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 141 052,60 руб., представляющих собой сумму невыплаченных дивидендов за период с 2005 по 2013 годы и неосновательное обогащение в виде начисленных процентов.
Свои требования истец основывает на том, что является акционером ОАО "Газпром нефть" и имеет право на получение дивидендов.
Решением от 30.09.2015 в удовлетворении иска отказано, в связи с пропуском срока исковой давности по требованию о выплате дивидендов за период с 2005 по 2012 годы, а в отношении требования о взыскании дивидендов за 2013 и 2014 годы суд указал, что дивиденды были перечислены истцу платежными поручениями N 20798, N 337552 и N 60.
В апелляционной жалобе Исупов К.А. просит указанное решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно истолковал статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик добровольно выплатил частично дивиденды за 2010 - 2012 годы, то есть за пределами срока исковой давности. По утверждению подателя жалобы, суд не применил статьи 316, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым следовало признать обязанность ответчика по выплате дивидендов наличными по месту жительства истца. По мнению подателя жалобы, на требования по выплате дивидендов исковая давность не распространяется (статья 208 ГК РФ). Истец считает, что суд должен был применить статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и признать ответчика причинителем вреда, вне зависимости от действий регистратора, которым к тому же был удержан НДФЛ с выплат, причитающихся истцу. Судом не учтено, что просрочка по выплате дивидендов за 2013 год составила 429 дней, за 2012 год - 543 дня, за 2011 год - 907 дней и за 2010 год - 1272 дней.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что дивиденды за период 2013 - 2014 годы были выплачены истцу почтовыми переводами N 20798, N 337552, N 60, в соответствии с размерами, определенными общим собранием акционеров. Выплата дивидендов за предыдущие периоды посредством почтовых переводов являлась невозможной в силу статьи 42 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) в предыдущей редакции.
Сторонами заявлены ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, Исупову Константину Александровичу принадлежат 2160 обыкновенных акций ОАО "Газпром нефть", что подтверждается справкой ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (далее - регистратор) от 02.04.2015 за исх. N И/10/71404 и письмом регистратора от 21.11.2007 за исх. N И/14/15270.
Следовательно, Исупов К.А. является акционером ОАО "Газпром нефть", что не отрицается последним.
В этой связи, Исупов К.А., в силу пункта 7 статьи 42 Закона об акционерных обществах, и абзаца третьего пункта 9.1 Устава ОАО "Газпром нефть", размещенного на официальном сайте компании, вправе получать дивиденды.
Согласно представленным ответчиком протоколам, общие собрания акционеров приняли следующие решения:
- - протоколом от 22.06.2006 принято решение о выплате дивидендов в размере 7,90 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2005 года; срок выплаты определен до 06.06.2007;
- - протоколом от 22.06.2007 принято решение о выплате дивидендов в размере 8,08 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2006 года; срок выплаты определен до 01.06.2008;
- - протоколом от 20.06.2008 принято решение о выплате дивидендов в размере 5,40 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2007 года; срок выплаты определен до 01.06.2009;
- - протоколом от 22.06.2009 принято решение о выплате дивидендов в размере 5,40 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2008 года; срок выплаты определен до 01.06.2010;
- - протоколом от 29.06.2010 принято решение о выплате дивидендов в размере 3,57 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2009 года; срок выплаты определен до 01.06.2011;
- - протоколом от 09.06.2011 принято решение о выплате дивидендов в размере 4,44 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2010 года; срок выплаты определен до 08.08.2011;
- - протоколом от 08.06.2012 принято решение о выплате дивидендов в размере 7,30 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2011 года; срок выплаты определен до 07.08.2012;
- - протоколом от 07.06.2013 принято решение о выплате дивидендов в размере 9,30 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 2012 года; срок выплаты определен до 06.08.2013;
- - протоколом от 30.09.2013 принято решение о выплате дивидендов в размере 4,09 руб. на одну обыкновенную акцию по результатам 1 полугодия 2013 года; срок выплаты определен до 29.11.2013.
Согласно пункту 9 статьи 42 Закона об акционерных обществах, лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества.
Пунктом 12.8 Устава ОАО "Газпром нефть", размещенного на официальном сайте Компании, срок выплаты дивидендов за предшествующие периоды также ограничен трехлетним сроком.
При этом, указанными нормами предусмотрено, что срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.
Исупов К.А. с настоящим исковым заявлением обратился 12.05.2015. На наличие обстоятельств, препятствующих его подаче в предшествующие периоды под влиянием насилия или угрозы, истец не ссылался.
В этой связи, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности по требованию по выплате дивидендов, срок выплаты которых установлен ранее 12.05.2012, с учетом положений пункта 9 статьи 42 Закона об акционерных обществах и статьи 196, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является истекшим.
В данном случае это требование по выплате дивидендов за период с 2005 года по 2010 год, следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования в данной части.
Тогда как требование по выплате дивидендов за период с 2011 год по первое полугодие 2013 года предъявлено в пределах срока исковой давности.
Таким образом, истцу подлежали выплате дивиденды в следующих размерах, за вычетом НДФЛ (9%):
- - дивиденды за 2011 год в размере 14 348,88 руб. в срок до 07.08.2012;
- - дивиденды за 2012 год в размере 18 280,08 руб. в срок до 06.08.2013;
- - дивиденды за 1 полугодие 2013 года в размере 8 039,30 руб. в срок до 29.11.2013.
Между тем, как следует из материалов дела и не отрицается истцом, ОАО "Газпром нефть" были выплачены истцу дивиденды за указанные периоды в следующих размерах:
- - дивиденды за 2011 год в размере 13 449,02 руб. почтовым переводом N 20796;
- - дивиденды за 2012 год в размере 17 478,00 руб. почтовым переводом N 20797;
- - дивиденды за 1 полугодие 2013 года в размере 7 690,40 руб. почтовым переводом N 20798.
Все платежи были совершены 28.02.2015.
Таким образом, ответчиком не в полном объеме выплачены дивиденды истцу. Остаток задолженности в размере 2 050,86 руб. подлежит взысканию с ответчика (899,88 руб. за 2011 год, 802,08 руб. за 2012 год и 348,90 руб. за 1 полугодие 2013 года).
Выплаты, совершенные регистратором с начисленных дивидендов за 2011 года в размере 399 руб. и за 2012 года в размере 762 руб. в пользу Небанковской кредитной организации ЗАО "Национальный расчетный депозитарий", ответчиком в суде первой инстанции не обоснованы, ни по сумме, ни в части необходимости их совершения.
Согласно пункту 4.11 Положения о дивидендной политике ОАО "Газпром нефть", утвержденного решением Совета директоров ПАО "Газпром нефть" 25.06.2014 (протокол N ПТ-0102/29 от 25.06.2014), расходы, связанные с выплатой дивидендов акционерам посредством почтовых или банковских организаций, Общество оплачивает за свой счет.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку выплаты дивидендов по ставке рефинансирования 15%, которое истец считает неосновательным обогащением ответчика. Требование о взыскании неосновательного обогащения истцом каким-либо образом необоснованно, а данная ставка не соответствует ставке рефинансирования, установленной Банком России.
Между тем, исходя из порядка начисления процентов и использовании при их начислении ставки рефинансирования, суд апелляционной инстанции считает, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Неправильное формулирование истцом своего требования не должно являться основанием для отказа в его удовлетворении по формальным признакам.
Как следует из материалов дела, дивиденды за спорный период были перечислены истцу почтовыми переводами 28.02.2015, следовательно, период просрочки исполнения обязательств, с учетом разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", составляет 920 день по дивидендам за 2011 год (за период с 07.08.2012 по 27.02.2015), 561 дня по дивидендам за 2012 год (за период с 06.08.2013 по 27.02.2015) и 448 дней по дивидендам за 1 полугодие 2013 года (за период с 29.11.2013 по 27.02.2015).
Между тем, при заполнении анкеты зарегистрированного лица у регистратора в 2003 году Исупов К.А. указал, что форма выплаты доходов по ценным бумагам - наличная и лично у регистратора.
В этой связи, выплата дивидендов за 2011 и 2012 годы и 1 полугодие 2013 года посредством почтовых переводов являлась в силу статьи 42 Закона об акционерных обществах в предшествующей редакции, невозможной, поскольку предполагала способ выплаты дивидендов, отличный от указанного самим акционером в анкете зарегистрированного лица.
Запрет на наличный расчет по дивидендам был внесен в статью 42 Закона об акционерных обществах только 28.12.2013.
Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Исупов К.А. для получения начисленных дивидендов к регистратору не являлся, с заявлением о их перечислении ему почтовым переводом или на банковский счет ранее не обращался, с заявлением о выплате начисленных, но невыплаченных дивидендов обратился только 03.02.2015.
В этой связи, апелляционный суд считает, что ответчик не обязан платить проценты за пользование чужими денежными средствами по дивидендам, начисленным за период с 2011 года по 1 полугодие 2013 года в связи с просрочкой истца.
Дивиденды за период 2013 - 2014 годы, на выплату которых ссылается ответчик, не являются предметом настоящего спора.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает обжалуемое решение подлежащим отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления ответчика в части недоплаченных сумм дивидендов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 по делу N А56-31730/2015 отменить.
Принять новый судебный акт.
Взыскать с ОАО "Газпром нефть" в пользу Исупова Константина Александровича задолженность по дивидендам в размере 2 050,86 руб. и 2 043,62 руб. госпошлины по иску и жалобе.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
О.А.РЫЧАГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)